Advertisement

Nachhaltige Beschaffung auf digitalen Plattformen am Beispiel logistischer Dienstleistungen – Analyse der Möglichkeiten für Einkäufer und Auswirkungen anhand der drei Dimensionen der Nachhaltigkeit

  • Patrick SeeßleEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Durch das Aufkommen von innovativen Startup-Unternehmen in der Logistikbranche sind in letzter Zeit auch diverse Onlineplattformen für die Beschaffung von logistischen Dienstleistungen entstanden. Diese bieten durch digitale Kundenschnittstellen, Online-Dashboardingfunktionen und künstliche Intelligenz neuartige Möglichkeiten für Beschaffer von Industrieunternehmen. Ein weiterer Trend ist, dass Kunden heutzutage zunehmend Informationen über das Nachhaltigkeitsmanagement fordern. Ökologische, ökonomische und soziale Aspekte müssen daher mit in die Entscheidungsfindung neuer Beschaffungswege einbezogen werden. Dieser Beitrag zeigt zum einen, welche Formen von Onlineplattformen in der Branche agieren und zum anderen welche Aspekte der Nachhaltigkeit bei der Beschaffung über Onlineplattformen zu berücksichtigen sind.

Literatur

  1. Arnold, R., Bott, J., Hildebrandt, C., Schäfer, S., Tenbrock, S.: Internetbasierte Plattformen und ihre Bedeutung in Deutschland – Bericht zu Modul 3 des Wissenschaftlichen Instituts für Infrastruktur. Bad Honnef (2016)Google Scholar
  2. Boons, F., Montalvo, C., Quist, J., Wagner, M.: Sustainable innovation, business models and economic performance: an overview. J. Cleaner Prod. 45(1), 1–8 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  3. Bousonville, T.: Logistik 4.0 – Die digitale Transformation der Wertschöpfungskette. Springer Fachmedien, Wiesbaden (2017)Google Scholar
  4. Bretzke, W.-R.: Nachhaltige Logistik – Zukunftsfähige Netzwerk- und Prozessmodelle. Springer Vieweg, Berlin (2014)Google Scholar
  5. Bundeszentrale für politische Bildung (Bpb): Leitbild der Nachhaltigen Entwicklung. http://www.bpb.de/izpb/8983/leitbild-der-nachhaltigen-entwicklung?p=all (2008). Zugegriffen: 28. Mai 2018
  6. Carlos, P., Araújo, N., Fraiz, J.A.: The new intermediaries of tourist distribution: analysis of online accommodation booking sites. Int. J. Manag. Sci. Inform. Tech. (19), 39–58 (2015)Google Scholar
  7. Carree, M.A., Thurik, R.: The impact of entrepreneurship on economic growth. In: Zoltan, J.A., Audretsch, D.B. (Hrsg.) Handbook of Entrepreneurship Research – An Interdisciplinary Survey and Introduction, 2. Aufl, S. 557–594. Springer, New York (2010)CrossRefGoogle Scholar
  8. Carter, C.R., Jennings, M.M.: Logistics social responsibility: an integrative framework. J. Bus. Log. 23(1), 145–180 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  9. Demary, V.: Der Aufstieg der Onlineplattformen – Was nun zu tun ist, Institut der deutschen Wirtschaft IW-Report 32/2016. Köln (2016)Google Scholar
  10. Deutsche Verkehrs Zeitung: Bodan und Instafreight gewinnen den diesjährigen Eco Performance Award. https://www.dvz.de/rubriken/menschen/detail/news/bodan-und-instafreight-gewinnen-den-diesjaehrigen-eco-performance-award.html (2017). Zugegriffen: 7. Juni 2018
  11. Dietrich, A., Fiege, F.: Digitale Transformation des Speditionsgeschäfts umfasst mehr als Spedition 40. Wirtschaftsinformation und Management 9(3), 36–45 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  12. Dubielzig, F.: Sozio-Controlling im Unternehmen: Das Management erfolgsrelevanter sozial-gesellschaftlicher Themen in der Praxis. Gabler, Wiesbaden (2009)CrossRefGoogle Scholar
  13. Evans, D.S.: Some empirical aspects of multi-sided platform industries. Rev. Netw. Econ. 2(3), 1–19 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  14. Fiedler, K.: Nachhaltigkeitskommunikation in Investor Relations. Eine theoretische Auseinandersetzung und empirische Analyse zur Bedeutung ökologischer und sozialer Unternehmensinformationen für Finanzanalysten und Finanzjournalisten. Universität Hohenheim, Hohenheim (2007)Google Scholar
  15. Forschungsinformationssystem – Mobilität und Verkehr: Auswahl von Logistikdienstleistern und Nachhaltigkeitsaspekten. https://www.forschungsinformationssystem.de/servlet/is/350627/ (2011). Zugegriffen: 8. Juni 2018
  16. Giordani, I., Archetti, F., Djordjevic, D., Sormani, R.: Towards sustainable urban logistics: the evolution of digital. In: Ricci, S., Brebbia, C.A. (Hrsg.) Transport and the City, S. 75–88. WIT Press, Southhampton (2018)Google Scholar
  17. Göpfert, I., Froschmayer, A., Seeßle, P.: Innovative Start-ups – Bestandsaufnahme der neuen Marktteilnehmer in der Logistikdienstleisterbranche. In: Dunckert, R. (Hrsg.) Jahrbuch der Logistik 2018, S. 26–31. Unikat, Wuppertal (2018)Google Scholar
  18. Göpfert, I., Seeßle, P.: Startups in der Logistikdienstleisterbranche – Eine Systematisierung der neuen Marktteilnehmer sowie Analyse von deren Auswirkungen auf die Logistikdienstleisterbranche. In: Göpfert, I. (Hrsg.) Discussion Papers on Logistics and Supply Chain Management Nr. 5. Philipps-Universität Marburg, Marburg (2017)Google Scholar
  19. Grieger, M.: Electronic marketplaces: a literature review and call for supply chain management research. Eur. J. Oper. Res. 144(2), 280–294 (2003)CrossRefGoogle Scholar
  20. Grotemeier, C., Lehmacher, W.: Die Plattform-Ökonomie: Chancen und Herausforderungen für den Wirtschaftsbereich Logistik. In: Kille, C., Meißner, M. (Hrsg.) Logistik trifft Digitalisierung – Auswirkungen auf die Entwicklungen in 2016, S. 74–81. DVV Media Group GmbH, Hamburg (2015)Google Scholar
  21. Hagiu, A., Alvarez, H.: Investing in Online Marketplaces. Harvard Business School Case, Boston (2014)Google Scholar
  22. Hansmann, R., Mieg, H.A., Frischknecht, P.: Principal sustainability components: empirical analysis of synergies between the three pillars of sustainability. Int. J. Sustain. Dev. World Ecol. 19(5), 451–459 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  23. Haucap, J., Heimeshoff, U.: Google, Facebook, Amazon, eBay: is the internet driving competition of market monopolization. Int. Econ. Econ. Policy 11(1), 49–61 (2013)Google Scholar
  24. Hausladen, I.: IT-gestützte Logistik, Systeme – Prozesse – Anwendungen (3., aktualisierte und erweiterte Aufl.). Gabler, Wiesbaden (2016)Google Scholar
  25. Hofmann, E., Osterwalder, F.: Third-party logistics provider in the digital age: towards a new competitive arena? Logistics 1(2), 1–28 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  26. Katz, M.L., Shapiro, C.: Systems competition and network effects. J. Econ. Perspect. 8(2), 93–115 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  27. Kyriasoglou, C., Weimar, M.: Heilemann-Brüder und Rocket Internet entdecken ein neues Geschäft für sich. https://www.gruenderszene.de/allgemein/heilemann-rocket-internet-spedition (2016). Zugegriffen: 8. Juni 2018
  28. Large, R.O., Hartmann, R.K., Kramer, N.: Logistikdienstleistungsbeschaffung und nachhaltige Entwicklung: ergebnisse einer empirischen Untersuchung. In: Sucky, E., Asdecker, B., Dobhan, A., Haas, S., Wiese, J. (Hrsg.) Logistikmanagement – Chancen und Lösungen, vol. II, S. 211–230. University of Bamberg Press, Bamberg (2011)Google Scholar
  29. Loew, T., Ankele, K., Braun, S., Clausen, J.: Bedeutung der internationalen CSR-Diskussion für nachhaltige und die sich daraus ergebenden Anforderungen an Unternehmen mit Fokus Berichterstattung. Future e. V., Berlin (2004)Google Scholar
  30. Lohre, D., Pfennig, R., Poerschke, V., Gotthardt, R.: Nachhaltigkeitsmanagement für Logistikdienstleister – Ein Praxisleitfaden. Springer Gabler, Wiesbaden (2015)CrossRefGoogle Scholar
  31. Mejías, A.M., Paz, E., Pardo, J.: Efficiency and sustainability through the best practices in the logistics social responsibility framework. Int. J. Oper. Prod. Manag. 36(92), 164–199 (2016)CrossRefGoogle Scholar
  32. Merkel, H., Kromer, S.: Virtuelle Frachtbörsen – top oder Flop? In: Hossner, R. (Hrsg.) Jahrbuch Logistik 2002, S. 82–87. Future e. V., Düsseldorf (2002)Google Scholar
  33. Nissen, V.: Elektronischer Einkauf von Logistikleistungen über einen Unternehmens-Marktplatz. Inf. Manag. Consul. 16(4), 48–55 (2001)Google Scholar
  34. Promberger, K., Spiess, H., Kössler, W.: Unternehmen und Nachhaltigkeit: Eine managementorientierte Einführung in die Grundlagen nachhaltigen Wirtschaftens. Linde, Wien (2006)Google Scholar
  35. Schreiber, Z.: State of Online Logistics Sales 2015 – Opportunities in B2B Logistics Ecommerce. Freightos Inc., Jerusalem (2015)Google Scholar
  36. Shapiro, C., Varian, H.R.: Information Rules – A Strategic Guide to the Network Economy. Harvard Business School Press, Massachusetts (1999)Google Scholar
  37. Sorescu, A.: Data-driven business model innovation. J. Prod. Innov. Manag. 34(5), 691–696 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  38. Täuscher, K., Hilbig, R., Abdelkafi, N.: Geschäftsmodellelemente mehrseitiger Plattformen. In: Schallmo, D., Rusnjak, A., Anzengruber, J., Werani, T., Jünger, M. (Hrsg.) Digitale Transformation von Geschäftsmodellen – Grundlagen, Instrumente und Best Practices, S. 179–212. Springer Fachmedien, Wiesbaden (2017)CrossRefGoogle Scholar
  39. Von Engelhardt, S., Wangler, L., Wischmann, S.: Eigenschaften und Erfolgsfaktoren digitaler Plattformen. iit-Institut für Innovation und Technik in der VDI/VDE Innovation + Technik GmbH, Berlin (2017)Google Scholar
  40. Von Hauff, M., Jörg, A.: Nachhaltiges Wachstum. De Gruyter, München (2009)Google Scholar
  41. Von Hauff, M., Kleine, A.: Nachhaltige Entwicklung – Grundlagen und Umsetzung. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München (2009)CrossRefGoogle Scholar
  42. Wallenburg, C.M., Siman, A.: Kurzstudie 2017 des WHU Logistik-Panels. Beisheim, Vallendar (2017)Google Scholar
  43. Waniczek, M., Werderits, E.: Sustainability Balanced Scorecard. Linde Verlag, Wien (2006)Google Scholar
  44. Wutke, S.: Entwicklung eines Gestaltungsmodells zur Berücksichtigung von Nachhaltigkeit bei der Ausschreibung und Vergabe logistischer Leistungen im Straßengüterverkehr. Universitätsverlag der TU, Berlin (2016)Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.MarburgDeutschland

Personalised recommendations