Advertisement

Ausblick auf den Wandel der Marktwirtschaft und ihrer Stabilisierung

  • Ralf PaulyEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Zentralbanken verbleiben als Hauptakteure. Sie müssen ohne ein tragfähiges Konzept vielfältig auf dem Finanzmarkt intervenieren, und das mit ungewissem Ausgang. Ihre Maßnahmen zielen darauf ab, wirtschaftliche Risiken aus dem Privaten Bereich zu übernehmen, den Gewinnfluss zu fördern, Vermögensbestände zu sichern und die Zuversicht der Marktakteure zu stärken. Ihre Interventionen kommen den Reicheren, den Gewinnbeziehern und den Besitzenden, zugute. Sie fördern so die Ungleichheit. Auch bei den Begünstigten staatlicher Eingriffe vollzieht sich ein Wandel. Denn die ursprünglich wirksame keynesianische Fiskalpolitik ist den weniger begüterten Arbeitnehmer zugute gekommen. Diese sind mittlerweile zudem bereits Verlierer der Automatisierung und der Globalisierung in den Industriestaaten. Insbesondere die durch den Staat bewirkte Ausweitung der Ungleichheit ruft nach einer staatlichen Korrektur, beispielsweise durch eine stärker progressiv ausgestaltete Besteuerung der Einkommen Y und der vererbten Vermögen Σ. Die kapitalistische Markwirtschaft zeigt eklatante Schwächen. Im Wandel der Zeit bleibt ihr das Übel der Arbeitslosigkeit erhalten, und dazu treten mit der Instabilität und der Ungleichheit zwei weitere gesellschaftliche Bürden. Und die Stabilisierungspolitik der Zentralbanken, die in erster Linie auf die Stabilisierung des Finanzmarktes zielt, hat das Risiko, dass sie langfristig die Instabilität und Ungleichheit noch verstärkt und dass sie die wechselseitigen Abhängigkeiten zwischen Markt und Staat vertieft sowie ökonomische Strukturen und Mechanismen nachhaltig verändert.

Literatur

  1. Admati, A.A., Hellwig, M.: The Bankers‘ New Clothes, Princeton (2013)Google Scholar
  2. Atkinson, A.B.: Inequality, What Can be Done?, London (2015)Google Scholar
  3. Bastagli, F., Hills, J.: Wealth Accumulation in Great Britain 1995-2005: The Role of House Prices and the Life Cycle, Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics, 2012, 1-37Google Scholar
  4. Bundesverfassungsgericht: Hauptsacheverfahren ESM/EZB: Urteilsverkündung sowie Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union, 7. Februar 2014, 1–5Google Scholar
  5. Bundesverfassungsgericht: Privilegierung des Betriebsvermögens bei der Erbschaftsteuer, Pressemitteilung Nr. 116/2014 vom 17. Dezember 2014, 1–4Google Scholar
  6. Der Spiegel: Der Markt hat kein Herz, 38, (2005), 86–90Google Scholar
  7. Gordon, R. J.: The Rise and Fall of the American Growth, Princeton (2016)Google Scholar
  8. Hayek, F.A.: The Constitution of Liberty, London (1960)Google Scholar
  9. Jorda, O., Knoll, K., Kuvshinov, D., Schularick, M., Taylor, A.M.: The Rate of Return on Everything, 1870-2015, Working Paper, National Bureau of Economic Research (2017), 1–123Google Scholar
  10. Keynes, J.M.: The General Theory of Employment, Interest, and Money, New York (1936)Google Scholar
  11. Keynes, J.M.: Some Economic Consequences of a Declining Population, Eugenics Review, XXIX, (1937), 13–17Google Scholar
  12. Keynes, J.M.: Professor Tinbergen’s Method, The Economic Journal, XLIX, (1939), 558–568Google Scholar
  13. Koo, R.C.: Escape from Balance Sheet Recession and the QE Trap, Singapore (2015)Google Scholar
  14. Lucas, R.E.: Macroeconomic Priorities, American Economic Review, (2003), 93, 1–14Google Scholar
  15. Levitt, S.D., Dubner S.T.: Freakonomics, A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything, New York (2005)Google Scholar
  16. Piketty, T.: Le capital au XXIe siècle, Paris (2013)Google Scholar
  17. Le Monde: Commerce mondial: la fin de l’âge d’or, Economie & Entreprise, 21.11.2014, 3Google Scholar
  18. Minsky, H.P.: Stabilizing an Unstable Economy, Yale (1986)Google Scholar
  19. Milanovic, B, Lindert, P.H., Williamson, J.G.: Pre-Industrial Inequality, The Economic Journal, 121, 2011, 255–272Google Scholar
  20. Rajan, R.G.: Fault Lines, How Hidden Fractures Still Threaten the World Economy, Princeton (2010)Google Scholar
  21. Rodrik, D.: Das Globalisierungsparadox, Die Demokratie und die Zukunft der Weltwirtschaft, München (2011)Google Scholar
  22. Roine, J., Waldenström, D.: Long Run Trends in the Distribution of Income and Wealth, IZA Discussion Paper Bonn (2014), 1–151Google Scholar
  23. Romer, P.: The Trouble With Macroeconomics, Stern School of Business, 14th September 2016, 1–25Google Scholar
  24. Saez, E., Zucman, G.: Wealth Inequality in the United States since 1913: Evidence from Capitalized Income Tax Data, Working Paper, National Bureau of Economic Research 2014, 1–65Google Scholar
  25. Scheidel, W.: The Great Leveler, Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-First Century, Princeton (2017)Google Scholar
  26. Scott, J.C.: Against the Grain, A Deep History of the Earliest States, Yale (2017)Google Scholar
  27. Sinn H.-W.: Das Marxsche Gesetz des tendenziellen Falls der Profirate, Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 131 (1975), 646–696Google Scholar
  28. Solow, R. M.: Technical Change and the Aggregate Production Function, The review of economics and stastistics, 39, 1957, 312–320Google Scholar
  29. The Economist: The Third Industrial Revolution, April 21th 2012, 13Google Scholar
  30. The Economist: Has the Ideas Machine Broken down?, January 12th 2013a, 19–22Google Scholar
  31. The Economist: Six Years of low Interest Rates in Search of Some Growth, April 6th 2013b, 24–26Google Scholar
  32. The Economist: Special Report: For Richer, for Poorer, October 13th 2013c, 3–26Google Scholar
  33. The Economist: Workers‘ Share of National Income, Labour pains, November 2nd 2013d, 65–66Google Scholar
  34. The Economist: Minimum Wages, The Logical Floor, December 14th 2013e, 16–18Google Scholar
  35. The Economist: The Inevitability of Instability, January 25th 2014a, 56Google Scholar
  36. The Economist: Risk off, January 25th 2014b, 60Google Scholar
  37. The Economist: Special Report Immigrants from the Future, March 29th 2014c, 1–27Google Scholar
  38. The Economist: The Ascent of Brand Man, April 26th 2014d, 59Google Scholar
  39. The Economist: Global Wealth, October 18th 2014e, 85Google Scholar
  40. The Economist: Early Retirement, November 1st 2014f, 73Google Scholar
  41. The Economist: Inequality and Housing, Through the Roof, March 28th 2015, 70Google Scholar
  42. The Economist: Doing Less with More, Low Wages are Both a Cause and a Conesquence of Low Productivity, March 19th 2016a, 69Google Scholar
  43. The Economist: Too Much of a Good Thing, March 26th 2016b, 21–24Google Scholar
  44. The Economist: There are More Explanations than Solutions for the Productivity Slowdown, June 4th 2016c, 68Google Scholar
  45. The Economist: Financial Stability, Minsky’s Moment, July 30th 2016d, 52–53Google Scholar
  46. The Economist: Tariffs and Wages, An Inconvenient Iota of Truth, August 6th 2016e, 52–53Google Scholar
  47. The Economist: Special Report, The Rise of the Superstars, September 17th 2016f, 1–16Google Scholar
  48. The Economist: The Emperor’s New Paunch, No Holds are Barred in Paul Romer’s Latest Assault on Macroeconomics, September 24th 2016g, 68Google Scholar
  49. The Economist: Why They’re Wrong, October 1st 2016h, 9Google Scholar
  50. The Economist: Special Report, An Open and Shut Case, October 1st 2016i, 1–16Google Scholar
  51. The Economist: Special Report, The Future of the European Union, March 25th 2017, 1–16.Google Scholar
  52. The Economist: Reconsidering Marx, Second Time, Farce, May 5th 2018a, 71–72Google Scholar
  53. The Economist: Wages, The Real Story, June 30th 2018b, 63–64Google Scholar
  54. The Economist: Tech Firms in Emerging Markets, Clash of the Titans, July 7th 2018c, 52–54Google Scholar
  55. Tirole,J.: Économie du bien commun, Paris (2016)Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Empirische WirtschaftsforschungUniversität OsnabrückOsnabrückDeutschland

Personalised recommendations