Advertisement

Staat in Angst: politisches Kalkül oder publizistische Nebenwirkung?

  • Frank MarcinkowskiEmail author
Chapter
Part of the Mediensymposium book series (MESY)

Zusammenfassung

Die vorliegende Literatur zur Emotionalisierung politischer Kommunikation rekurriert häufig auf positiv evaluierte Affekte wie Vergnügen, Freude und Überraschung. Insoweit wird Emotionalisierung nicht selten mit Entertainisierung bzw. Boulevardisierung gleichgesetzt. Darüber darf nicht vergessen werden, dass der Rekurs auf negative Emotionen (zur Unterscheidung Berkowitz 2000) in der politischen Kommunikation eine lange Tradition hat (Kaid/Johnston 2001).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amann, Melanie (2017): Angst für Deutschland. Die Wahrheit über die AfD: wo sie herkommt, wer sie führt, wohin sie steuert. München: Droemer.Google Scholar
  2. Berkowitz, Leonard (2000): Causes and consequences of feelings. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  3. Dillard, James Price/Anderson, Jason W. (2004): The role of fear in persuasion. In: Psychology & Marketing 21(11), S. 909-926.CrossRefGoogle Scholar
  4. Dillard, James Price/ Peck, Eugenia (2000): Affect and persuasion. In: Communication Research 27(4), S. 461-495.CrossRefGoogle Scholar
  5. Dillard, James Price/Peck, Eugenia (2001): Persuasion and the structure of affect. Dual systems and discrete emotions as complementary models. In: Human Communication Research 27(1), S. 38-68.CrossRefGoogle Scholar
  6. Ehni, Ellen (2015): ARD-DeutschlandTrend. Deutsche besorgt über Flüchtlinge. https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-405.html (Zugriff am 26.01.2017).
  7. Furedi, Frank (2006): Politics of fear. Beyond Left and Right. London: Continuum.Google Scholar
  8. Glassner, Barry (2004): Narrative techniques of fear mongering. In: Social Research: An International Quarterly 71(4), S. 819–826.Google Scholar
  9. Haller, Michael (2017): Die „Flüchtlingskrise“ in den Medien. Tagesaktueller Journalismus zwischen Meinung und Information (OBS-Arbeitshefte 93). Frankfurt am Main: Otto-Brenner-Stiftung.Google Scholar
  10. Kaid, Lynda Lee/Johnston, Anne (2001): Videostyle in presidential campaigns. Style and content of televised political advertising. Westport: Praeger.Google Scholar
  11. Krohne, Heinz W. (1981): Theorien zur Angst. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  12. Lazarus, Richard S. (1991): Progress on a cognitive-motivational-relational theory of emotion. In: American Psychologist 46(8), S. 819-834.CrossRefGoogle Scholar
  13. Leventhal, Howard (1970): Findings and theory in the study of fear communications. In Leonard Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology, Bd.5, S. 119-186. New York: Academic Press.Google Scholar
  14. Leventhal, Howard/Safer, Martin A./Panagis, Daphne M. (2016): The impact of communications on the self-regulation of health beliefs, decisions, and behavior. In: Health Education Quarterly 10(1), S. 3-29.CrossRefGoogle Scholar
  15. Mathews, Andrew (1990): Why worry? The cognitive function of anxiety. In: Behaviour Research and Therapy 28(6), S. 455-468.CrossRefGoogle Scholar
  16. Meczkowski, Eric J./Dillard, James Price/ Shen, Lijang (2015): Threat appeals and persuasion. Seeking and finding the elusive curvilinear effect. In: Communication Monographs 83(3), S. 373-395.CrossRefGoogle Scholar
  17. Mongeau, Paul A. (2000): Another look at fear-arousing persuasive appeals. In Mike Allen/Raymond W. Preiss (Hrsg.), Persuasion. Advances through meta-analysis (Quantitative Methods in Communication), S. 53-68. Cresskill: Hampton.Google Scholar
  18. Ooms, Joëlle/Jansen, Carel/Hoeks, John (2016): The EPPM put to the test. In: Dutch Journal of Applied Linguistics 4(2), S. 241-256.CrossRefGoogle Scholar
  19. Pickel, Susanne (2016): Nichts als Frust und Angst vor der Zukunft? In Christoph Bieber/Andreas Blätte/Karl-Rudolf Korte/Niko Switek (Hrsg.), Regieren in der Einwanderungsgesellschaft. Impulse zur Integrationsdebatte aus Sicht der Regierungsforschung, S. 99-107. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  20. Popova, Lyudmila (2012). The extended parallel process model. Illuminating the gaps in research. In: Health Education & Behavior 39(4), S. 455-473.Google Scholar
  21. Poushter, Jacob/Manevich, Dorothy (2017): Globally, people point to ISIS and climate change as leading security threats. Concerns about cyberattacks, world economy also widespread, Pew Research Center. http://www.pewglobal.org/2017/08/01/globallypeople-point-to-isis-and-climate-change-as-leading-security-threats/ (Zugriff am 26.01.2017).
  22. Price, Vincent/Tewksbury, David (1997): News values and public opinion. A theoretical account of media priming and framing. In George A. Barnett/ Franklin J. Boster (Hrsg.), Progress in the Communication Sciences (Bd. 13), S. 173-212.Google Scholar
  23. R+V-Infocenter. (2016): Presseinfo: Ergebnisse der Ängste-Studie 2016. https://www.ruv.de/presse/aengste-der-deutschen/presseinformation-aengste-der-deutschen-2016 (Zugriff am 26.01.2017).
  24. Rogers, Ronald W. (1975): A protection motivation theory of fear appeals and attitude change. In: The Journal of psychology 91(1), S. 93-114.CrossRefGoogle Scholar
  25. Rogers, Ronald W. (1983): Cognitive and physiological processes in fear appeals and attitude change. A revised theory of protection motivation. In John T. Cacioppo/Richard E. Petty (Hrsg.), Social psychophysiology. A source book, S. 153-177. New York, N.Y: The Guilford Press.Google Scholar
  26. Ruiter, Robert A. C./Kessels, Loes T. E./Peters, Gjalt-Jorn Ygram/Kok, Gerjo (2014): Sixty years of fear appeal research. Current state of the evidence. In: International Journal of Psychology 49(2), 63-70.CrossRefGoogle Scholar
  27. Scherer, Klaus R. (2016): What are emotions? And how can they be measured? In: Social Science Information 44(4), S. 695-729.CrossRefGoogle Scholar
  28. Scherer, Klaus R./Johnstone, Tom/Schorr, Angela (Hrsg.) (2001): Appraisal processes in emotion. Theory, methods, research. Canary: Oxford University Press.Google Scholar
  29. Schumann, Siegfried (2005): Die ASKO-Skala. In Siegfried Schumann/Harald Schoen (Hrsg.), Persönlichkeit. Eine vergessene Größe der empirischen Sozialforschung, S. 41-55. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  30. Shen, Lijiang & Dillard, James Price (2014): Threat, fear, and persuasion. Review and critique of questions about functional form. In: Review of Communication Research (2), S. 94-114.Google Scholar
  31. Shrum, L. J. (1996). Psychological processes underlying cultivation effects. Further tests of construct accessibility. In: Human Communication Research 22(4), S. 482-509.CrossRefGoogle Scholar
  32. So, Jiyeon (2013): A further extension of the Extended Parallel Process Model (E-EPPM). Implications of cognitive appraisal theory of emotion and dispositional coping style. In: Health communication 28(1), S. 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  33. So, Jiyeon/Kuang, Kai/Cho, Hyunyi (2015): Reexamining fear appeal models from cognitive appraisal theory and functional emotion theory perspectives. In: Communication Monographs 83(1), S. 120-144.CrossRefGoogle Scholar
  34. Sörensen, Maren (1993): Einführung in die Angstpsychologie. Ein Überblick für Psychologen, Pädagogen, Soziologen und Mediziner. Weinheim: Deutscher Studienverlag.Google Scholar
  35. Strong, James T./Dubas, Khalid M. (1993): The optimal level of fear-arousal in advertising. An empirical study. In: Journal of Current Issues & Research in Advertising 15(2), S. 93-99.CrossRefGoogle Scholar
  36. Witte, Kim (1992): Putting the fear back into fear appeals. The extended parallel process model. In: Communication Monographs 59(4), S. 329-349.CrossRefGoogle Scholar
  37. Witte, Kim (1998): Fear as motivator, fear as inhibitor. In Peter A. Andersen/Laura K. Guerrero (Hrsg.), Handbook of communication and emotion. Research, theory, applications, and contexts, S. 423-450. San Diego: Academic Press.CrossRefGoogle Scholar
  38. Witte, Kim/Allen, Mike (2000): A meta-analysis of fear appeals. Implications for effective public health campaigns. In: Health Education & Behavior 27(5), S. 591-615.CrossRefGoogle Scholar
  39. Wodak, Ruth (2015): The politics of fear. What right-wing populist discourses mean. London: Sage.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Heinrich-Heine-Universität DüsseldorfDüsseldorfDeutschland

Personalised recommendations