Advertisement

Effekte spezifischen politischen Wissens auf einstellungskongruente Wahlentscheidungen

  • David JohannEmail author
  • Sabrina Jasmin Mayer
Chapter
Part of the Politisches Wissen book series (POWI)

Zusammenfassung

Der Beitrag untersucht die Effekte spezifischen politischen Wissens auf die Wahrscheinlichkeit einstellungskongruenter Wahlentscheidungen. Dafür werden drei Bereiche politischen Faktenwissens unterschieden: Wissen über das politische System, politische Akteure und ideologische Parteipositionen. Unter Rückgriff auf Daten der Österreichischen Nationalen Wahlstudie AUTNES wird gezeigt, dass das Wissen über die Parteipositionen einen direkten Effekt auf einstellungskongruente Wahlentscheidungen hat, während das Wissen über das politische System dabei hilft, sich Heuristiken zu bedienen. Das Wissen über die politischen Akteure erweist sich hingegen als wenig relevant für einstellungskongruente Wahlentscheidungen.

Schlüsselwörter

Politisches Wissen Correct Voting Wahlentscheidung Österreich 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Christian, Ben. 2017. Correct Voting at the 2013 German Federal Election: An Analysis of Normatively Desirable Campaign Effects. German Politics 26 (1): 170–186.CrossRefGoogle Scholar
  2. CSES (2016). Codebook: Variables Description. Internet: http://www.cses.org/datacenter/module4/data/cses4_codebook_part2_variables.txt. Zugegriffen: 07.10.2017.
  3. Delli Carpini, Michael X. und Scott Keeter. 1993. Measuring Political Knowledge: Putting First Things First. American Journal of Political Science 37 (4): 1179–1206.CrossRefGoogle Scholar
  4. Delli Carpini, Michael X. und Scott Keeter. 1996. What Americans Know about Politics and Why It Matters. Yale: Yale University Press.Google Scholar
  5. Dolan, Kathleen. 2011. Do Women and Men Know Different Things? Measuring Gender Differences in Political Knowledge. The Journal of Politics 73 (1): 97–107.CrossRefGoogle Scholar
  6. Downs, Anthony. 1957. An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.Google Scholar
  7. Dusso, Aaron. 2015. Incorrect voting in the 2012 U.S. presidential election: How partisan and economic cues fail to help low-information voters. Electoral Studies 37 (1): 50–62.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fortrin-Rittberger, Jessica. 2016. Cross-National Gender Gaps in Political Knowledge. How Much is Due to Context. Political Research Quarterly 69 (3): 391–402.CrossRefGoogle Scholar
  9. Glantschnigg, Christian, David Johann und Eva Zeglovits. 2013. Are 16 and 17 year olds ready to vote? Correct Voting in the Austrian Federal Election 2013, Paper präsentiert auf der ECPR General Conference, Bordeaux, September 4–7, 2013. Colchester: ECPR, https://ecpr.eu/Events/PaperDetails.aspx?PaperID=3010&EventID=5. Zugegriffen: 07.10.2017.
  10. Hanmer, Michael J. und Kerem Ozan Kalkan. 2013. Behind the curve: Clarifying the best approach to calculating predicted probabilities and marginal effects from limited dependent variable models. American Journal of Political Science 57 (1): 263–277.CrossRefGoogle Scholar
  11. Iyengar, Shanto. 1986. Whither Political Information. Report to the American National Election Studies Board of Overseers. ANES library. http://www.electionstudies.org/Library/papers/documents/nes002253.pdf. Zugegriffen: 07.10.2017.
  12. Johann, David. 2011. Spielregeln und AkteurInnen. Politisches Wissen als Ressource verschiedener Formen politischer Partizipation. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 40 (4): 377–394.Google Scholar
  13. Johann, David. 2012. Direkte und indirekte Effekte spezifischen politischen Wissens auf politische Partizipation. Politische Psychologie 2 (1): 23–26.Google Scholar
  14. Johann, David und Christian Glantschnigg. 2013. „Correct Voting“ bei der österreichischen Nationalratswahl 2008. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 42 (4): 373–390.Google Scholar
  15. Johann, David, Sylvia Kritzinger und Colin T. Smith. 2015. Implicit attitudes and inconsistent issue voting: the example of the radical right vote. Paper präsentiert bei dem Gothenburg-Barcelona Workshop on Experimental Political Science, Gothenburg, May 7–8, 2015. Gothenburg: DIGSS, http://lore.gu.se/digitalAssets/1528/1528167_inconsistent_voting_draft_v2_final.pdf. Zugegriffen: 07.10.2017.
  16. Johann, David und Sabrina Mayer. 2017. Reif für die Wahl? Stand und Struktur des politischen Wissens in Österreich: Ein Vergleich der 16- und 17-Jährigen mit anderen Altersgruppen. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 46 (2): 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  17. Kaase, Max. 1984. The Challenge of the „Participatory Revolution“ in Pluralist Democracies. International Political Science Review 5 (4): 299–318.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kraft, Patrick. 2012. Correct Voting in Deutschland. Eine Analyse der Qualität individueller Wahlentscheidungen bei der Bundestagswahl 2009. Arbeitspapiere – Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung Nr. 148.Google Scholar
  19. Kritzinger, Sylvia, Eva Zeglovits, Julian Aichholzer, Christian Glantschnigg, Konstantin Glinitzer, David Johann, Kathrin Thomas und Markus Wagner. 2017a. AUTNES Pre- and Post Panel Study 2013. GESIS Datenarchiv, Köln. ZA5859 Datenfile Version 2.0.1Google Scholar
  20. Kritzinger, Sylvia, Eva Zeglovits, Julian Aichholzer, Christian Glantschnigg, Konstantin Glinitzer, David Johann, Kathrin Thomas und Markus Wagner. 2017b. AUTNES Preand Post Panel Study 2013 – Documentation. Wien: Universität Wien.Google Scholar
  21. Lau, Richard R.. 2013. Correct Voting in the 2008 U.S. Presidential Nominating Elections. Political Behavior 35 (2): 331–355.CrossRefGoogle Scholar
  22. Lau, Richard R., David J. Andersen und David P. Redlawsk. 2008. An Exploration of Correct Voting in Recent U.S. Presidential Elections. American Journal of Political Science 52 (2): 395–411.CrossRefGoogle Scholar
  23. Lau, Richard R., Parina Patel, Dalia F. Fahmy und Robert R. Kaufman. 2013. Correct Voting Across Thirty Three Democracies: A Preliminary Analysis. British Journal of Political Science 44 (2): 239–259.CrossRefGoogle Scholar
  24. Lau, Richard R. und David P. Redlawsk. 1997. Voting Correctly. The American Political Science Review 91 (3): 585–598.CrossRefGoogle Scholar
  25. Lau, Richard R. und David P. Redlawsk. 2001. Advantages and Disadvantages of Cognitive Heuristics in Political Decision Making. American Journal of Political Science 45(4): 951–971.CrossRefGoogle Scholar
  26. Lupia, Arthur und Mathew McCubbins. 1998. The Democratic Dilemma: Can Citizens Learn What They Need to Know? Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  27. Lutz, Georg. 2006. Participation, Information and Democracy. The Consequences of Low Levels of Participation and Information for the Functioning of Democracy. Hamburg: Lit Verlag.Google Scholar
  28. Maier, Jürgen, Alexander Glantz und Severin Bathelt. 2010. Was wissen Bürger über Politik? Zur Erforschung der politischen Kenntnisse in der Bundesrepublik Deutschland 1949–2008. Zeitschrift für Parlamentsfragen 40 (3): 561–579.Google Scholar
  29. Mondak, Jeffery J. und Belinda Creel Davis. 2001. Asked and Answered: Knowledge Levels When We Will Not Take “Don’t Know” For an Answer. Political Behavior 23 (3): 199–224.CrossRefGoogle Scholar
  30. Müller, Wolfgang C., Nikolaus Eder und Marcelo Jenny. 2017. AUTNES Candidate Survey 2013. GESIS Data Archive, Cologne. ZA5863 Data file Version 1.0.0Google Scholar
  31. Müller, Wolfgang C., Nikolaus Eder und Marcelo Jenny. 2016. AUTNES Candidate Survey 2013 Codebuch. Wien: Universität Wien.Google Scholar
  32. Pappi, Franz Urban. 2000. Zur Theorie des Parteienwettbewerbs. In 50 Jahre Empirische Wahlforschung in Deutschland, Hrsg. Markus Klein, Wolfgang Jagodzinski, Ekkehard Mochmann und Dieter Ohr, 85–105, Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  33. Pitkin, Hanna F. 1967. The Concept of Representation. Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  34. Popkin, Samuel und Michael A. Dimock. 1999. Political Knowledge and Citizen Competence. In Citizen Competence and Democratic Institutions, Hrsg. Stephen L. Elkin und Karol Soltan, 117–146. University Park: Pennsylvania State University Press.Google Scholar
  35. Popa, Sebastian. 2012. „Attitude congruent“ electoral decisions. A cross-country analysis of the quality of electoral decisions. Unveröffentlichtes Papier.Google Scholar
  36. Powell, Bingham. 2004. The Chain of Responsiveness. Journal of Democracy 15 (4): 91–105.CrossRefGoogle Scholar
  37. Price, Vincent. 1999. Political Information. In Measures of Political Attitudes, Hrsg. John.P. Robinson, Phillip R. Shaver und Lawrence Wrightsman, 591–639. San Diego: Academic Press.Google Scholar
  38. Ragsdale, Lyn und Jerrold G. Rus. 1993. Who Are Nonvoters? Profiles from the 1990 Senate Elections. American Journal of Political Science 37 (3): 721–746.CrossRefGoogle Scholar
  39. Rapeli, Lauri. 2015. Does Sophistication Affect Electoral Outcomes? Government and Opposition 53 (2): 181–204.CrossRefGoogle Scholar
  40. Rosema, Martin und Catherine E. de Vries. 2011. Assessing the Quality of European Democracy. Are Voters Voting Correctly? In: How Democracy Works: Political Representation and Policy Congruence in Modern Societies: Essays in Honour of JacquesCrossRefGoogle Scholar
  41. Thomassen, Hrsg. Martin Rosema, Bas Denters und Kees Aarts, 199–219. Amsterdam: Pallas Publications.Google Scholar
  42. Rosenberger, Sieglinde und Gilg Seeber. 2008. Wählen. Wien: Facultas.Google Scholar
  43. Rudi, Tatjana und Harald Schoen. 2013. Verwählt? Eine Analyse des Konzepts „korrektes Wählen“ bei der Bundestagswahl 2009. In Wahlen und Wähler, Hrsg. Bernhard Weßels, Harald Schoen und Oskar Gabriel. 407–425. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  44. Schmidt, Manfred G. 2008. Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  45. Schmitt, Hermann. 2005. Politische Parteien, Links-Rechts-Orientierungen und die Wahlentscheidung in Deutschland und Frankreich. In Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002, Hrsg. Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel und Bernhard Weßels, 551–571, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  46. Schultze, Martin. 2012. Effekte des Wahl-O-Mat auf politisches Wissen über Parteipositionen. Zeitschrift für Politikwissenschaft 22 (3): 367–391.CrossRefGoogle Scholar
  47. Sokhey, Anand Edward und Scott D. McClurg. 2012. Social Networks and Correct Voting. The Journal of Politics 74 (3): 751–764.CrossRefGoogle Scholar
  48. Steinbrecher, Markus. 2009. Politische Partizipation in Deutschland. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  49. Verba, Sidney. 2001. Thoughts About Political Equality. What Is It? Why Do We Want It? Russel Sage Foundation. http://www.russellsage.org/sites/all/files/u4/Verba.pdf. Zugegriffen: 07.10.2017.
  50. Wagner, Markus, David Johann und Sylvia Kritzinger. 2012. Voting at 16: Turnout and the quality of vote choice. Electoral Studies 31 (2): 372–383.CrossRefGoogle Scholar
  51. Westle, Bettina. 2005. Politisches Wissen und Wahlen. In: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002, Hrsg. Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel und Bernhard Weßels, 484–512. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  52. Westle, Bettina. 2009. Politisches Wissen als Grundlage der Entscheidung bei der Bundestagswahl 2005. In Wähler in Deutschland. Sozialer und politischer Wandel, Gender und Wahlverhalten, Hrsg. Steffen Kühnel, Oskar Niedermayer und Bettina Westle, 366–398. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  53. Westle, Bettina. 2011. Politisches Wissen in Deutschland. Ein Vergleich von Bürgern mit türkischem Migrationshintergrund und einheimischen Deutschen. Zeitschrift für Parlamentsfragen 42 (4): 835–850.CrossRefGoogle Scholar
  54. Westle, Bettina. 2012. Souveräne Teilhabe unter Unsicherheit und Halbwissen: Politisches Wissen und politische Partizipation. In Die verstimmte Demokratie, Hrsg. Stephan Braun und Alexander Geisler, 51–68. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  55. Westle, Bettina, Astrid Rütter und Christian Begemann, 2015: Das Wissen zum Wahlsystem vor der Bundestagswahl 2013. Politische Psychologie 4 (1): 108–138.Google Scholar
  56. Zaller, John. 1986. Analysis of Information Items in the 1985 NES Pilot Study. Report to the Board of Overseers for the National Election Studies. ANES library. http://www.electionstudies.org/Library/papers/documents/nes008487.pdf. Zugegriffen am 07.10.2017.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.BerlinDeutschland
  2. 2.Institut für PolitikwissenschaftUniversität Duisburg-EssenDuisburgDeutschland

Personalised recommendations