Advertisement

Neunte Vorlesung: Einkommensungleichheit in Marktwirtschaften

  • Johannes BergerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

In der achten Vorlesung haben wir die wichtigsten soziologischen Ansätze zur Erklärung sozialer Ungleichheit vorgestellt: die intergenerationale Mobilitätsforschung, die Klassenanalyse und die funktionale Erklärung sozialer Ungleichheit. So bedeutsam diese Ansätze im einzelnen auch sein mögen, eine zufriedenstellende Erklärung der individuellen Einkommensungleichheit liefern sie nicht – und können sie auch gar nicht liefern. Thema der intergenerationalen Mobilitätsforschung ist das Ausmaß, in dem der soziale Status oder das Einkommen einer Person durch das Elternhaus determiniert ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Autor, David, Lawrence Katz und Alan Krueger, 1999: Changes in the Wage Structure and Earnings Inequality. Handbook of Labor Economics, Vol 3A, Amsterdam, North Holland.Google Scholar
  2. Berger, Johannes. 2002: Normativer Konsens und das Agenturproblem der Unternehmung. In: Maurer, Andrea und Michael Schmid: Neuer Institutionalismus. Zur soziologischen Erklärung von Organisation, Moral und Vertrauen, S. 193-217. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  3. Berger, Johannes, 2009: Der diskrete Charme des Marktes. Zur sozialen Problematik der Marktwirtschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bertola, Guiseppe, 2000: Macroeconomics of Distribution and Growth. In: Atkinson, Anthony, François Bourgignon, Handbook of Income Distribution Vol.1, Kap. 9, S. 477-540.Google Scholar
  5. Erikson, Robert und John H. Goldthorpe, 1992: The Constant Flux. A Study of Class Mobility in Industrial Societies. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  6. Jencks, Christopher, 1972: Inequality. A Reassessment of the Effect of Family and Schooling in America. Harmondsworth: Penguin Books.Google Scholar
  7. Krueger, Anne O., 1974: The Political Economy of the Rent-Seeking Society. In: The American Economic Review, Vol. 64, S. 291-303.Google Scholar
  8. Lindbeck, Assar, 1993: Unemployment and Macroeconomics. Cambridge, Mass.: The MIT Press.Google Scholar
  9. Milgrom, Paul und John Roberts, 1992: Economics, Organization and Management. Englewoods Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  10. Müller, Walter und Dietmar Haun, 1994: Bildungsungleichheit im sozialen Wandel. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Band 46, S. 1-42.Google Scholar
  11. North, Douglass C., John Joseph Wallis und Barry R. Weingast, 2006: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. NBER Working Paper No. 12795.Google Scholar
  12. Parkin, Frank, 1979: Marxism and Class Theory. A Bourgeois Critique. London: TavistockGoogle Scholar
  13. Patinkin, Don, 1965: Money, Interest, and Prices. An Integration of Monetary and Value Theory. New York: Harper & RowGoogle Scholar
  14. Piketty, Thomas, 2014: Capital in the Twenty-First Century. Cambridge.Google Scholar
  15. Pratt, John W. und Richard J. Zeckhauser, 1985: Principals and Agents. An Overview. In: diess., Principals and Agents. The Structure of Business, S. 1-37. Boston, Mass.: Harvard Business School Press.Google Scholar
  16. Preisendörfer, Peter, 2005: Organisationssoziologie. Grundlagen, Theorien und Problemlösungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  17. Ramser, Hans Jürgen, 1987: Verteilungstheorie. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  18. Roemer, John E., 1988: Free to Lose. An Introduction to Marxist Economic Philosophy. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
  19. Schlicht, Ekkehart, 1976: Einführung in die Verteilungstheorie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  20. Schlicht, Ekkehart, 2016: Efficiency Wages: Variants and Implications, IZA World of Labor, July 2016, S. 1- 10.Google Scholar
  21. Schumpeter, Joseph, 1965: Geschichte der ökonomischen Analyse. 2 Bände. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  22. Scitovsky, Tibor, 1952: Welfare and Competition. The Economics of a Fully Employed Economy. London: Routledge.Google Scholar
  23. Stiglitz, Joseph E., 1969: Distribution of Income and Wealth among Individuals. In: Econometrica Vol. 37, S. 382-397.Google Scholar
  24. Stiglitz, Joseph E., 1987: The Causes and Consequences of the Dependence of Quality on Price. In: Journal of Economic Literature, Vol. XXV, S. 1-48.Google Scholar
  25. Stiglitz, Joseph E., 2015: New Theoretical Perspectives on the Distribution of Income and Wealth Among Individuals. NBER Working Paper 21189.Google Scholar
  26. Streeck, Wolfgang, 2014: How will Capitalism End. New Left Review, Band 87, S. 35-64.Google Scholar
  27. Von Hayek, Friedrich A., 1948: The Meaning of Competition. In: ders., Individualism and Economic Order, S. 92-106. South Bend, Indiana: Gateway Editions.Google Scholar
  28. Vogt, Winfried, 2016: Die Logik der Marktwirtschaft. Ökonomische Begründungen ihrer Effizienz, ihrer Risiken und Grenzen. Kapitel 5: Markt und Verteilung. Homepage Prof. em. Winfried Vogt, wiwi.uni-regensburg.deGoogle Scholar
  29. Weber, Max, 1972 [1922]: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. 5. Auflage (besorgt von J. Winckelmann). Tübingen: Mohr und Siebeck.Google Scholar
  30. Wirth, Heike, Cornelia Gresch, Walter Müller et al., 2009: Valididating the ESeC-Scheme as Operationalization of Social Class. The Case of Germany. MZES Working Paper 119.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität MannheimMannheimDeutschland

Personalised recommendations