Advertisement

Eine Geschichte der Social Media in Österreich

  • Christian SchwarzeneggerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Social Media Geschichte zu schreiben ist ein prinzipiell transnationales und transmediales Unterfangen. Ausgehend von dieser Prämisse entwickelt der Beitrag seine Argumentation, warum es doch sinnvoll sein kann nationale Geschichten zu verfassen. Hierzu werden frühe Vorläufer von Social Media in Österreich, Soziale Medien und digitale Protestkultur sowie die Bedeutung von Sozialen Medien für politische Kommunikation thematisiert. Erste Versuche zur Etablierung von österreichischen Sozialen Medien zeigten, wie ein Zusammenspiel von medialen, kulturellen aber auch infrastrukturellen Faktoren und der technologische Fortschritt über den Erfolg von Plattformen entschieden haben und bestimmte Angebote rasch obsolet werden ließen. Mit dem Fall Unibrennt gab es in Österreich ein frühes Pilotbeispiel, in dem Social Media zur Mobilisierung, Organisation und öffentlichen Vermittlung von Protesten benutzt wurden. Social Media zur politischen Kommunikation wurden in Österreich hingegen nur zögerlich angenommen. Ausnahme war hierbei die FPÖ, die das Potential von Social Media zur ungefilterten Kommunikation mit AnhängerInnen früh erkannt hat.

Schlagwörter

Social Media Protestkultur Black•Box Uboot.com Unibrennt politische Kommunikation Facebook Twitter 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anduiza, E., Cantijoch, M., & Gallego, A. (2009). Political participation and the Internet: A field essay. Information, Communication & Society 12(6), 860–878.  https://doi.org/10.1080/13691180802282720CrossRefGoogle Scholar
  2. Ausserhofer, J., Kittenberger, A., & Maireder, A. (2012). Twitterpolitik Netzwerke und Themen der politischen Twittersphäre in Österreich. Wien: Universität Wien. http://www.univie.ac.at/twitterpolitik/studie/TwitterPolitik_Studie.pdf. Zugegriffen: 4. April 2018.
  3. Balbi, G. (2011). Doing Media History in 2050. Westminster Papers in Communication and Culture 8(2), 133–157.CrossRefGoogle Scholar
  4. Balbi, G. (2015). Old and New Media. Theorizing Their Relationships in Media Historiography. In S. Kinnebrock, C. Schwarzenegger, & T. Birkner (Hrsg.), Theorien des Medienwandels (S. 231–249). Köln: Halem.Google Scholar
  5. Balbi, G., & Magaudda, P. (2018). A history of digital media: an intermedia and global perspective. New York: Taylor & Francis.CrossRefGoogle Scholar
  6. Barassi, V. (2017). Digital citizens? Data traces and family life. Contemporary Social Science 12(1-2), 84–95.  https://doi.org/10.1080/21582041.2017.1338353CrossRefGoogle Scholar
  7. Bennett, W. L., & Pfetsch, B. (2018). Rethinking Political Communication in a Time of Disrupted Public Spheres. Journal of Communication 68(2), 243–253.  https://doi.org/10.1093/joc/jqx017CrossRefGoogle Scholar
  8. Birkner, T., & Schwarzenegger, C. (2016). Konjunkturen, Kontexte, Kontinuitäten – Eine Programmatik für die Kommunikationsgeschichte im digitalen Zeitalter. Medien & Zeit 31(3), 17–28.Google Scholar
  9. boyd, danah m., & Ellison, N. B. (2007). Social Network Sites: Definition, History, and Scholarship. Journal of Computer-Mediated Communication 13(1), 210–230.  https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2007.00393.xCrossRefGoogle Scholar
  10. Brantner, C., Maireder, A., Schwarzenegger, C., & Wetzstein, I. (2010). Audimaxismus – Forderungen und gesellschaftspolitische Positionen der Protestbewegung Wien 2009. Projektbericht für die Kulturabteilungder Stadt Wien. Wien: Instiut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien.Google Scholar
  11. Brantner, C., & Schwarzenegger, C. (2012). Der Fall unibrennt. Mobilisierung, Kommunikationsverhalten und kollektive Verständigung von Protest- und Kampagnengesellschaften heute. SWS-Rundschau 52(3), 227–248.Google Scholar
  12. Breitschopf, M., & Eisenriegler, M. (o. J.). Vorgeschichte. MediaClan. https://www.mediaclan.at/geschichte/. Zugegriffen: 8. Mai 2018.
  13. Daubs, M. S., & Wimmer, J. (2017). Forgetting History: Mediated Reflections on Occupy Wall Street. Media and Communication 5(3), 49.  https://doi.org/10.17645/mac.v5i3.979CrossRefGoogle Scholar
  14. Dax, P. (2012). Ein Online-Wohnzimmer sperrt zu. https://kurier.at/leben/ein-online-wohnzimmer-sperrt-zu/1.024.377. Zugegriffen: 25. Juni 2018.
  15. Die Presse. (2014, April 2). Thema: ORF-Facebook-Verbot. https://diepresse.com/home/kultur/medien/1585500/ORFFacebookVerbot. Zugegriffen: 13. Mai 2018.
  16. van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: a critical history of social media. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  17. van Dijck, J., & Poell, T. (2013). Understanding Social Media Logic. Media and Communication 1(1), 2.  https://doi.org/10.17645/mac.v1i1.70CrossRefGoogle Scholar
  18. Donk, W. B. H. J. van de, Loader, B. D., Nixon, P. G., & Rucht, D. (Hrsg.). (2004). Cyberprotest: new media, citizens, and social movements. London, New York: Routledge.Google Scholar
  19. Ebersbach, A., Glaser, M., & Heigl, R. (2011). Social Web. 2., völlig überarb. Aufl. Konstanz: UVK.Google Scholar
  20. Engesser, S., Ernst, N., Esser, F., & Büchel, F. (2017). Populism and social media: how politicians spread a fragmented ideology. Information, Communication & Society 20(8), 1109–1126.  https://doi.org/10.1080/1369118x.2016.1207697CrossRefGoogle Scholar
  21. Fanta, A. (2017). Österreichs Rechte in der digitalen Echokammer. Europäisches Journalismus-Observatorium (EJO). https://de.ejo-online.eu/digitales/oesterreichs-rechte-in-der-digitalen-echokammer. Zugegriffen: 13. Mai 2018.
  22. Fasching, S. (2001). Die Blackbox: Eine medienbiografische Betrachtung der Online-Kommunikationsplattform. (Nicht veröffentlichte Diplomarbeit). Universität Wien.Google Scholar
  23. Ganter, S., & Sehl, A. (2018). Austria: Financing and Transparency in teh Case of the ORF. Strong Structures, Several Contoversies and a Little Flexibility. In C. Herzog, H. Hilker, L. Novy, & T. Orkan (Hrsg.), Transparency and Funding of Public Service Media-die deutsche Debatte im internationalen Kontext (S. 19–30). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  24. Garrett, R. K. (2006). Protest in an Information Society: a review of literature on social movements and new ICTs. Information, Communication & Society 9(2), 202–224.  https://doi.org/10.1080/13691180600630773CrossRefGoogle Scholar
  25. Hasebrink, U., & Hepp, A. (2017). How to research cross-media practices? Investigating media repertoires and media ensembles. Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies 23(4), 362–377.  https://doi.org/10.1177/1354856517700384CrossRefGoogle Scholar
  26. Huber, M. (2016). Interview mit Richard Schmitt. Verlagsgruppe Fleisch. http://www.fleischmagazin.at/index.php/fleisch-38-krone-richard-schmitt. Zugegriffen: 13. Mai 2018.
  27. Imhof, K. (2011). Die Krise der Öffentlichkeit: Kommunikation und Medien als Faktoren des sozialen Wandels. Frankfurt: Campus Verlag.Google Scholar
  28. Kaun, A., & Uldam, J. (2017). Digital activism: After the hype. New Media & Society 20(6), 2099–2106.  https://doi.org/10.1177/1461444817731924CrossRefGoogle Scholar
  29. Klinger, U., & Russmann, U. (2017). “Beer is more efficient than social media” – Political parties and strategic communication in Austrian and Swiss national elections. Journal of Information Technology & Politics 14(4), 299–313.  https://doi.org/10.1080/19331681.2017.1369919CrossRefGoogle Scholar
  30. Klinger, U., & Svensson, J. (2015). The emergence of network media logic in political communication: A theoretical approach. New Media & Society 17(8), 1241–1257.  https://doi.org/10.1177/1461444814522952CrossRefGoogle Scholar
  31. Koenen, E., Schwarzenegger, C., Bolz, L., Gentzel, P., Kramp, L., Pentzold, C. et al. (2018). Historische Kommunikations- und Medienforschung im digitalen Zeitalter. Ein Kollektivbeitrag der Initiative „Kommunikationsgeschichte digitalisieren“ zu Konturen, Problemen und Potentialen kommunikations- und medienhistorischer Forschung in digitalen Kontexten. Medien & Zeit 33(2), 4–19.Google Scholar
  32. Krämer, B. (2014). Media Populism: A Conceptual Clarification and Some Theses on its Effects: Media Populism. Communication Theory 24(1), 42–60.  https://doi.org/10.1111/comt.12029CrossRefGoogle Scholar
  33. Krämer, B. (2017). Populist online practices: the function of the Internet in right-wing populism. Information, Communication & Society 20(9), 1293–1309.  https://doi.org/10.1080/1369118x.2017.1328520CrossRefGoogle Scholar
  34. Kranzberg, M. (1986). Technology and History: „Kranzberg’s Laws“. Technology and Culture 27(3), 544–560.  https://doi.org/10.2307/3105385CrossRefGoogle Scholar
  35. Lukawetz, G. (1996). Black Box. MedienJournal 20(1), 24–28.  https://doi.org/10.24989/medienjournal.v20i1.613CrossRefGoogle Scholar
  36. Magin, M. (2012). Wahlkampf in Deutschland und Österreich: ein Langzeitvergleich der Presseberichterstattung (1949-2006). Wien: Böhlau.Google Scholar
  37. Magin, M., Podschuweit, N., Haßler, J., & Russmann, U. (2017). Campaigning in the fourth age of political communication. A multi-method study on the use of Facebook by German and Austrian parties in the 2013 national election campaigns. Information, Communication & Society 20(11), 1698–1719.  https://doi.org/10.1080/1369118x.2016.1254269CrossRefGoogle Scholar
  38. Maireder, A., & Ausserhofer, J. (2014). Political Discourses on Twitter: Networking Topics, Objects and People. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt, & C. Puschmann (Hrsg.), Twitter and Society (S. 305–319). New York: Peter Lang US.  https://doi.org/10.3726/978-1-4539-1170-9Google Scholar
  39. Maireder, A., & Schlögl, S. (2015). Twitter-Öffentlichkeiten: Identifikation und Interpretation der Strukturen von Follower-Netzwerken. In A. Maireder, J. Ausserhofer, C. Schumann, & M. Taddicken (Hrsg.), Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 115–139). ifpuk – Institute for Media and Communication Studies at FU Berlin.  https://doi.org/10.17174/dcr.v2.6
  40. Maireder, A., & Schwarzenegger, C. (2012). A movement of connected individuals: Social media in the Austrian student protests 2009. Information, Communication & Society 15(2), 171–195.  https://doi.org/10.1080/1369118x.2011.589908CrossRefGoogle Scholar
  41. Myers, C., & Hamilton, J. F. (2014). Social Media as Primary Source: The narrativization of twenty-first-century social movements. Media History 20(4), 431–444.  https://doi.org/10.1080/13688804.2014.950639CrossRefGoogle Scholar
  42. Naab, T., & Schwarzenegger, C. (2017). Why Ageing is More Important than Being Old. Nordicom Review 38(s1), 93–107.  https://doi.org/10.1515/nor-2017-0400CrossRefGoogle Scholar
  43. Rödder, A. (2015). 21.0: eine kurze Geschichte der Gegenwart. 3. Aufl. München: C.H. Beck.Google Scholar
  44. Rußmann, U. (2012). Online Political Discourse on Facebook: An Analysis of Political Campaign Communication in Austria. Zeitschrift für Politikberatung 5(3), 115–125.  https://doi.org/10.5771/1865-4789-2012-3-115CrossRefGoogle Scholar
  45. Schmidt, J.-H. (2013). Social Media. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  46. Schwabbauer-Bettels, T. (2013). Social Media: Ein Muss für die Öffentlich-Rechtlichen. Europäisches Journalismus-Observatorium (EJO). https://de.ejo-online.eu/digitales/mit-social-media-mehrwert-fur-alle-schaffen. Zugegriffen: 13. Mai 2018.
  47. Schwarzenegger, C. (2012). Exploring digital yesterdays – reflections on new media and the future of communication history. Historical Social Research 37(4), 118–133.Google Scholar
  48. Schwarzenegger, C. (2014). Herausforderungen des digitalen Gestern – Kommunikationsgeschichte und die Quellen einer gegenwärtigen Zukunft. In M. Behmer, B. Bernard, & B. Hasselbring (Hrsg.), Das Gedächtnis des Rundfunks: die Archive der öffentlich-rechtlichen Sender und ihre Bedeutung für die Forschung (S. 403–415). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  49. Scolari, C. A. (2013). Media Evolution: Emergence, Dominance, Survival, and Extinction in the Media Ecology. International Journal of Communication 7, 1418–1441.Google Scholar
  50. Steinschaden, J. (2011). Uboot.com: Neustart als Facebook-Alternative. https://futurezone.at/digital-life/uboot-com-neustart-als-facebook-alternative/24.560.389. Zugegriffen: 13. Mai 2018.
  51. Taddicken, M., & Schmidt, J.-H. (2015). Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In J.-H. Schmidt, & M. Taddicken (Hrsg.), Handbuch Soziale Medien (S. 1–20). Wiesbaden: Springer Fachmedien.  https://doi.org/10.1007/978-3-658-03895-3_1-1Google Scholar
  52. Universal Communication Platform AG. (2000). uboot.com ist schnellst wachsende Jugend Community. pressetext. http://www.pressetext.com/news/20000606001. Zugegriffen 8. Mai 2018.
  53. Wagner, A. J. M. (2018). Do not Click “Like” When Somebody has Died: The Role of Norms for Mourning Practices in Social Media. Social Media & Society 4(1).  https://doi.org/10.1177/2056305117744392CrossRefGoogle Scholar
  54. Weller, K., Bruns, A., Burgess, J., Mahrt, M., & Puschmann, C. (Hrsg.). (2014). Twitter and Society. New York: Peter Lang US.  https://doi.org/10.3726/978-1-4539-1170-9Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Medien, Wissen und KommunikationUniversität AugsburgAugsburgDeutschland

Personalised recommendations