Advertisement

Populismus, UKIP und der rechte Rand

Die Souveränitätsfrage als Instrument der Ausgrenzung
  • Roland SturmEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Britische RechtspopulistInnen konnten durch Opposition gegen Einwanderung immer wieder kurzfristig erfolgreich die politische Stimmung im Vereinigten Königreich für sich nutzen. In den 1960er Jahren waren es die ZuwanderInnen aus den karibischen, afrikanischen und asiatischen Ländern, die zum Politikum wurden. Der rechtsradikale Rand hatte aber längerfristig keine Chance, sich politisch zu etablieren.

Der Brexit hat die Einwanderungsfrage mit der Frage nach der politischen Souveränität des Vereinigten Königreiches verbunden. Zeitweilig gelang es der United Kingdom Independence Party, über den rechtsradikalen Rand des politischen Spektrums hinaus Wählerinnen und Wähler an sich zu binden und Wahlerfolge (insbesondere bei der Europawahl 2014) zu erzielen. Der größte Erfolg für UKIP war das Ergebnis des Brexit-Referendums, das das Ende der EU-Mitgliedschaft des Vereinigten Königreiches herbeiführte. In der Folge versank UKIP jedoch in der Bedeutungslosigkeit. Der Populismus bemächtigte sich der beiden großen Parteien: Labour und Conservatives.

Schlüsselwörter

Populismus Einwanderung Nationalsozialismus Europawahlen Nachwahlen Brexit 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allen, Chris. 2014. Britain First: The › Frontline Resistance ‹ to the Islamification of Britain. Political Quarterly 85 (3, July – September): 354 – 361.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bale, Tim, James Hampshire, und Rebecca Partos. 2011. Having One’s Cake and Eating it Too: Cameron’s Conservatives and Immigration. Political Quarterly 82 (3, July – September): 398 – 406.CrossRefGoogle Scholar
  3. Blinder, Scott. 2015. Imagined Immigration: The Impact of Different Meanings of › Immigrants ‹ in Public Opinion and Policy Debates in Britain. Political Studies 63 (1): 80 – 100.CrossRefGoogle Scholar
  4. Carey, Sean, und Andrew Geddes. 2010. Less is more: Immigration and European Integration at the 2010 General Election. Parliamentary Affairs 63 (4, October): 849 – 865.CrossRefGoogle Scholar
  5. Chaffin, Joshua. 2017. Political shock in the valley. Financial Times vom 15. 08. 2017: 7.Google Scholar
  6. Cowley, Philip, und Dennis Kavanagh. 2016. The British General Election of 2015. Basingstoke: Palgrave.CrossRefGoogle Scholar
  7. Cushion, Stephen, Richard Thomas, und Oliver Ellis. 2015. Interpreting UKIP’s › Earthquake ‹ in British Politics: UK Television News Coverage of the 2009 and 2014Google Scholar
  8. EU Election Campaigns. Political Quarterly 86 (2, April – June): 314 – 322.Google Scholar
  9. Decker, Frank, und Marcel Lewandowsky. 2017.Rechtspopulismus in Europa: Erscheinungsformen, Ursachen und Gegenstrategien. Zeitschrift für Politik 64 (1, März): 21 – 38.CrossRefGoogle Scholar
  10. Duffy, Bobby. 2014. Perceptions and Reality: Ten Things We Should Know About Attitudes to Immigration in the UK. Political Quarterly 85 (3, July – September): 259 – 266.CrossRefGoogle Scholar
  11. Evans, Geoffrey, und Jon Mellon. 2016. Working Class Votes and Conservative Losses: Solving the UKIP Puzzle. Parliamentary Affairs 69 (2, April): 464 – 479.CrossRefGoogle Scholar
  12. Feldman, David. 2014. Talking the Talk; Immigration Policy Since 1962. Political Quarterly 85 (3, July – September): 348 – 350.CrossRefGoogle Scholar
  13. Ford, Robert, und Matthew Goodwin. 2016. Different Class? UKIP’s Social Base and Political Impact: A Reply to Evans and Mellon. Parliamentary Affairs 69 (2, April): 480 – 491.CrossRefGoogle Scholar
  14. Ford, Robert, und Matthew Goodwin. 2014. Understanding UKIP: Identity, Social Change and the Left Behind. Political Quarterly 85 (3, July – September): 277 – 284.CrossRefGoogle Scholar
  15. Ford, Robert, Matthew Gordon, und David Cutts. 2012. Strategic Eurosceptics and polite xenophobes: Support for the United Kingdom Independence Party (UKIP) in the 2009 European Parliament elections. European Journal of Political Research 51: 204 – 234.CrossRefGoogle Scholar
  16. Geddes, Andrew. 2014. The EU, UKIP and the Politics of Immigration. Political Quarterly 85 (3, July – September): 289 – 295.Google Scholar
  17. Gibney, Matthew. 2008. Asylum and the Expansion of Deportation in the United Kingdom. Government and Opposition 43(2): 146 – 167.CrossRefGoogle Scholar
  18. Goodhart, David. 2017. The Road to Somewhere: The Populist Revolt and the Future of Politics. London: Hurst.Google Scholar
  19. Goodhart, David. 2014. Racism: Less is More. Political Quarterly 85 (3, July – September): 251 – 258.CrossRefGoogle Scholar
  20. Goodwin, Matthew J. 2014. Forever a False Dawn? Explaining the Electoral Collapse of the British National Party (BNP). Parliamentary Affairs 67 (4, October): 887 – 906.CrossRefGoogle Scholar
  21. Huysmans, Jef, und Alessandra Buonfino. 2008. Politics of Exception and Unease: Immigration, Asylum and Terrorism in Parliamentary Debates in the UK. Political Studies 56 (4, December): 766 – 788.CrossRefGoogle Scholar
  22. John, Peter, und Helen Margetts. 2009. The Latent Support for the Extreme Right in British Politics. West European Politics 32 (3, May), S. 496 – 513.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kassimeris, George, und Leonie Jackson. 2015. The Ideology and Discourse of the English Defence League: › Not Racist, Not Violent, Just No Longer Silent ‹. British Journal of Politics and International Relations 17 (1, February): 171 – 188.Google Scholar
  24. Kaufmann, Eric. 2014: Introduction. The Politics of Immigration: UKIP and Beyond. Political Quarterly 85 (3, July – September): 247 – 250.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kaufmann, Eric, und Gareth Harris. 2015. » White Flight « or Positive Contact? Diversity and Attitudes to Immigration in Britain. Comparative Political Studies 48 (12, October): 1563 – 1590.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kavanagh, Dennis, und Philip Cowley. 2010. The British General Election of 2010. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
  27. McLaren, Lauren. 2011. Immigration and Trust in Politics in Britain. British Journal of Political Science 42 (1, December): 163 – 185.CrossRefGoogle Scholar
  28. Mellon, Jon, und Geoffrey Evans. 2016. Class, Electoral Geography and the Future of UKIP: Labour’s Secret Weapon? Parliamentary Affairs 69 (2, April): 492 – 498.CrossRefGoogle Scholar
  29. Philipps, Trevor, und Richard Webber. 2014. Superdiversity and the Browning of Labour. Political Quarterly (3, July – September): 304 – 311.Google Scholar
  30. Sturm, Roland. 2017a. Eine Regierungschefin besiegt sich selbst. Die britischen Parlamentswahlen vom 8. Juni 2017. Zeitschrift für Parlamentsfragen 48 (4): 824 – 837.CrossRefGoogle Scholar
  31. Sturm, Roland. 2017b. Heilmittel oder Spardiktat? Wahrnehmungen und Realitäten der Austeritätspolitik. In Europas Ende, Europas Anfang, hrsg. von Jürgen Rüttgers und Frank Decker, 213 – 228. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.Google Scholar
  32. Sturm, Roland. 2016. Brexit – das Vereinigte Königreich im Ausnahmezustand? Zeitschrift für Parlamentsfragen 47 (4): 878 – 892.CrossRefGoogle Scholar
  33. Sturm, Roland. 2015. Das politische System Großbritanniens. 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  34. Tournier-Sol, Karine. 2015. Reworking the Eurosceptic and Conservative Traditions into a Populist Narrative: UKIP’s Winning Formula? Journal of Common Market Studies 53 (1): 140 – 156.Google Scholar
  35. Walker, Martin. 1977. The National Front. Glasgow: Fontana/Collins.Google Scholar
  36. Webb, Paul, und Tim Bale. 2014. Why Do Tories Defect to UKIP? Conservative Party Members and the Temptation of the Populist Right. Political Studies 62 (4, December): 961 – 970.CrossRefGoogle Scholar
  37. Wilks-Heeg, Stuart. 2009. The Canary in a Coalmine? Explaining the Emergence of the British National Party in English Local Politics. Parliamentary Affairs 62 (3, July): 377 – 398.CrossRefGoogle Scholar
  38. Winnett, Robert, und Gordon Rayner. 2009. No expenses spared. London: Bantam Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.ErlangenDeutschland

Personalised recommendations