Advertisement

Migration und die Entwicklung von Wertorientierungen

  • Anja MaysEmail author
  • Verena HambauerEmail author
Chapter
Part of the Politik und Religion book series (PUR)

Zusammenfassung

Ausgehend von der Frage, ob sich MigrantInnen im Hinblick auf Wertorientierungen in die Mehrheitsgesellschaft „integrieren“ oder in sogenannten „Parallelwelten“ leben geht der vorliegende Beitrag der Frage nach, wie sich bei MigrantInnen türkischer und südeuropäischer Herkunft Wertvorstellungen im Vergleich zur autochthonen Bevölkerung im Längsschnitt entwickeln. Darüber hinaus wird untersucht, welche Merkmale in welcher Weise die Wertentwicklung bei MigrantInnen beeinflussen. Die Analysen auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) zeigen, dass sich die untersuchten Werte bei MigrantInnen und Autochthonen in fast allen Fällen in die gleiche Richtung entwickeln, wenngleich von unterschiedlichem Ausgangsniveau ausgehend. Wir können somit festhalten, dass bei den hier untersuchten Merkmalen insgesamt eher eine Annäherung der verschiedenen Bevölkerungsteile stattfindet und keine Separierung oder Etablierung von „Parallelgesellschaften“.

Schlüsselwörter

Entwicklung von Wertvorstellungen Migration Integration SOEP Längsschnitt latente Wachstumskurvenmodelle 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur- und Quellenverzeichnis

  1. Alexander, Amy C., und Christian Welzel. 2011. Islam and Patriarchy: How Robust Is Muslim Support for Patriarchal Values? World Values Research 4 (2): 40–70Google Scholar
  2. Alwin, Duane F., und Jon A. Krosnick. 1991. Aging, cohorts, and the stability of sociopolitical orientations over the life span. American Journal of Sociology 97: 169–195.CrossRefGoogle Scholar
  3. Brückner, Herbert, N. Rother und J. Schupp, Hrsg. 2016. IAB-BAMF-SOEP-Befragung von Geflüchteten: Überblick und erste Ergebnisse. IAB-Forschungsbericht 14. Nürnberg: Bundesministerium für Migration und Flüchtlinge.Google Scholar
  4. Bardi, Anat, und Robin Goodwin. 2011. The Dual Route to Value Change: Individual Processes and Cultural Moderators. Journal of Cross-Cultural Psychology 42 (2): 271 – 287.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bardi, Anat, Kathryn E. Buchanan, Robin Goodwin, Letitia Slabu und Mark Robinson. 2014. Value Stability and Change During Self-Chosen Life Transitions: Self-Selection Versus Socialization Effects. Journal of Personality and Social Psychology 106 (1): 131–147.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bollen, Kenneth A., und Patrick J. Curran. 2006. Latent curve models: A structural equation perspective. Vol. 467. New York: John Wiley & Sons.Google Scholar
  7. Burn, Shawn M., und Julia Busso. 2005. Ambivalent Sexism, Scriptural Literalism, and Religiosity. Psychology of Women Quarterly 29: 412–418.CrossRefGoogle Scholar
  8. Daniel, Ella, David Schiefer und Ariel Knafo. 2012. One and Not the Same: The Consistency of Values Across Contexts Among Majority and Minority Members in Israel and Germany. Journal of Cross-Cultural Psychology 43 (7): 1167–1184.Google Scholar
  9. Deutschlandfunk. 2016. Flüchtlinge teilen laut Umfrage deutsche Wertvorstellungen. Deutschlandfunk 09.04.2017. https://www.deutschlandfunk.de/gesellschaft-und-integration-fluechtlinge-teilen-laut.1818.de.html?dram:article_id=371452. Zugegriffen: 5.6.2018.
  10. Festinger, Leon. 1957. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: Stanford University PressGoogle Scholar
  11. Gardner, Wendi L., Shira Gabriel und Angela Y. Lee. 1999. “I” value freedom, but “we” value relationships: Self- construal priming mirrors cultural differences in judgment. Psychological Science 10: 321–326.CrossRefGoogle Scholar
  12. Gecas, Viktor. 2000. Value Identities, Self-Motives, and Social Movements. In Self, Identity, and social movements, Hrsg. Sheldon Stryker, Timothy J. Owens und Robert W. White, 93–109. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  13. Glemser, Axel, und Simon Huber. 2017. SOEP-Core v32-Methodenbericht zum Befragungsjahr 2015 (Welle 32) des Sozio-oekonomischen Panels. SOEP Survey Papers 428.Google Scholar
  14. Halm, Dirk, und Martina Sauer. 2011. Die türkische Gemeinde in Deutschland und das Konzept der sozialen Milieus. Leviathan 39: 73–97.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hitlin, Steven, und Jane Allyn Piliavin. 2004. Values: Reviving a Dormant Concept. Annual Review of Sociology 30: 359–393.CrossRefGoogle Scholar
  16. Inglehart, Ronald. 1997. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  17. Kasser, Tim, Richard M. Ryan, Melvin Zax und Arnold J. Sameroff. 1995. The Relations of Maternal and Social Environments to Late Adolescents` Materialistic and Prosocial Values. Developmental Psychology 31 (6): 907–914.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kluckhohn, Clyde. 1959. Values and Value-Orientations in the Theory of Action: An Exploration in Definition and Classification. In Toward a General Theory of Action, Hrsg. Talcott Parsons und Edward A. Shils, 388–433. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  19. Kroh, Martin, Simon Kühne, Jan Goebel und Friedrike Preu. 2015. The 2013 IAB-SOEP Migration Sample (M1): Sampling Design and Weighting Adjustment. SOEP Survey Papers 271: Series C. Berlin: DIW/SOEP.Google Scholar
  20. Kwak, Kyunghwa. 2003. Adolescents and Their Parents: A Review of Intergenerational Family Relations for Immigrant and Non-Immigrant Families. Human Development 46: 115–136.CrossRefGoogle Scholar
  21. Langenau, Lars. 2016. „Das Wertebild vieler Flüchtlinge ähnelt dem von AFD-Anhängern“. Interview mit Prof. Ronald Freytag. Süddeutsche Zeitung 18.08.2016. http://www.sueddeutsche.de/politik/studie-ueber-asylbewerber-das-wertebild-vieler-fluechtlinge-aehnelt-dem-von-afd-anhaengern-1.3122555. Zugegriffen: 5.6.2018.
  22. Liebau, Elisabeth, und Ingrid Tucci. 2015. Migrations-und Integrationsforschung mit dem SOEP von 1984 bis 2012: Erhebung, Indikatoren und Potenziale. SOEP Survey Papers 270.Google Scholar
  23. Lönnqvist, Jan-Erik, Inga Jasinskaja-Lahti und Markku Verkasalo. 2011. Personal Values Before and After Migration: A Longitudinal Case Study on Value Change in Ingrian–Finnish Migrants. Social Psychological and Personality Science 2 (6): 584–591.CrossRefGoogle Scholar
  24. Lönnqvist, Jan-Erik, Inga Jasinskaja-Lahti und Markku Verkasalo. 2013. Rebound Effect in Personal Values Ingrian Finnish Migrants’ Values Two Years After Migration. Journal of Cross-Cultural Psychology 44 (7): 1122–1126.CrossRefGoogle Scholar
  25. Mchitarjan, Irina, und Rolf Reisenzein. 2010. Kulturtransmission bei Minderheiten: Ein Theorieentwurf. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation 30 (4): 421–435.Google Scholar
  26. Okin, Susan. 1999. Is Multiculturalism Bad for Women? In Is Multiculturalism Bad for Women? Hrsg. Joshua Cohen, Matthew Howard, Martha C. Nussbaum, 7–26. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  27. Paxton, Pamela, und Melanie M. Hughes. 2007. Women, Politics and Power. A Global Perspective. Los Angeles: Pine Forge Press.Google Scholar
  28. Phinney, Jean S., Anthony Ong und Tanya Madden. 2000. Cultural Values and Intergenerational Value Discrepancies in Immigrant and Non-Immigrant Families. Child Development 71 (2): 528–539.CrossRefGoogle Scholar
  29. Pickel, Gert. 2018. Religion und Wertorientierungen. In Handbuch Religionssoziologie, Hrsg. Detlef Pollack, Volkhard Krech, Olaf Müller und Markus Hero, 958–979. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  30. Preacher, Kristopher J., Aaron L. Wichman, Robert C. MacCallum und Nancy E. Briggs. 2008. Latent growth curve modeling. SAGE Publications.Google Scholar
  31. Raschke, Eva, und Bettina Westle. 2018. Flitterwochen mit der Demokratie? Politische Unterstützung von Migranten in Europa. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 12 (1): 321–340.CrossRefGoogle Scholar
  32. Reinecke, Jost. 2005. Strukturgleichungsmodelle in den Sozialwissenschaften. Berlin: Walter de Gruyter.Google Scholar
  33. Richter, David, Maria Metzin, Michael Weinhardt und Jürgen Schupp. 2013. SOEP scales manual SOEP Survey Papers 138.Google Scholar
  34. Röder, Antje. 2014. Explaining religious differences in immigrants’ gender role attitudes: the changing impact of origin country and individual religiosity. Ethnic and Racial Studies 37 (14): 2615–2635.CrossRefGoogle Scholar
  35. Rokeach, Milton. 1973. The nature of human values. New York: The Free Press.Google Scholar
  36. Rudnev, Maksim. 2014. Value Adaptation Among Intra-European Migrants: Role of Country of Birth and Country of Residence. Journal of Cross-Cultural Psychology 45 (10), 1626–1642.CrossRefGoogle Scholar
  37. Saks, Alan M, und Blake E. Ashforth. 1997. Organizational Socialization: Making Sense of the Past and Present as a Prologue for the Future. Journal of Vocational Behavior 51: 234–279.CrossRefGoogle Scholar
  38. Schiefer, David. 2013. Cultural Values and Group-Related Attitudes: A Comparison of Individuals With and Without Migration Background Across 24 Countries. Journal of Cross-Cultural Psychology 44 (2): 245–262.CrossRefGoogle Scholar
  39. Schwartz, Shalom H. 1997. Values and culture. In Motivation and Culture, Hrsg. Donald Munro, Stuart C. Carr und John F. Schumaker, 69–84. New York: Routledge.Google Scholar
  40. Standop, Jutta. 2005. Werte-Erziehung: Einführung in die wichtigsten Konzepte der Werteerziehung. Weinheim: Beltz.Google Scholar
  41. Tartakovsky, Eugene. 2009. Cultural Identities of Adolescent Immigrants: A Three-Year Longitudinal Study Including the Pre-Migration Period. Youth Adolescence 38: 654–671.CrossRefGoogle Scholar
  42. Uslucan, Haci-Halil. 2013. Lebenswelten und Werte von MigrantInnen. In Dabeisein und Dazugehören. Integration in Deutschland, Hrsg. Heinz Ulrich Brinkmann und Haci-Halil Uslucan, 227–248. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  43. Uslucan, Haci-Halil. 2016. Religion und Migration: Vom Nutzen und Nachteil religiöser Lebensführung. In Einwanderungsgesellschaft Deutschland. Entwicklung und Stand der Integration, Hrsg. Heinz Ulrich Brinkmann und Martina Sauer, 201–226. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations