Advertisement

Lizenzierungsverfahren und Finanzregulierung im Teamsport

  • Christian MüllerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Nach einer grundlegenden Einführung zu den besonderen Charakteristika der Teamsport-Produktion werden zentrale Herausforderungen für die Ligaorganisation und die dafür bestehenden Lösungsansätze systematisiert. Herausgearbeitet werden Aufgaben, Struktur und Interessenabwägungen der dafür zuständigen Instanzen. Im Fokus dieses Kapitels steht das Zusammenwirken der Effekte von Verteilungsbeschlüssen über Zentralvermarktungserlöse und der Finanzregulierungen als wesentlichem Bestandteil von Lizenzierungsverfahren, die am Beispiel des deutschen und europäischen Fußballs dargestellt werden.

Literatur

  1. Akerlof, G. A. (1976). The economics of caste and the rat race and other woeful tales. Quarterly Journal of Economics, 90(4), 599–617.CrossRefGoogle Scholar
  2. Alchian, A. A., & Demsetz, H. (1972). Production, information costs, and economic organization. The American Economic Review, 62(5), 777–795.Google Scholar
  3. Biermann, C. (2016). Der Untergang des Fußballs. 11 Freunde 180 (November 2016), 26–37.Google Scholar
  4. Budzinski, O., & Szymanski, S. (2015). Are restrictions of competition by sports associations horizontal or vertical in nature? Journal of Competition Law & Economics, 11(2), 409–429.CrossRefGoogle Scholar
  5. Conn, D. (2017, 5. November). Arsenal and Everton stakeholders‘ close ties laid bare in leaked files.  The Guardian. https://www.theguardian.com/news/2017/nov/05/arsenal-everton-stakeholders-close-ties-leaked-files-alisher-usmanov-farhad-moshiri. Zugegriffen: 23. Juli 2018.
  6. Daumann, F. (2015). Grundlagen der Sportökonomie (2. Aufl.). München: Utb.Google Scholar
  7. Deloitte. (2018). Roar power. Annual review of football finance 2018. https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-uk-sbg-annual-review-of-football-finance-2018.PDF. Zugegriffen: 4. Juli 2018.
  8. Deutsche Fußball Liga. (2018a). Statuten: Satzungen und Ordnungen. https://www.dfl.de/de/ueber-uns/statuten.html.
  9. Deutscher Fußball-Bund. (1999). Sicherstellung der „Eckwerte“ des DFB bei der Ausgliederung von Kapitalgesellschaften aus Fußballvereinen der Bundesligen (Amtliche Mitteilungen des DFB Nr. 3).Google Scholar
  10. Dupont, J.-L. (2013, 25. März). Football’s Anticompetitive Streak. The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324077704578357992271428024. Zugegriffen 23. Juli 2018.
  11. Eder, M. (2016, 24. November). So werden die Milliarden in der Bundesliga verteilt. Frankfurter Allgemeine Zeitung. http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/fussball-bundesliga-so-werden-tv-gelder-in-zukunft-verteilt-14543189.html. Zugegriffen 20. Juli 2018.
  12. FC Play Fair. (2017). Situationsanalyse Profifußball 2017. Aktuelle Probleme, Herausforderungen und Lösungsansätze im (deutschen) Profifußball. https://www.fcplayfair.org/FCPlayFair_Studie.pdf. Zugegriffen: 4. Juli 2018.
  13. Feess, E., & Mühlheußer, G. (2002). Auswirkungen des neuen Transfersystems auf den Europäischen Fußball: Eine mikroökonomische Analyse. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 4, 143–162.Google Scholar
  14. Forrest, D., & Simmons, R. (2002). Team salaries and playing success in sports: A comparative perspective. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 4, 221–237.Google Scholar
  15. Franck, E. (1995). Die ökonomischen Institutionen der Teamsportindustrie: Eine Organisationsbetrachtung. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  16. Franck, E. (1999). Zur Organisation von Sportligen – Übersehene ökonomische Argumente jenseits von Marktmacht und Kollusion. Die Betriebswirtschaft, 59, 531–547.Google Scholar
  17. Franck, E. (2014). Financial Fair Play in European club football – What is it all about? International Journal of Sport Finance, 9, 193–217.Google Scholar
  18. Franck, E., & Müller, C. (1998). Kapitalgesellschaften im bezahlten Fußball – Einige in der Umwandlungsdiskussion meist übersehene verfügungsökonomische Argumente. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 2, 121–141.Google Scholar
  19. Franck, E., & Müller, C. (2000). Problemstruktur, Eskalationsvoraussetzungen und eskalationsfördernde Bedingungen sogenannter Rattenrennen. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 52, 3–25.CrossRefGoogle Scholar
  20. Frank, R. H., & Cook, P. J. (1996). The winner-take-all society: Why the few at the top get so much more than the rest of us. New York: Random House.Google Scholar
  21. Handball Bundesliga. (2016). Lizenzentzug für den HSV Handball. https://www.dkb-handball-bundesliga.de/de/n/news/dkb-hbl/2015-16/hsv-handball/lizenzentzug-fuer-hsv-handball/. Zugegriffen 20. Juli 2018.
  22. Hirschmann, A. O. (1970). Exit, voice and loyalty. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  23. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownerhip structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360.CrossRefGoogle Scholar
  24. Martin, R., & Sunley, P. (2012). The place of path dependence in an evolutionary perspective on the economic landscape. In R. Boschma & R. Martin (Hrsg.), The Handbook Of Evolutionary Economic Geography (S. 62–92). Chichester: Edward Elgar.Google Scholar
  25. Müller, C. (2017). Residuale Kontrolle über einen Club der Fußball-Bundesliga – Spezifische Bedingungen für die Bewertung der Anteile an einer Komplementärgesellschaft am Beispiel von Hannover 96. Zeitschrift für Sport und Recht, 24, 233–239.Google Scholar
  26. Müller, C., Lammert, J., & Hovemann, G. (2012). The Financial Fair Play regulations of UEFA: An adequate concept to ensure the long-term viability and sustainability of European Club Football? International Journal of Sport Finance, 7(2), 117–140.Google Scholar
  27. Neale, W. C. (1964). The peculiar economics of professional sports: A contribution to the theory of the firm in sporting competition and market competition. Quarterly Journal of Economics, 78, 1–14.CrossRefGoogle Scholar
  28. Parlasca, S., & Szymanski, S. (2002). When the whole is less than the sum of the parts: the negative effects of central marketing of football television rights on fans, media concentration and small clubs. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 4, 83–103.Google Scholar
  29. Pawlowski, T. (2013). Testing the Uncertainty of Outcome Hypothesis in European Professional Football. Journal of Sports Economics 14 (4), 341–367.CrossRefGoogle Scholar
  30. Picot, A. (1982). Transaktionskostenansatz in der Organisationstheorie. Stand der Diskussion und Aussagewert. Die Betriebswirtschaft, 42, 267–284.Google Scholar
  31. Picot, A., Dietl, H., Franck, E., Fiedler, M., & Royer, S. (2015). Organisation. Theorie und Praxis aus ökonomischer Sicht (7. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  32. Preiß, D. (2017, 19. April). Daimler steht bereit – mit 41,5 Millionen Euro. Stuttgarter Nachrichten. https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.vfb-stuttgart-daimler-steht-bereit-mit-41-5-millionen-euro.c4dd7259-6c5e-4514-8e85-3687cfc09aee.html. Zugegriffen 20. Juli 2018.
  33. Rettig, A. (2016, 4. Mai). Entwicklung geht klar in die falsche Richtung. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/news/sport/fussball-rettig-entwicklung-geht-klar-in-die-falsche-richtung-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-160503-99-821126. Zugegriffen: 4. Juli 2018.
  34. Rosen, S. (1981). The economics of superstars. American Economic Review, 71, 845–898.Google Scholar
  35. Rottenberg, S. (1956). The baseball players’ labor market. Journal of Political Economy, 64(3), 242–258.CrossRefGoogle Scholar
  36. Sass, M. (2016). Glory hunters, sugar daddies, and long-term competitive balance under UEFA Financial Fair Play. Journal of Sports Economics, 17 (2), 148–158.CrossRefGoogle Scholar
  37. Scully, G. (1974). Pay and performance in major league baseball. The American Economic Review, 64(6), 915–930.Google Scholar
  38. SPIEGEL ONLINE. (2018, 27. Juni). HSV-Investor Kühne: „Ich werde den Verein nicht weiter fördern“. http://www.spiegel.de/sport/fussball/investor-klaus-michael-kuehne-will-den-hsv-nicht-weiter-unterstuetzen-a-1215225.html. Zugegriffen 20. Juli 2018.
  39. Spremann, K. (1988). Reputation, Garantie, Information. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 58, 613–629.Google Scholar
  40. Spremann, K. (1990). Asymmetrische Information. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 60, 561–586.Google Scholar
  41. Szymanski, S. (2014). Fair is foul: a critical analysis of UEFA financial fair play. International Journal of Sport Finance, 9(3), 218–229.Google Scholar
  42. UEFA. (2015). UEFA club licensing and financial fair play regulations. Nyon: UEFA.Google Scholar
  43. UEFA. (2017). UEFA club financial control body adjudicatory chamber. Decision (with grounds) in case AC-01/2017 Rasenball Sport Leipzig GmbH FC Red Bull Salzburg GmbH. http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/OfficialDocument/uefaorg/ClubFinancialControl/02/48/50/34/2485034_DOWNLOAD.pdf. Zugegriffen: 4. Juli 2018.
  44. Weiler, S. (2007). Multi-Club Ownership-Regelungen im deutschen Profifussball – Eine kritische Bestandsaufnahme. Zeitschrift für Sport und Recht, 14(4), 133–139.Google Scholar
  45. Wertenbruch, J. (28. Oktober 1998). Dortmunder Modell Maßstab für Bundesliga-Börsianer – Die Herrschaft über eine Kommanditgesellschaft auf Aktien setzt keine Kapitalmehrheit voraus. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Hochschule FreseniusKölnDeutschland

Personalised recommendations