Advertisement

Diesseits der prinzipiellen Lösungen

Moralische Eigenverantwortlichkeit sozialwissenschaftlich Forschender im Kontext von Wissenschaftsverständnis, Feldgegebenheiten und gesellschaftlicher In-Pflicht-Nahme
  • Paul EisewichtEmail author
  • Ronald Hitzler
Chapter
Part of the Wissen, Kommunikation und Gesellschaft book series (WISSEN)

Zusammenfassung

Die eigenen Moralvorstellungen, so ein Tenor werturteilsfreier Sozialforschung, sollen Forschende zu Hause lassen – oder spätestens sozusagen an der Garderobe abgeben. Das heißt aber nicht, dass die Menschen, denen sie im Laufe ihrer Forschung begegnen, das Gleiche tun – und so werden sie zwangsläufig mit deren Moralvorstellungen konfrontiert. Was uns damit im Rahmen dieses Beitrags interessiert, das sind weniger moralische Urteile als Gegenstand der Forschung; es ist vielmehr die Frage, welchen Moralvorstellungen welcher Personen und Personengruppen Forschenden in ihrer Arbeit begegnen und wie sie damit in ihrer Forschungspraxis umgehen. Mit moralischen Normen konfrontiert sind Forschende dabei als Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Gestalt der je aktuellen Normen ihrer Disziplin, als Bürgerinnen und Bürger in Gestalt der je aktuellen Normen ihrer Gesellschaft und in der Begegnung (qua Befragung und Beobachtung) mit Beforschten und deren normativen Vorstellungen.

Schlüsselwörter

Forschungsethik Moral Normen Forschungspraxis Interviewführung Feldforschung Illegalität 

Literatur

  1. Adler, Patricia A./Adler, Peter (1987): Membership Roles in Field Research. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  2. Best, Shaun (2012): Understanding and Doing Successful Research. London: Routledge.Google Scholar
  3. Blee, Kathleen M. (2000): White on white: Interviewing Women in U.S. White Supremacist Groups. In: Winddance Twine, Francis/Warren, Jonathan W. (Hrsg.): Racing Research, Researching Race. New York: New York University Press, 93–109.Google Scholar
  4. Brewer, John D. (2000): Ethnography. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  5. Bryman, Alan (2016): Social Research Methods. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Bucerius, Sandra Meike (2013): Becoming a „Trusted Outsider”. Gender, Ethnicity, and Inequality in Ethnographic Research. In: Journal of Contemporary Ethnography, 42(6), 690–721.Google Scholar
  7. Cassell, Joan (1988): The Relationship of Observer to Observed when studying up. In: Burgess, Robert G. (Hrsg.): Studies in Qualitative Methodology. Conducting Qualitative Research. Greenwich: Jai Press, 89–108.Google Scholar
  8. De Jong, Machteld/Kamsteeg, Frans/Ybema, Sierk (2013): Ethnographic Strategies for making the Familiar strange. Struggling with ‚Distance‘ and ‚Immersion‘ among Moroccan-Dutch Students. In: Journal of Business Anthropology, 2(2), 168–186.Google Scholar
  9. Deppermann, Arnulf (2013): Interview als Text vs. Interview als Interaktion. In: Forum Qualitative Sozialforschung, 14(13), Art. 13.Google Scholar
  10. Douglas, John E./Burgess, Ann W./Burgess, Allen G./Ressler, Robert K. (1992): Crime Classification Manual. A Standard System for Investigating and Classifying Violent Crimes. Lexington: Lexington Books.Google Scholar
  11. Eisewicht, Paul (2015): „Follow the white rabbit“ Forschungsperspektive und Zugang im Kontext von Illegalität. In: Poferl, Angelika/Reichertz, Jo (Hrsg.): Wege ins Feld. Methodologische Aspekte des Feldzugangs. Essen: Oldib, 217–233.Google Scholar
  12. Eisewicht, Paul/Emmling, David/Grenz, Tilo (2015): Auf feindlichem Terrain. Gewissheiten und Irritationen infolge existentieller Eingebundenheiten. In: Hitzler, Ronald/Gothe, Miriam (Hrsg.): Ethnographische Erkundungen. Wiesbaden: Springer VS, 231–253.Google Scholar
  13. Erbslöh, Eberhard (1972): Techniken der Datensammlung 1: Das Interview. Stuttgart: B.G. Teubner.Google Scholar
  14. Ferrell, Jeff (1998): Criminological verstehen: Inside the Immediacy of Crime. In: ders./ Hamm, Mark S. (Hrsg.): Ethnography at the Edge. Boston: Northeastern University Press, 20–42.Google Scholar
  15. Ferrell, Jeff/ Hamm, Mark S. (Hrsg.) (1998): Ethnography at the Edge. Boston: Northeastern University Press.Google Scholar
  16. Ferrell, Jeff/Hamm, Mark S. (1998): True Confessions. Crime, Deviance, and Field Research. In: dies. (Hrsg.): Ethnography at the Edge. Boston: Northeastern University, 2–19.Google Scholar
  17. Fetterman, David M. (2009): Ethnography Step-by-Step. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  18. Fine, Gary Alan (1993): Ten Lies of Ethnography. In: Journal of Contemporary Ethnography, 22(3), 267–294.Google Scholar
  19. Gengler, Amanda M./Ezzell, Matthew B. (2017): Methodological Impression Management in Ethnographic Research. In: Journal of Contemporary Ethnography 2017(Online First), 1–27.Google Scholar
  20. Hamm, Mark S. (1993): American Skinheads: The Criminology and Control of Hate Crime. Westport: Praeger.Google Scholar
  21. Hirschauer, Stefan/Amann, Klaus (1997): Die Befremdung der eigenen Kultur. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Hitzler, Ronald (1991): Dummheit als Methode. In: Garz, Detlef/Kraimer, Klaus (Hrsg.): Qualitativ-empirische Sozialforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 295–318.Google Scholar
  23. Hitzler, Ronald (2016): Eigenverantwortung? Ethische Aspekte sozialwissenschaftlicher Feldforschung. In: Soziologie, 4/2016, 441–447.Google Scholar
  24. Hitzler, Ronald/Eisewicht, Paul (2016): Lebensweltanalytische Ethnographie – im Anschluss an Anne Honer. Weinheim und Basel: Beltz Juventa.Google Scholar
  25. Honer, Anne (1989): Einige Probleme lebensweltlicher Ethnographie. Zur Methodologie und Methodik einer interpretativen Sozialforschung. In: Zeitschrift für Soziologie (ZfS), 18(4), 297–312.Google Scholar
  26. Honer, Anne (1993): Lebensweltliche Ethnographie. Ein explorativ-interpretativer Forschungsansatz am Beispiel von Heimwerker-Wissen. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.Google Scholar
  27. Honer, Anne (2011): Kleine Leiblichkeiten. Erkundungen in Lebenswelten. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  28. Honer, Anne/Hitzler, Ronald (2015): Life-World-Analytical Ethnography. In: Journal of Contemporary Ethnography, 44(5), 544–562.Google Scholar
  29. Horner, Bruce (2000): Critical Ethnography, Ethics, and Work. Rearticulating Labor. In: Journal of Rhetoric, Culture, & Politics, 22(3), 561–584.Google Scholar
  30. Inciardi, James A./Lockwood, Dorothy/Pottieger, Anne E. (1993): Women and Crack-Cocaine. New York: Macmillan.Google Scholar
  31. Jacobs, Bruce A. (1998): Researching Crack Dealers: Dilemmas and Contradictions. In: Ferrell Jeff/ Hamm, Mark S. (Hrsg.): Ethnography at the Edge. Boston: Northeastern University, 160–177.Google Scholar
  32. Jeremias, Xenia Valeska (2010): Jugenddelinquenz. Sozialwissenschaftliche Analyse von Graffitiverfahren in Berlin. Univ.-Verlag TU Berlin: Berlin.Google Scholar
  33. Keller, Reiner/Poferl, Angelika (2017): Soziologische Wissenskulturen zwischen individualisierter Inspiration und prozeduraler Legitimation. In: Historical Social Research, 42(4), 301–357.Google Scholar
  34. Kraska, Peter B. (1998): Enjoying militarism. Political/personal dilemmas in studying U.S. paramilitary units. In: Ferrell Jeff/ Hamm, Mark S. (Hrsg.): Ethnography at the Edge. Boston: Northeastern University, 88–110.Google Scholar
  35. Leo, Richard A. (1995): Trial and Tribulations: Courts, Ethnography, and the Need for an Evidentiary Privilege for Academic Researchers. In: American Sociologist, 26(1), 113–134.Google Scholar
  36. Lofland, John (1971): Analyzing Social Settings. Boston: Wadsworth.Google Scholar
  37. Maso, Ilja (2007): Phenomenology and Ethnography. In: Atkinson, Paul/Coffey, Amanda/Delamont, Sara/Lofland, John/Lofland, Lyn (Hrsg.): Handbook of Ethnography. London: Sage, 136–144.Google Scholar
  38. Murphy, Elizabeth/Dingwall, Robert (2007): The Ethics of Ethnography. In: Atkinson, Paul/Coffey, Amanda/Delamont, Sara/Lofland, John/Lofland, Lyn (Hrsg.): Handbook of Ethnography. London: Sage, 339–351.Google Scholar
  39. Neubacher, Frank (2006): An den Grenzen des Strafrechts. Stalking, Graffiti, Weisungsverstöße. In: Zeitschrift für die gesamte Strafwissenschaft, 118(4), 855–877.Google Scholar
  40. O’Reilly, Karen (2009): Key Concepts in Ethnography. London: Sage.Google Scholar
  41. Pfadenhauer, Michaela (2007): Das Experteninterview. Ein Gespräch auf gleicher Augenhöhe. In: Buber, Renate/Holzmüller, Hartmut (Hrsg.): Qualitative Marktforschung. Konzepte, Methoden, Analysen. Wiesbaden: Gabler, 449–461.Google Scholar
  42. Pfadenhauer, Michaela (2010): Kompetenz als Qualität sozialen Handelns. In: Kurtz, Thomas/Pfadenhauer, Michaela (Hrsg.): Soziologie der Kompetenz. Wiesbaden: VS, 149–172.Google Scholar
  43. Ressler, Robert K./Burgess, Ann W./Douglas, John E. (1988): Sexual Homicide. Patterns and Motives. New York: Free Press.Google Scholar
  44. Scarce, Rik (1994): (No) Trial (but) Tribulations: When Courts and Ethnography conflict. In: Journal of Contemporary Ethnography, 23(1), 123–149.Google Scholar
  45. Simi, Pete/Futrell, Robert (2010): American Swastika. New York: Rowman and Littlefield.Google Scholar
  46. Weisheit, Ralph A. (1998): Marijuana Subcultures. Studying Crime in Rural America. In: Ferrell Jeff/ Hamm, Mark S. (Hrsg.): Ethnography at the Edge. Boston: Northeastern University, 178––203.Google Scholar
  47. Weiss, Robert S. (1994): Learning from Strangers. The Art and Method of Qualitative Interview Studies. New York: Free Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.TU DortmundInsitut für SoziologieDortmundDeutschland

Personalised recommendations