Advertisement

„My body ≠ drug!“

Artikulationen post-pharmazeutischer Gesundheit in der Biopolitik der Innovation im Feld der regenerativen Medizin
  • Christian HaddadEmail author
Chapter
Part of the Politologische Aufklärung – konstruktivistische Perspektiven book series (PAKP)

Zusammenfassung

Als Beitrag zu einer Bestandsaufnahme von Foucaults Werk für die politische Theorie der Gegenwart erwägt die vorliegende Arbeit die Aktualität (des Konzepts) von Biopolitik anhand des aktuellen Feldes der regenerativen Medizin. Die These des Beitrages ist, dass die regenerative Stammzellmedizin ein Artikulations- und Experimentierfeld für eine „Biopolitik der Innovation“ im Kontext einer entstehenden globalen Bio-Ökonomie der Lebenswissenschaften bildet. Das „revolutionäre“ Innovationsversprechen der Stammzellmedizin besteht mitunter in ihrer post-pharmazeutischen Vision neuartiger Behandlungsmöglichkeiten, die auf tatsächliche Regeneration an Stelle von bloßer Symptombehandlung zielen. Was dabei jenseits technischer Innovationen auf dem Spiel steht sind die spezifischen Wissens- und Wertgefüge, die „Gesundheit“ als Praxis einer spezifischen Biopolitik hervorbringen.

Eine solche biopolitische Perspektive ermöglicht über die Fallstudie hinaus, das Politische an Innovationsprozessen angemessen zu konzeptualisieren, und somit den Begriff der Innovation in den Fokus einer politischen Theorie der Gegenwart zu nehmen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Anon, 2012: Stop FDA Shutting Down Adult Stem Cell Research, in: http://www.thepetitionsite.com/de/1/PetitionforAdultStemCells/ [11. 09. 2017]
  2. Bharadwaj, Aditya, 2014: Experimental Subjectification: The Pursuit of Human Embryonic Stem Cells in India, in: Ethnos, Jg. 79, H.1, 84–107.Google Scholar
  3. Braun, Kathrin, 2007: Biopolitics and temporality in Arendt and Foucault, in: Time & Society, Jg. 16, 5–23.Google Scholar
  4. Brown, Nik/Kraft, Alison/Martin, Paul, 2006: The Promissory Pasts of Blood Stem Cells, in: Biosocieties, Jg. 1, H.3, 329–348.Google Scholar
  5. Chen, Haidan/Gottweis, Herbert, 2013: Stem Cell Treatment in China: Rethinking the Patient Role in the Global Bio-Economy, in: Bioethics, Jg. 27, H.1, 194–207.Google Scholar
  6. Clarke, Adele/Shim, Janet/et al., 2003: Biomedicalization: Technoscientific Transformations of Health, Illness, and U.S. Biomedicine, in: American Sociological Review, Jg. 68, H.2, 161–194.Google Scholar
  7. Cooper, Melinda, 2008: Life as Surplus. Biotechnology and Capitalism in the Neoliberal Era. Seattle, WA: University of Washington Press.Google Scholar
  8. Cooper, Melinda/Waldby, Catherine, 2014: Clinical Labor: Tissue Donors and Research Subjects in the Global Bioeconomy, Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar
  9. Dumit, Joseph, 2012a: Drugs for Life: How Pharmaceutical Companies Define our Health, Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar
  10. Dumit, Joseph, 2012b: Prescription Maximization and the Accumulation of Surplus Health in the Pharmaceutical Industry: the_Biomarx_Experiment, in: Kaushik Sunder Rajan (Hrsg.), Lively Capital: Biotechnologies, Ethics, and Governance in Global Markets, Durham, NC: Duke University Press, 45–92.CrossRefGoogle Scholar
  11. Foucault, Michel, 1983: Der Wille zum Wissen. Sexualität und Wahrheit 1, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Foucault, Michel, 1988: Die Geburt der Klinik: Eine Archäologie des ärztlichen Blicks, Frankfurt a. M.: Fischer-Taschenbuch-Verlag.Google Scholar
  13. Foucault, Michel, 1999: In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am Collège de France 1975–76, Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  14. Foucault, Michel, 2006. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Geschichte der Gouvernementalität I. Vorlesungen am Collège de France 1977–78, Frankfurt a. M: Suhrkamp.Google Scholar
  15. Godin, Benoît, 2008. Innovation: The History of a Category, in: Project on the Intellectual History of Innovation. Working Paper 1, 1–67.Google Scholar
  16. Gottweis, Herbert/Salter, Brian/Waldby, Catherine, 2009: The Global Politics of Human Embryonic Stem Cell Science, London: Palgrave Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  17. Haddad, Christian, 2010: Zwischen Labor und Gesellschaft. Zur Biopolitik klinischer Forschung am Menschen, Frankfurt a. M.: Peter Lang.Google Scholar
  18. Haddad, Christian, 2016: The biopolitics of innovation: (Re-)Articulating Visions and Values of Research, Regulation and Experimentation in the Making of Regenerative Stem Cell Medicine, unv. Dissertation, Fakultät für Sozialwissenschaften, Universität Wien.Google Scholar
  19. Hall, Peter/Lamont, Michèle, 2009. Successful societies: How institutions and culture affect health. Cambridge, MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  20. Kay, Lily, 2000. Who wrote the book of life? A history of the genetic code. Redwood City, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  21. Kleinmann, Arthur/Petryna, Adriana, 2006. The Pharmaceutical Nexus, in: Petryna, Adriana/Lakoff, Andrew/KKleinmann, Arthur (Hrsg.), Global pharmaceuticals. Ethics, markets, practices. Durham NC: Duke University Press: 1–32.Google Scholar
  22. Larsen, Lars Thorup, 2012: Wahr-Sprechen und Biomacht. Zur Genealogie der Bioökonomie, in: Susanne Lettow (Hrsg.), Bioökonomie. Die Lebenswissenschaften und die Bewirtschaftung der Körper, Bielefeld: transcript Verlag, 19–38.Google Scholar
  23. Lemke, Thomas, 2000: Die Regierung der Risiken, in: Ulrich Bröcking/Susanne Krasmann/Thomas Lemke (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart: Studien zur Ökonomisierung des Sozialen, Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 227–266.Google Scholar
  24. Lemke, Thomas, 2007: Biopolitik zur Einführung, Hamburg: Junius.Google Scholar
  25. Lettow, Susanne, 2012: Einleitung, in: Susanne Lettow (Hrsg.), Bioökonomie. Die Lebenswissenschaften und die Bewirtschaftung der Körper, Bielefeld: Transcript Verlag, 1–17.Google Scholar
  26. Lettow, Susanne, 2015: Biokapitalismus und Inwertsetzung der Körper, in: PROKLA Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft, Jg. 178, H.1, 33–49.Google Scholar
  27. Marks, Harry, 1997: The Progress of Experiment. Science and Therapeutic Reform in the United States, 1900–1990, Cambridge, MA: Cambridge University Press.Google Scholar
  28. McGoey, Linsey, 2012: Strategic unknowns: Towards a Sociology of Ignorance, in: Economy & Society, Jg. 41, H.1, 1–16.Google Scholar
  29. Petryna, Adriana, 2009: When Experiments Travel. Clinical Trials and the Global Search for Human Subjects, Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  30. Petryna, Adriana/Lakoff, Andrew/Kleinman, Arthur, 2006: Global Pharmaceuticals: Ethics, Markets, Practices. Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar
  31. Pieper, Marianne/Atzert, Thomas/Karakayali, Serhart/Tsianos, Vassilis 2011: Biopolitik in der Debatte. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  32. PR Newswire, 2010: Colorado Medical Clinic Welcomes Opportunity to Fight FDA in Court, in: http://www.prnewswire.com/news-releases/colorado-medical-clinic-welcomes-opportunity-to-fight-fda-in-court-100247969.html [12. 11. 2013].
  33. Raabe, Kirstin, 2007. Das Geschäft mit der Hoffnung. Wie eine Kölner Privatklinik an fragwürdigen Stammzelltherapien verdient, in: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wib/687759/ [11. 09. 2017].
  34. Rabinow, Paul, 2008. Afterword: Concept work, in: Sahra Gibbon/Carlos Novas (Hrsg.), Biosocialities, Genetics and the Social Sciences: Making Biologies and Identities, London: Routledge, 188–192.Google Scholar
  35. Rabinow, Paul/Rose, Nicolas, 2006: Biopower Today, in: Biosocieties, Jg. 1, H.2, 195–217.CrossRefGoogle Scholar
  36. Raman, Sujatha/Tutton, Richard, 2010: Life, Science, and Biopower, in: Science, Technology & Human Values, Jg. 235, H.5, 711–734.CrossRefGoogle Scholar
  37. Rose, Nicolas, 2007: The Politics of Life Itself. Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century, Princeton, NJ: Princeton University Press.Google Scholar
  38. Rosemann, Achim/Chaisinthrop, Nattaka, 2016. The pluralization of the international: Resistance and alter-standardization in regenerative stem cell medicine, in: Social Studies of Science, Jg. 46, H.1, 112–139.Google Scholar
  39. Salter, Brian/Zhou, Yinhua/Datta, Saheli, 2015: Hegemony in the Marketplace of Biomedical Innovation: Consumer Demand and Stem Cell Science, in: Social Science & Medicine, Jg. 131, 156–163.Google Scholar
  40. Sunder Rajan, Kaushik, 2006: Biocapital: The Constitution of Postgenomic Life, Durham, NC: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  41. Sunder Rajan, Kaushik, 2017: Pharmocracy: Value, Politics, and Knowledge in Global Biomedicine, Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar
  42. Sunder Rajan, Kaushik/Leonelli, Sabina, 2013: Introduction: Biomedical Trans-Actions, Postgenomics, and Knowledge/Value, in: Public Culture, Jg. 25, 463–475.CrossRefGoogle Scholar
  43. Wahlberg, Ayo, 2014: Knowledge of living, in: Somatosphere, Jg. 10, unpag.Google Scholar
  44. Wahlberg, Ayo/McGoey, Linsey, 2007: An Elusive Evidence Base: The Construction and Governance of Randomized Controlled Trials, in: BioSocieties, Jg. 2, 1–10.Google Scholar
  45. Waldby, Catherine, 2002: Stem Cells, Tissue Cultures and the Production of Biovalue, in: Health, Jg. 6, H.3, 305–323.CrossRefGoogle Scholar
  46. Webster, Andrew, 2013: The Global Dynamics of Regenerative Medicine: A Social Science Critique, London: Palgrave MacMillan.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations