Advertisement

Aktuelle Herausforderungen, die ordnungspolitischer Antworten bedürfen

  • Markus Hans-Peter MüllerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

In vielen aktuellen Debatten wird davon gesprochen, dass sich die heutigen Gesellschaften in den unterschiedlichsten Ländern vielen Einflüssen ausgesetzt sehen, die es in dieser geballten Art scheinbar noch nicht gegeben hat. Ich möchte dem jedoch widersprechen. Menschen sind seit jeher durch Veränderungen in ihrer Umwelt vor neue Herausforderungen gestellt worden. Der Unterschied ist jedoch, dass die aktuellen Herausforderungen sind, die in der längsten Zeit des Friedens stattfinden, die wir jemals hatten und somit grundlegende Bedingungen für den heutigen Wohlstand in Frage stellen.

Literatur

  1. Acemoglu, D., & Restrepo, P. (2017). Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets NBER Working Paper No. 23285, JEL No. J23, J24.Google Scholar
  2. Barabási, A.-L., & Réka, A. (1999). Emergence of scaling in random networks. Notre-Dame: University of Notre-Dame.Google Scholar
  3. Bawn, K., & Rosenbluth, F. (2006). Short versus long coalitions: Electoral accountability and the size of the public sector. American Journal of Political Sciences, 50(2), 251–265.CrossRefGoogle Scholar
  4. Berger, T., & Frey, C. B. (2017). Regional technological dynamism and noncompete clauses: Evidence from a natural experiment. Journal of Regional Science, 57(4), 655–668.CrossRefGoogle Scholar
  5. Demsetz, H. (1967). Toward a theory of property-rights. The American Economic Review, 57(2), 347–359.Google Scholar
  6. DIW (Deutsches Institut für Wirtschaft). (2017). Wochenbericht 21, Das Sozio-ökonomische Panel (V32.1), (S. 408–410).Google Scholar
  7. Feenstra, R. C., Robert, I., & Timmer, M. P. (2015). The next generation of the Penn World. University of Groningen and University of California.Google Scholar
  8. Fink C., Khan M., & Zhou H. (2013). Exploring the worldwide patent surge in Economic Research Working Paper (No. 12). WIPO.Google Scholar
  9. Freedom House. (2018). Country status distribution. https://freedomhouse.org/report-types/freedom-world. Zugegriffen: 27. Juni 2018.
  10. Institut für Demoskopie Allensbach im Auftrag der Heinz Nixdorf Stiftung und der Bertelsmann Stiftung. (2010). Einstellungen zur sozialen Marktwirtschaft in Deutschland am Jahresanfang 2010. Allensbacher Archiv, IfD-Umfragen 6038, 6096, 7062, 10021, 10049, S. 2Google Scholar
  11. Max Roser, Klasing und Milionis. (2014). Estavadeordal, A., Frantz, B., und Taylor (2003) and the Penn World Table Version 8.1Google Scholar
  12. OECD. (2016). Income inequality in OECD Factbook 2015–2016: Economic, environmental and social statistics. Paris: OECD Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  13. OECD. (2018). Population with tertiary education (indicator).  https://doi.org/10.1787/0b8f90e9-en. Zugegriffen: 28. Juni 2018.
  14. OECD Data. (2018). https://data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm. Zugegriffen: 28. Juni 2018.
  15. Schelsky, H. (1976). Der selbständige und der betreute Mensch, Politische Schriften und Kommentare. Stuttgart: Seewald Verlag.Google Scholar
  16. Schumpeter, J. A. (1928). Der Unternehmer, in: Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 4. Aufl., Band 8, Gustav Fischer, Jena (S. 476–487).Google Scholar
  17. Smith, A. (2012). Wealth of Nation. Hertfordshire: Wordsworth.Google Scholar
  18. Song, J., Price, D. J., Guvenen, F., Bloom, N., & Wachten, T.von. (2016). Firming up inequality.Google Scholar
  19. The Economist (2016), The march of democracy slows, in The Economist August 20th 2016.Google Scholar
  20. Theurl, T. (2005). Kooperative Governancestrukturen. Arbeitspapiere Institut für Genossenschaftswesen der Universität Münster, Nr. 48, Münster.Google Scholar
  21. Theurl, T. (2009). Verlust der Verantwortungsbereitschaft. In O. Franz (Hrsg.), Die solidarische Gesellschaft in Freiheit (S. 41–55). Frankfurt a. M.: F.A.Z Institut für Management.Google Scholar
  22. United Nations. (2017). World population prospects: The 2017 revision. Department of Economic and Social Affairs, Population Division.Google Scholar
  23. von Humboldt, W. (1986). Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staats zu bestimmen, Suttgart: Philipp Reclam jun GmbH Verlag.Google Scholar
  24. Worldbank. (2018). World Development Indicators: Poverty rates at international poverty lines Part 2, http://wdi.worldbank.org/table/1.2.2. Zugegriffen: 28. Juni 2018.

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.FrankfurtDeutschland

Personalised recommendations