Advertisement

Die kulturelle Vorbereitung auf den Erstkontakt

  • Michael SchetscheEmail author
  • Andreas Anton
Chapter

Zusammenfassung

In diesem Kapitel geht es um die Frage, ob bereits heute eine systematische Vorbereitung der Menschheit auf den Kontakt mit einer fremden Intelligenz möglich und sinnvoll ist. Wir diskutieren dabei zunächst die generellen Probleme einer solchen Vorbereitung und stellen dann einige aktuelle Vorschläge aus der wissenschaftlichen Debatte vor, die hier Abhilfe schaffen könnten.

Literatur

  1. Baum, Seth D., Jacob D. Haqq-Misra, und Shawn D. Domagal-Goldman. 2011. Would contact with extraterrestrials benefit or harm humanity? A scenario analysis. Acta Astronautica 68:2114–2129.CrossRefGoogle Scholar
  2. Baxter, Stephan, und John Elliott. 2012. A SETI metapolicy. New directions towards comprehensive policies concerning the detection of extraterrestrial intelligence. Acta Astronautica 78:31–36.CrossRefGoogle Scholar
  3. Ball, John A. 1973. The zoo hypothesis. Icarus 19:347–349.CrossRefGoogle Scholar
  4. Billingham, John, et al. 1994. Social implications of the detection of an extraterrestrial civilization. Mountain View: SETI Institute.Google Scholar
  5. Billings, Linda. 2015. The allure of alien life. Public and media framings of extraterrestrial life. In The impact of discovery life beyond earth, Hrsg. Steven J. Dick, 308–323. Cambridge: University Press.Google Scholar
  6. Bohlmann, Ulrike M., und Moritz J. F. Bürger. 2018. Anthromorphism in the search for extra-terrestric intelligence – The limits of cognition? Acta Astronautica 143:163–168.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brookings-Report. 1960. Proposed studies on the implications of peaceful space activities for human affairs [A Report Prepared for the Committee on Long-Range Studies of the National Aeronautics and Space Administration by The Brookings Institution]. Washington: Brookings Institution. http://www.nicap.org/papers/BrookingsCompleteRpt.pdf. Zugegriffen: 31. Aug. 2007.
  8. Brosius, Hans-Bernd. 1994. Agenda-Setting nach einem Vierteljahrhundert Forschung: Methodischer und theoretischer Stillstand? Publizistik 39:269–288.Google Scholar
  9. Capova, Klara Anna. 2013. The detection of extraterrestrial life: Are we ready? In Astrobiology, history, and socienty. Life beyond earth and the impact of discovery, Hrsg. Douglas A. Vakoch, 271–281. Heidelberg: Springer.Google Scholar
  10. Carrigan, Richard A. Jr. 2006. Do potential SETI signals need to be decontaminated? Acta Astronautica 58 (2): 112–117.Google Scholar
  11. Castro Varela, María do Mar, und Nikita Dhawan. 2015. Postkoloniale Theorie. Eine kritische Einführung, 2. überarb. Aufl. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  12. Chaisson, Eric J. 2015. Internalizing null extraterrestrial ,Signals‘. In The impact of discovery life beyond earth, Hrsg. Steven J. Dick, 324–337. Cambridge: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Dick, Steven J., Hrsg. 2015. The impact of discovery life beyond earth. Cambridge: University Press.Google Scholar
  14. Garber, Stephen J. 1999. Searching for good science: The cancellation of NASA’s SETI program. Journal of the British Interplanetary Society 52:3–12.Google Scholar
  15. Gerritzen, Daniel. 2016. Erstkontakt. Warum wir uns auf den Erstkontakt vorbereiten müssen. Stuttgart: Franckh-Kosmos.Google Scholar
  16. Harrison, Albert A. 1997. After contact. The human response to extraterrestial life. New York: Plenum Trade.Google Scholar
  17. Hilgartner, Stephen, und Charles L. Bosk. 1988. The rise and fall of social problems: A public arenas model. American Journal of Sociology 94:53–78.CrossRefGoogle Scholar
  18. Hiroki, Kenzo. 2012. Strategies for managing low-probability, high-impact events. Washington: World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/16163. Zugegriffen: 25. Okt. 2017.
  19. Hitzler, Ronald, und Michaela Pfadenhauer, Hrsg. 2005. Gegenwärtige Zukünfte. Interpretative Beiträge zur sozialwissenschaftlichen Diagnose und Prognose. Wiesbaden: VS -Verlag.Google Scholar
  20. Höbel, Peter, und T. Hofmann. 2014. Krisenkommunikation, 2. völlig überarb. Aufl. Konstanz: UVK.Google Scholar
  21. Jüdt, Ingbert. 2013. Das UFO-Tabu ist öffentlich, nicht politisch. In Diesseits der Denkverbote, Hrsg. Michael Schetsche und Andreas Anton, 113–131. Hamburg: LIT.Google Scholar
  22. Kerner, Ina. 2012. Postkoloniale Theorien zur Einführung. Hamburg: Junius.Google Scholar
  23. Korhonen, Janne M. 2012. Mad with aliens? Interstellar deterrence and its implications. Acta Astronautica 86:201–210.CrossRefGoogle Scholar
  24. Kramer, William M., und Charles W. Bahmer. 1992. Fire officer’s guide to disaster control, 2. Aufl. Tulsa: Pennwell.Google Scholar
  25. Meadows, Dennis L. 1972. Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club of Rome zur Lage der Menschheit. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt.Google Scholar
  26. Michaud, Michael A. G. 1972. Interstellar negotiation. Foreign Service Journal 1972:10–20.Google Scholar
  27. Michaud, Michael A. G. 2007. Contact with alien civilisations. Our hopes and fears about encountering extraterrestrials. New York: Springer.Google Scholar
  28. Michaud, Michael A. G. 2015. Searching for extraterrestrial intelligence: Preparing for an expected paradigm break. In The impact of discovery life beyond earth, Hrsg. Steven J. Dick, 286–298. Cambridge: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  29. Neal, Mark. 2014. Preparing for extraterrestrial contact. Risk Management 16 (2): 63–87.CrossRefGoogle Scholar
  30. Nolting, Tobias, und Ansgar Thießen, Hrsg. 2008. Krisenmanagement in der Mediengesellschaft. Potenziale und Perspektiven in der Krisenkommunikation. Wiesbaden: VS Verlag.Google Scholar
  31. Race, Margaret. 2015. Preparing for the discovery of extraterrestrial life: Are we ready? Considering potential risks, impacts, and plans. In The impact of discovery life beyond earth, Hrsg. Steven J. Dick, 263–285. Cambridge: University Press.CrossRefGoogle Scholar
  32. Romesberg, Daniel Ray. 1992. The scientific search for extraterrestrial intelligence: A sociological analysis. Ann Arbor: UMI Dissertation Services.Google Scholar
  33. Rummel, John D. 2001. Planetary exploration in the time of astrobiology: Protecting against biological contamination. PNAS 98 (5): 2128–2131.CrossRefGoogle Scholar
  34. Schetsche, Michael. 2004. Der maximal Fremde – Eine Hinführung. In Der maximal Fremde. Begegnungen mit dem Nichtmenschlichen und die Grenzen des Verstehens, Hrsg. Michael Schetsche, 13–21. Würzburg: Ergon.Google Scholar
  35. Schetsche, Michael. 2008. Das Geheimnis als Wissensform. Soziologische Anmerkungen. Journal for Intelligence, Propaganda and Security Studies 2 (1): 33–50.Google Scholar
  36. Schetsche, Michael. 2013. Unerwünschte Wirklichkeit. Individuelle Erfahrung und gesellschaftlicher Umgang mit dem Para-Normalen heute. Zeitschrift für Historische Anthropologie 21:387–402.Google Scholar
  37. Schrogl, Kai-Uwe. 2008. Weltraumpolitik, Weltraumrecht und Außerirdische(s). In Von Menschen und Außerirdischen. Transterrestrische Begegnungen im Spiegel der Kulturwissenschaft, Hrsg. Michael Schetsche und Martin Engelbrecht, 255–266. Bielefeld: Transcript.Google Scholar
  38. Shostak, Seth. 1999. Nachbarn im All. Auf der Suche nach Leben im Kosmos. München: Herbig.Google Scholar
  39. Spry, Andy J. 2009. Contamination control and planetary protection. In Drilling in extreme environments – Penetration and sampling on earth and other planets, Hrsg. Yoseph Bar-Cohen und Kris Zacny, 707–739. Weinheim: Wiley-VCH.CrossRefGoogle Scholar
  40. Stirn, Alexander. 2016. Flotte von Mini-Raumschiffen soll zu Alpha Centauri fliegen. Süddeutsche Zeitung, 13.04.2016. http://www.sueddeutsche.de/wissen/breakthrough-starshot-flotte-von-mini-raumschiffen-soll-zu-alpha-centauri-fliegen-1.2947852. Zugegriffen: 25. Okt. 2017.
  41. Wabbel, Tobias Daniel. 2002. Der Geist des Radios. In S.E.T.I. Die Suche nach dem Außerirdischen, Hrsg. Tobias Daniel Wabbel, 67–79. München: Beustverlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Grenzgebiete der Psychologie und Psychohygiene; Institut für Soziologie der Albert-Ludwigs-Universität FreiburgFreiburgDeutschland
  2. 2.Institut für Grenzgebiete der Psychologie und PsychohygieneFreiburgDeutschland

Personalised recommendations