Der Grundsatz der umfassenden Kenntnis gem. § 1 Abs. 1 Satz 3 AStG im Spiegel von Steuerrecht und Betriebswirtschaftslehre

Chapter

Zusammenfassung

Carl-Christian Freidank hat sich in seinem wissenschaftlichen Wirken stets auch steuerlichen Fragenstellungen gewidmet. Zu nennen sind hierbei insbesondere die Veröffentlichungen an der Schnittstelle zwischen handels- und steuerlicher Rechnungslegung, zur Erfolgsbesteuerung von Personengesellschaften sowie zum Steuercontrolling. Der folgende Beitrag betrachtet sowohl aus juristischer als auch aus betriebswirtschaftlicher Sicht eine Regelung, die bei der Einkunftskorrektur zwischen international verbundenen Unternehmen und im Rahmen des Authorized OECD Approach (AOA) bei der Gewinnabgrenzung zwischen Stammhaus und Betriebsstätte große Bedeutung hat und deren Reichweite derzeit noch nicht abschließend beurteilt werden kann.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

Monographien, Kommentare, Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken

  1. Baldenius, T./Reichelstein, S.: Alternative Verfahren zur Bestimmung innerbetrieblicher Verrechnungspreise, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 50 (1998), S. 236-259.Google Scholar
  2. Buscher, U.: Verrechnungspreise aus organisations- und agencytheoretischer Sicht, Wiesbaden 1997.Google Scholar
  3. Drüen, K.-D.: Kommentierung des § 4 AO, in: Tipke, K./Kruse, H. W. (Hrsg.): AO, FGO, Loseblattausgabe, Stand: 147. Ergänzungslieferung, Köln 2017.Google Scholar
  4. Edlin, A. S./Reichelstein, S.: Specific Investment Under Negotiated Transfer Pricing: An Efficiency Result, in: The Accounting Review 70 (1995), S. 275-292.Google Scholar
  5. Fleischer, H., Kommentierung des § 43 GmbHG, in Fleischer, H./Goette, W. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum GmbHG, 2. Aufl., München 2016.Google Scholar
  6. Freidank, C.-Chr.: Die Abweichungsverrechnung im Falle der Ableitung von aktien- und steuerrechtlichen Herstellungskosten aus Plankostensystemen, in: Der Betrieb 36 (1983a), S. 1375-1381 und S. 1454-1456.Google Scholar
  7. Freidank, C.-Chr.: Abweichungsverrechnung im Falle der Ableitung von aktien- und steuerrechtlichen Herstellungskosten aus Plankostenrechnungssystemen, in: Kostenrechnungs-Praxis 27 (1983b), S. 125-138.Google Scholar
  8. Freidank, C.-Chr.: Bilanzierungsprobleme bei unterausgelasteten Kapazitäten im handels- und steuerrechtlichen Jahresabschluß der Aktiengesellschaft, in: Betriebs-Berater 39 (1984), S. 29-36.Google Scholar
  9. Freidank, C.-Chr.: Die Besteuerung des Erfolgs deutscher Personenhandelsgesellschaften, in: Der Schweizer Treuhänder 66 (1992), S. 789-797.Google Scholar
  10. Freidank, C.-Chr.: Erfolgsbesteuerung bei Personengesellschaften, in: Praxis des Rechnungswesens o.Jg. (1993a), S. 419-454.Google Scholar
  11. Freidank, C.-Chr.: Erfolgsbesteuerung bei Personengesellschaften, in: Tanski, J. S. (Hrsg.): Handbuch Finanz- und Rechnungswesen, Landsberg am Lech 1992, Loseblattausgabe, Stand: 9. Nachlieferung 1993b.Google Scholar
  12. Freidank, C.-Chr.: Handels- und steuerrechtliche Rechnungslegung bei Personenhandelsgesellschaften, in: Praxis des Rechnungswesens o.Jg. (1995), S. 42-51 und S. 58-71.Google Scholar
  13. Freidank, C.-Chr.: Ansatzpunkte für die Entwicklung eines Steuer-Controlling, in: Zeitschrift für Controlling 8 (1996a), S. 148-154.Google Scholar
  14. Freidank, C.-Chr.: Steuern und Controlling, in: Schulte, C. (Hrsg.): Lexikon des Controllings, München/Wien 1996b, S. 702-707.Google Scholar
  15. Freidank, C.-Chr.: Besonderheiten handels- und steuerrechtlicher Bilanzierung bei Personenhandelsgesellschaften, in: Tanski, J.S. (Hrsg.): Handbuch Finanz- und Rechnungswesen, Landsberg am Lech, S. 1-34, Loseblattausgabe, Stand: 43. Nachlieferung 2001.Google Scholar
  16. Freidank, C.-Chr.: Steuercontrolling, in: Freidank, C.-Chr./Lachnit, L./Tesch, J. (Hrsg.): Vahlens Großes Auditing Lexikon, München 2007, S. 1289-1292.Google Scholar
  17. Freidank, C.-Chr.: Handels- und steuerrechtliche Rechnungslegung von Personengesellschaften, in: Freidank, C.-Chr./Tanski, J. (Hrsg.): Management-Handbuch Accounting, Controlling & Finance, München, Teil V. 2, S. 1-74, Loseblattausgabe, Stand: 6. Ergänzungslieferung 2009.Google Scholar
  18. Freidank, C.-Chr./Eigenstetter, H.: Handels- und steuerrechtliche Rechnungslegung von Personengesellschaften, in: Freidank, C.-Chr. (Hrsg.): Die deutsche Rechnungslegung und Wirtschaftsprüfung im Umbruch, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wilhelm Theodor Strobel, München 2001, S. 29-90.Google Scholar
  19. Freidank, C.-Chr./Velte, P.: Quo vadis Maßgeblichkeitsprinzip? Eine Analyse aus rechtshistorischer, steuersystematischer und betriebswirtschaftlicher Sicht, in: Steuer und Wirtschaft 87 (2010), S. 185-194.Google Scholar
  20. Freidank, C.-Chr./Velte, P.: Fortentwicklung des deutschen Maßgeblichkeitsprinzips bei der handelsund steuerrechtlichen Ermittlung der Herstellungskosten, in: Freidank, C.-Chr./Velte, P. (Hrsg.): Aktuelle Entwicklungen in Rechungslegung, Abschlussprüfung, Corporate Governance und Compliance, Berlin 2012, S. 77-112.Google Scholar
  21. Freidank, C.-Chr./Dienes, D./Kelsch, R.: Personengesellschaftliche Besonderheiten bei der standardisierten elektronischen Übermittlung von Bilanzen und Gewinn- und Verlustrechnungen (EBilanz), in: Federmann R./Kußmaul H./S. Müller, S. (Hrsg.): Handbuch der Bilanzierung, 53. , 2012, S. 1-84, Loseblattausgabe, Stand: 162. Ergänzungslieferung 2012.Google Scholar
  22. Freidank, C.-Chr./Sassen, R.: Weiterentwicklung der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre durch das Steuercontrolling, in: Lüdicke, J./Mössner, J. M./Hummel, L. (Hrsg.): Das Steuerrecht der Unternehmen, Festschrift für Gerrit Frotscher zum 70. Geburtstag, Freiburg 2013, S. 91-113.Google Scholar
  23. Frischmuth, M.: UntStRefG 2008 und Verrechnungspreise nach § 1 AStG n. F., in: Internationales Steuerrecht 16 (2007), S. 485.Google Scholar
  24. Hax, H.: Theorie der Unternehmung – Information, Anreize und Vertragsgestaltung, in: Ordelheide, D./Rudolph, B./Büsselmann, E. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre und ökonomische Theorie, Stuttgart 1991, S. 51-72.Google Scholar
  25. Hofacker, M.: Kommentierung des § 1 AStG, in: Haase, F. (Hrsg.): AStG, DBA, 3. Aufl. Heidelberg 2016.Google Scholar
  26. Kaminski, B.: Änderungen im Bereich der internationalen Einkunftsabgrenzung durch die Unternehmensteuerreform 2008, in: Recht der internationalen Wirtschaft 53 (2007), S. 594.Google Scholar
  27. Kaminski, B.: Kommentierung des § 1 AStG, in: Strunk, G./Kaminski, B./Köhler, S. (Hrsg.): AStG/DBA, Loseblattausgabe, Stand: 46. Ergänzungslieferung, Bonn März 2017.Google Scholar
  28. Kraft, G.: Kommentierung des § 1 AStG, in: Kraft, G. (Hrsg.): Außensteuergesetz, Kommentar, München 2009.Google Scholar
  29. Laux, H.: Die Steuerung von Entscheidungsprozessen bei Informationsasymmetrie und Zielkonflikt als Gegenstand der neueren betriebswirtschaftlichen Organisationstheorie, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialforschung 109 (1989), S. 513-583.Google Scholar
  30. Larenz, K./Canaris, Cl.-W.: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 4. Aufl., München 2014.Google Scholar
  31. Lehner, M: Grundlagen des Abkommensrechts, in: Vogel, K./Lehner, M.: DBA, 6. Aufl. München 2015.Google Scholar
  32. Looks, C./Scholz C.: Funktionsverlagerungen nach der Neufassung des § 1 Abs. 3 AStG, in: Betriebs-Berater 62 (2007), S. 2541.Google Scholar
  33. Wulf, M.: Änderungen im Außensteuerrecht und Sonderregelungen zu Funktionsverlagerungen nach dem Unternehmensteuerreformgesetz 2008, in: Der Betrieb 62 (2007), S. 2280.Google Scholar
  34. North, D.C.: Institutions and Economic Theory, in: Medema, S.G. (Hrsg.): The American Economist 1992, S. 3-6, Reprinted in Economic Analysis 1(1995), S. 507-510.Google Scholar
  35. Oetker, H.: Kommentierung des § 43 GmbH, in Henssler, M./Strohn, L. (Hrsg.): Gesellschaftsrecht, 3. Aufl., München 2016.Google Scholar
  36. Pfaff, D.: Kostenrechnung, Unsicherheit und Organisation, Heidelberg 1993.Google Scholar
  37. Pohl, C.: Kommentierung des § 1 AStG, in: Heuermann, B./Brandis, P. (Hrsg.): Blümich, Einkommensteuer, Körperschaftsteuer, Gewerbesteuer, Kommentar, Loseblattausgabe, Stand: 135. Ergänzungslieferung, München November 2016.Google Scholar
  38. Reichertz, R.: Verrechnungspreise zur Koordination und Steuerung von Entscheidungen – eine organisations- und agencytheoretische Betrachtung, Dissertation Hamburg 1999.Google Scholar
  39. Vaysmann, I.: Modell of Transfer Pricing, Stanford University 1993.Google Scholar
  40. Vaysmann, I.: A Model of Negotiated Transfer Pricing, in: Journal of Accounting and Economics 25 (1998), S. 349-384.Google Scholar
  41. Wagenhofer, A.: Transfer pricing under asymmetric information, in: European Accounting Review 1 (1994), S. 71-104.Google Scholar
  42. Wagenhofer, A.: Verrechnungspreise zur Verhaltenssteuer in dezentralisierten Unternehmen, in: Kostenrechnungspraxis 39 (1995), S. 269-275.Google Scholar
  43. Wassermeyer, F.: Modernes Gesetzgebungsniveau am Beispiel des Entwurfs zu § 1 AStG, in: Der Betrieb 60 (2007), S. 535.Google Scholar

Urteile, Beschlüsse, Schreiben und Erlasse

  1. BFH-Urteil vom 16.3.1967, I 261/63, BStBl. III 1967, S. 626.Google Scholar
  2. BFH-Urteil vom 18.12.1996, I R 139/94, BStBl. II 1997, S. 301.Google Scholar
  3. BFH-Urteil vom 17.12.1997, I R 70/97, BStBl. II 1998, S. 545.Google Scholar
  4. BFH-Urteil vom 24.1.2001, I R 119/98, BStBl. II 2001, S. 512.Google Scholar
  5. BFH-Urteil vom 17.12.2014, AZ I R 23/13, BStBl. II 2016, S. 261.Google Scholar
  6. BFH-Urteil vom 16.6.2015, IX R 28/14, BFH/NV, S. 1679.Google Scholar
  7. BFH-Urteil vom 24.6.2015, I R 29/14, BStBl. II 2016, S. 258.Google Scholar
  8. BFH-Urteil vom 22.10.2015, IV R 7/13, BStBl. II 2016, S. 219.Google Scholar
  9. BFH-Beschluss vom 28.11.2016, GrS 1/15, BFHE 255, S. 482.Google Scholar
  10. BMF-Nichtanwendungserlass vom 30.3.2016, AZ IV B 5 - S 1341/11/10004 - 07, BStBl I 2016, S. 455.Google Scholar
  11. Bundesrat vom 30.3.2007, BR-Drucks. 220/07.Google Scholar
  12. BVerfG-Beschluss vom 15.12.2015, Az 2 BvL 1/12, BVerfGE 141 S. 1.Google Scholar
  13. BVerfG-Beschluss vom 29.3.2017, 2 BvL 6/11, BStBl. II 2017, S. 1082.Google Scholar
  14. Deutscher Bundestag vom 5.9.2016, BT-Drucks. 18/9536.Google Scholar
  15. Deutscher Bundestag vom 5.9.2016, BT-Drucks. VI/2883.Google Scholar
  16. EuGH-Urteil vom 12.5.1998, AZ C-336/96, IStR 1998, S.336 (Gilly).Google Scholar
  17. EuGH-Urteil vom 13.4.2000, AZ C-251/98, IStR 2000, S. 337 (Baars).Google Scholar
  18. EuGH-Urteil v. 11.3.2004, AZ. C-9/02, IStR 2004 S. 236 (Lasteyrie du Saillant).Google Scholar
  19. EuGH-Urteil vom 13.12.2005, AZ C-446/03, IStR 2006 S. 19 (Marks & Spencer).Google Scholar
  20. EuGH-Urteil vom 12.9.2006, AZ C-196/04, IStR 2006 S. 670 (Cadbury Schweppes).Google Scholar
  21. EuGH-Urteil vom 12.12.2006, AZ. C-374/04, IStR 2007, S. 138 (Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation).Google Scholar
  22. EuGH-Urteil vom 21.1.2010, AZ C-311/08, IStR 2010 S. 144 (SGI).Google Scholar
  23. Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge vom 23.5.1969, BGBl II 1985 S. 927.Google Scholar
  24. OECD (Hrsg.): Verrechnungspreisleitlinien für multinationale Unternehmen und Steuerverwaltungen 2010, online im Internet, http://dx.doi.org/10.1787/9789264125483-de, Stand: November 2011, Abfrage: 19.05.2017, 10:04 Uhr MEZ.Google Scholar
  25. Unternehmensteuerreformgesetz 2008 vom 14.8.2007, BGBl. I 2007, S. 1912 = BStBl. I 2007, S. 630.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Interdisziplinäres Zentrum für Internationales Finanz- und Steuerwesen (IIFS)Universität HamburgHamburgDeutschland
  2. 2.Helmut Schmidt Universität - Professur für Betriebswirtschaftslehre, insbesondere Betriebswirtschaftliche SteuerlehreHamburgDeutschland

Personalised recommendations