Kundenseitige Präferenz für Basistechnologien ‚smarter‘ Produkte: eine Untersuchung am Beispiel von ‚Smart Lighting‘-Systemen

  • Jana Juric
  • Hannah-Maria Hodges
  • Jörg Lindenmeier
  • Timon Renz
Chapter

Zusammenfassung

Angetrieben durch den technologischen Fortschritt u.a. im Bereich der Transponder- und Sensortechnologien rücken die sogenannten ‚intelligenten und vernetzten‘ bzw. ‚smarten‘ Systeme verstärkt in den Fokus der Wissenschaft, Politik und allgemeinen Öffentlichkeit. Diese Entwicklung wird insbesondere auch durch diesteigende Bedeutung des Internets der Dinge, d.h. der Digitalisierung und Vernetzung der physischen Umwelt, reflektiert (Bullinger/Hompel 2007). In vielen Bereichen des Alltagslebens wie bei sportlichen Aktivitäten (‚Wearables‘ zur Aufzeichnung der Laufgeschwindigkeit und -strecke beim Jogging), im Einzelhandel (RFID-Chips zum Tracking von Produkten) oder auch in Wohnhäusern und Wohnungen (‚Smart Home‘-Technologien) werden bereits zum heutigen Zeitpunkt unterschiedlichste Objekte bzw. Geräte vernetzt und bspw.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Afshari, S./Mishra, S./Wen, J./Karlicek, R. (2012): An adaptive smart lighting system. http://dl.acm.org/citation.cfm?id=2422570.
  2. Allerding, F. (2014): Organic Smart Home – Energiemanagement für Intelligente Gebäude. KIT Scientific Publishing. http://www.ksp.kit.edu/download/1000038928.
  3. Andelfinger, V. P./Hänisch, T. (2014): Internet der Dinge: Technik, Trends und Geschäftsmodelle. Springer.Google Scholar
  4. Backhaus, K./Erichson, B./Plinke, W./Weiber, R. (2013): Multivariate Analysemethoden: eine anwendungsorientierte Einführung. 11. Auflage. Springer.Google Scholar
  5. Barolet, D. (2008): Light-Emitting Diodes (LEDs) in Dermatology. In: Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery 27(4): 227-238.Google Scholar
  6. Balta-Ozkan, N./Davidson, R./Bicket, M./Whitmarsh, L. (2013): Social barriers to the adoption of smart homes. In: Energy Policy 63(C): 363-374.Google Scholar
  7. Bhardwaj, S./Özçelebi, T./Lukkien, J. (2010): Smart lighting using LED luminaries. http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=5470516.
  8. Bichler, A./Trommsdorff, V. (2009): Präferenzmodelle bei der Conjointanalyse. In: Baier/Brusch: Conjointanalyse. Springer: 59-71.Google Scholar
  9. Brusch, M. (2009): Präsentation der Stimuli bei der Conjointanalyse. In: Baier/ Brusch: Conjointanalyse. Springer: 83-98.Google Scholar
  10. Bullinger, H.-J./Hompel, M. (2007): Internet der Dinge. Springer.Google Scholar
  11. Byun, J./Hong, I./Lee, B./Park, S. (2013): Intelligent household LED lighting system considering energy efficiency and user satisfaction. In: IEEE Transactions on Consumer Electronics 59(1): 70-76.Google Scholar
  12. Denk, E./Jimenez, P./Schulz, B. (2015): The impact of light source technology and colour temperature on the well-being, mental state and concentration of shop assistants. In: Lighting Research & Technology 47(4): 419-433.Google Scholar
  13. Eroglu, S.A./Machleit, K.A. (1989): Effects of individual and product-specific variables on utilising country of origin as a product quality cue. In: International Marketing Review 6(6): 27-41.Google Scholar
  14. Fraunhofer IAF (o.J.): Ressourceneffiziente LED-Technologie. http://www.iaf.fraunhofer.de/de/forschung/forschungsbereiche/halbleiterlaser/suslight.html.
  15. Gangale, F./Mengolini, A./Onyeji, I. (2013): Consumer engagement: An insight from smart grid projects in Europe. In: Energy Policy 60: 621-628.Google Scholar
  16. Green, P.E./Krieger, A.M./Agarwal, M.K. (1993): A cross validation test of four models for quantifying multiattribute preferences. In: Marketing Letters 4(4): 369-380.Google Scholar
  17. Green, P.E./Srinivasan, V. (1978): Conjoint analysis in consumer research: issues and outlook. In: Journal of Consumer Research 5(2): 103-123.Google Scholar
  18. Heeler, R.M./Okechuku, C./Reid, S. (1979): Attribute importance: contrasting measurements. In: Journal of Marketing Research 16(1): 60-63.Google Scholar
  19. Held, G. (2016): Introduction to light emitting diode technology and applications. CRC Press.Google Scholar
  20. Herrmann, A./Huber, F. (2013): Produktmanagement: Grundlagen-Methoden-Beispiele. Springer.Google Scholar
  21. Holroyd, P./Watten, P./Newbury, P. (2010): Why is my home not smart? In: International Conference on Smart Homes and Health Telematics. Springer: 53-59.Google Scholar
  22. Hoffman, D.L./Novak, T.P. (2015): Emergent experience and the connected consumer in the smart home assemblage and the internet of things. https://ssrn.com/abstract=2648786 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2648786.
  23. Juric, J./Lindenmeier, J./Fritsch, T./Kerssenfischer, F. (2015): Kundenseitige Akzeptanz internetbasierter Self-Service-Technologien in der Versicherungswirtschaft: Eine kausalanalytische Studie zur Wirkung von Aspekten der Technologienutzung und internetbezogener Privatheitsbedenken. In: Zeitschrift für die gesamte Versicherungswissenschaft 104(2): 131-149.Google Scholar
  24. Kar, A./Kar, A. (2014): New generation illumination engineering-An overview of recent trends in science & technology. In: Automation, Control, Energy and Systems (ACES), First International Conference. IEEE: 1-6.Google Scholar
  25. Krantz, D./Luce, D./Suppes, P./Tversky, A. (1971): Foundations of measurement, Vol. I: Additive and polynomial representations. Academic Press.Google Scholar
  26. Kruithof, A. A. (1941): Tubular luminescence lamps for general illumination. In: Philips Technical Review 6(3): 65-96.Google Scholar
  27. Leitner, G./Harper, R. (2015): The future home is wise, not smart. Springer.Google Scholar
  28. Mayer, P./Volland, D./Thiesse, F. (2011): User Acceptance of Smart Products’: An Empirical Investigation. In: Wirtschaftsinformatik Proceedings. http://aisel.aisnet.org/wi2011/9.
  29. Mills, P.R./Tomkins, S.C./Schlangen, L.J. (2007): The effect of high correlated colour temperature office lighting on employee wellbeing and work performance. In: Journal of Circadian Rhythms, 5(1): 1-9.Google Scholar
  30. MindTake Research (2015): Mobile Communications Report – MMA2015. http://research.mindtake.com/sites/research.mindtake.com/files/mobilecommunicationsreport2015.pdf.
  31. Nakamura, S./Mukai, T./Senoh, M. (1991): High-power GaN PN junction bluelight- emitting diodes. In: Japanese Journal of Applied Physics 30: L1998- L2001.Google Scholar
  32. Paetz, A.G./Dütschke, E./Fichtner, W. (2012): Smart homes as a means to sustainable energy consumption: A study of consumer perceptions. In: Journal of Consumer Policy 35(1): 23-41.Google Scholar
  33. Pandharipande, A./Caicedo, D. (2015): Smart indoor lighting systems with luminaire- based sensing: A review of lighting control approaches. Energy and Buildings 104: 369-377.Google Scholar
  34. Paul, C. (2003): Produktberatungssysteme im Internet: Präferenzmessung zur Kaufunterstützung. Deutscher Universitäts-Verlag.Google Scholar
  35. Petty, R./Cacioppo, J. (2012): Communication and persuasion: Central and peripheral routes to attitude change. Springer.Google Scholar
  36. Porter, M.E./Heppelmann, J.E. (2014): How smart, connected products are transforming competition. In: Harvard Business Review 92(11): 64-88.Google Scholar
  37. Rao, V.R. (2014): Applied conjoint analysis. Springer.Google Scholar
  38. Renner, S./Lindenmeier, J./Tscheulin, D.K./Drevs, F. (2013): Guilt appeals and prosocial behavior: an experimental analysis of the effects of anticipatory versus reactive guilt appeals on the effectiveness of blood donor appeals. In: Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing 25(3): 237-255.Google Scholar
  39. Sattler, H./Hensel-Börner, S. (2001): A comparison of conjoint measurement with self-explicated approaches. In: Gustafson/Herrmann/Huber: Conjoint Measurement. Springer: 121-133.Google Scholar
  40. Schlereth, C./Eckert, C./Schaaf, R./Skiera, B. (2014): Measurement of preferences with self-explicated approaches: a classification and merge of trade-off-and nontrade- off-based evaluation types. In: European Journal of Operational Research 238(1): 185-198.Google Scholar
  41. Srinivasan, V./Park, C.S. (1997): Surprising robustness of the self-explicated approach to customer preference structure measurement. In: Journal of Marketing Research 286-291.Google Scholar
  42. Statista (2015). How prevalent is smart technology in U.S. homes? https://www.statista.com/chart/3857/smart-technology-in-us-homes/.
  43. Stragier, J./Hauttekeete, L./De Marez, L. (2010): Introducing Smart grids in residential contexts: Consumers’ perception of smart household appliances. In: Innovative Technologies for an Efficient and Reliable Electricity Supply (CITRES): 2010 IEEE Conference. IEEE: 135-142.Google Scholar
  44. Solaimani, S./Keijzer-Broers, W./Bouwman, H. (2015): What we do and don’t know about the Smart Home: an analysis of the Smart Home literature. In: Indoor and Built Environment 24(3): 370-383.Google Scholar
  45. Tscheulin, D.K./Lindenmeier, J. (2004): Bedeutung der Konsumentenforschung für die Markenführung. In: Bruhn: Handbuch Markenführung. Gabler: 459-482.Google Scholar
  46. Tuballa, M.L./Abundo, M.L. (2016): A review of the development of Smart Grid technologies. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 59(C): 710-725.Google Scholar
  47. Veitch, J.A./Newsham, G.R./Boyce, P.R./Jones, C.C. (2008): Lighting appraisal, well-being and performance in open-plan offices: A linked mechanisms approach. In: Lighting Research & Technology 40(2): 133-151.Google Scholar
  48. Welzer, H. (2016): Die smarte Diktatur: Der Angriff auf unsere Freiheit. S. Fischer.Google Scholar
  49. Wilson, C./Hargreaves, T./Hauxwell-Baldwin, R. (2015): Smart homes and their users: a systematic analysis and key challenges. In: Personal and Ubiquitous Computing 19(2): 463-476.Google Scholar
  50. Venkatesh, V./Thong, J.Y./Xu, X. (2012): Consumer acceptance and use of information technology: extending the unified theory of acceptance and use of technology. In: Management Information Systems Quarterly 36: 157-78.Google Scholar
  51. Villa, C./Labayrade, R. (2012): Multi-objective optimisation of lighting installations taking into account user perferences-a pilot study. In: Lighting Research and Technology 45(2): 176-19.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Jana Juric
    • 1
  • Hannah-Maria Hodges
    • 1
  • Jörg Lindenmeier
    • 1
  • Timon Renz
    • 1
  1. 1.Public und Non-Profit ManagementAlbert-Ludwigs-Universität FreiburgFreiburgDeutschland

Personalised recommendations