Advertisement

Soziologischer Kantianismus: Die Physik der Sitten und des Rechts

  • Hans-Peter MüllerEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Es scheint die „ewige Wiederkehr des Gleichen“ zu sein. In den achtziger Jahren dieses Jahrhunderts wird eine Diskussion über Moral wiederbelebt, die bereits jeweils am Ausgang der vergangenen Jahrhunderte geführt worden ist. Die kommunitaristische Herausforderung, wie sich die gegenwärtige moralische Bewegung in den Vereinigten Staaten selbst bezeichnet, richtet sich gegen den herrschenden Zeitgeist, der im ungehemmten Enrichissez-vous einer deregulierten Laissez-faire- Ökonomie ebenso zum Ausdruck kommt wie in den spielerischen Ästhetizismen einer postmodernen Kultur oder in der ökonomischen Potenz und im ästhetischen Konsum der dominanten Figur dieses Jahrzehnts, dem Yuppie.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Alexander, Jeffrey C. 1982. Theoretical Logic in Sociology, Bd. 2: The Antinomies of Classical Thought: Marx and Durkheim. London/Melbourne/Henley: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  2. Alexander, Jeffrey C. 1986. Differentiation Theory: Its Promise and Problems. In Differentiation Theory: Problems and Prospects, hrsg. J. C. Alexander und P. Colomy. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  3. Alexander, Jeffrey C. (Hrsg.). 1988. Durkheimian Sociology. Cultural Studies. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  4. Alpert, Harry. 1961. Emile Durkheim and His Sociology. New York: Russell & Russell.Google Scholar
  5. Aron, Raymond. 1971. Hauptströmungen des soziologischen Denkens, Bd. 2. Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  6. Bellah, Robert N. 1973. Introduction zu Durkheim 1973, IX-X.Google Scholar
  7. Bellah, Robert N. et al. 1985. Habits of the Heart. Individualism and Commitment in American Life. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  8. Bendix, Reinhard. 1960. Social Stratification and the Political Community. Europäisches Archiv für Soziologie 1: 181-210.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bertram, Hans (Hrsg.). 1986. Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Besnard, Philippe. 1981. Die Bildung des Mitarbeiterstabs der Année Sociologique. In Geschichte der Soziologie, Bd. 2, hrsg. W. Lepenies, 263-302. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  11. Besnard, Philippe (Hrsg.). 1983. The sociological domain. The Durkheimians and the founding of French sociology. Cambridge: Cambridge University Press, Paris: Maison des Sciences de l’Homme.Google Scholar
  12. Bottomore, Tom. 1981. A Marxist Consideration of Durkheim. Social Forces 59 (4): 902-917.CrossRefGoogle Scholar
  13. Bouglé, Célestin. 1903. Revue générale des théories récentes sur la division du travail. Année sociologique 6: 73-122.Google Scholar
  14. Bouglé, Célestin. 1930. L’oeuvre sociologique d’Émile Durkheim. Quelques souvenirs. Europe 22: 281-304.Google Scholar
  15. Bourgeois, Léon. 1897. La solidarité. Paris: Alcan.Google Scholar
  16. Chamboredon, Jean-Claude. 1984. Emile Durkheim. Le social objet de science: du moral au politique. Critique: 445-446, 460-531.Google Scholar
  17. Clark, Terry N. 1973. Prophets and Patrons. The French University and the Emergence of the Social Sciences. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  18. Clark, Terry N. 1981. Die Durkheim-Schule und die Universität. In Geschichte der Soziologie, Bd. 2, hrsg. W. Lepenies, 157-205. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
  19. Corning, Peter A. 1982. Spencer and Durkheim. The British Journal of Sociology 33 (3): 359-382.CrossRefGoogle Scholar
  20. Coser, Lewis A. 1960. Durkheim’s Conservatism and its Implications for his Sociological Theory. In Emile Durkheim. A Collection of Essays with Translations and a Bibliography, hrsg. K. H. Wolff, 211-232. Ohio: Ohio State University Press.Google Scholar
  21. Davy, Georges. 1919. Émile Durkheim: l’homme. Revue de métaphysique et de morale 26: 181-198.Google Scholar
  22. Davy, Georges. 1920. Émile Durkheim: l’œuvre. Revue de métaphysique et de morale 27: 71-112.Google Scholar
  23. Davy, Georges. 1950. Introduction zu Durkheim 1950, 9-39.Google Scholar
  24. Durkheim, Émile. 1887a. La science positive de la morale en Allemagne. In É. Durkheim, Textes, Bd. 1, hrsg. V. Karady, 437-486. Paris: Minuit 1975.Google Scholar
  25. Durkheim, Émile. 1887b. La philosophie dans les universités allemandes. In É. Durkheim, Textes, Bd. 3, hrsg. V. Karady, 437-486. Paris: Minuit 1975.Google Scholar
  26. Durkheim, Émile. 1888a. Cours de science sociale. Leçon d’ouverture. In É. Durkheim, La science sociale et l’action, 77-119. Paris: Presses Universitaires de France 1970; deutsch: Eröffnungsvorlesung. In É. Durkheim Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft, hrsg. L. Heisterberg, 26-52. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand 1981.Google Scholar
  27. Durkheim, Émile. 1888b. Introduction à la sociologie de la famille. In É. Durkheim, Textes, Bd. 3, hrsg. V. Karady, 9-34, Paris: Minuit 1975; deutsch: Einführung in die Soziologie der Familie. In É. Durkheim, Fruhe Schriften zur Begrundung der Sozialwissenschaft, hrsg. L. Heisterberg, 53-76, Darmstadt/Neuwied: Luchterhand 1981.Google Scholar
  28. Durkheim, Émile. 1892. Montesquieu et Rousseau, précurseurs de la sociologie. Paris 1953; deutsch (auszugsweise): These von 1892. Montesquieus Beitrag zur Gründung der Soziologie. In É. Durkheim, Frühe Schriften zur Begründung der Sozialwissenschaft, hrsg. L. Heisterberg, 85-128, Darmstadt/Neuwied: Luchterhand 1981.Google Scholar
  29. Durkheim, Émile. 1895. Les règles de la méthode sociologique. Paris: Alcan; deutsch: Die Regeln der soziologischen Methode, hrsg. R. König, 4. revidierte Aufl. Neuwied/Berlin: Luchterhand 1976.Google Scholar
  30. Durkheim, Émile. 1897. Le suicide. Etude de sociologie, Paris: Alcan; deutsch: Der Selbstmord. Neuwied/Berlin: Luchterhand 1976.Google Scholar
  31. Durkheim, Émile. 1898. L’individualisme et les intellectuels. Revue bleue 4: 7-13; deutsch: Der Individualismus und die Intellektuellen. In Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie, hrsg. H. Bertram, 54-70. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1986b.Google Scholar
  32. Durkheim, Émile. 1901. Deux lois de l’évolution pénale. Année sociologique 4: 65-95.Google Scholar
  33. Durkheim, Émile. 1902. De la division du travail social. 2. Aufl. Paris: Alcan; deutsch: Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. Frankfurt: Suhrkamp 1988.Google Scholar
  34. Durkheim, Émile. 1912. Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris: Presses Universitaires de France 1979; deutsch: Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt: Suhrkamp 1981.Google Scholar
  35. Durkheim, Émile. 1915. L’Allemagne au-dessus de tout. La mentalité allemande et la guerre. Paris: Colin.Google Scholar
  36. Durkheim, Émile. 1920. Introduction à la morale. Revue philosophique 89: 79-97; deutsch: Einführung in die Moral. In Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie, hrsg. H. Bertram, 33-53. Frankfurt: Suhrkamp 1986a.Google Scholar
  37. Durkheim, Émile. 1921. La famille conjugale, mit einer Vorbemerkung von M. Mauss. Revue philosophique 90: 2-14.Google Scholar
  38. Durkheim, Émile. 1925a. Sociologie et philosophie. Paris: Presses Universitaires de France 1963; deutsch: Soziologie und Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1967.Google Scholar
  39. Durkheim, Émile. 1925b. L’Education morale. Paris: Presses Universitaires de France 1974; deutsch: Erziehung, Moral und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1984.Google Scholar
  40. Durkheim, Émile. 1928. Le Socialisme. Sa definition, ses débuts, la doctrine saint-simonienne. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  41. Durkheim, Émile. 1937. Morale professionelle. Revue de métaphysique et de morale XLIV: 527-544, 711-738.Google Scholar
  42. Durkheim, Émile. 1950. Leçons de sociologie. Physique des moeurs et du Droit. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  43. Durkheim, Émile. 1970. La science sociale et l’action. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  44. Durkheim, Émile. 1973. On Morality and Society. Chicago/London: The University of Chicago Press.Google Scholar
  45. Durkheim, Émile. 1979. Essays on Morals and Education. London/Boston: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  46. Durkheim, Émile. 1987. Schriften zur Soziologie der Erkenntnis. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  47. Etzioni, Amitai. 1988. The Moral Dimension. New York: The Free Press.Google Scholar
  48. Fauconnet, Paul. 1984. Das pädagogische Werk Durkheims. In É. Durkheim, Erziehung, Moral und Gesellschaft, 7-33. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  49. Fenton, Steve. 1984. Durkheim and Modern Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  50. Ferguson, Adam. 1767. Versuch über die Geschichte der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1986.Google Scholar
  51. Filloux, Jean-Claude. 1970. Introduction zu Durkheim 1970, 5-68.Google Scholar
  52. Filloux, Jean-Claude. 1977. Durkheim et le Socialisme. Geneva/Paris: Librairie Droz.Google Scholar
  53. Friedman, Lawrence M. 1990. The Republic of Choice. Law, Authority, and Culture. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  54. Gephart, Werner. 1990. Strafe und Verbrechen. Die Theorie Emile Durkheims. Leverkusen: Leske & Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  55. Giddens, Anthony. 1977. Durkheim’s political sociology. In A. Giddens, Studies in Social and Political Theory, 235-272. London: Hutchinson.Google Scholar
  56. Giddens, Anthony. 1978. Durkheim. Hassocks: The Harvester Press.Google Scholar
  57. Giddens, Anthony. 1986. Durkheim on Politics and the State. Cambridge: Polity Press.Google Scholar
  58. Ginsberg, Morris. 1951. Durkheim’s Ethical Theory. British Journal of Sociology 2: 210-218.CrossRefGoogle Scholar
  59. Gouldner, Alvin W. 1958. Introduction. In É. Durkheim, Socialism and Saint-Simon. London: Routledge & Kegan Paul.Google Scholar
  60. Hall, Robert T. 1987. Emile Durkheim. Ethics and the Sociology of Morals. Westpon: Greenwood Press.Google Scholar
  61. Hayward, Jack Ernest S. 1959. Solidarity: The Social History of an Idea in Nineteenth Century France. International Review of Social History 4: 261-284.CrossRefGoogle Scholar
  62. Hayward, Jack Ernest S. 1960. Solidarist Syndicalism: Durkheim and Duguit. Sociological Review n.s. 8: S. 17-36, 185-202.CrossRefGoogle Scholar
  63. Hayward, Jack Ernest S. 1961. The Official Social Philosophy of the French Third Republic: Leon Bourgeois and Solidarism. International Review of Social History 6: 19-48.CrossRefGoogle Scholar
  64. Hearn, Frank. 1985. Durkheim’s political sociology: Corporatism, state autonomy, and democracy. Social Research 52: 151-178.Google Scholar
  65. Janowitz, Morris. 1976. Social Control of the Welfare State. New York: Elsevier.Google Scholar
  66. Joas, Hans. 1992. Durkheim’s intellectual development. The problem of the emergence of a new morality and new institutions as a ‘leitmotif’ for Durkheim’s oevre. In Emile Durkheim, hrsg. M. Borlandi und S. Turner. London: Unwin.Google Scholar
  67. Kant, Immanuel. 1983. Schriften zur Ethik und Religionsphilosophie. In I. Kant, Werke, Bd. 4, hrsg. W. Weischedel. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  68. Karady, Victor. 1981. Strategien und Vorgehensweisen der Durkheim-Schule im Bemühen um die Anerkennung der Soziologie. In Geschichte der Soziologie, Bd. 2, hrsg. W. Lepenies, 206-262. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  69. Kern, Lucian und H.-P. Müller (Hrsg.). 1986. Gerechtigkeit, Diskurs oder Markt? Die neuen Ansätze in der Vertragstheorie. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  70. Knapp, Peter. 1985. The question of Hegelian influence upon Durkheim’s sociology. Sociological Inquiry 55: 1-15.CrossRefGoogle Scholar
  71. König, René. 1975. Kritik der historisch-existentialistischen Soziologie. Ein Beitrag zur Begründung einer objektiven Soziologie. München: Piper.Google Scholar
  72. König, René. 1976. Emile Durkheim. Der Soziologe als Moralist. In Klassiker des soziologischen Denkens, Bd. 1, hrsg. D. Kaesler, 312-364. München: Beck.Google Scholar
  73. Kubali, Hüseyin N. 1950. Avant-Propos zu É. Durkheim 1950, 5-7.Google Scholar
  74. Lacroix, Bernard. 1981. Durkheim et le politique. Paris/Montreal: Presses de l’Université de Montréal.Google Scholar
  75. Lacroix, Bernard. 1986. Emile Durkheim (1858-1917), Leçons de Sociologie (1950). In Dictionnaire des œuvres politiques, hrsg. F. Châteles et al., 213-219. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  76. Levine, Donald N. 1983. Review Essay: Sociology after MacIntyre. American Journal of Sociology 89 (3): 700-707.CrossRefGoogle Scholar
  77. Lévi-Strauss, Claude. 1945. French Sociology. In Twentieth Century Sociology, hrsg. G. Gurvitch und W. E. Moore, 503-537. New York: The Philosophical Library.Google Scholar
  78. Luhmann, Niklas (Hrsg.). 1985. Soziale Differenzierung. Zur Geschichte einer Idee. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  79. Luhmann, Niklas. 1990. Paradigm lost. Über die ethische Reflexion der Moral. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  80. Lukes, Steven. 1967. Alienation and Anomie. In Philosophy, Politics and Society, Series 3, hrsg. P. Laslett und W. G. Runciman. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar
  81. Lukes, Steven. 1973. Emile Durkheim. His Life and Work. A Historical and Critical Study. Harmondsworth: Penguin Books.Google Scholar
  82. Lukes, Steven. 1982. Introduction. In É. Durkheim, The Rules of Sociological Method. And Selected Texts on Sociology and its Method, 1-27. London/Basingstoke: MacMillan.Google Scholar
  83. MacIntyre, Alasdair. 1981. After Virtue. A Study in Moral Theory. Indiana: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  84. Marske, Charles E. 1987. Durkheim’s ‘Cult of the Individual’ and the Moral Reconstitution of Society. Sociological Theory 5: 1-14.CrossRefGoogle Scholar
  85. Mauss, Marcel. 1921. Vorbemerkung zu Durkheim 1921. Revue philosophique 90: 1.Google Scholar
  86. Mauss, Marcel. 1925. In memoriam, l’oeuvre inédite de Durkheim et de ses collaborateurs. Année sociologique nouvelle série 1: 7-29.Google Scholar
  87. Mauss, Marcel. 1928. Introduction. In É. Durkheim, Le socialisme. Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  88. Mauss, Marcel. 1937. Introduction à trois leçons extraites du cours d’Emile Durkheim ‚Morale civique et professionelle‘ (1898-1900). Revue de métaphysique et de morale 4: 527-531.Google Scholar
  89. Mauss, Marcel. 1958. Introduction to the First Edition. In É. Durkheim, Socialism and Saint Simon, 1-4. Yellow Springs: The Antioch Press.Google Scholar
  90. Mauss, Marcel. 1969. Œuvres. Cohésion sociale et divisions de la sociologie, Bd. 3. Paris: Minuit.Google Scholar
  91. Meier, Kurt. 1987. Emile Durkheims Konzeption der Berufsgruppen. Eine Rekonstruktion und Diskussion ihrer Bedeutung für die Neokorporatismus-Debatte. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  92. Merton, Robert K. 1964. Social Theory and Social Structure, enlarged edition. New York/ London: The Free Press.Google Scholar
  93. Mestrovic, Stjepan G. 1991. The Coming Fin de siècle. An application of Durkheim’s sociology to modernity and postmodernism. London/New York: Routledge & Kegan Paul.CrossRefGoogle Scholar
  94. Müller, Hans-Peter. 1983. Wertkrise und Gesellschaftsreform. Emile Durkheims Schriften zur Politik. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  95. Müller, Hans-Peter. 1986. Gesellschaft, Moral und Individualismus. Emile Durkheims Moraltheorie. In Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie, hrsg. H. Bertram, 71-105. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  96. Müller, Hans-Peter. 1987. Social Structure and Civil Religion. Legitimation Crisis in a Later Durkheimian Perspective. In Durkheimian Sociology, hrsg. J. C. Alexander, 129-158, Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  97. Müller, Hans-Peter. 1991. Individualismus als gemeinschaftliche Lebensform? Die ‚kommunitaristische‘ Herausforderung der Sozialwissenschaften. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 43: 368-375.Google Scholar
  98. Müller, Hans-Peter. 1992. Emile Durkheim’s Political Sociology. In Emile Durkheim, hrsg. S. Turner, 95-110. London: Routledge.Google Scholar
  99. Müller, Hans-Peter und M. Schmid. 1988. Arbeitsteilung, Solidarität und Moral. Nachwort zu É. Durkheim 1988, 481-532.Google Scholar
  100. Müller, Hans-Peter und M. Weihrich. 1990. Lebensweise – Lebensführung – Lebensstile. Eine kommentierte Bibliographie. Neubiberg: Universität der Bundeswehr München.Google Scholar
  101. Münch, Richard. 1982. Theorie des Handelns. Zur Rekonstruktion der Beiträge von Talcott Parsons, Emile Durkheim und Max Weber. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  102. Nisbet, Robert A. 1965. Emile Durkheim. Englewood Cliffs: Prentice Hall.Google Scholar
  103. Nisbet, Robert A. 1967. The Sociological Tradition. New York: Basic Books.Google Scholar
  104. Parsons, Talcott. 1967. Durkheim’s Contribution to the Theory of Integration of Social Systems. In ders., Sociological Theory and Modern Society, 3-34. New York/London: The Free Press.Google Scholar
  105. Parsons, Talcott. 1968. The Structure of Social Action. A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers, 2 Bde. New York: The Free Press.Google Scholar
  106. Peterson, Richard A. 1963. Comment on Steeman’s Durkheim’s Professional Ethics. Journal for the Scientific Study of Religions 3: 108-110.CrossRefGoogle Scholar
  107. Piaget, Jean. 1973. Das moralische Urteil beim Kinde. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  108. Pizzorno, Alessandro. 1963. Lecture actuelle de Durkheim. Europäisches Archiv für Soziologie 4: 1-36.CrossRefGoogle Scholar
  109. Poggi, Gianfranco. 1972. Images of Society. Essays on the Sociological Theories of Tocqueville, Marx and Durkheim. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  110. Pope, Whitney und B. D. Johnson. 1983. Inside Organic Solidarity. American Sociological Review 48: 681-692.CrossRefGoogle Scholar
  111. Prager, Jeffrey. 1981. Moral Integration and Political Inclusion: A Comparison of Durkheim’s and Weber’s Theories of Democracy. Social Forces 59: 918-950.CrossRefGoogle Scholar
  112. Reiner, Robert. 1984. Crime, Law and Deviance. The Durkheimian Legacy. In S. Fenton, Durkheim and Modern Sociology, 175-201. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  113. Reynolds, Charles H. und R. H. Norman (Hrsg.). 1988. Community in America. The Challenge of Habits of the Heart. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  114. Richter, Melvin. 1960. Durkheim’s Politics and Political Theory. In Emile Durkheim. A Collection of Essays, with Translations and a Bibliography, hrsg. K. H. Wolff, 170-210. Ohio: Ohio State University Press.Google Scholar
  115. Rüschemeyer, Dietrich. 1985. Power and the Division of Labor. London: Polity Press.Google Scholar
  116. Schmid, Michael. 1987. Arbeitsteilung und soziale Gerechtigkeit. Einige philosophische Bemerkungen zur Gesellschaftstheorie Emile Durkheims, Manuskript. Augsburg.Google Scholar
  117. Scott, John A. 1951. Republican Ideas and the Liberal Tradition in France. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  118. Seidel, Bruno und S. Jenkner (Hrsg.). 1968. Klassenbildung und Sozialschichtung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  119. Sheleff, Leon S. 1975. From Restitutive Law to Repressive Law. Durkheim’s ‚The Division of Labor in Society‘ Revisited. Europäisches Archiv für Soziologie 16: 16-45.Google Scholar
  120. Smith, Adam. 1776. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. New York: Modem Library 1937.Google Scholar
  121. Steeman, Theodore M. 1963. Durkheim’s Professional Ethics. Journal for the Scientific Study of Religions 2: 163-181.CrossRefGoogle Scholar
  122. Tiryakian, Edward A. 1978. Emile Durkheim. In A History of Sociological Analysis, hrsg. T. Bottomore und R. A. Nisbet, 187-236. New York: Basic Books.Google Scholar
  123. Tiryakian, Edward A. 1981. Die Bedeutung von Schulen für die Entwicklung der Soziologie. In Geschichte der Soziologie, Bd. 2, hrsg. W. Lepenies, 31-68. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  124. Tocqueville, Alexis de. 1833. Über die Demokratie in Amerika. München: dtv 1976.Google Scholar
  125. Tönnies, Ferdinand. 1929. Soziologische Studien und Kritiken, Dritte Sammlung. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  126. Tönnies, Ferdinand. 1935. Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe der reinen Soziologie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1963.Google Scholar
  127. Traugott, Mark. 1978. Introduction. In É. Durkheim, On Institutional Analysis, 1-39. Chicago/ London: University of Chicago Press.Google Scholar
  128. Turner, Jonathan H. 1981. Emile Durkheim’s Theory of Integration in Differentiated Social Systems. Pacific Sociological Review 24: 379-391.CrossRefGoogle Scholar
  129. Tyrell, Hartmann. 1985. Emile Durkheim. Das Dilemma der organischen Solidarität. In Soziale Differenzierung. Zur Geschichte einer Idee, hrsg. N. Luhmann, 181-250. Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  130. Wallwork, Ernest. 1972. Durkheim, Morality and Milieu. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  131. Wolfe, Alan. 1989. Whose Keeper? Social Science and Moral Obligation. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Humboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations