Advertisement

Die Umwidmung gebrauchter Traktionsbatterien in der Detailbetrachtung

  • Sebastian MenneEmail author
  • Shamahmood Obeidi
  • Christoph Hindersmann
  • Sebastian Bräuer
  • Markus Monhof
  • Sascha Nowak
Chapter

Zusammenfassung

Nachdem im vorherigen Kapitel der Grundstein für ein konsistentes Begriffsverständnis geschaffen wurde und Begriffe wie Weiter‐ und Wieder‐ sowie Verwendung und Verwertung (Martens und Goldmann 2016) definiert wurden, sind erste EOL‐Strategien der Umwidmung und der Weiterverwendung von Traktionsbatterien beschrieben worden. Das Kapitel war denen empfohlen, die einen Überblick über die Gesamtproblemstellung der Behandlung gebrauchter Traktionsbatterien nach ihrem Ausscheiden aus der automobilen Erstverwendung wünschten.

Literatur

  1. Agubra V, Fergus J (2013) Lithium Ion Battery Anode Aging Mechanisms. Materials 6:1310–1325.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bach TC, Schuster SF, Fleder E, Müller J, Brand MJ, Lorrmann H, Jossen A, Sextl G (2016) Nonlinear aging of cylindrical lithium-ion cells linked to heterogeneous compression. Journal of Energy Storage 5:212–223.CrossRefGoogle Scholar
  3. Balbueana P, Wang Y (2004) Lithium-ion batteries: solid-electrolyte interphase. Imperial College Press, London, UK.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barsoukov E, Macdonald JR (Hrsg) (2005) Impedance Spectroscopy: Theory, Experiment, and Applications, Second Edition. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, New Jersey, USA.Google Scholar
  5. Battery Test Procedure (BTP) Working Group (1996) Electric Vehicle Battery Test Procedures Manual Rev. 2. United States Advanced Battery Consortium, Southfield, Michigan, USA.Google Scholar
  6. Baumhöfer T, Brühl M, Rothgang S, Sauer DU (2014) Production caused variation in capacity aging trend and correlation to initial cell performance. Journal of Power Sources 247:332–338.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bitzer B, Gruhle A (2014) A new method for detecting lithium plating by measuring the cell thickness. Journal of Power Sources 262:297–302.CrossRefGoogle Scholar
  8. Blank T (2013) Batterie Management System (BMS) bis 1000 Volt. https://www.competence-e.kit.edu/downloads/Datenblatt_Batterie_Management_System_DE.pdf. Zugegriffen: 4. März 2018.Google Scholar
  9. Bodenes L, Naturel R, Martinez H, Dedryvère R, Menetrier M, Croguennec L, Pérès J-P, Tessier C, Fischer F (2013) Lithium secondary batteries working at very high temperature: Capacity fade and understanding of aging mechanisms. Journal of Power Sources 236:265–275.CrossRefGoogle Scholar
  10. de Brito MP, Dekker R (2003) A Framework for Reverse Logistics. Erasmus Research Institute of Management (ERIM), Rotterdam, Niederlande.Google Scholar
  11. Broussely M, Biensan P, Bonhomme F, Blanchard P, Herreyre S, Nechev K, Staniewicz RJ (2005) Main aging mechanisms in Li ion batteries. Journal of Power Sources 146:90–96.CrossRefGoogle Scholar
  12. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2015) Anlage zur Bekanntmachung der Neufassung der Anlagen A und B des Europäischen Übereinkommens vom 30. September 1957 über die internationale Beförderung gefährlicher Güter auf der Straße (ADR). Bundesanzeiger Verlag, Köln.Google Scholar
  13. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2016) Gefahrgutverordnung Straße, Eisenbahn und Binnenschifffahrt in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. März 2015 (BGBl. I S. 366), die zuletzt durch Artikel 6 des Gesetzes vom 26. Juli 2016 (BGBl. I S. 1843) geändert worden ist. http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/ggvseb/gesamt.pdf. Zugegriffen: 1. März 2017.Google Scholar
  14. Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur (2016) IMDG-Code 2016. Borgmann, Dortmund.Google Scholar
  15. Burns JC, Kassam A, Sinha NN, Downie LE, Solnickova L, Way BM, Dahn JR (2013) Predicting and Extending the Lifetime of Li-Ion Batteries. Journal of the Electrochemical Society 160:A1451–A1456.CrossRefGoogle Scholar
  16. Choi J, Manthiram A (2005) Role of Chemical and Structural Stabilities on the Electrochemical Properties of Layered LiNi1 ∕ 3Mn1 ∕ 3Co1 ∕ 3O2 Cathodes. Journal of The Electrochemical Society 152:A1714.CrossRefGoogle Scholar
  17. Dubarry M, Truchot C, Cugnet M, Liaw BY, Gering K, Sazhin S, Jamison D, Michelbacher C (2011) Evaluation of commercial lithium-ion cells based on composite positive electrode for plug-in hybrid electric vehicle applications. Part I: Initial characterizations. Journal of Power Sources 196:10328–10335.CrossRefGoogle Scholar
  18. Ecker M, Nieto N, Käbitz S, Schmalstieg J, Blanke H, Warnecke A, Sauer DU (2014) Calendar and cycle life study of Li(NiMnCo)O2-based 18650 lithium-ion batteries. Journal of Power Sources 248:839–851.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ende D, Mangold K-M (1993) Impedanzspektroskopie. Chemie in unserer Zeit 27:134–140.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fleischhammer M, Waldmann T, Bisle G, Hogg B-I, Wohlfahrt-Mehrens M (2015) Interaction of cyclic ageing at high-rate and low temperatures and safety in lithium-ion batteries. Journal of Power Sources 274:432–439.CrossRefGoogle Scholar
  21. Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. (GDV) (2016) Lithium-Batterien, VdS Schadenverhütung GmbH, Köln.Google Scholar
  22. Grolleau S, Delaille A, Gualous H, Gyan P, Revel R, Bernard J, Redondo-Iglesias E, Peter J (2014) Calendar aging of commercial graphite/LiFePO4 cell – Predicting capacity fade under time dependent storage conditions. Journal of Power Sources 255:450–458.CrossRefGoogle Scholar
  23. Irvine JTS, Sinclair DC, West AR (1990) Electroceramics: Characterization by Impedance Spectroscopy. Advanced Materials 2:132–138.CrossRefGoogle Scholar
  24. Käbitz SR (2016) Untersuchung der Alterung von Lithium-Ionen-Batterien mittels Elektroanalytik und elektrochemischer Impedanzspektroskopie. Dissertation, Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen, Aachen.Google Scholar
  25. Kassem M, Bernard J, Revel R, Pélissier S, Duclaud F, Delacourt C (2012) Calendar aging of a graphite/LiFePO4 cell. Journal of Power Sources 208:296–305.CrossRefGoogle Scholar
  26. Kim S-P, Duin ACT van, Shenoy VB (2011) Effect of electrolytes on the structure and evolution of the solid electrolyte interphase (SEI) in Li-ion batteries: A molecular dynamics study. Journal of Power Sources 196:8590–8597.CrossRefGoogle Scholar
  27. Klett M, Eriksson R, Groot J, Svens P, Ciosek Högström K, Lindström RW, Berg H, Gustafson T, Lindbergh G, Edström K (2014) Non-uniform aging of cycled commercial LiFePO4//graphite cylindrical cells revealed by post-mortem analysis. Journal of Power Sources 257:126–137.CrossRefGoogle Scholar
  28. Klör B, Bräuer S, Beverungen D (2014) A Business Process Model for the Reverse Logistics of Used Electric Vehicle Batteries. In: 44. Jahrestagung der Gesellschaft für Informatik (INFORMATIK 2014). Stuttgart, 1631–1643.Google Scholar
  29. o.A. (2013) dSPACE Magazine 1/2013. dSPACE Magazine 1:40–43.Google Scholar
  30. Ohzuku T (1993) Formation of Lithium-Graphite Intercalation Compounds in Nonaqueous Electrolytes and Their Application as a Negative Electrode for a Lithium Ion (Shuttlecock) Cell. Journal of The Electrochemical Society 140:2490.CrossRefGoogle Scholar
  31. Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA) (2016) Hazardous Materials: ICAO Lithium Ion Battery Prohibition Safety Advisory Notice. US Department of Transportation, Washington D.C., USA.Google Scholar
  32. Pizzolante L (2014) Clever patentiert: Intelligenz in die Zelle. Mediendienst Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung, Juli 2014, 2–3.Google Scholar
  33. Ploehn HJ, Ramadass P, White RE (2004) Solvent Diffusion Model for Aging of Lithium-Ion Battery Cells. Journal of The Electrochemical Society 151:A456.CrossRefGoogle Scholar
  34. PowerTech Systems (2015) Lithium Iron Phosphate – Expected Cycle life vs DoD and C-Rate. https://www.powertechsystems.eu/wp-content/uploads/2015/12/Cycles-vs-DoD.png. Zugegriffen: 20. November 2018.
  35. ResearchInChina (2017) Global and China Power Battery Management System (BMS) Industry Report. ResearchInChina.Google Scholar
  36. Röder P, Stiaszny B, Ziegler JC, Baba N, Lagaly P, Wiemhöfer H-D (2014) The impact of calendar aging on the thermal stability of a LiMn2O4–Li(Ni1/3Mn1/3Co1/3)O2/graphite lithium-ion cell. Journal of Power Sources 268:315–325.CrossRefGoogle Scholar
  37. Sarasketa-Zabala E, Gandiaga I, Rodriguez-Martinez LM, Villarreal I (2014) Calendar ageing analysis of a LiFePO 4 /graphite cell with dynamic model validations: Towards realistic lifetime predictions. Journal of Power Sources 272:45–57.CrossRefGoogle Scholar
  38. Schuster SF, Brand MJ, Campestrini C, Gleissenberger M, Jossen A (2016) Correlation between capacity and impedance of lithium-ion cells during calendar and cycle life. Journal of Power Sources 305:191–199.CrossRefGoogle Scholar
  39. Smith K, Neubauer J, Wood E, Jun M, Pesaran A (2013) Models for battery reliability and lifetime – Applications in design and health management. http://www.nrel.gov/docs/fy13osti/58550.pdf. Zugegriffen: 1. April 2017.Google Scholar
  40. Stevens DA, Ying RY, Fathi R, Reimers JN, Harlow JE, Dahn JR (2014) Using High Precision Coulometry Measurements to Compare the Degradation Mechanisms of NMC/LMO and NMC-Only Automotive Scale Pouch Cells. The Electrochemical Society 161:A1364–A1370.CrossRefGoogle Scholar
  41. Stiaszny B, Ziegler JC, Krauß EE, Zhang M, Schmidt JP, Ivers-Tiffée E (2014) Electrochemical characterization and post-mortem analysis of aged LiMn2O4–NMC/graphite lithium ion batteries part II: Calendar aging. Journal of Power Sources 258:61–75.CrossRefGoogle Scholar
  42. Thein S, Chang YS (2014) Decision making model for lifecycle assessment of lithium-ion battery for electric vehicle – A case study for smart electric bus project in Korea. Journal of Power Sources 249:142–147.CrossRefGoogle Scholar
  43. Timke T (2016) Sicherheit von (Li-Ionen-)Batteriespeichern in Solaranlagen. Solarwatt GmbH, Dresden.Google Scholar
  44. UNECE (2012) ADR 2013 – European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road – Volume I. http://www.unece.org/trans/danger/publi/adr/adr2013/13contentse.html. Zugegriffen: 16. Juni 2016.Google Scholar
  45. UNECE (2016) ADR 2017 – European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road – Volume I. http://www.unece.org/trans/danger/publi/adr/adr_e.html. Zugegriffen: 1. März 2017.Google Scholar
  46. United Nations (2015) Recommendations on the Transport of Dangerous Goods: Manual of Tests and Criteria, 6. Aufl. United Nations Publication, New York, NY, USA.CrossRefGoogle Scholar
  47. Vetter J, Novák P, Wagner MR, Veit C, Möller K-C, Besenhard JO, Winter M, Wohlfahrt-Mehrens M, Vogler C, Hammouche A (2005) Ageing mechanisms in lithium-ion batteries. Journal of Power Sources 147:269–281.CrossRefGoogle Scholar
  48. Vezzini A (2009) Lithiumionen-Batterien als Speicher für Elektrofahrzeuge Teil 1: Technische Möglichkeiten heutiger Batterien. Bulletin SEV/AES 100:19–23.Google Scholar
  49. Waldmann T, Wilka M, Kasper M, Fleischhammer M, Wohlfahrt-Mehrens M (2014) Temperature dependent ageing mechanisms in Lithium-ion batteries – A Post-Mortem study. Journal of Power Sources 262:129–135.CrossRefGoogle Scholar
  50. Wang J, Tang Y, Yang J, Li R, Liang G, Sun X (2013) Nature of LiFePO4 aging process: Roles of impurity phases. Journal of Power Sources 238:454–463.CrossRefGoogle Scholar
  51. Wang J, Purewal J, Liu P, Hicks-Garner J, Soukazian S, Sherman E, Sorenson A, Vu L, Tataria H, Verbrugge MW (2014) Degradation of lithium ion batteries employing graphite negatives and nickel–cobalt–manganese oxide + spinel manganese oxide positives: Part 1, aging mechanisms and life estimation. Journal of Power Sources 269:937–948.CrossRefGoogle Scholar
  52. Wohlfahrt-Mehrens M, Vogler C, Garche J (2004) Aging mechanisms of lithium cathode materials. Journal of Power Sources 127:58–64.CrossRefGoogle Scholar
  53. Woodford WH, Carter WC, Chiang Y-M (2012) Design criteria for electrochemical shock resistant battery electrodes. Energy & Environmental Science 5:8014.CrossRefGoogle Scholar
  54. Yoon W-S, Chung KY, McBreen J, Yang X-Q (2006) A comparative study on structural changes of LiCo1/3Ni1/3Mn1/3O2 and LiNi0.8Co0.15Al0.05O2 during first charge using in situ XRD. Electrochemistry Communications 8:1257–1262.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Sebastian Menne
    • 1
    Email author
  • Shamahmood Obeidi
    • 2
  • Christoph Hindersmann
    • 3
  • Sebastian Bräuer
    • 4
  • Markus Monhof
    • 5
  • Sascha Nowak
    • 2
  1. 1.P3 Energy & Storage GmbHAachenDeutschland
  2. 2.MEET BatterieforschungszentrumWestfälische Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland
  3. 3.ConsultantP3 Energy & Storage GmbHAachenDeutschland
  4. 4.Institut für Betriebswirtschaft und Wirtschaftsinformatik, Abteilung Informationssysteme und UnternehmensmodellierungUniversität HildesheimHildesheimDeutschland
  5. 5.Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik und InformationsmanagementWestfälische Wilhelms-Universität MünsterMünsterDeutschland

Personalised recommendations