„The garbage keeps coming“

Zur Politischen Performativität des Abfalls
  • Laura Moisi
Chapter
Part of the Kulturelle Figurationen: Artefakte, Praktiken, Fiktionen book series (KFAPF)

Zusammenfassung

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit den kulturellen Imaginationen, materiellen Effekten und politischen Markierungen des Mülls. Ausgehend von Narrativen der alltäglichen Müllentsorgung und -beseitigung geht es um die Frage, inwiefern Müll als eine Form der Interaktion, als Kategorie von Dingen, aber auch als Denkfigur eine symbolische Ordnung begründet und aufrechterhält. Dabei werden neuere Aushandlungen der Bedeutung von Abfall, beispielsweise in Joshua Renos anthropologischer Arbeit Waste Away (2016) und in Robin Nagles Picking Up (2013) herangezogen. Mit Bezug auf Julia Kristevas Begriff der Abjektion und auf Jacques Rancières Konzept einer Aufteilung des Sinnlichen geht es schließlich um die Frage, wie gerade der Abfall dazu beiträgt, die Welt in Zonen der Bedeutsamkeit und der Zugehörigkeit einzuteilen.

Schlüsselwörter

Politische Theorie Abfallforschung Ästhetik Dingtheorie Performativität Discard Studies materielle Kultur 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahmed, Sara. 2004. The Cultural Politics of Emotion. New York: Routledge.Google Scholar
  2. Baudelaire, Charles. 1994. Die künstlichen Paradiese. Die Dichtung vom Haschisch. Zürich: Manesse Verlag.Google Scholar
  3. Butler, Judith. 1991. Das Unbehagen der Geschlechter. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  4. Campkin, B., und R. Cox, Hrsg. 2007. Dirt: New Geographies of Cleanliness and Contamination. New York, London: I.B. Tauris.Google Scholar
  5. Bennett, Jane. 2010. Vibrant Matter. A Political Ecology of Things. Durham, NC: Duke University Press.Google Scholar
  6. Calvino, Italo. 1997. Die Mülltonne und andere Geschichten. München: Deutscher Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  7. Chen, Mel Y. 2012. Animacies: Biopolitics, Racial Mattering, and Queer Affect. Durham and London: Duke University Press.Google Scholar
  8. Claviez, Thomas, und D. Wetzel. 2016. Interview mit Jacques Rancière. In Zur Aktualität von Jacques Rancière. Einleitung in sein Werk, Hrsg. T. Claviez und D. Wetzel. Wiesbaden: Springer VS, 153-170.Google Scholar
  9. DeLillo, Don. 1997. Unterwelt. Übersetzt von Frank Heibert. Köln: Kiepenheuer & Witsch.Google Scholar
  10. DeLillo, Don. 1997. Underworld. New York: Scribner.Google Scholar
  11. Douglas, Mary. 1966. Purity and Danger. An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo. London: Routledge.Google Scholar
  12. Gidwani, Vinay, und B. Chaturvedi. 2011. Poverty as Geography: Motility, Stoppage and Circuits of Waste in Delhi. In Urban Navigation: Politics, Space and the City in South Asia, Hrsg. J. Shapiro Anjaria und C. McFarlane, 50–78. London et al.: Routledge India.Google Scholar
  13. Graeber, David. 2012. Afterword: the apocalypse of objects – degradation, redemption and transcendence in the world of consumer goods. In Economies of Recycling. The global transformation of materials, values and social relations, Hrsg. C. Alexander und J. Reno, 277–290. London/New York: Zed Books.Google Scholar
  14. Kristeva, Julia. 1980. Approaching abjection. In The Routledge Critical and Cultural Theory Reader, Hrsg. N. Badmington und J. Thomas, 245–266. New York, NY: Routledge.Google Scholar
  15. Kristeva, Julia. 1982. Powers of Horror. An Essay on Abjection. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  16. Kristeva, Julia. 1991. Strangers to ourselves. (übersetzt von Leon S. Roudiez). New York: Columbia University Press.Google Scholar
  17. Morton, Timothy. 2013. Hyperobjects: Philosophy and Ecology after the End of the World. Minneapolis: University of Minnesota Press.Google Scholar
  18. Muhle, Maria, Hrsg. 2006. Jacques Rancière. Die Aufteilung des Sinnlichen. Die Politik der Kunst und ihre Paradoxien. Berlin: Polypen.Google Scholar
  19. Nagle, Robin. 2013. Picking Up: On the Streets and Behind the Trucks with the Sanitation Workers of New York City. New York: Farrar Straus Giroux.Google Scholar
  20. Rancière, Jacques. 2002. Das Unvernehmen. Politik und Philosophie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Google Scholar
  21. Rancière, Jacques. 2008. Zehn Thesen zur Politik. Zürich, Berlin: Diaphanes.Google Scholar
  22. Rancière, Jacques. 2008. Der emanzipierte Zuschauer. Wien: Passagen Verlag.Google Scholar
  23. Rancière, Jacques. 2011. „The Thinking of Dissensus“. In Reading Rancière, Hrsg. P. Bowman und R. Stamp, 1–17. London: Continuum.Google Scholar
  24. Rathje, William, und C. Murphy. 2001. Rubbish! The Archeology of Garbage. Tucson, AZ: University of Arizona Press.Google Scholar
  25. Reno, Joshua. 2013. Waste. In The Oxford Handbook of the Archaeology of the Contemporary World, Hrsg. P. Graves-Brown, R. Harrison, A. Piccini, 261–272. Oxford University Press.Google Scholar
  26. Reno, Joshua. 2014. Toward a New Theory of Waste: From ‚Matter out of Place‘ to Signs of Life. Theory Culture & Society 31, 6: 3–27. London: SAGE Publications.Google Scholar
  27. Reno, Joshua. 2016. Waste Away: Working and Living with a North American Landfill. Oakland, California: University of California Press.Google Scholar
  28. Royte, Elizabeth. 2005. Garbage Land: On the Secret Trail of Trash. New York: Back Bay Books.Google Scholar
  29. Russo, Mary. 1995. The Female Grotesque; Risk, Excess, and Modernity. New York: Routledge.Google Scholar
  30. Strasser, Susan. 1999. Waste and Want: A social history of trash. New York: Metropolitan Books.Google Scholar
  31. Thill, Brian. 2015. Waste. Object Lessons. London: Bloomsbury Academic.Google Scholar
  32. Thompson, Michael. 1989. Die Theorie des Abfalls. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  33. Torrado, Valentina. 2014. Die Präsenz des Abjekten in der zeitgenössischen Kunstproduktion – Projekt/Schlafbox. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  34. Viney, William. 2014. Waste: A Philosophy of Things. London: Bloomsbury Academic.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Laura Moisi
    • 1
  1. 1.Humboldt Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations