Advertisement

Bildungsarmut und politische Teilhabe

  • Robert MoosbruggerEmail author
  • Johann Bacher
  • Antonia Kupfer
  • Dimitri Prandner
Chapter

Zusammenfassung

Ausgehend von theoretischen Modellen der politischen Wirksamkeit („political efficacy“) werden auf der Mikroebene zwei Fragen beantwortet: a) Wie unterscheiden sich von Bildungsarmut Betroffene hinsichtlich ihrer politischen Selbstwirksamkeit von Nichtbetroffenen ? b) Wie lassen sich die gefundenen Unterschiede erklären ? Ergänzend wird auf der Makroebene betrachtet, ob ein hoher Anteil an Bildungsarmen mit geringer politischer Legitimität einhergeht. Die siebte Welle des European Social Survey stellt die empirische Basis dar.

Stichwörter

Bildungsarmut politische Teilhabe political efficacy politische Legitimität European Social Survey 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Allmendinger, J. (1999): Bildungsarmut: Zur Verschränkung von Bildungs- und Sozialpolitik. Soziale Welt, 50. 1, 35 – 50.Google Scholar
  2. Allmendinger, J./Leibfried, S. (2003): Bildungsarmut. Aus Politik und Zeitgeschichte, 53. B21-22, 12 – 18.Google Scholar
  3. Almond, G. A./Verba, S. (2015): The civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princeton: Princeton university press.Google Scholar
  4. Amnå, E./Munck, I./Zetterberg, P. (2004): Meaningful Participation ? Political Efficacy of Adolescents in 24 countries. Paper presented at Emerging Repertoires of Political Action: Toward a Systematic Study of Postconventional Forms of Participation at ECPR Uppsala. Verfügbar unter: https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/e8a5f984-6738-4c7b-bebf-f2e385562b0f.pdf. Zugegriffen: Oktober 2017.
  5. Anger, C./Plünnecke, A./Seyda, S. (2007): Bildungsarmut – Auswirkungen, Ursachen, Maßnahmen. Aus Politik und Zeitgeschichte, 28. Verfügbar unter: http://www.bpb.de/apuz/30383/bildungsarmut-auswirkungen-ursachen-massnahmen?p=all. Zugegriffen: Oktober 2017.
  6. Bacher, J. (2001): Macht Arbeitslosigkeit rechtsextrem ? In: Zempel, J./Bacher, J./Moser, K. (Hrsg.): Erwerbslosigkeit. Ursachen, Auswirkungen und Interventionen. Opladen: Leske + Budrich, 171 – 186.Google Scholar
  7. Bacher J. (2015): Mehr Bildungsgerechtigkeit durch sozialindexbasierte Finanzierung des österreichischen Bildungssystems ? In: Seckauer, H./Stelzer- Orthofer, C./Keplinger, B. (Hrsg.): Das Vorgefundene und das Mögliche. Wien: Mandelbaum, 142 – 156.Google Scholar
  8. Bacher, J./Weber, C. (2008): Mitbestimmung und Gewalt an Schulen – richtungsweisende Studien des Instituts für Soziologie der JKU. Verfügbar unter: http://www.jku.at/soz/content/e94921/e95831/e96907/e102941/DemokratieundGewaltanSchulenJKU-Neu2_ger.pdf. Zugegriffen: Oktober 2017.
  9. Ball, S. (2000): Educational Studies, Policy, Entrpreneurship and Social Theory. In: Ball, S. (Hrsg.): Sociology of Education. Major Themes. Volume III Institutions and Processes. London/New York: Routledge, 1524 – 1539.Google Scholar
  10. Ball, S. J./Bowe, R./Gewirtz, S. (1997): Circuits of Schooling: A Sociological Expoloration of Parental Choice of School in Social-Class Contexts. In: Halsey, A. H./Lauder, H./ Brown, P./Wells, A. S. (Hrsg.): Education, Culture, Economy and Society. Oxford: Oxford University Press, 409 – 421.Google Scholar
  11. Becker, R. (2013): Editorial Bildungsungleichheit nund Gerechtigkeit in der Schweiz. Schweizerische Zeitschrift für Bildungswissenschaften, 35. 3, 405 – 413.Google Scholar
  12. Benedicto, J. (2013): The political cultures of young people: an uncertain and unstable combinatorial logic. Journal of Youth Studies, 16. 6, 712 – 729.Google Scholar
  13. Berinsky, A. J./Lenz, G. S. (2011): Education and Political Participation: Exploring the Causal Link. Political Behavior, 33. 3, 357 – 73.Google Scholar
  14. Bödeker, S. (2011): Die soziale Frage der Demokratie: Einkommen und Bildung beeinflussen die Chancen politischer Teilhabe. WZB-Mitteilungen. 134, 26 – 29.Google Scholar
  15. Boudon, R. (1974): Education, Opportunity, and Social Inequality. New York: Wiley.Google Scholar
  16. Bourdieu, P./Passeron, J.-C. (1971): Die Illusion der Chancengleichheit. Stuttgart: Klett.Google Scholar
  17. Bowler, S./Donnovan, T. (2002): Democracy, institutions and attitudes about citizen influence on government. British Journal of Political Science, 32. 2, 371 – 390.Google Scholar
  18. Bowles, S./Gintis, H. (1976): Schooling in Capitalist America. Educational Reform and the Contradictions of Economic Life. London: Routledge.Google Scholar
  19. Bruneforth, M./Weber, C./Bacher, J. (2012): Chancengleichheit und garantiertes Bildungsminimum in Österreich. In: Herzog-Punzenberger, B. (Hrsg.): Nationaler Bildungsbericht Österreich 2012. Band 2. Fokussierte Analysen bildungspolitischer Schwerpunktthemen. Graz: Leykam, 189 – 227.Google Scholar
  20. Bühlmann, M./Freitag, M. (2004): Individuelle und kontextuelle Determinanten der Teilhabe am Sozialkapital. Eine Mehrebenenanalyse zu den Bedingungen der Engagements in Freiwilligenorganisationen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 56. 2, 326 – 349.Google Scholar
  21. Byrne, B. M. (2001): Structural Equation Modeling with AMOS. Basic Concepts, Applications, and Programming. London: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  22. Caballero, C. (2005): Nichtwahl. In: Falter, J. W./Schoen, H. (Hrsg.): Handbuch Wahlforschung. Wiesbaden: VS, 329 – 365.Google Scholar
  23. Campbell, A./Gurin, G./Miller, W. E. (1954): The Voter Decides. Evanston: Row, Peterson.Google Scholar
  24. Collins, R. (1979): The Credential Society. An Historical Sociology of Education and Stratification. New York: Academic Press.Google Scholar
  25. Dalton, R. J. (2013): Citizen politics: Public opinion and political parties in advanced industrial democracies. Washington: CQ Press.Google Scholar
  26. Deppe, U./Krüger, H.-H. (2015): Elite education in Germany ? Trends, developments and challenges. In: Maxwell, C./Aggleton, P. (Hrsg.): Elite Education: International Perspectives. Oxon/New York: Routledge, 104 – 113.Google Scholar
  27. Dravenau, D./Groh-Samberg, O. (2005): Bildungsbenachteiligung als Institutioneneffekt. Zur Verschränkung kultureller und institutioneller Diskriminierung. In: Berger, P. A./ Kahlert, H. (Hrsg.): Institutionalisierte Ungleichheiten. Wie das Bildungssystem Chancen blockiert. Weinheim: Juventa, 103 – 129.Google Scholar
  28. Eurofound (2016): Exploring the diversity of NEETs. Luxembourg: Publications Office of the European Union.Google Scholar
  29. Eurostat (2009): Frühe Schulabgänger. Verfügbar unter: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_SDDS/Annexes/lfsi_edu_a_esms_an2.pdf. Zugegriffen: März 2010.
  30. Eurostat (2017a) Frühe Schulabgänger. Verfügbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=de&pcode=tsdsc410. Zugegriffen: Juli 2017.
  31. Eurostat (2017b): Bevölkerung nach Bildungsabschluss, Geschlecht und Alter (%) – Hauptindikatoren. Verfügbar unter: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=de&pcode=tsdsc430&plugin=1. Zugegriffen: Juli 2017.
  32. Ferger, F. (2015): Bildungsarmut als soziales Problem. SFB 882 Working Paper Series, 49. Bielefeld: DFG Research Center (SFB) 882 From Heterogeneities to Inequalities. Verfügbar unter: https://pub.uni-bielefeld.de/download/2716942/2716951. Zugegriffen: Juli 2017.
  33. Finkel, S. E. (2007): Reciprocal Effects of Participation and Political Efficacy: A Panel Analysis. American Journal of Political Science, 29. 4, 891 – 913.Google Scholar
  34. Franklin, M. N. (2004): Voter turnout and the dynamics of electoral competition in established democracies since 1945. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  35. Frey, B. S./Stutzer, A. (2005): Beyond Outcomes: Measuring Procedural Utility. Oxford Economic Papers, 57. 1, 90 – 111.Google Scholar
  36. Fuchs, M. (2003): Rechtsextremismus von Jugendlichen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 55. 4, 654 – 678.Google Scholar
  37. Gabriel, O. W./Zmerli, S. (2006): Politisches Vertrauen: Deutschland in Europa. Aus Politik und Zeitgeschichte, 30-31, 8 – 15.Google Scholar
  38. Giesinger, J. (2007): Was heißt Bildungsgerechtigkeit ? Zeitschrift für Pädagogik, 53. 3, 362 – 381.Google Scholar
  39. Gomolla, M./Radtke, F. O. (2002): Institutionelle Diskriminierung. Die Herstellung ethnischer Differenz in der Schule. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  40. Grundmann, M. (1992): Familienstruktur und Lebensverlauf. Historische und gesellschaftliche Bedingungen individueller Entwicklung. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  41. Herzog-Punzenberger, B. (2014): Bildungsarmut – Bestandsaufnahme in der österreichischen Einwanderungsgesellschaft. In: Melter, I./Kanelutti-Chilas, E./Stifter, W. (Hrsg.): Zukunftsfeld Bildungs- und Berufsberatung III. Wirkung – Nutzen – Sinn. Bielefeld: wbv, 91 – 106.Google Scholar
  42. Jackson, R. A. (1995): Clarifying the Relationship between Education and Turnout. American Politics Research, 23. 3, 279 – 299.Google Scholar
  43. Kahne, J./Westheimer, J. (2006): The limits of political efficacy: Educating citizens for a democratic society. PS: Political Science & Politics, 39. 2, 289 – 296.Google Scholar
  44. Kam, C. D./Palmer, C. L. (2011): Rejoinder: Reinvestigating the Causal Relationship Between Higher Education and Political Participation. Journal of Politics, 73. 3, 659 – 663.Google Scholar
  45. Kriesi, H (2013): Democratic legitimacy: Is there a legitimacy crisis in contemporary politics ? Politische Vierteljahresschrift, 54. 4, 609 – 638.Google Scholar
  46. Krüger, H.-H./Helsper, W. (Hrsg.) (2014): Elite und Exzellenz im Bildungssystem. Nationale und internationale Perspektiven. Sonderheft 19 der Zeitschrift für Erziehungswissenschaften. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  47. Kupfer, A. (2015): Educational Upward Mobility. Practices of Social Changes. Basingstoke/ Hampshire: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  48. Lampert, H./Althammer, J. (2007): Lehrbuch der Sozialpolitik. 8., überarbeitete und vollständig aktualisierte Auf lage. Berlin/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  49. Lauder, H./Hughes, D. (1999): Trading in Futures: Why Markets in Education Don’t Work. Buckingham: Open University Press.Google Scholar
  50. Lepenies, W. (2003): Bildungspathos und Erziehungswirklichkeit. In: Killius, N./Kluge, J./Reisch, L. (Hrsg.): Die Bildung der Zukunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 13 – 31.Google Scholar
  51. Matzner, M. (Hrsg.) (2012): Handbuch Migration und Bildung. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  52. Mayer, K. U. (2004): Whose Lives ? How History, Societies, and Institutions Define and Shape Life Courses. Research in Human Development, 1. 3, 161 –1 87.Google Scholar
  53. McCombs, M. E./Shaw, D. L. (1993): The evolution of agenda-setting research: twenty-five years in the marketplace of ideas. Journal of Communication, 43. 2, 58 – 67.Google Scholar
  54. Miethe, I./Soremski, R./Suderland, M./Dierckx, H./Kleber, B. (2015): Bildungsaufstieg in drei Generationen: zum Zusammenhang von Herkunftsmilieu und Gesellschaftssystem im Ost-West-Vergleich. Opladen: Barbara Budrich.Google Scholar
  55. Neuwirth, E. (2006): Stichprobe PISA 2000 und PISA 2003 für Österreich. In: Neuwirth, E./Ponocny, I./Grossmann, W. (Hrsg.): PISA 2000 und PISA 2003: Vertiefende Analysen und Beiträge zur Methodik. Graz: Leykam, 28 – 38.Google Scholar
  56. Niedermayer, O. (2001): Bürger und Politik. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  57. Niemann, M. (2015): Der „Abstieg“ in die Hauptschule: vom Hauptschülerwerden zum Hauptschülersein – ein qualitativer Längsschnitt. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  58. OECD (2007): PISA 2006. Science Competencies for Tomorrow’s World. Volume 1 – Analysis. Paris: OECD.Google Scholar
  59. Pechar, H. (2008): The Reception of PISA in Austria and Germany. Vortrag auf der International Sociological Association Conference in Barcelona.Google Scholar
  60. Persson, M. (2012): Does Type of Education Affect Political Participation ? Results from a Panel Survey of Swedish Adolescents. Scandinavian Political Studies, 35. 3, 198 – 221.Google Scholar
  61. Persson, M. (2015): Education and Political Participation. British Journal of Political Science, 45. 3, 689 – 703.Google Scholar
  62. Powell, J./Pfahl, L. (2008): Sonderschule behindert Chancengleichheit. WZB Brief Bildung. Verfügbar unter: https://bibliothek.wzb.eu/wzbrief-bildung/WZBriefBildung200804_PowellPfahl.pdf. Zugegriffen: Oktober 2017.
  63. Reichert, F. (2016): How Internal Political Efficacy Translates Political Knowledge Into Political Participation. Evidence From Germany. Europe’s Journal of Psychology, 12. 2, 221 – 241.Google Scholar
  64. Rippl, S. (2003): Zur Erklärung negativer Einstellungen zur Zuwanderung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 55. 2, 231 – 252.Google Scholar
  65. Robertson, S. L./Dale, R. (2009): The World Bank, The IMF, and the Possibilities of Critical Education. In: Apple, M. W./Au W./Gandin, L. A. (Hrsg.): The Routledge International Handbook of Critical Education. New York: Routledge, 23 – 35.Google Scholar
  66. Rosar, U. (2001): Ethnozentrismus in Deutschland. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Scharpf, F. (1999): Governing in Europe. Oxford: University Press.Google Scholar
  67. Shavit, Y./Blossfeld, H.-P. (Hrsg.) (1993): Persistent Inequality: Changing Educational Attainment in Thirteen Countries. Boulder, CO: Westview Press.Google Scholar
  68. Soler-i-Martí, R. (2015): Youth political involvement update: measuring the role of cause-oriented political interest in young people’s activism. Journal of Youth Studies, 18. 3, 396 – 416.Google Scholar
  69. Sondheimer, R. M./Green, D. P. (2010): Using Experiments to Estimate the Effects of Education on Voter Turnout. American Journal of Political Science, 54. 1, 174 – 189.Google Scholar
  70. Spiegler, T. (2015): Erfolgreiche Bildungsaufstiege: Ressourcen und Bedingungen. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  71. Statistik Austria (2013): Schlüsselkompetenzen von Erwachsenen – Erste Ergebnisse der PIAAC-Erhebung 2011/12. Wien: Statistik Austria.Google Scholar
  72. Stojanov, K. (2008): Bildungsgerechtigkeit als Freiheitseinschränkung ? Kritische Anmer-kungen zum Gebrauch der Gerechtigkeitskategorie in der empirischen Bildungsforschung. Zeitschrift für Pädagogik, 54. 4, 516 – 531.Google Scholar
  73. Stojanov, K. (2011): Bildungsgerechtigkeit. Rekonstruktionen eines umkämpften Begriffs. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  74. Sturgis, P./Patulny, R./Allum, N. (2009): Re-evaluating the individual level causes of trust: a panel data analysis. Verfügbar unter: http://privatewww.essex.ac.uk/~nallum/BJSFINAL.pdf. Zugegriffen: September 2017.
  75. Suchań, B./Breit, S. (Hrsg.) (2016): PISA 2015. Grundkompetenzen am Ende der Pflichtschulzeit im internationalen Vergleich. Graz: Leykam.Google Scholar
  76. Tenn, S. (2007): The Effect of Education on Voter Turnout. Political Analysis, 15. 446 – 664.Google Scholar
  77. Thrupp, M./Hursh, D. (2006): The limits of managerialist school reform: the case of target-setting in England and USA. In: Lauder, H./Brown, P./Dillabough, J./Halsey, A. H. (Hrsg.): Globalization and Social Change. Oxford: Oxford University Press, 642 – 654.Google Scholar
  78. Torrance, H. (2009): Using Assessment in Education Reform: Policy, Practice and Future Possibilities. In: Daniels, H./Lauder, H./Porter, J. (Hrsg.): Knowledge, Values and Educational Policy: A Critical Perspective. London: Routledge, 218 – 237.Google Scholar
  79. Treptow, R. (2017): Über die Produktion von Bildungsarmut und mögliche Auswege. In: Treptow, T. (Hrsg.): Facetten des Sozialen und Kulturellen. Forschung und Entwicklung in der Erziehungswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS, 107 – 121.Google Scholar
  80. Verba, S./Schlozman, K. L./Brady, H. E. (1995): Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  81. Vorländer, H./Herold, M./Schäller, S. (2016): PEGIDA: Entwicklung, Zusammensetzung und Deutung einer Empörungsbewegung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  82. Walwei, U. (2016): Flucht und Migration: Herausforderung für Bildung, Ausbildung und Arbeitsmarktpolitik, Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, 25. 3/4, 169 – 194.Google Scholar
  83. Weber, C./Winklhofer, U./Alt, S./Bacher, J. (2009): School Participation in „Primary Schools“ and „Secondary Education Stage I“ in Germany – Positive Effects of Democratic Leadership on School Attachment and Externalising Problems ? In: Bacher, J./Gorniak, J./Niezgoda, M. (Hrsg.): Selected Research Papers in Education, Labour Market and Criminology. Linz: Trauner, 11 – 25.Google Scholar
  84. Wolfsfeld, G./Yarchi, M./Samuel-Azran, T. (2016): Political information repertoires and political participation. new media & society, 18. 9, 2096 – 2115.Google Scholar
  85. Zürn, M. (2011): Perspektiven des demokratischen Regierens und die Rolle der Politikwissenschaft im 21. Jahrhundert. Politische Vierteljahresschrift, 52. 4, 603 – 635.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2019

Authors and Affiliations

  • Robert Moosbrugger
    • 1
    Email author
  • Johann Bacher
    • 1
  • Antonia Kupfer
    • 2
  • Dimitri Prandner
    • 1
  1. 1.LinzÖsterreich
  2. 2.DresdenDeutschland

Personalised recommendations