Advertisement

Grundkompetenzen Erwachsener im internationalen Vergleich – Ergebnisse aus 32 PIAAC Teilnehmerländern

  • Beatrice RammstedtEmail author
  • Anouk Zabal
  • Britta Gauly
Chapter

Zusammenfassung

Die Lesekompetenz in über 30 Ländern der ersten und zweiten Runde von PIAAC (Programme for the International Assessment of Adult Competencies) werden aus der Perspektive Deutschlands dargestellt und die Erkenntnisse aus diesem internationalen Vergleich zu dem basierend auf ausschließlich der Länder der ersten Runde kontrastiert. Da Deutschland im Vergleich zu anderen Ländern mit einem ähnlichen mittleren Lesekompetenzniveau von 17,5 Prozent einen vergleichsweise hohen Anteil an Personen mit sehr geringer Lesekompetenz aufweist, werden Bedingungs- und Protektivfaktoren für niedrige Lesekompetenz untersucht und die Befunde für Deutschland mit denen für Österreich und den USA verglichen, da diese Länder ein ähnliches mittleres Lesekompetenzniveau in PIAAC hatten.

Stichwörter

PIAAC Lesekompetenz funktionaler Analphabetismus internationaler Vergleich Bildung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bilger, F. (2012): (Weiter-)Bildungsbeteiligung funktionaler Analphabet/inn/en. Gemeinsame Analyse der Daten des Adult Education Survey (AES) und der leo. – Level-One- Studie 2010. In: Grotlüschen, A./Riekmann, W. (Hrsg.): Funktionaler Analphabetismus in Deutschland. Ergebnisse der ersten leo. – Level-One-Studie. Band 10. Münster: Waxmann, 166 – 186.Google Scholar
  2. Buddeberg, K. (2012): Literalität, Alter und Geschlecht. In: Grotlüschen, A./Riekmann, W. (Hrsg.): Funktionaler Analphabetismus in Deutschland. Ergebnisse der ersten leo. – Level-One Studie. Band 10. Münster: Waxmann, 187 – 209.Google Scholar
  3. Buddeberg, K./Riekmann, W. (2012): Literalität und Erstsprache. In: Grotlüschen, A./ Riekmann, W. (Hrsg.): Funktionaler Analphabetismus in Deutschland. Ergebnisse der ersten leo. – Level-One Studie. Band 10. Münster: Waxmann, 210 – 226.Google Scholar
  4. Desjardins, R. (2015): Participation in Adult Education Opportunities: Evidence from PIAAC and Policy Trends in Selected Countries. Background paper for EFA Global Monitoring Report 2015. Paris: UNESCO.Google Scholar
  5. Desjardins, R./Warnke, A. J. (2012): Ageing and Skills. A Review and Analysis of Skill Gain and Skill Loss Over the Life Span and Over Time. OECD Education Working Papers, 72. Verfügbar unter: http://dx.doi.org/10.1787/5k9csvw87ckh-en. Zugegriffen: August 2017.
  6. Drecoll, F. (1981): Funktionaler Analphabetismus. Begriff, Erscheinungsbild, psychosoziale Folgen und Bildungsinteressen. In: Drecoll, F. (Hrsg.): Für ein Recht auf Lesen. Analphabetismus in der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt am Main: Moritz Diesterweg, 29 – 40.Google Scholar
  7. Egloff, B./Grosche, M./Hubertus, P./Rüsseler, J. (2011): Funktionaler Analphabetismus im Erwachsenenalter. Eine Definition. In: Projektträger im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (Hrsg.): Zielgruppen in Alphabetisierung und Grundbildung Erwachsener. Bestimmung, Verortung, Ansprache. Bielefeld: Bertelsmann, 11 – 31.Google Scholar
  8. Gauly, B./Perry, A./Rammstedt, B. (2016): Lebensumstände von Personen mit niedrigeren Lesekompetenzen: Analyse der grundlegenden Lesekomponenten aus PIAAC. Verfügbar unter: http://www.gesis.org/fileadmin/piaac/Brosch%C3%BCre_A4_piaacfinal.pdf. Zugegriffen: August 2017.
  9. Grotlüschen, A./Riekmann, W. (2012): Funktionaler Analphabetismus in Deutschland. Ergebnisse der ersten leo. – Level-One Studie. Band 10. Münster: Waxmann.Google Scholar
  10. Grotlüschen, A./Sondag, C. (2012): Literalität, Schulabschluss und Schulerleben. In: Grotlüschen, A./Riekmann, W. (Hrsg.): Funktionaler Analphabetismus in Deutschland: Ergebnisse der ersten leo. – Level-One Studie. Band 10. Münster: Waxmann, 227 – 253.Google Scholar
  11. Grotlüschen, A./Riekmann, W./Buddeberg, K. (2012): Hauptergebnisse der leo. – Level-One Studie. In: Grotlüschen, A./Riekmann, W. (Hrsg.): Funktionaler Analphabetismus in Deutschland: Ergebnisse der ersten leo. – Level-One Studie. Band 10. Münster: Waxmann, 13 – 53.Google Scholar
  12. Heineck, G./Riphahn, R. T. (2009): Intergenerational Transmission of Educational Attainment in Germany – The Last Five Decades. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 229. 1, 36 – 60.Google Scholar
  13. Jäckle, R./Himmler, O. (2012): Ökonomie und Analphabetismus. In: Grotlüschen, A./ Riekmann, W. (Hrsg.): Funktionaler Analphabetismus in Deutschland: Ergebnisse der ersten leo. – Level-One Studie. Band 10. Münster: Waxmann, 267 – 289.Google Scholar
  14. Klaukien, A./Ackermann, D./Helmschrott, S./Rammstedt, B./Solga, H./Wößmann, L. (2013): Grundlegende Kompetenzen auf dem Arbeitsmarkt. In: Rammstedt, B. (Hrsg.): Grundlegende Kompetenzen Erwachsener im internationalen Vergleich. Ergebnisse von PIAAC 2012. Münster: Waxmann, 127 – 165.Google Scholar
  15. Maehler, D. B./Massing, N./Helmschrott, S./Rammstedt, B./Staudinger, U. M./Wolf, C. (2013): Grundlegende Kompetenzen in verschiedenen Bevölkerungsgruppen. In: Rammstedt, B. (Hrsg.): Grundlegende Kompetenzen Erwachsener im internationalen Vergleich. Ergebnisse von PIAAC 2012. Münster: Waxmann, 77 – 124.Google Scholar
  16. Maehler, D. B./Massing, N./Rammstedt, B. (2014): Grundlegende Kompetenzen Erwachsener mit Migrationshintergrund im internationalen Vergleich. PIAAC 2012. Münster: Waxmann.Google Scholar
  17. Nienkemper, B./Heinemann, A./Grotlüschen, A. (2014): Stärken zweier Leitstudien für die Weiterbildung: PIAAC und leo. – Level-One Studie im Vergleich. REPORT Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, 3. 29 – 37.Google Scholar
  18. OECD (2012): Settling in. OECD Indicators of Immigrant Integration 2012. Paris: OECD.Google Scholar
  19. OECD (2013a): OECD Skills Outlook 2013. First Results From the Survey of Adult Skills. Paris: OECD.Google Scholar
  20. OECD (2013b): The Survey of Adult Skills – Reader’s Companion. Paris: OECD.Google Scholar
  21. OECD (2016a): Skills Matter. Further Results from the Survey of Adult Skills. Paris: OECD.Google Scholar
  22. OECD (2016b): Technical Report of the Survey of Adult Skills (PIAAC). Paris: OECD.Google Scholar
  23. OECD/Statistics Canada (2000): Literacy in the Information Age. Final Report of the International Adult Literacy Survey. Paris: OECD.Google Scholar
  24. Rammstedt, B. (2013): Grundlegende Kompetenzen Erwachsener im internationalen Vergleich. Ergebnisse von PIAAC 2012. Münster: Waxmann.Google Scholar
  25. Rammstedt, B./Maehler, D. B./Perry, A. (2016): Indikatoren geringer Lesekompetenz in Deutschland. In: Dietzen, A./Reinhold, N./Rammstedt, D. B./Weiß, R. (Hrsg.): Kompetenzorientierung. Beruf liche Kompetenzen entwickeln, messen und anerkennen.Berichte zur Beruf lichen Bildung, Bundesinstitut für Berufsbildung (BIBB). Bielefeld: Bertelsmann, 29 – 46.Google Scholar
  26. Reder, S. (2009): The Development of Literacy and Numeracy in Adult Life. In: Reder S./ Bynner J. (Hrsg.): Tracking Adult Literacy and Numeracy Skills. New York: Routledge.Google Scholar
  27. Statistics Canada/OECD (2005): Learning a Living. First Results of the Adult Literacy and Life Skills Survey. Paris: OECD.Google Scholar
  28. Sum, A. (1999): Literacy in the Labor Market. Results from the National Adult Literacy Survey. Washington, DC: National Center for Education Statistics.Google Scholar
  29. Weltbank (2012): World Bank National Accounts Data, and OECD National Accounts Data Files. Verfügbar unter: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?end=2012&start=2012. Zugegriffen: August 2017.
  30. Wößmann, L. (2004): How Equal Are Educational Opportunities ? Family Background and Student Achievement in Europe and the United States. CESifo Working Paper, 1162. München: CESifo.Google Scholar
  31. Zabal, A./Martin, S./Klaukien, A./Rammstedt, B./Baumert, J./Klieme, E. (2013): Grundlegende Kompetenzen der erwachsenen Bevölkerung in Deutschland im internationalen Vergleich. In: Rammstedt, B. (Hrsg.): Grundlegende Kompetenzen Erwachsener im internationalen Vergleich. Ergebnisse von PIAAC 2012. Münster: Waxmann, 31 – 76.Google Scholar
  32. Zabal, A./Martin, S./Massing, N./Ackermann, D./Helmschrott, S./Barkow, I./Rammstedt, B. (2014): PIAAC Germany 2012: Technical Report. Münster: Waxmann.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.MannheimDeutschland

Personalised recommendations