Theorien zur funktionalen Verteilung

Chapter
Part of the Forschung und Praxis an der FHWien der WKW book series (FPGHW)

Zusammenfassung

Die funktionale Einkommensverteilung spielte in der Ökonomie sehr früh eine Rolle. Vor allem bei Ricardo (1817) und Marx (1867) finden sich diesbezüglich ausführliche Überlegungen. Beide Ansätze wirkten bis ins 20. Jahrhundert auf Modelle zur funktionalen Verteilung. In der vorherrschenden neoklassischen Theorie wird die funktionale Verteilung allerdings nicht explizit, sondern als Teil der Preistheorie berücksichtigt. In diesen Modellen herrscht die Ansicht einer weitgehend konstanten funktionalen Einkommensverteilung vor. Ob dies realistisch ist, ist seit jeher umstritten. In der langen Frist deutete lange Zeit vieles darauf hin. In den beiden Jahrzehnten vor der aktuellen Wirtschaftskrise wurde aber in vielen Staaten eine fallende Lohnquote beobachtet (IMF, 2007b; OECD, 2008, 2012).

Literatur

  1. Aiginger, K. (2009). The current Economic Crisis: Causes, Cures and Consequences. WIFO Working Papers, 341.Google Scholar
  2. Baldwin, R. E., Forslid, R., Martin, P., Ottaviano, G., & Robert-Nicoud, F. (2003). Economic Geography and Public Policy. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  3. Bhaduri, A., & Marglin, S. (1990). Unemployment and the Real Wage: The Economic Basis for Contesting Political Ideologies. Cambridge Journal of Economics, 14(4), 375–393.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blanchard, O. (2006). European Unemployment: The Evolution of Facts and Ideas. Economic Policy, 21(45), 5–59.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bowley, A. L. (1920). The Change in the Distribution of the National Income, 1880–1913. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  6. Bowley, A. L. (1937). Wages and Income in the United Kingdom since 1860. London: Cambridge University Press.Google Scholar
  7. Bronfenbrenner, M. (2007). Income Distribution Theory. New Brunswick: AldineTransaction.Google Scholar
  8. Carter, S. (2007). Real Wage Productivity Elasticity across Advanced Economics, 1963–1996. Journal of Post Keynesian Economics, 29(4), 573–600.CrossRefGoogle Scholar
  9. Dreher, A., & Gaston, N. (2008). Has Globalization Increased Inequality? Review of International Economics, 16(3), 516–536.CrossRefGoogle Scholar
  10. Harrod, R. F. (1939). An Essay in Dynamic Theory. The Economic Journal, 49(193), 14–33.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hein, E. (2004). Verteilung und Wachstum: Eine paradigmenorientierte Einführung unter besonderter Berücksichtigung der Post-Keynesianischen Theorie, 10. Aufl. Marburg, Metropolis Verlag.Google Scholar
  12. IMF (2007). World Economic Outlook: Spillovers and Cycles in the Global Economy. Washington: International Monetary Fund.Google Scholar
  13. Kaldor, N. (1956). Alternative Theories of Distribution. The Review of Economic Studies, 23(2), 83–100.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kaldor, N. (1957). A Model of Economic Growth. The Economic Journal, 67(268), 591–624.CrossRefGoogle Scholar
  15. Kalecki, M. (1938). The Determinants of Distribution of the National Income. Econometrica, 6(2), 97–112.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kalecki, M. (1954). Theory of Economic Dynamics: An Essay on Cyclical and Long-Run Changes in Capitalist Economy. London: George Allen and Unwin Ltd.Google Scholar
  17. Keynes, J. M. (1930). A Treatise on Money. New York: AMS Press.Google Scholar
  18. Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest, and Money [Nachdruck 1964]. New York: Harcourt, Brace & World.Google Scholar
  19. Keynes, J. M. (1939). Relative Movements of Real Wages and Output. The Economic Journal, 49(193), 34–51.CrossRefGoogle Scholar
  20. Krämer, H. (2011). Die Entwicklung der Funktionalen Einkommensverteilung und ihrer Einflussfaktoren in Ausgewählten Industrieländern 1960–2010. Working Paper.Google Scholar
  21. Krugman, P. (2002). Geography and Trade. Gaston Eyskens Lecture Series [Nachdruck]. Leuven: Leuven Univ. Press.Google Scholar
  22. Leontief, W. (1953). Domestic Production and Foreign Trade; The American Capital Position Re-Examined. Proceedings of the American Philosophical Society, 97(4), 332–349.Google Scholar
  23. Lerner, A. P. (1934). The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power. The Review of Economic Studies, 1(3), 157–175.CrossRefGoogle Scholar
  24. Lewis, A. W. (1954). Economic Development with Unlimited Supplies of Labour. The Manchester School, 22(2), 139–191.CrossRefGoogle Scholar
  25. Marx, K. (1867). Das Kapital: Kritik der politischen Oekonomie. Hamburg: Otto Meissner.Google Scholar
  26. Meschi, E., & Vivarelli, M. (2009). Trade and Income Inequality in Developing Countries. World Developement, 37(2), 287–302.CrossRefGoogle Scholar
  27. OECD (2008). Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries. OECD-Working Paper.Google Scholar
  28. OECD (2012). Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising. Organization for Economic Cooperation & Development and Brookings. Washington: Institution Press.Google Scholar
  29. Onaran, O. (2007). Wage Share, Globalization, and Crisis: The Case of the Manufacturing Industry in Korea, Mexico, and Turkey. Working Paper, 132, Political Economy Research Institute.Google Scholar
  30. Ricardo, D. (1817). On the Principles of Political Economy and Taxation. Harmondsworth: John Murray.Google Scholar
  31. Rodrik, D. (1998). Capital Mobility and Labor. Working Paper, Harvard University.Google Scholar
  32. Stockhammer, E., Hein, E., & Grafl, L. (2011). Globalization and the Effects of Changes in Functional Income Distribution on Aggregate Demand in Germany. International Review of Applied Economics, 25(1), 1–23.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute for Finance, Banking and Insurance, Department of Finance, Accounting and StatisticsWU Wirtschaftsuniversität WienWienÖsterreich

Personalised recommendations