Advertisement

Fundamentale Treiber in einer humanen-humanoiden Gesellschaft

  • E. W. Udo Küppers
Chapter

Zusammenfassung

Der Begriff Anthropozän sagt überdeutlich und unmissverständlich, dass Menschen, als evolutionäre biologische Lebewesen, die sich der Erde und deren Schätze in einem Ausmaß ohne nachhaltiges Augenmaß bemächtigt haben und bemächtigen, zu einem geologischen Faktor geworden sind. Der niederländische Meteorologe Paul J. Crutzen hat gemeinsam mit dem Biologen Eugene F. Störmer den Anthropozän-Begriff im Jahr 2000, in der Zeitschrift Global Change Newsletter, vorgeschlagen. Sie haben damit einen Begriff für eine neue geologische Periode geprägt, die im Fachkreisen intensiv diskutiert und erforscht wird. Wann hat dieser Prozess der erdgeschichtlichen Umgestaltung durch die Menschen begonnen, sodass auf der geologischen Zeitskala die neue Periode des Anthropozäns Platz findet? Menschen sind zu einem geologischen Faktor geworden!

Was bedeutet das für den Fortbestand des Lebens? Welche Rolle könnten Humanoide in diesem erdweiten unumkehrbaren Prozess spielen?

Literatur42

  1. Andelfinger, V. P. (Hrsg.) (2015) Internet der Dinge – Technik, Trends und Geschäftsmodelle. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  2. Bäker, M. (2014) Funktionswerkstoffe. Springer Vieweg, WiesbadenGoogle Scholar
  3. Badke-Schaub, P.; Hofinger, G.; Lauche, K. (2008) Human Factors – Psychologien sicheren Handelns in Risikobranchen. Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  4. Beauchamp, T. L.; Childress, J. F. (1979) Principles of Biomedical Ethics. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  5. Beck, S. (2009) Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik. Juristische Rundschau, JR, Heft 6/2009Google Scholar
  6. Beck, S. (2012) Brauchen wir ein Roboterrecht? Ausgewählte juristische Fragen zum Zusammenleben von Menschen und Robotern, in: Japanisch-Deutsches Zentrum (Hrsg.) Mensch-Roboter-Interaktionen aus interkultureller Perspektive. Japan und Deutschland im Vergleich, Berlin, S. 124–146Google Scholar
  7. Beck, S. (Hrsg.) (2012a) Jenseits von Mensch und Maschine. Robotik und Recht, Band 1, Hilgendorf, Beck (Hrsg.), Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  8. Bentham, J. (1988) The Principles of Morals and Legislation. First published 1789, Prometheus Books, New YorkGoogle Scholar
  9. Birnbacher, D; Schicha, Chr. (1996) Vorsorge statt Nachhaltigkeit – Ethische Grundlagen der Zukunftsverantwortung. Springer, Berlin, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  10. Blüchel, K. G.; Malik, F. (Hrsg.) (2006) Faszination Bionik – die Intelligenz der Schöpfung. Mohn Media, MünchenGoogle Scholar
  11. Bogner, A. (2013) Ethisierung der Technik – Technisierung der Ethik. Der Ethik-Boom im Lichte der Wissenschafts- und Technikforschung. Schriftenreihe Wissenschafts- und Technikforschung, Band 11, Nomos, Baden-BadenCrossRefGoogle Scholar
  12. Boyd, D.; Crawford, K. (2012) Critical Questions for Big Data. Information, Communication Society Vol. 15, No. 5, June, S. 662–679CrossRefGoogle Scholar
  13. Brown, A. G. et al. (2013) The Anthropocene: is there a geomorphological case? Earth Surf. Process. Landforms 38, S. 431–434CrossRefGoogle Scholar
  14. Bugmann, G. et al. (2011) A Role for Robotics in Sustainable Development. Proc. of IEEE Africon 2011, 13–15 Sept., Livingstone, ZambiaCrossRefGoogle Scholar
  15. Campbell, N. A.; Reece, J. B.; Markl, J. (Hrsg.) (2006) Biologie. Pearson, MünchenGoogle Scholar
  16. Capurro, R. (Hrsg.) (2009) The Quest for Roboethics – A Survey. Laufende aktualisierte Untersuchung ©2010 R. Capurro, http://www.capurro.de/roboethics_survey.html, last update 30.10.2016 (Zugriff: 30.10.2016)Google Scholar
  17. Capurro, R.; Nagenborg, M. (Hrsg.) (2009) Ethics and Robotics. Akademische Verlagsgesellschaft, IOS Press, HeidelbergGoogle Scholar
  18. von Carlowitz, H. C. (2000): Silvicultura oeconomica; Anweisung zur wilden Holzzucht. Reprint der Ausgabe Leipzig, Braun, 1713 durch die Bibliothek „Georgius Agricola.“ TU Bergakademie FreibergGoogle Scholar
  19. Casati, R. (2015) Ihre Dummheit ist ihre Stärke – Werden Maschinen immer intelligenter? Werden sie uns einst verdrängen? Brauchen wir eine Ethik für Roboter? In: brand eins, Heft 7, S. 86–91Google Scholar
  20. Christaller, T.; Decker, M. (2001) (Hrsg.) Robotik. Perspektiven für menschliches Handeln in der zukünftigen Gesellschaft. Materialienband. Graue Reihe Nr. 29, Europäische Akademie zur Erforschung von Folgen wissenschaftlich-technischer Entwicklungen, Bad Neuenahr-AhrweilerGoogle Scholar
  21. Conrad, C. A. (2016) Wirtschaftsethik – Eine Voraussetzung für Produktivität. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  22. Conrad, W. (Hrsg.) (1981) Energie. BI Taschenlexikon, VEB Bibliographisches Institut, LeipzigGoogle Scholar
  23. Crutzen, P. J. (2002) Geology of mankind. Nature 415, 23, 3. JanuaryGoogle Scholar
  24. Crutzen P. J.; Störmer E. F. (2000) The “Anthropocene”. The International Geosphere–Biosphere Programme (GBBP) Newsletter No. 41, May, S. 17–18Google Scholar
  25. Decker, M. (2010) Mein Roboter handelt moralischer als ich? Ethische Aspekte zur TA der Robotik. Vortrag, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Wien, 31. Mai, siehe auch Beitrag unter demselben Haupttitel in Bogner 2013, S. 215–231Google Scholar
  26. Deng, B. (2015) The Robot’s Dilemma – Working out how to build ethical robots is one of the thorniest challenges in artificial intelligence. Nature, Vol. 523, July 2, S. 24–26CrossRefGoogle Scholar
  27. Dennis, L. et al. (2016) Formal verification of ethical choices in autonomous systems, in: Robotics and Autonomous Systems, 77, S. 1–14CrossRefGoogle Scholar
  28. Dreier, T.; Spiecker, I. (2012) Legal aspects of service robots. Poiesis Prax (2012) 9:201–217CrossRefGoogle Scholar
  29. Duchowski, A. (2007) Eye Tracking Methodology – Theorie and Practice. 2. Ed., Springer, LondonGoogle Scholar
  30. Edwards, P. N. (2015) Wissensinfrastrukturen für das Anthropozän, in: Renn, J.; Scherer, B. (Hrsg.) Das Anthropozän. MatthesSeitz, Berlin, S. 242–255Google Scholar
  31. Ehrenstein, G. W. (2011) Polymer Werkstoffe. Hanser, MünchenGoogle Scholar
  32. Erklärung von Bern (Hrsg.) (2012) Rohstoff – Das gefährlichste Geschäft der Schweiz. Salis, ZürichGoogle Scholar
  33. ETZ (2012) Industrieroboter auf Wachstum. VDE-Elektronik und Automation, Archiv, http://www.etz.de/2841-0-Industrieroboter+auf+Wachstumskurs.html (Zugriff: 2.10.2016)Google Scholar
  34. European Parliament (2012) Making Perfect Life European Governance Challenges in 21st Century Bio-engineering, Final ReportGoogle Scholar
  35. Fasel, D.; Meier, A. (2016) Big Data – Grundlagen, Systeme und Nutzungspotentiale. Springer Vieweg, WiesbadenGoogle Scholar
  36. Freiknecht, J. (2014) Big Data in der Praxis. Hanser, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  37. Fricke, J.; Borst, W. L. (1981) Energie – ein Lehrbuch der physikalischen Grundlagen, Oldenbourg, München, WienGoogle Scholar
  38. Fritsch, B. (1990) Evolutionsökonomische Aspekte des Energie- und Umweltproblems (Arbeitspapier des Instituts für Wirtschaftsforschung der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich), Text und Zitat in Reheis (1998), S. 341Google Scholar
  39. Gerdes, I.; Klawonn, F.; Kruse, R. (2004) Evolutionäre Algorithmen. Vieweg, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  40. Gigerenzer, G. (2013) Risiko – Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. Randomhouse, MünchenGoogle Scholar
  41. Gleich, M; Maxeiner, D; Miersch, N.; Nicolay, F (2000) Life Counts – Eine globale Bilanz des Lebens. BerlinGoogle Scholar
  42. Gore, A. (1992) Wege zum Gleichgewicht – Ein Marshallplan für die Erde. Fischer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  43. Grin, J.; Rotmans, J.; Schot, J. (2010) Transitions to Sustainable Development. New Directions in the Study of Long Term Transformative Change. London: RoutledgeGoogle Scholar
  44. Grunwald, A. (2011) Responsible Innovation: Bringing together Technology Assessment, Applied Ethics, and STS research. Applied Ethics, and STS research, Enterprise and Work Innovation Studies, 7, IET, S. 9–31Google Scholar
  45. Grupe, T. (1979) Der gespeicherte Bürger – Auf dem Weg in den Computer-Staat. Langen-Müller-Herbig, MünchenGoogle Scholar
  46. Haun, M. (2013) Handbuch Robotik. Programmieren und Einsatz intelligenter Roboter. Springer Vieweg, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  47. Heesen, J. (2014) Mensch und Ethik. Ethische Aspekte einer Handlungspartnerschaft zwischen Personen und Robotern, in: Hilgendorf, Beck (Hrsg.) Robotik und Recht, Band 3, Nomos, Baden-Baden, S. 253–268Google Scholar
  48. Heinrichs, H.; Michelsen, G. (2014) Nachhaltigkeitswissenschaften. Springer-Spektrum, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  49. Hesse, S; Malisa, V. (Hrsg.) (2016) Taschenbuch Robotik – Montage – Handhabung, Hanser, MünchenGoogle Scholar
  50. Hevelke, A.; Nida-Rümelin, J. (2014) Responsibility for Crashes of Autonomous Vehicles: An Ethical Analysis. Science and Engineering Ethics, Vol. 21, No. 3, S. 619–630CrossRefGoogle Scholar
  51. Hilgendorf, E. (Hrsg.) (2014) Robotik im Kontext von Recht und Moral. Robotik und Recht, Band 3, Hilgendorf, Beck (Hrsg.), Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  52. Hilgendorf, E.; Günther, J.-P. (Hrsg.) (2013) Robotik und Gesetzgebung. Robotik und Recht, Band 2, Hilgendorf, Beck (Hrsg.), Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  53. Hofstetter, Y. (2014) Sie wissen alles – wie intelligente Maschinen in unser Leben eindringen und warum wir für unsere Freiheit kämpfen müssen. C. Bertelsmann, MünchenGoogle Scholar
  54. Holder, Chr. et al. (2016a) Robotics and law: Key legal and regulatory implications of the robotics age (Part I of II). Computer law security review 32, S. 383–402CrossRefGoogle Scholar
  55. Holder, Chr. et al. (2016b) Robotics and law: Key legal and regulatory implications of the robotics age (Part II of II). Computer law security review 32, S. 557–576CrossRefGoogle Scholar
  56. Holzmann, R. (2015) Wirtschaftsethik. Springer Gabler, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  57. Hoornweg, D.; Bhada, P.; Kennedy, C. (2013) Environment: Waste production must peak this century. Nature 502, S. 616–617CrossRefGoogle Scholar
  58. Huxley, A. (1932) Schöne neue Welt. Revidierte deutsche Übersetzung Juni 1981, Fischer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  59. IFR (2016) World Robotics Report. International Federation of Robotics, http://www.ifr.org (Zugriff: 2.10.2016)Google Scholar
  60. Jaiswal, S.; Valstar, M. (2016) Deep learning the dynamic appearance and shape of facial action units. Applications of Computer Vision (WACV), 2016 IEEE Winter Conference, 7.–10. March, S. 1097–1105Google Scholar
  61. Jonas, H. (1979) Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt/Main, Neuauflage als Suhrkamp Taschenbuch, 1984Google Scholar
  62. Kaufmann, T. (2015) Geschäftsmodelle in der Industrie 4.0 und dem Internet der Dinge – Der Weg vom Anspruch in die Wirklichkeit. Springer Vieweg, Essential, WiesbadenGoogle Scholar
  63. Kersten, J. (2014) Das Anthropozän-Projekt. Kontrakt – Komposition – Konflikt. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  64. Klüver, Chr.; Klüver, J.; Schmidt, J. (2012) Modellierung komplexer Prozesse durch naturanaloge Verfahren. 2. Aufl. Springer Vieweg, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  65. Kroll, A. (2013) Computational Intelligence. Oldenbourg, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  66. Kull, U. (1995) Evolution und Optimierung. Hirzel, StuttgartGoogle Scholar
  67. Küppers, U. (1998) Cui bono? – Denkansätze und Problemlösungen der Bionik, in: Blumenstein et al. (Hrsg.) Grundlagen der Geoökologie – Erscheinungen und Prozesse in unserer Umwelt. Springer, Berlin, S. 213–236Google Scholar
  68. Küppers, U. (2013) Denken in Wirkungsnetzen – Nachhaltiges Problemlösen in Politik und Gesellschaft. Tectum, MarburgGoogle Scholar
  69. Küppers, U. (2015) Systemische Bionik – Nachhaltiges Problemlösen in Politik und Gesellschaft. Springer-Vieweg, HeidelbergGoogle Scholar
  70. Küppers, J.-P.; Küppers, E. W. U. (2016) Hochachtsamkeit – Über unsere Grenze des Ressortdenkens. Springer-VS, HeidelbergGoogle Scholar
  71. Küppers, U.; Tributsch, H. (2002) Verpacktes Leben – Verpackte Technik. Wiley-VCH, WeinheimGoogle Scholar
  72. Leinfelder, R. (2016) Anthropozän: Die Wissenschaft im Dialog mit Politik und Gesellschaft? – Ein Zwischenbericht. http://scilogs.spektrum.de/der-anthropozaeniker/anthropozaen-dialog (Zugriff: 19.4.2017)Google Scholar
  73. Manzeschke, A.; Weber, K.; Rother, E.; Fangerau, H. (2013) Ethische Fragen im Bereich Altersgerechter Assistenzsysteme. Studienergebnisse im Auftrag der VDI/VDE Innovation + Technik GmbH im Rahmen der vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) beauftragten Begleitforschung AALGoogle Scholar
  74. Maring, M. (Hrsg.) (2011) Fallstudien zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft. Schriftenreihe des Zentrums für Technik- und Wirtschaftsethik am Karlsruher Institut für Technologie, Band 4Google Scholar
  75. Maring, M. (Hrsg.) (2014) Bereichsethiken im interdisziplinären Dialog. Schriftenreihe des Zentrums für Technik- und Wirtschaftsethik am Karlsruher Institut für Technologie, Band 6Google Scholar
  76. Marr, B. (2016) Big Data in Practice. John Wiley and Sons, Chichester, UKCrossRefGoogle Scholar
  77. Meadows, D. et al. (1972) The Limits to Growth. Universe Books, New YorkGoogle Scholar
  78. Mehler-Bicher, A.; Steiger, L. (2012) Trends in der IT 2012. FH-MainzGoogle Scholar
  79. Moniz, A. B.; Krings, B.-J. (2016) Robots Working with Humans or Humans Working with Robots? Searching for Social Dimensions in New Human-Robot Interaction in Industry. Societies 2016, 6, 23CrossRefGoogle Scholar
  80. Mora, C. et al. (2011) How many Species are there on Earth and in the Ocean? PLOS Biology, August, 23, S. 1–8Google Scholar
  81. Murphy, R.; Woods, D. D. (2009) “Beyond Asimov: The Three Laws of Responsible Robotics”, IEEE Intelligent Systems, vol. 24, July/August, S. 14–20CrossRefGoogle Scholar
  82. Nachtigall, W. (2002) Bionik – Grundlagen und Beispiele für Ingenieure und Naturwissenschaftler. 2. Aufl., Springer, HeidelbergGoogle Scholar
  83. Naisbitt, J. (1988) Megatrends – Ten New Directions Transforming Our Lives. Grand Central Publishing, New YorkGoogle Scholar
  84. NASA (2010) Sunset seen from the international Space Station, June, 14Google Scholar
  85. NASA (2011) Hovering on the Horizon, Nov., 26Google Scholar
  86. Neuhäuser, Chr. (2014) Roboter und moralische Verantwortung, in: Hilgendorf, Beck (Hrsg.) Robotik und Recht, Band 3, Nomos, Baden-Baden, S. 269–286Google Scholar
  87. Oldfield, F. et al. (2014) The Anthropocene Review: Its significance, implications and the rationale for a new transdisciplinary journal. The Anthropocene Review, Vol. 1(1), S. 3–7CrossRefGoogle Scholar
  88. Panek, P.; Mayer, P. (2016) Reflexion der Projekterfahrungen mit Assistiver Robotik zur Unterstützung älterer Menschen. Reflections on project experiences with assistive robotics supporting older persons, in: VDE e. V. (Hrsg.) Zukunft Lebensräume Kongress 2016, Gesundheit, Selbstständigkeit und Komfort im demografischen Wandel, Konzepte und Technologien für die Wohnungs-, Immobilien-, Gesundheits- und Pflegewirtschaft, 20–21 April, Frankfurt/Main, VDE Verlag, Berlin, Offenbach, S. 25–31Google Scholar
  89. Perrow, Ch. (1989) Normale Katastrophen. Campus, Frankfurt/Main, New YorkGoogle Scholar
  90. Polanyi, K. (2001) The Great Transformation – The Political and Economical Origins of Our Time. Beacon Press, Boston, (Original 1944)Google Scholar
  91. Ponge, F. (1973) Im Namen der Dinge. Suhrkamp, Frankfurt/Main, (Original: Le Parti Pri des Choses, 1942)Google Scholar
  92. Rabe von Pappenheim, J. (2009) Das Prinzip Verantwortung – Die 9 Bausteine nachhaltiger Unternehmensführung. Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  93. Reason, J. (1990) Human errors. Cambridge UK, Cambridge University PressCrossRefGoogle Scholar
  94. Reason, J. (1997) Managing the risk of organisational accidents. Aldershot, AshgateGoogle Scholar
  95. Renn, J.; Scherer, B. (2015) Das Anthropozän – Zum Stand der Dinge. MatthesSeitz, BerlinGoogle Scholar
  96. Renn, O. (2014) Das Risikoparadox – Warum wir uns vor dem Falschen fürchten. Fischer, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  97. Renn, O.; Schweizer, P.-J.; Dreyer, M.; Klinke, A. (2007) Risiko – Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. oekom, MünchenGoogle Scholar
  98. Russell, S. et al. (2015) Ethics of artificial intelligence. Four leading researchers share their concerns and solutions for reducing societal risks from intelligent machines, Comment, Nature, Vol. 521, S. 415–418CrossRefGoogle Scholar
  99. Sächsische Hanns-von-Carlowitz-Gesellschaft e. V. (2013) Die Erfindung der Nachhaltigkeit. oekom, MünchenGoogle Scholar
  100. Schellnhuber, H. J. (1999) ‘Earth system’ analysis and the second Copernican revolution. Nature, Vol. 402, Supp 2. December, C19–23CrossRefGoogle Scholar
  101. Schlecht, B. (2010) Maschinenelemente 1 und 2., Pearson, MünchenGoogle Scholar
  102. Schmidt-Bleek, F. (1994) Wieviel Umwelt braucht der Mensch? Faktor 10 – das Maß für ökologisches Wirtschaften. Birkhäuser, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  103. Schnabel, U. (2015) Was kostet ein Lächeln – Von der Macht der Emotionen in unserer Gesellschaft. Blessing, Random House, MünchenGoogle Scholar
  104. Schnabel, U.; Assheuer, T. (2009) Der Mensch bleibt sich ein Rätsel. Zeit-Online, Hirnforschung, 27. AugustGoogle Scholar
  105. Schöneburg, E.; Heinzmann, F.; Feddersen, S. (1994) Genetische Algorithmen und Evolutionsstrategien. Addison-Wesley (Deutschland)Google Scholar
  106. Serres, M. (1994) Der Naturvertrag. Suhrkamp, Frankfurt/MainGoogle Scholar
  107. Shackelford, J. F. (2005) Werkstofftechnlogie für Ingenieure. Grundlagen – Prozesse – Anwendungen. Pearson, MünchenGoogle Scholar
  108. Sheridan, T. B. (2016) Human-Robot-Interaction: Status and Challenges. Human Factors, Vol. 58, No. 4, June 2016, S. 525–532CrossRefGoogle Scholar
  109. Shiva, V. (1993) Monocultures of the Mind. ZED Books and Third Word Network, London, New York, PenangGoogle Scholar
  110. Simo, A.; Nishida, Y.; Nagashima, K. (2006) A Humanoid Robot to Prevent Childrens Accidents. Lecture Notes in Computer Science, Vol. 4270. Springer, Berlin, Heidelberg, S. 476–485,Google Scholar
  111. Sommer, J.; Müller, M. (Hrsg.) (2016) Unter zwei Grad? Was der Weltklimavertrag wirklich bringt. Hirzel, StuttgartGoogle Scholar
  112. Spengler, F.; Engemann, Chr. (2015) Internet der Dinge – Über smarte Objekte, intelligente Umgebungen und die technische Durchdringung der Welt. Transcript, BielfeldGoogle Scholar
  113. Steffen, W. et al. (2011) The Anthropocene: conceptual and historical perspectives. Philosophical Transactions of the Royal Society A, 369, S. 842–867CrossRefGoogle Scholar
  114. Steffen, W. et al. (2016) Stratigraphic and Earth System approaches to defining the Anthropocene. Earth’s Future, An Open Access AGU Journal, Volume 4, Issue 8, August, S. 324–345Google Scholar
  115. Talmud (2015) Titelseite. Kleine Bibliothek der Weltweisheit 25, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
  116. Trappl, R. (Hrsg.) (2015) A Construction Manual for Robots’ Ethical Systems – Requirements, Methods, Implementations. Springer Cham, Heidelberg, New York, Dortrecht, LondonGoogle Scholar
  117. Trennberth, K. E.; Fasullo, J. T.; Kiehl, J. (2009) Earth’s Global Energy Budget, American Meteorological Society, March, S. 311–324Google Scholar
  118. Tsafestas, S. G. (2016) Roboethics. Springer Series: Intelligent Systems, control and Automation: Science and Engineering, Springer International Publishing SwizerlandCrossRefGoogle Scholar
  119. Türk, O. (2014) Stoffliche Nutzung nachwachsender Rohstoffe. Springer Vieweg, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  120. Umweltbundesamt UBA (2015) Quellen für Mikroplastik mit Relevanz für den Meeresschutz in Deutschland. Texte 63/2015Google Scholar
  121. Vanderelst, D.; Winfield, A. (2016) The Dark Side of Ethical Robots. arXiv.org: 1606.02583v1 [cs.RO] 8Google Scholar
  122. Vasic, M.; Billard, A. (2013) Safety issues in human-robot interactions. IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA)CrossRefGoogle Scholar
  123. Vatikan (2015) Enzyklika Laudato Si von Papst FranziskusGoogle Scholar
  124. VDE e. V. (Hrsg.) (2016) Zukunft Lebensräume Kongress 2016, Gesundheit, Selbstständigkeit und Komfort im demografischen Wandel, Konzepte und Technologien für die Wohnungs-, Immobilien-, Gesundheits- und Pflegewirtschaft, 20–21 April, Frankfurt/Main, VDE Verlag, Berlin, OffenbachGoogle Scholar
  125. Veruggio, G. (2005) The Birth of Roboethics. Extended Abstract, ICRA 2005, IEEE International Conference on Robotics and Automation Workshop on Robo-Ethics, Barcelona, April 18Google Scholar
  126. Wagner, L. (2016) Die Vermessung der Gefühle. ARTE-TV-Dokumentation, 53 Min., Ausstrahlung 15.10.2016, 21:40Google Scholar
  127. Waters, C. N. et al. (Hrsg.) (2014) Stratigraphical Basis for the Anthropocene, A. Geological Society, London, Special Publication, 395, S. 1–21Google Scholar
  128. Weber, M. (1999) Politik als Beruf. Büchergilde Gutenberg, Frankfurt/Main (Erstveröffentlichung 1919)Google Scholar
  129. Weick, K. E.; Sutcliffe, K. M. (2007) Das Unerwartete Managen. 2. Aufl., Klett-Cotta, StuttgartGoogle Scholar
  130. Weicker, K. (2007) Evolutionäre Algorithmen. 2. Aufl., Teubner, WiesbadenGoogle Scholar
  131. von Weizsäcker, E. U. et al. (2010) Faktor Fünf: Die Formel für nachhaltiges Wachstum. Droemer HC, MünchenGoogle Scholar
  132. von Weizsäcker, E. U. et al. (1997) Faktor Vier: Doppelter Wohlstand – halbierter Naturverbrauch. Droemer-Knaur, MünchenGoogle Scholar
  133. von Weizsäcker, Chr.; von Weizsäcker, E. U. (1984) Fehlerfreundlichkeit. In: Offenheit-Zeitlichkeit-Komplexität: Zur Theorie der Offenen Systeme, Hrsg. Klaus Kornwachs, 167–200, Campus, Frankfurt a. M.Google Scholar
  134. WGBU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderung) (2011) Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große TransformationGoogle Scholar
  135. Wild, M. (2013) Die Energiebilanz der Erde. Climate Change 2013: The Physical Science Basis, IPCC AR5 Working Group IGoogle Scholar
  136. Willmroth, J. (2015) Der Mensch als Ausbeuter – und Gestalter? Ein Blick auf die ökonomischen Wissenschaften, in: Renn, J.; Scherer, B. (Hrsg.) Das Anthropozän. MatthesSeitz, Berlin, S. 117–128Google Scholar
  137. Wittel, H.; Muhs, D.; Jannasch, D.; Voßiek, J. (2015) Roloff/Matek Maschinenelemente. 22. Aufl., Springer Vieweg, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  138. Wosnitza, F.; Hilgers, H. G. (2012) Energieeffizienz und Energiemanagement, Springer Spektrum, WiesbadenCrossRefGoogle Scholar
  139. WWF International (2015) Report Living Blue Planet, Species, habitas and human well-being, WWf-Int. Gland, Swizerland with Zoological Society of LondonGoogle Scholar
  140. Zalasiewicz, J. (2015) Die Einstiegsfrage: Wann hat das Anthropozän begonnen? In: Renn, J.; Scherer, B. (Hrsg.) Das Anthropozän. MatthesSeitz, Berlin, S. 160–180Google Scholar
  141. Zielcke, A. (2016) Maschinen ohne Erbarmen. Interview mit der Strafrechtsprofessorin Susanne Beck. Süddeutsche Zeitung, 15.7.2016, S. 11Google Scholar
  142. Zimmer, R. (Hrsg.) (2009) Basis-Bibliothek Philosophie. Reclam, StuttgartGoogle Scholar
  143. Zimmermann, F. M. (2016) Nachhaltigkeit wofür? – Von Chancen und Herausforderungen für eine nachhaltige Zukunft. Springer Spektrum, Berlin, HeidelbergGoogle Scholar
  144. Zukunftsstiftung Landwirtschaft (2016) Weltagrarbericht, ABL, HammGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2018

Authors and Affiliations

  • E. W. Udo Küppers
    • 1
  1. 1.BremenDeutschland

Personalised recommendations