Advertisement

Kommunitarismus und Tugendethik

  • Verena Weber
Chapter

Zusammenfassung

Kommunitarismus und Tugendethik schöpfen in weiten Teilen aus denselben Quellen. Schlaglichtartig wird die historische Entwicklung des Tugendbegriffs bzw. der Tugendethik skizziert und tugendethische Gedanken bei kommunitarischen Philosophen, vor allem Alasdair MacIntyre, Michael Sandel, Charles Taylor und Martha Nussbaum, vorgestellt. Die Tragfähigkeit des auf Aristoteles zurückgehenden Tugendmodells in Zusammenhängen zeitgenössischer Gesellschaften wird diskutiert, Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Kommunitarismus und Tugendethik beleuchtet und ein Blick auf die stets diskutierte Frage der Universalisierbarkeit geworfen.

Schlüsselwörter

Tugend Individuum Selbst Gemeinschaft Universalisierung 

Literatur

  1. Annas, Julia. 2016. Learning virtue rules: The issue of thick concepts. In Developing the virtues, Hrsg. Julia Annas, Darcia Narvaez und Nancy E. Snow, 224–234. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  2. Anscombe, Elizabeth G. 1958. Modern moral philosophy. Philosophy 33:1–19.CrossRefGoogle Scholar
  3. Apel, Karl Otto. 1997. Ethnoethik und universalistische Makroethik: Gegensatz oder Komplementarität? In Eine Welt – eine Moral? Eine kontroverse Debatte, Hrsg. Wilhelm Lütterfelds und Thomas Mohrs, 60–76. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  4. Aristoteles. 1991. Politik, Band II–III, Aristoteles Werke in deutscher Übersetzung Band 9.2. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  5. Aristoteles. 1995. Die Nikomachische Ethik, Aristoteles Werke in deutscher Übersetzung, Bd. 6. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  6. Blum, Lawrence. 1996. Community and virtue. In How should one live? Essays on the virtues, Hrsg. Roger Crisp, 231–250. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  7. Chappell, Timothy. 2013. Virtue ethics in the twentieth century. In Cambridge companion to virtue ethics, Hrsg. Daniel C. Russell, 149–171. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  8. Cohen, Hermann. 1904. Ethik des reinen Willens. Berlin: Verlag Cassirer Berlin.Google Scholar
  9. Emde, Robert N. 2016. From A baby smiling. Reflections on virtues in development. In Developing the virtues, Hrsg. Julia Annas, Darcia Narvaez und Nancy E. Snow, 69–94. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  10. Foot, Philippa. 1978. Virtues and vices and other essays in moral philosophy. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.Google Scholar
  11. Frede, Dorothea. 2013. The historic decline of virtue ethics. In Cambridge companion to virtue ethics, Hrsg. Daniel C. Russell, 124–148. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Kant, Immanuel. 1797. Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre. 2. Teil der Metaphysik der Sitten, Hrsg. Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften (= Akademie Ausgabe Bd. VI, 1907). Berlin: Reimer.Google Scholar
  13. Kinzler, Ulrich. 2016. Rechtliche Argumentationsfiguren in der Nikomachischen Ethik: Gerechtigkeit des Rechts als minimales, starkes Konzept. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kühnlein, Michael. 2015. ‚Flucht aus der Besonderheit?‘ Alasdair MacIntyre über die Untugend des Liberalismus. In Vermisste Tugend? Zur Philosophie Alasdair MacIntyres, Hrsg. Michael Kühnlein und Matthias Lutz-Bachmann, 273–302. Wiesbaden: Berlin University Press.Google Scholar
  15. Ladwig, Bernd. 2014. Rechte ohne Atomismus. Charles Taylors hermeneutische Konzeption subjektiver Ansprüche. In Wie wollen wir leben? Das politische Denken und Staatsverständnis von Charles Taylor, Hrsg. Ulf Bohmann, 193–218. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.Google Scholar
  16. Laghi, Matteo, und Gianguido Savorani. 2017. La Filosofia Politica Americana Contemporanea. Bologna: Diogene Multimedia.Google Scholar
  17. Lapsley, Daniel. 2016. Moral self-identity and the social-cognitive theory of virtue. In Developing the virtues, Hrsg. Julia Annas, Darcia Narvaez und Nancy E. Snow, 34–68. New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lutz-Bachmann, Matthias. 2015. Moral und Gesellschaft. Alasdair MacIntyre als Kritiker des moralischen Relativismus. In Vermisste Tugend? Zur Philosophie Alasdair MacIntyres, Hrsg. Michael Kühnlein und Matthias Lutz-Bachmann, 177–198. Wiesbaden: Berlin University Press.Google Scholar
  19. MacIntyre, Alasdair. 1981. After Virtue. Notre Dame: University of Notre Dame Press. Deutsche Übersetzung: MacIntyre, A. 1995. Der Verlust der Tugend. Zur moralischen Krise der Gegenwart. Übers. W. Rhiel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  20. MacIntyre, Alasdair. 1993. Ist Patriotismus eine Tugend? In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 84–102. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  21. MacIntyre, Alasdair. 1997. The nature of the virtues. In Virtue ethics, Hrsg. Roger Crisp und Michael Slote, 118–140. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  22. MacIntyre, Alasdair. 1999. Dependent rational animals. Why human beings need the virtues. Chicago: Open Court.Google Scholar
  23. McDowell, John. 1979. Virtue and reasons. In The monist, Bd. 62, 331–350.Google Scholar
  24. Nussbaum, Martha Craven. 1986. The fragility of goodness. Luck an ethics in Greek tragedy and philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  25. Nussbaum, Martha Craven. 1988. Non-relative virtues: An Aristotelian approach. Midwest Studies in Philosophy XIII: 32–53.CrossRefGoogle Scholar
  26. Nussbaum, Martha Craven. 1993. Menschliches Tun und soziale Gerechtigkeit. Zur Verteidigung des aristotelischen Essentialismus. In Gemeinschaft und Gerechtigkeit, Hrsg. Micha Brumlik und Hauke S. Brunkhorst, 323–361. Frankfurt a. M.: Fischer.Google Scholar
  27. Nussbaum, Martha Craven. 2013. Political emotions: Why love matters for justice. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  28. O’Neill, Onora. 1996a. Toward justice and virtue. A constructive account of practical reasoning. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  29. O’Neill, Onora. 1996b. Kant’s Virtues. In How should one live? Essays on the virtues, Hrsg. Roger Crisp, 77–97. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
  30. Rapp, Christof. 1994. Was Aristotle a communitarian? Graduate Faculty Philosophy Journal 17: 333–349.CrossRefGoogle Scholar
  31. Rawls, John. 1971. A theory of justice. Harvard: Harvard University Press.Google Scholar
  32. Reese-Schäfer, Walter. 1997. Grenzgötter der Moral. Der neue europäisch-amerikanische Diskurs zur politischen Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  33. Reese-Schäfer, Walter. 2001. Kommunitarismus, 3. Aufl. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  34. Russell, Daniel C. 2013. Virtue ethics and political philosophy. In The Routledge companion to scocial and political philosophy, Hrsg. Gerald F. Gaus und Fred D’Agostino, 364–374. Oxford: Routledge.Google Scholar
  35. Sandel, Michael. 1982. Liberalism and the limits of justice, 1. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  36. Sandel, Michael. 1998. Liberalism and the limits of justice, 2. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  37. Sandel, Michael. 2009. Justice. What’s the right thing to do? New York: Farrar, Straus and Giroux. http://justiceharvard.com. Zugegriffen am 20.02.2018.
  38. Scheler, Max. 1915. Zur Rehabilitierung der Tugenden. Vom Umsturz der Werte. Leipzig: Verlag der Weißen Bücher.Google Scholar
  39. Schroth, Jörg. 2015. Literatur zur Tugendethik. http://www.ethikseite.de/bib/cvirtue.pdf. Zugegriffen am 26.02.2018.
  40. Snow, Nancy, Julia Annas, und Narvaez Darcia. 2010. Cultivating virtue: Perspectives from philosophy, psychology and theology. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  41. Taylor, Charles. 1975. Hegel. Cambridge: Cambridge University Press. Deutsche Übersetzung: Taylor. 1978. Hegel. Übers. G. Fehn. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.CrossRefGoogle Scholar
  42. Taylor, Charles. 1985a. Human agency and language. Philosophical papers 1. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  43. Taylor, Charles. 1985b. Philosophy and the human sciences. Philosophical papers 2. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  44. Taylor, Charles. 1989. Sources of the self. The making of modern identity. Cambridge: Harvard University Press. Deutsche Übersetzung: Taylor. 1996. Die Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Übers. J. Schulte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  45. Taylor, Charles. 1993. Aneinander vorbei: Die Debatte zwischen Liberalismus und Kommunitarismus. In Kommunitarismus. Eine Debatte über die moralischen Grundlagen moderner Gesellschaften, Hrsg. Axel Honneth, 103–130. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  46. Taylor, Charles. 2007. A secular age. Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press.Google Scholar
  47. Tully, James. 1994. Philosophy in the age of pluralism. The philosophy of Charles Taylor in question. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  48. Weber, Verena. 2002. Tugendethik und Kommunitarismus. Individualität – Universalisierung – Moralische Dilemmata. Würzburg: Königshausen & Neumann.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Verena Weber
    • 1
  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations