Advertisement

Management-Ausbildung im US-amerikanisch-deutschen Vergleich

Business Schools und betriebswirtschaftliches Studium
Chapter

Zusammenfassung

Das Studium der Betriebswirtschaftslehre in Deutschland hat ideengeschichtlich andere Wurzeln als dasjenige an US‐amerikanischen Business‐Schools. Insbesondere die starke Orientierung der MBA‐Ausbildung am neoklassischen Paradigma steht einer Ausrichtung an Erfordernissen der Praxis entgegen. Dies wird in den unterschiedlichen Reaktionen der BWL und der Business‐Schools auf Herausforderungen der vergangenen Jahrzehnte wie der japanischen Art der Unternehmensführung oder die Etablierung von Entrepreneurship in den Studiengängen deutlich. Ferner wird herausgearbeitet, dass die Business Schools im Unterschied zur BWL eine aktive Rolle bei der Finanzialisierung des zeitgenössischen Kapitalismus einnahmen. Der BWL wird eine Selbstvergewisserung ihrer Ursprünge angeraten.

Schlüsselwörter

Business Schools Betriebswirtschaftslehre Japanische Herausforderung Entrepreneurship Finanzialisierung 

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Ackoff, R. 1979. The future of operational research is past. Journal of the Operational Research Society 30:93–104.CrossRefGoogle Scholar
  2. Arrow, K.J. 1951. Social choice and individual values. New York: Wiley.Google Scholar
  3. Batt, R., und E. Appelbaum. 2013. The impact of financialization on management and employment outcomes. Upjohn institute working paper 13–191. Kalamazoo: Upjohn Institute for Employment Research.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bülbül, D., R. Schmidt, und U. Schüwer. 2013. Savings banks and cooperative banks in Europe. White Paper Series No. 5. Frankfurt am Main: House of Finance, Goethe-Universität.Google Scholar
  5. Dorfman, J., P. Samuelson, und R. Solow. 1958. Linear programming and economic analysis. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  6. Drechsler, W. 2011. Understanding the problems of mathematical economics: a “continental” perspective. Real-World Economics Review 56:45–57.Google Scholar
  7. Eliasson, G. 1998. The nature of economic change and management in the knowledge-based information economy. Stockholm: KTH Stockholm.Google Scholar
  8. Hope, J., und T. Hope. 1997. Competing in the third wave: the ten key management issues of the information age. Boston: Harvard University Press.Google Scholar
  9. Isaac, A. 1922. Neuere Entwicklung und Stand der Industriebetriebslehre. Zeitschrift des Verbandes des Deutscher Diplom-Kaufleute 3:2–8.Google Scholar
  10. Johnson, H.T., und A. Bröms. 2000. Profits beyond measure: extraordinary results through attention to work and people. New York: Free Press.Google Scholar
  11. Kaplan, R.S. 1991. Quality in business school education and research. Selections, 13–21.Google Scholar
  12. Khurana, R. 2007. From higher aims to hired hands: the social transformation of American business schools and the unfulfilled promise of management as a profession. Princeton: PUP.Google Scholar
  13. Klandt, H., und U. Knaup. 2002. Gründungsprofessoren 2002: Eine Studie zum Stand der Institutionalisierung der Gründungsforschung und -lehre an deutschsprachigen Hochschulen. Entrepreneurship Research. Köln, Dortmund: Förderkreis Gründungs-Forschung.Google Scholar
  14. Lee, C.-M., W. Miller, M. Gong-Hancock, und S. Rowan (Hrsg.). 2000. The silicon valley edge: a habitat for innovation and entrepreneurship. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  15. Locke, R.R. 1984. The end of the practical man. Greenwich: JAI Press.Google Scholar
  16. Locke, R.R. 1989. Management and higher education since 1940: the influence of america and Japan on west Germany, Great Britain, and France. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  17. Locke, R.R. 1996. The collapse of the American management mystique. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  18. Locke, R.R. 2000. American business school education and the revolution in interactive information technology. In The foundations of management knowledge, Hrsg. P. Jeffcutt, 66–82. London: Routledge.Google Scholar
  19. Locke, R.R. 2011. Reform of finance education in US business schools. Real-World Economics Review 58:95–112.Google Scholar
  20. Locke, R.R. 2012. Management from hell: how financial investor logic hijacked firm governance. Paris: Boostzone Editions.Google Scholar
  21. Locke, R.R. 2014. Financialization, income distribution, and the social question. Real-World Economics Review 68:74–89.Google Scholar
  22. Locke, R.R. 2015. Appreciating mental capital: what and who economists should also study. E-book. World economics association. https://www.worldeconomicsassociation.org/library/appreciating-mental-capital-what-and-who-economists-should-also-study/. Zugegriffen: 28. Juli 2017.Google Scholar
  23. Locke, R.R., und K. Schöne. 2004. The entrepreneurial shift: Americanization in European high-technology education. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  24. Locke, R.R., und J.-C. Spender. 2011. Confronting managerialism: how the business elite and their schools threw our lives out of balance. London.: Zed books.Google Scholar
  25. Mintzberg, H. 2004. Managers not MBAs: a hard look at the soft practices of managing and management development. San Francisco: Berrett-Koehler.Google Scholar
  26. o.V. 1965. Betriebswirtschaftslehre. Theorie und Praxis im Streitgespräch. Der Volkswirt – Wirtschafts- und Finanz-Zeitung 19, S. 1426–1428.Google Scholar
  27. Sass, S. 1982. The pragmatic imagination: a history of the Wharton school, 1881–1982. Philadelphia: Univ. of Penn. Press.CrossRefGoogle Scholar
  28. Saxenian, A. 1994. Regional advantage, culture and competition in Silicon Valley and route 128. Boston: Harvard University Press.Google Scholar
  29. Schmohl, J. 2009. Entrepreneurial Exit Management – Key Success Factors of the Private Equity Buyout Option. Dissertation. Universität St. Gallen.Google Scholar
  30. Schmude, J., und S. Uebelacker. 2001. Vom Studenten zum Unternehmer: Welche Hochschule bietet die besten Chancen? Regensburg: Universität Regensburg.Google Scholar
  31. Veblen, T. 1918. The higher learning in america: a memorandum on the conduct of universities by business men. New York: Sagamore Press.Google Scholar
  32. Venohr, B., und K.E. Meyer. 2007. The German miracle keeps running: how Germany’s hidden champions stay ahead in the global economy. Berlin: Institute of Management, Berlin School of Economics.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Hall, R.W. 1993. The soul of enterprise: creating a dynamic vision for American manufacturing. New York: Harper Collins.Google Scholar
  2. Hall, R.W. 2011. The business school in the corporation of higher learning in America. Journal of Pedagogy 2:283–294.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.EmeritusUniversity of Hawaii at ManoaManoaUSA

Personalised recommendations