Advertisement

Dogmengeschichte der Organisation

Anmerkungen zur Historie der Organisationstheorie – eine Geschichte des Vergessens
  • Horst Albach
Chapter

Zusammenfassung

Eine Dogmengeschichte der rund einhundert Jahre alten oder jungen Organisationstheorie fehlt bislang. Hier wird die These entwickelt, dass mit der Theorie der Unternehmung die Prozess‑ oder Ablauforganisation und mit der Theory of the Firm die Struktur‑ oder Aufbauorganisation begründet worden sind. Für Gutenberg ist die Organisation die Umsetzung der Planung in der Unternehmung. Für Coase dagegen bestimmen Transaktionskosten die Form der Institutionen – im Wesentlichen Märkte oder Firmen. Von diesen grundlegenden Konzepten ausgehend werden die Ablauforganisation – und damit verbundene Aspekte wie Planung, Motivation und Konflikt – sowie die Aufbauorganisation – unter Gesichtspunkten des Informationssystems, hierarchischer und flexibler Formen – erläutert. Darüber hinaus diskutiert der Beitrag Aspekte der Vertragstheorie und der Aufgaben‐Organisation.

Schlüsselwörter

Ablauforganisation Aufbauorganisation Aufgabenorganisation Theorie der Unternehmung Theory of the Firm Vertragstheorie 

Literatur

Verwendete Literatur

  1. Albach, H. 1959. Zur Theorie der Unternehmensorganisation. ZfhF NF 11:238–259.Google Scholar
  2. Albach, H. 1961. Entscheidungsprozess und Informationsfluss in der Unternehmensorganisation. In Organisation, TFB-Handbuch, Bd. 1, Hrsg. E. Schnaufer, K. Agthe, 354–402. Berlin: Dt. Betriebswirte-Verlag.Google Scholar
  3. Albach, H. 1965. Maschinenbelegungspläne bei Einzelfertigung. In Jahrbuch 1965 des Landesamtes für Forschung, 11–49. Köln-Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  4. Albach, H. 1967. Die Koordination der Planung im Großunternehmen. In Rationale Wirtschaftspolitik und Planung in der Wirtschaft von heute Schriften des Vereins für Socialpolitik, Hrsg. Erich Schneider, 332.Google Scholar
  5. Albach, H. 1989a. Dienstleistungen in der modernen Industriegesellschaft: Schriftenreihe des Bundeskanzleramtes. Bd. 8. München: Springer.Google Scholar
  6. Albach, H. (Hrsg.). 1989b. Organisation. Mikroökonomische Theorie und ihre Anwendungen. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  7. Albach, H. 1994. Kosten, Transaktionen und externe Effekte im betrieblichen Rechnungswesen. In Fortschritte im Rechnungswesen. 10 Jahre Dr. Kausch-Preis für Forschung und Praxis auf dem Gebiet des finanziellen und betrieblichen Rechnungswesens der Unternehmen Schriften der Treuhand-Kammer, Bd. 127, Hrsg. Carl Helbling, 107–115. Zürich: Zürich Treuhand-Kammer.Google Scholar
  8. Albach, H. 1995a. Flexible und lernende Organisation: Vom strategischen Management zum Chancenmanagement. Vervielfältigtes Vortragsmanuskript, Vortrag gehalten auf dem Unternehmertag der Deutschen Bank AG, Bühlerhöhe, 26.1.1995.Google Scholar
  9. Albach, H. 1995b. Learning and Organisation in Transformation. In WZB-Jahrbuch. Berlin: Edition Sigma.Google Scholar
  10. Albach, H. 2003. Zur Entwicklung der Betriebswirtschaftslehre in den vergangenen fünfzig Jahren unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung in Bonn. In Festschrift zum 50-jährigen Bestehen der Betriebswirtschaftlichen Vereinigung, Hrsg. Betriebswirtschaftliche Vereinigung Bonn e. V., 9–79. Bonn: Betriebswirtschaftliche Vereinigung Bonn e. V.Google Scholar
  11. Albach, Horst. 2012. Trust in the Firm. Some Remarks on the Mathematical Economics of Trust. Leipzig Graduate School of Management.Google Scholar
  12. Arrow, K.J. 1974. The limits of organization. New York: W. W. Norton & Company.Google Scholar
  13. Backes, U., und D. Sadowski. 1985. Organisatorische Determinanten effizienter Forschung. Zeitschrift für erziehungs- und sozialwissenschaftliche Forschung 2(1):59–79.Google Scholar
  14. Barnard, Cl I. 1936. The functions of the executive. Cambridge: Mass.Google Scholar
  15. Beckmann, M.J. 1978. Rank in organizations. Lecture notes in economics and mathematical systems. New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  16. Beckmann, M.J. 1983a. The Structure of Supervision in Organizations: A Graph Theoretic Approach. In Mathematische Systeme in der Ökonomie. Rudolf Henn zum 60. Geburtstag, Hrsg. M.J. Beckmann, W. Eichhorn, und W. Krelle, 101–115. Königstein, TS: Athenaeum.Google Scholar
  17. Beckmann, M.J. 1983b. Tinbergen lectures on organization theory. Bd. 1983. Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo: Springer Science & Business Media.CrossRefGoogle Scholar
  18. Bellinger, B. 1967. Geschichte der Betriebswirtschaftslehre. Stuttgart: Poeschel.Google Scholar
  19. Bennis, W.T., und P.L. Slater. 1964. The temporary society. New York: Jossey-Bass.Google Scholar
  20. Bleicher, K. 1966. Zentralisation und Dezentralisation von Aufgaben in der Organisation der Unternehmungen. In Betriebswirtschaftliche Forschungsergebnisse, Bd. 26. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  21. Börsch, D. 1987. Der Beitrag der Informationskostenrechnung zur Erfassung der Transaktionskosten im Rahmen des Wedekind-Modells. Diplomarbeit Bonn, Bonn.Google Scholar
  22. Burns, T., und G.M. Stalker. 1961. The management of innovation. London: Oxford University Press.Google Scholar
  23. Child, J., und A. Kieser. 1976. The development of organizations over time. Arbeitspapier Nr. 11. Birmingham: Institut für Unternehmensführung, Freie Universität Berlin und Faculty of Management, University of Aston.Google Scholar
  24. Churchman, C.W. 1968. The systems approach. New York: Delacorte Press.Google Scholar
  25. Coase, R.H. 1937. The nature of the firm. In Economica New Series, 4, no. 16, 386–405.Google Scholar
  26. Coase, R.H. 1960. The problem of social cost. Journal of Law and Economics 3:1–44.CrossRefGoogle Scholar
  27. Correns, C. 1990. Meinen Freunden zum Abschied. Tokyo: Nansosha Verlag.Google Scholar
  28. Correns, C. 2004. Small talk. Tokyo: Nansosha Verlag.Google Scholar
  29. Costa, G. 1983. Organization and economic theory – towards an integration. Economia Aziendale, 185–202.Google Scholar
  30. Cowles. 1952. Commission papers. New Series, No. 47. Chicago: Cowles Commission for Research in Economics.Google Scholar
  31. De Cremer, D., R. van Dick, und J.K. Murnigham. 2011. Social Psychology and Organizations. New York-London: Routledge.Google Scholar
  32. Cyert, R., und J.G. March. 1963. A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs: M.E. Sharpe.Google Scholar
  33. Dahrendorf, R. 1959. Sozialstruktur des Betriebes – Betriebssoziologie. In Die Wirtschaftswissenschaften, 13. Lieferung, Reihe A (Betriebswirtschaftslehre) / Beitrag Nr. 46, Hrsg. E. Gutenberg. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  34. Eberle, P. 1996. Die Idee des organisationalen Lernens. Konzeptionelle Grundlagen und Gestaltungsmöglichkeiten. Stuttgart, Wien: Haupt.Google Scholar
  35. Emge, R.M. 1956. Der Einzelne und die organisierte Gruppe, in: Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz. Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse 1956(8):505–622.Google Scholar
  36. Epstein, L.G. 1981. Douality theory and functional forms for dynamic factor demands. Review of Economic Studies 48(1):81–95.CrossRefGoogle Scholar
  37. Eschermann, A. 1971. Die Geschichte der betriebswirtschaftlichen Organisationslehre von ihrer Entstehung bis zur integrierten Organisationslehre. Diss. München.Google Scholar
  38. Fitz Roy, F.R., und D.C. Mueller. 1985. Cooperation and conflict in contractual organizations. Quarterly Review of Economics and Business 35(2):24–49.Google Scholar
  39. Fioretti, Guido. Agent-Based Simulation Models in Organizaton Science. http://orm.sagepub.com/content/16/2/227. Zugegriffen: 28. Dez. 2012CrossRefGoogle Scholar
  40. Flik, H. 1990. The ameba concept. Organizing around opportunity within the gore culture. In Herausforderung Unternehmenskultur, Hrsg. H. Simon, 91–129. Stuttgart: Schäffer Verlag.Google Scholar
  41. Forreester, J.W. 1968. Principles of systems. Cambridge: Pegasus Communications.Google Scholar
  42. Frese, E. 1998. Grundlagen der Organisation. Konzept – Prinzipien – Strukturen, 7. Aufl. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  43. Gibbons, R., und J. Roberts (Hrsg.). 2013. The handbook of organizational economics. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.Google Scholar
  44. Gouldner, A.W. 1954. Patterns of industrial bureaucracy. Bd. III. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  45. Gouldner, A.W. 1953. Industry and Bureaucracy. PhD Dissertation.Google Scholar
  46. Grochla, E. 1972. Unternehmensorganisation. Neue Ansätze und Konzeptionen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  47. Grochla, E. 1974. Neue Konzepte der Unternehmensorganisation – Eine Strukturanalyse. In Unternehmensführung. Festschrift für Erich Kosiol zu seinem 75. Geburtstag, Hrsg. Jürgen Wild. Berlin: Duncker & Humblot Verlag.Google Scholar
  48. Gulick, L.H., und L. Urwick (Hrsg.). 1937. Papers on the science of administration. New York: Institute of Public Administration.Google Scholar
  49. Haase, E. 1995. Organisationskonzepte im 19. und 20. Jahrhundert. Entwicklungen und Tendenzen. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  50. Heckhausen, H. 1989. Motivation und Handeln, 2. Aufl. Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  51. Hedberg, B.L.T., P.C. Nystrom, und W.H. Starbuck. 1976. Camping on seesaws: prescriptions for a self-designing organisation. Administrative Science Quarterly 21(1):41–65.CrossRefGoogle Scholar
  52. Helmer, O. 1957. The prospects of a unified theory of organizations. RAND Report No. P-1053.Google Scholar
  53. Helmer, O. 1958. The prospects of a unified theory of organizations. In Management science. RAND RM-734, 10.12.1951, 172–176.Google Scholar
  54. Hermann, T. 1994. Zur Theoriegeschichte des dispositiven Faktors. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.Google Scholar
  55. Hess, J.D. 1983. The Economics of Organization. Amsterdam, New York, Oxford: North Holland.Google Scholar
  56. Höfer, R., und M. Rober. 1975. Einige Bemerkungen zur „Entwicklung der Organisationsforschung“. zfbf 75(6):171–180.Google Scholar
  57. Hoffmann, F. 1973. Entwicklung der Organisationsforschung. Wiesbaden: Gabler.CrossRefGoogle Scholar
  58. Hofstätter, P.R. 1956. Sozialpsychologie. Berlin: W. de Gruyter.Google Scholar
  59. Hofstätter, P.R. 1957. Gruppendynamik. Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  60. Jost, P.-J. 1998. Strategisches Konfliktmanagement in Organisationen. Eine spieltheoretische Einführung. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  61. Jost, P.-J. 2000. Ökonomische Organisationstheorie. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  62. Kayser, Stefan. 1999. Die Dynamik der Unt4ernehmenstransformation in Osteuropa. Wiesbaden: Vandenhoeck & Ruprecht.Google Scholar
  63. Kayser, S. 2015. A theoretical and empirical analysis of trust in dynamic production functions. sbr 67(2):144–170.Google Scholar
  64. Keppler, W. 1976. Empirische Organisationsforschung im deutschen Sprachraum. In Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Lehrstuhl für Organisationssoziologie, insbesondere Verwaltungssoziologie Speyerer Arbeitshefte 4.Google Scholar
  65. Kieser, A. 1994. Possible contributions of historical studies to organization theory. Organization Science 5(4):609–620.CrossRefGoogle Scholar
  66. Kieser, A., und H. Kubicek. 1977. Organisation, 1. Aufl. Berlin–New York: Walter de Gruyter GmbH & Co KG. 2. Auflage, Berlin–New York 1983.Google Scholar
  67. Klumb, M.J. 1996. Vergleichende Analyse und Bewertung ausgewählter flexibler Organisationsformen. Diplomarbeit, Vallendar.Google Scholar
  68. Knights, D. 2009. Power at work in organisations. In Critical management studies. The Oxford handbook, Hrsg. M. Alvesson, T. Bridgman, und H. Willmott. Oxford: Oup Oxford.Google Scholar
  69. Kosiol, E. 1962. Organisation der Unternehmung. In Die Wirtschaftswissenschaften, 46. Lieferung, Reihe A (Betriebswirtschaftslehre) Beitrag Nr. 6, Hrsg. E. Gutenberg. Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  70. Kosiol, E. 1969. Aufgabenanalyse. In Handwörterbuch der Organisation. Stuttgart: Schäffer-Poeschel. Spalten 199–211.Google Scholar
  71. Kräkel, M. 1999. Organisation und Management. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  72. Krueger, W. 1974. Macht in der Unternehmung. Elemente und Strukturen. Stuttgart: Springer.Google Scholar
  73. Kühl, S., und P. Strodtholz (Hrsg.). 2002. Methoden der Organisationsforschung. Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg: Springer.Google Scholar
  74. Laux, H., und F. Liermann. 1997. Grundlagen der Organisation, 4. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  75. Litwak, E. 1961. Models of bureaucracy which permit conflict. American Journal of Sociology 67(2):177–184.CrossRefGoogle Scholar
  76. Luhmann, N. 1995. Funktionen und Folgen formaler Organisation, 4. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  77. Luhmann, N. 2012. Macht im System. Berlin: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  78. Lundesgaard, J. 1996. Information, Budgeting, and Organization. Excursions into an Optimal Linear Approach to the Analysis of Moral Hazard. Diss. Oslo, Sosialökonomisk Institutt.Google Scholar
  79. Macho-Stadler, I., und D. Pérezk-Castrillo. 1991. Centralized and Decentralized Contracts in a Moral Hazard Environment. Working Paper 179.92. Barcelona: Departament d’Economia i d’Història Econòmica and the Institut d’anàlisi Ecònomica.Google Scholar
  80. March, J.G. 1966. The power of power. In Varieties of political theory, Hrsg. David Easton. New York: Prentice Hall Inc.Google Scholar
  81. March, J.G. 1990. Die Macht der Macht. In Entscheidung und Organisation. Kritische und konstruktive Beiträge. Entwicklungen und Perspektiven, Hrsg. James G. March. Wiesbaden: Gabler. 6. Kapitel.Google Scholar
  82. March, J.G. 1994. Three Lectures on Efficiency and Adaptiveness in Organiziations, The First Göran and Louise Ehrnrooth Lecture. In Swedish School of Economics and Business Administration. Helsingfors. Research Report No. 32, Bd. 18.Google Scholar
  83. Marschak, J. 1959. Efficient and viable organizational forms. In Modern organization theory, Hrsg. M. Haire, 307–320. New York, London: Wiley.Google Scholar
  84. Marschak, J. 1968. Economics of Inquiziring, communicating, deciding. Lecture, RTE. In The American economic review, papers and proceedings, 1–18.Google Scholar
  85. Marschak, J. 1969. Economics of information systems. Working Paper No. 153. Los Angeles: Western Management Science Institute, University of California.CrossRefGoogle Scholar
  86. Marschak, J. 1971. Economics of information systems. Journal of the American Statistical Association 66:192–219.CrossRefGoogle Scholar
  87. Marschak, J. 1972a. Optimale Organisation, Vortragsmanuskript in deutscher Sprache o.JGoogle Scholar
  88. Marschak, J. 1972b. Optimal systems for information and decision. Reprint no. 103 von techniques of optimization. Cambridge: Academic Press.Google Scholar
  89. Marschak, J. 1973. Value and cost of information systems. Bonn: Institut für Gesellschafts- und Wirtschaftswissenschaften, Wirtschaftstheoretische Abteilung.Google Scholar
  90. Marschak, J. 1974a. Economic Information, Decision, and Prediction. Dordrecht: North Holland. drei Bände.CrossRefGoogle Scholar
  91. Marschak, J. 1974b Towards an economic theory of organization and information. In Economic information, decision, and prediction. Selected essays, Bd. II. Holland, Boston: Reidel Publishing Company.Google Scholar
  92. Marschak, J. 1974c. Information, decision, and the scientist. In Pragmatic aspects of human communication, Hrsg. C. Cherry, 145–178.CrossRefGoogle Scholar
  93. Marschak, J. 1975. Economics of organizational systems. In Man and computer Reprint No. 131, Hrsg. M. Marois, 491–497. Los Angeles: Western Management Science Institute, University of California.Google Scholar
  94. Marschak, T. 1957. Criteria for choice between centralization and decentralization. Econometrica 27(3):353.Google Scholar
  95. Marschak, J., und K. Miyasawa. 1968. Economic comparability of information systems. International Economic Review 54:137–174.CrossRefGoogle Scholar
  96. Marschak, J., und R. Radner. 1972. Economic theory of teams. New Haven, London: Yale University.Google Scholar
  97. Maslow, R.H. 1954. Motivation and personality. New York: Harper & Row. Mohr.Google Scholar
  98. Mayntz, R. 1963. Soziologie der Organisation. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  99. McDougall. 1908. Introduction to social psychology. London: Psychology Press.CrossRefGoogle Scholar
  100. Merton, R.E., et al. 1952. Reader in bureaucracy. Bd. III. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  101. Merton, R.E. 1957. Social theory and Social Structure, 2. Aufl., Bd. III. Glencoe: Simon and Schuster.Google Scholar
  102. Mesarovic, M. 1961. A general systems approach to organizational theory. Bd. 1. Cleveland: Gabler.Google Scholar
  103. Morgenstern, O. 1951. Prologomena to a theory of organization. RAND RM-734.Google Scholar
  104. Niederwestberg, B. 1979. Das Problem der Macht in Organisationen. Bonn: Springer.Google Scholar
  105. Perrow, Charles. 1972. The Short and Glorious History of Organizational Theory. Sonderdruck, 12 SeitenGoogle Scholar
  106. Petersen, T. 1989. Optimale Anreizsysteme. Betriebswirtschaftliche Implikationen der Prinzipal-Agenten-Theorie. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  107. Picot, A. 1979. Rationalisierung im Verwaltungsbereich als betriebswirtschaftliches Problem. ZfB 1979(12):1145–1165.Google Scholar
  108. Picot, A., und R. Reichwald. 1987. Bürokommunikation. Leitsätze für den Anwender, 3. Aufl. Hallbergmoos: CW-Publikation.Google Scholar
  109. Picot, A., R. Reichwald, und R.T. Wigand. 1996. Die grenzenlose Unternehmung – Information, Organisation und Management. Wiesbaden: Dt. Univ.-Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  110. Potthoff, E. 1975. Neue Ansätze und Konzeptionen zur Organisation der Unternehmung. Besprechungsaufsatz. ZfbF 27:114–120.Google Scholar
  111. Radermacher, A. 1988. Optimale Verträge in dreistufigen Principal-Agent-Modellen mit spezieller Anwendung auf das Vertreter-Reisende-Problem. Diplomarbeit Bonn, Bonn.Google Scholar
  112. Radner, R. 1972. Normative theories of organization: an introduction. In Decision and organization. A volume in honor of Jacob Marschak, Hrsg. C.B. McGuire, R. Radner, 177–188. Amsterdam, London: North Holland.Google Scholar
  113. Radner, R. 1989. Hierarchy: the economics of managing. Discussion paper of AT&T laboratories. Murray Hill: American Economic Association.Google Scholar
  114. Rao, T.V.S.R. 1989. Economic efficiency of the organizational decisions of the firm. Berlin, Heidelberg: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  115. Reese, J. 1989. Theorie der Organisationsbewertung. München, Wien: Oldenbourg.Google Scholar
  116. Riesman, D. 1955a. Individualism Reconsidered. In Selected Essays from Individualism Reconsidered, Hrsg. D. Riesman, 12–27. Garden City: Doubleday.Google Scholar
  117. Riesman, D. 1955b. Selected essays from individualism reconsidered. Garden City: Doubleday.Google Scholar
  118. Rispens, S., und K.A. Jehn. 2011. Conflict in workgroups: constructive, destructive, and asymmetric conflict. In , Hrsg. D. De Cremer, et al., Kapitel 8.Google Scholar
  119. von Rosenstiel, L. 1980. Grundlagen der Organisationspsychologie. Stuttgart: Springer.Google Scholar
  120. Rowlinson, M., R.S. Jacques, und C. Booth. 2011. Critical management and organizational history. Kapitel 14 in The Oxford Handbook of Critical Management Studies.CrossRefGoogle Scholar
  121. Sadowski, D. 1997a. Die ethische Führung kirchlicher Unternehmen – Eine Illusion aus der wettbewerbsarmen Vergangenheit? In 10 Jahre ctt. Festschrift der caritasträgergesellschaft trier e. V, 69–73.Google Scholar
  122. Sadowski, D. 1997b. Die Versprechen der neuen Unternehmenstheorie. In Theorien der Organisation. Die Rückkehr der neuen Gesellschaft, Hrsg. G. Ortmann, 449–451. Opladen: Springer.Google Scholar
  123. Schramm, W. 1936. Die betrieblichen Funktionen und ihre Organisation. Berlin, Leipzig: De Gruyter.Google Scholar
  124. Schuler, H. (Hrsg.). 1993. Lehrbuch Organisationspsychologie. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Huber. Teil II.Google Scholar
  125. Schüler, W. 1980. Mathematische Organisationstheorie. ZfB 50:1284–1304.Google Scholar
  126. Schweitzer, M. Economic Aspects of Organization Theory and Decision Theory, in: The Annals 1975 of the School of Business Administration, Kobe University, Reprint, S. 23–36.Google Scholar
  127. Schweizer, U. 1999. Ökonomische Theorie der Verträge. Bonn: Universität Bonn, Wirtschaftspolitische Abteilung.Google Scholar
  128. Scott, W.G. 1961. Organization theory: an overview and an appraisal. Journal of the Academy of Management 4(1):7–26.Google Scholar
  129. Selznick, P. 1957. Leadership in administration. Evanston: Row Peterson. Ill.Google Scholar
  130. Seyffert, R. 1957. Über Begriff, Aufgaben und Entwicklungen der Betriebswirtschaftslehre, 4. Aufl. Stuttgart: Springer.Google Scholar
  131. Siegler, O. 1999. Die dynamische Organisation. Grundlagen – Gestalt – Grenzen. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  132. Simon, H.A. 1945. Administrative behavior. New York: Simon and Schuster.Google Scholar
  133. Simon, H.A. 1951. A comparison of organization theories. In The RAND corporation P-219. Santa Monica: RAND.Google Scholar
  134. Simon, H.A. 1952. Two papers on organization problems and economic theory. Cowles Commission Papers, New Series No. 47. Chicago: University of Chicago.Google Scholar
  135. Simon, H.A., H. Guetzkow, und G.T. Kosmetsky. 1954. Centralization in organizing the controller’s department. Pittsburgh: Working Paper, Graduate School of Industrial Administration, Carnegie Institute of Technology.Google Scholar
  136. Slater, S.F., und J.C. Narver. 1995. Market orientation and the learning organization. Journal of Marketing 19(10):64–74.Google Scholar
  137. Smith, A. 1986. The Theory of Moral Sentiments, London 1759. Faksimile-Ausgabe.Google Scholar
  138. Stiegler, J.P. 1958. Fünf Jahrtausende Buchhaltung, 3. Aufl. Stuttgart: Taylorix Fachverlag.Google Scholar
  139. Stiglitz, J.E. 1975. Incentives, risk, and information: notes towards a theory of hierarchy. Bell Journal of Economics 6(2):552–579.CrossRefGoogle Scholar
  140. Stiglitz, J.E., und B.C. Greenwald (Hrsg.). 2014. Creating a learning society. A new approach to growth, development, and social progress. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  141. Stubben, F. 1987. Informationskostenrechnung. Diss. Bonn, Bonn.Google Scholar
  142. Taylor, F.W. 1907. On the art of cutting metals. In Transactions of the A.S.M.E, 31–35.Google Scholar
  143. Taylor, F.W. 1911. The principles of scientific management. New York: Harper & Brothers.Google Scholar
  144. Terwiel, B. 1990. Neuere Ansätze in der Konflikttheorie von Organisationen. Diplomarbeit Bonn, Bonn.Google Scholar
  145. Thom, N., A.P. Wenger, und R.J. Zaugg. 1998. Fälle zu Organisation und Personal. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt.Google Scholar
  146. Toffler, A. 1970. Future shock. London: Bantam Books.Google Scholar
  147. Ulrich, W. 1977. Produktivitätsziel und Qualität des Arbeitslebens. Management-Zeitschrift 36(4):317–339.Google Scholar
  148. Wahren, H.-K.E. 1996. Das lernende Unternehmen. Theorie und Praxis des organisationalen Lernens. Berlin, New York: De Gruyter.CrossRefGoogle Scholar
  149. Weber, A. 1910a. Der Beamte. Die Neue Rundschau 8:98–117.Google Scholar
  150. Weber, A. 1927. Ideen zur Staats- und Kultursoziologie. Karlsruhe: G. Braun.Google Scholar
  151. Weber, M. 1956. Herrschaftssoziologie, 2. Abschnitt. In Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 4. Aufl. Tübingen: Mohr.Google Scholar
  152. Weber, A. Die Gefahr der Bürokratisierung, Frankfurter Zeitung 1910b, 18.10., 1. Morgenblatt Nr. 288.Google Scholar
  153. Wedekind, E.E. 1987. Interaktive Bestimmung von Aufbau- und Ablauforganisation als Instrument des Informationsmanagements. Diss. Bonn, Bonn.Google Scholar
  154. Weinert, A.B. 1987. Lehrbuch der Organisationspsychologie. Menschliches Verhalten in Organisationen, 2. Aufl. München, Weinheim: Psychologie Verlags Union.Google Scholar
  155. Wiedemeyer, M. 1981. Macht in Organisationen. Bonn: Springer.Google Scholar
  156. Williamson, O.E. 1967. Hierarchical conrol and optimum firm size. The Journal of Political Economy 75:123–136.CrossRefGoogle Scholar
  157. Williamson, O.E., und W.G. Ouchi. 1981. The markets and hierarchies and visible hand perspectives, 347–370. Vervielfältigter Abdruck. Chapter Eight.Google Scholar
  158. Woodward, J. 1958. Management and technology. London: HM Stationery Off.Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Albach, H. 1982. Organisations- und Personaltheorie. In Neuere Entwicklungen in der Unternehmenstheorie, Festschrift zum 85. Geburtstag von Erich Gutenberg, Hrsg. Helmut Koch, 1–22. Wiesbaden: Gabler.Google Scholar
  2. Alchian, A.A., und H. Demsetz. Production, Information Costs, and Economic Organization, in: The American Economic Review (Kopie o.J.), S. 777–795.Google Scholar
  3. Baetge, J. 1977. Teamtheorie. In Handwörterbuch der Wirtschaftswissenschaft (HdWW), 553–566. 9./10. Lieferung.Google Scholar
  4. Beckmann, M.J. 1976. Zur ökonomischen Theorie hierarchischer Organisationen. Vortragsmanuskript.Google Scholar
  5. Bössmann, E. 1967. Die ökonomische Analyse von Kommunikationsbeziehungen in Organisationen. Berlin, Heidelberg, New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  6. Hax, K. 1961. Die menschliche Arbeit im Rahmen der Betriebsorganisation. Studium Generale 6(1):255–265.Google Scholar
  7. Hax, K. 1961. Organisationsforschung in Deutschland. Zeitschrift für Handelswissenschaftliche Forschung 8/9:455–458.Google Scholar
  8. Hess, J.D. 1988. Line Versus Staff: Informational Economies of Organizational Size. Discussion Paper, North Carolina State University and Koblenz School of Corporate Management.Google Scholar
  9. Kosiol, E. 1959. Grundlagen und Methoden der Organisationsforschung, 1. Aufl., 2. Aufl, Berlin 1968.Google Scholar
  10. Marschak, J. 1960. Remarks on the economics of information. Cowles foundation paper no. 146. New Haven, Connecticut: Yale University.Google Scholar
  11. Orthmann, G. 1997. Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  12. Radner, R. 1956. The linear team: an example of linear programming under uncertainty. Cowles Foundation Paper No. 100. New Haven: Yale University.Google Scholar
  13. Schmidt, R.H. 1992. Organisationstheorie, transaktionskostenorientierte. In Handwörterbuch der Organisation, 3. Aufl., 1854–1868.Google Scholar
  14. Scholz, C. 1982. The Architecture of Hierarchy., 175–181. reprinted from Kybernetes.Google Scholar
  15. Steinle, C. „Organisation des Wandels“ versus „Wandel der Organisation“: Ist ein einheitlicher Deutungsansatz für gleichförmige und variable Grundzüge der Organisation in Sicht? Sonderdruck aus: Dieterle/Grunwald/Kaufhold/Steinle/Tonello/Wardin (Hrsg.): Unternehmungsführung in Wissenschaft und Praxis, Festschrift für Professor Dr. Horst Schwarz zu seinem 60. Geburtstag, S. 70–101.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Horst Albach
    • 1
  1. 1.EmeritusHumboldt-Universität zu BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations