Advertisement

The Socio-Historical Constructiveness of Resilience

  • Martin EndreßEmail author
Chapter

Abstract

The multidisciplinary discourse of and about ‘resilience’ has achieved considerable prominence especially within the last three decades. We find the term being used in a variety of ways and with a diverse array of meanings in numerous scientific, professional and even everyday contexts. Professional actors ‘observe’ phenomena through a conceptual apparatus centered on resilience; academic disciplines, meanwhile, use this concept to ‘observe’ both the everyday, professional (practicing therapists, pedagogues, psychologists) and political uses of the concept (‘the jargon of resilience’), as well as scrutinizing academic perspectives that deploy the term.

References

  1. Beck, U. (1986). Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Berger, P. L. & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge. Garden City: Doubleday.Google Scholar
  3. Berkes, F. & Folke, C. (eds.). (1998). Linking social and ecological systems. Management practices and social mechanisms for building resilience. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  4. Blum, S., Endress, M., Kaufmann, S. & Rampp, B. (2016). Resilienz. Soziologische Perspektiven. In R. Wink (ed.), Multidisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung (pp. 151–177). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  5. Böschen, S., Kratzer, N. & May, S. (eds.). (2006). Nebenfolgen. Analysen zur Konstruktion und Transformation moderner Gesellschaften. Weilerswist: Velbrück.Google Scholar
  6. Bonss, W. (1995). Vom Risiko. Unsicherheit und Ungewissheit in der Moderne. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  7. Bonss, W. (1997). Die gesellschaftliche Konstruktion von Sicherheit. In E. Lippert, A. Prüfert & G. Wachtler (eds.), Sicherheit in der unsicheren Gesellschaft (pp. 21–41). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  8. Bonss, W. (2010). (Un-)Sicherheit in der Moderne. In P. Zoche, S. Kaufmann & R. Haverkamp (eds.), Zivile Sicherheit. Gesellschaftliche Dimensionen gegenwärtiger Sicherheitspolitiken (pp. 43–69). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  9. Bonss, W. (2014). Karriere und wissenschaftliche Potentiale des Resilienzbegriffs. In M. Endress & A. Maurer (eds.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (pp. 15–31). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  10. Brand, F. S. & Jax, K. (2007). Focusing the meaning(s) of resilience: Resilience as a descriptive concept and a boundary object. Ecology & Society 12. http://www.ecologyandsociety.org/vol12/iss1/art23/ (accessed on 19 March 2014).
  11. Bröckling, U. (2017). Resilienz: Belastbar, flexible, widerstandsfähig. In U. Bröckling, Gute Hirten führen sanft. Über Menschenregierungskünste (pp. 113–139). Berlin: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Bürkner, H.-J. (2010). Vulnerabilität und Resilienz. Forschungsstand und sozialwissenschaftliche Untersuchungsperspektiven. Erkner: Leibniz Institut für Regionalentwicklung und Strukturplanung. http://www.irs-net.de/download/wp_vr.pdf (accessed on 30 April 2014).
  13. Chandler, D. (2014a). Beyond neoliberalism: Resilience, the new art of governing complexity. Resilience: International Policies, Practices and Discourses 2, 47–63.CrossRefGoogle Scholar
  14. Chandler, D. (2014b). Resilience. The governance of complexity. London and New York: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  15. Christmann, G. & Ibert, O. (2012). Vulnerability and resilience in a socio-spatial perspective. A social-scientific approach. Raumforschung und Raumordnung 70, 259–272.CrossRefGoogle Scholar
  16. Endress, M. (2000). Soziologie als methodischer Relationismus. Karl Mannheims Auseinandersetzung mit der Relativismusproblematik als Kern seiner wissenssoziologischen Analyse der Moderne. In M. Endress & I. Srubar (eds.), Karl Mannheims Analyse der Moderne (pp. 329–352). Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  17. Endress, M. (2008). Reflexive Wissenssoziologie als Sozialtheorie und Gesellschaftsanalyse. Zur phänomenologisch fundierten Analytik von Vergesellschaftungsprozessen. In J. Raab, M. Pfadenhauer et al. (eds.), Phänomenologie und Soziologie. Theoretische Positionen, aktuelle Problemfelder und empirische Umsetzungen (pp. 85–95). Wiesbaden: VS.Google Scholar
  18. Endress, M. (2010). Unvorhergesehene Effekte – Altes Thema, neue Probleme? In G. Albert, R. Greshoff & R. Schützeichel (eds.), Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität (pp. 13–32). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  19. Endress, M. (2011). Methodological Relationism. In R. Schantz & M. Seidel (eds.), The Problem of Relativism in the Sociology of (Scientific) Knowledge (pp. 157–181). Frankfurt/Paris/Lancaster/New Brunswick: Ontos Press.Google Scholar
  20. Endress, M. (2015a). The Social Constructedness of Resilience. Social Sciences, no. 4/2015, 533–545. www.mdpi.com/journal/socsci.CrossRefGoogle Scholar
  21. Endress, M. (2015b). Prozesse von Resilienz – eine neue Perspektive auf gesellschaftliche Transformation. In M. Thomas et al. (eds.), Transformationen im 21. Jahrhundert. Theorien – Geschichte – Fallstudien. Vol. I (pp. 115–131). Berlin: trafo.Google Scholar
  22. Endress, M. (2016). On the very Idea of Social Construction: Deconstructing Searle’s and Hacking’s Critical Reflections. Human Studies 39 (1), pp. 127–146.CrossRefGoogle Scholar
  23. Endress, Martin (2019). The Theoretical Claims of the Social Construction of Reality. In M. Pfadenhauer & H. Knoblauch (eds.), Social Constructivism as Paradigm? (pp. 45–64). London/New York: Routledge.Google Scholar
  24. Endress, M. & Rampp, B. (2014). Resilienz als Prozess transformativer Autogenese – Konturen einer soziologischen Theorie. BehemothA Journal on Civilisation 7, 73–102.Google Scholar
  25. Endress, M. & Rampp, B. (2015). Resilienz als Perspektive auf gesellschaftliche Prozesse. Auf dem Weg zu einer soziologischen Theorie. In M. Endress & A. Maurer (eds.), Resilienz im Sozialen. Theoretische und empirische Analysen (pp. 33–55). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  26. Folke, C. (2006). Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change 16, 253–267.CrossRefGoogle Scholar
  27. Folke, C. (2016). Resilience. In Oxford Research Encyclopedia of Environmental Science. http://environmentalscience.oxfordre.com/view/10.1093/acrefore/9780199389414.001.0001/acrefore-9780199389414-e-8 (accessed on 19 Januray 2017).
  28. Folke, C., Carpenter, S. R., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T. & Rockström, J. (2010). Resilience thinking: Integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology & Society 15, 20. http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art20/ (accessed on 19 March 2014).
  29. Ganghof, S. (2010). Resiliente Demokratietypen. Eine vergleichende Analyse. Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 4, 5–27.CrossRefGoogle Scholar
  30. Goldstein, S. & Brooks, R. B. (eds.). (2013). Handbook of resilience in children. New York: Springer.Google Scholar
  31. Gunderson, L. H. & Holling, C. S. (eds.). (2002). Panarchy: Understanding transformations in human and natural systems. Washington: Island Press.Google Scholar
  32. Gunderson, L. H., Holling, C. S. & Light, S. S. (eds.). (1995). Barriers and bridges to the renewal of ecosystems and institutions. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  33. Holling, C. S. (1986). The resilience of terrestrial ecosystems: Local surprise and global change. In W. C. Clark & R. E. Munn (eds.), Sustainable development of the biosphere (pp. 292–317). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  34. Imhof, K. (2002). Unsicherheit und Kreativität: Zwei Kernprobleme der Handlungstheorie. In K. Neumann Braun (ed.), Medienkultur und Kulturkritik. Festschrift für Stefan Müller-Doohm (pp. 200–216). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  35. Joseph, J. (2013). Resilience as embedded neoliberalism: A governmentality approach. Resilience: International Politics, Practices, and Discourses 1, 38–52.CrossRefGoogle Scholar
  36. Joseph, J. (2016). Governing through failure and denial: The new resilience agenda. Millennium: Journal of International Studies 44 (3), 370–90.CrossRefGoogle Scholar
  37. Joseph, J. (2018). Varieties of Resilience Studies in Governmentality. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  38. Kaufmann, S. & Blum, S. (2012). Governing (in) security. The rise of resilience. In H.-H. Gander, W. Perron, R. Poscher, G. Riescher & T. Würtenberger (eds.), Resilienz in der offenen Gesellschaft. Symposium des Centre for Security and Society (pp. 235–257). Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  39. Keck, M. & Sakdapolrak, P. (2013). What is social resilience? Lessons learned and ways forward. Erdkunde 67, 5–19.CrossRefGoogle Scholar
  40. Kneer, G. (2009). Jenseits von Realismus und Antirealismus. Eine Verteidigung des Sozialkonstruktivismus gegenüber seinen postkonstruktivistischen Kritikern. Zeitschrift für Soziologie 38, 5–25.Google Scholar
  41. Koselleck, R. (2000). Zeitschichten. Studien zur Historik. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  42. Lamont, M., Welburn, C. M. & Fleming, J. S. (2013). Responses to discrimination and social resilience under neoliberalism. In P. A. Hall & M. Lamont (eds.), Social resilience in the neoliberal era (pp. 129–57). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  43. Lau, C. (1998). Risikodiskurse: Gesellschaftliche Auseinandersetzungen um die Definition von Risiken. Soziale Welt 40, 418–436.Google Scholar
  44. Lepsius, M. R. (1989). Die Soziologie und die Kriterien sozialer Rationalität. Soziale Welt 40, 215–219.Google Scholar
  45. Longstaff, P. H. (2010). Building resilient communities: A preliminary framework for assessment. Homeland Security Affairs 6, 1–23.Google Scholar
  46. Lorenz, D. F. (2013). The diversity of resilience: Contributions from a social science perspective. Natural Hazards 67, 7–24.CrossRefGoogle Scholar
  47. Miller, M. & Soeffner, H.-G. (eds.). (1996). Modernität und Barbarei. Soziologische Zeitdiagnose am Ende des 20. Jahrhunderts. Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  48. Naumann, M. (2019). Utilization of Resilience in German Development Policy – An Objective-Hermeneutical Analysis Exemplified by the Case of Welthungerhilfe. In R. Rampp, M. Endress & M. Naumann (eds.), Resilience in Social, Cultural and Political Spheres (pp. 279–303). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  49. Neocleous, M. (2013). Resisting Resilience. Radical Philosophy 178 (March/April), 1–7.Google Scholar
  50. Oevermann, U. (2003). Regelgeleitetes Handeln, Normativität und Lebenspraxis. Zur Konstitutionstheorie der Sozialwissenschaften. In J. Link, T. Loer & H. Neuendorff (eds.), “Normalität” im Diskursnetz soziologischer Begriffe (pp. 183–217). Heidelberg: Synchron.Google Scholar
  51. Olsson, L., Jernek, A., Thoren, H., Persson, J. & O’Byrne, D. (2015). Why resilience unappealing to social science: Theoretical and empirical investigations of the scientific use of resilience. Science Advances 1 (4), 1–11.CrossRefGoogle Scholar
  52. Rampp, B. (2019).The Question of Identity in Resilience Research. In R. Rampp, M. Endress & M. Naumann (eds.), Resilience in Social, Cultural and Political Spheres (pp. 59–76). Wiesbaden: Springer.Google Scholar
  53. Reich, J. W., Zautra, A. J. & Hall, J. S. (eds.). (2010). Handbook of adult resilience. New York: Guilford Press.Google Scholar
  54. Searle, J. R. (1969). Speech acts. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  55. Ungar, M., Ghazinour, M. & Richter, J. (2013). Annual Research Review: What is resilience within the social ecology of human development? Journal of Child Psychology & Psychiatry 54, 348–366.CrossRefGoogle Scholar
  56. Walker, J & Cooper, M. (2011). Genealogies of resilience: From systems ecology to the political economy of crisis adaptation. Security Dialogue 42, 143–60.CrossRefGoogle Scholar
  57. Walker, B. & Salt, D. (2006). Resilience thinking. Sustaining ecosystems and people in a changing world. Washington: Island Press.Google Scholar
  58. Walker, B., Gunderson, L., Kinzig, A., Folke, C., Carpenter, S. & Schultz, L. (2006). A handful of heuristics and some propositions for understanding resilience in social-ecological systems. Ecology & Society 11, 13. http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss1/art13/ (accessed on 19 March 2014).
  59. Wink, R. (ed.). (2016). Interdisziplinäre Perspektiven der Resilienzforschung. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Universität TrierTrierGermany

Personalised recommendations