Advertisement

Experimentalfilm

  • Gabriele JutzEmail author
Chapter
  • 38 Downloads

Zusammenfassung

Die Analyse von Experimentalfilmen erfordert ein Bewusstsein für mediale Differenz, das mit der Konvertierbarkeit aller Medien in digitale Daten verloren zu gehen droht. Der vorliegende Beitrag plädiert für einen filmanalytischen Zugang, der den medialen Spezifika analoger künstlerischer Praktiken Rechnung trägt und Fragen von Ästhetik, Materialität und Technik verschränkt. Die filmischen Beispiele sind um drei Problemfelder gruppiert (Produktionsdispositiv, Material, Filmton), die in der Analyse von Avantgardefilmen besonderer Aufmerksamkeit bedürfen.

Schlüsselwörter

Avantgardefilm Experimentalfilm Produktionsdispositiv Material Filmton 

Literatur

  1. Angell, Callie. 1994. The films of Andy Warhol: Part II. New York: Abrams.Google Scholar
  2. Barrett, Estelle, und Barbara Bolt, Hrsg. 2013. Carnal knowledge. Towards a „new materialism“ through the arts. London: I. B. Tauris.Google Scholar
  3. Birtwistle, Andy. 2010. Cinesonica. Sounding film and video. Manchester: Manchester University Press.Google Scholar
  4. Blümlinger, Christa. 2009. Kino aus zweiter Hand. Zur Ästhetik materieller Aneignung im Film und in der Medienkunst. Berlin: Vorwerk 8.Google Scholar
  5. Bolt, Barbara. 2013. Introduction. In Carnal knowledge. Towards a „new materialism“ through the arts, Hrsg. Estelle Barrett und Barbara Bolt, 1–13. London: I. B. Tauris.Google Scholar
  6. Bordwell, David, Janet Staiger, und Kristin Thompson. 1985. The classical Hollywood cinema. Film style & mode of production to 1960. London/Melbourne/Henley: Routledge & Kegan.Google Scholar
  7. Camper, Fred. 1985. Sound and silence in narrative and nonnarrative cinema. In Film sound. Theory and practice, Hrsg. Elisabeth Weis und John Belton, 369–381. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  8. Chare, Nicholas, und Liz Watkins. 2013. The material of film: Decasia and lyrical nitrate. In Carnal knowledge. Towards a „new materialism“ through the arts, Hrsg. Estelle Barrett und Barbara Bolt, 75–87. London: Tauris.Google Scholar
  9. De Haas, Patrick. 1990. Vider la vue. In Andy Warhol, cinema, Hrsg. Bernard Blistène und Jean-Michel Bouhours, 16–33. Paris: Éditions Carré und Éditions du Centre Pompidou.Google Scholar
  10. Denson, Shane, und Julia Leyda, Hrsg. 2016. Post-cinema. Theorizing 21st-century film. Falmer: Reframe Books.Google Scholar
  11. Drucker, Johanna. 1994. Theorizing modernism. Visual art and the critical tradition. New York: Columbia University Press.CrossRefGoogle Scholar
  12. Elder, Bruce. 2012. The films of Stan Brakhage in the American tradition of Ezra Pound, Gertrude Stein and Charles Olson. Waterloo: Wilfrid Laurier University Press.Google Scholar
  13. Fleisch, Thorsten. Interview mit Jen Talbert. http://www.fleischfilm.com/html/interview_1024.htm. Zugegriffen am 03.08.2016.
  14. James, Richard S. 1986. Avant-Garde sound-on-film techniques and their relationship to electro-acoustic music. The Musical Quarterly 22:74–89.CrossRefGoogle Scholar
  15. James, David E. 1992. Allegories of cinema: American film in the 1960s. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  16. Jutz, Gabriele. 2009. Not Married. Bild-Ton-Beziehungen in der Filmavantgarde. In See This Sound. Versprechungen von Bild und Ton, Hrsg. Cosima Rainer et al., 68–75. Köln: Walther König und Linz: Lentos Kunstmuseum Linz.Google Scholar
  17. Jutz, Gabriele. 2010. Cinéma brut. Eine alternative Genealogie der Filmavantgarde. Wien/New York: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  18. Jutz, Gabriele. 2011. Retrograde technicity and the Avant-Garde: Towards a new Dispositif of production. Semiotic Inquiry 31(1–2–3): 75–94.Google Scholar
  19. Jutz, Gabriele. 2016. Audio-visual aesthetics in contemporary experimental film. In The Oxford handbook of sound and image in western art, Hrsg. Yael Kaduri, 397–425. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  20. Knowles, Kim. 2013. Blood, sweat, and tears: Bodily inscriptions in contemporary experimental film. NECSUS: European Journal of Media Studies. http://www.necsus-ejms.org/blood-sweat-and-tears-bodily-inscriptions-in-contemporary-experimental-film/. Zugegriffen am 29.07.2016.
  21. Levin, Thomas Y. 2002. ‚Töne aus dem Nichts.‘ Rudolf Pfenninger und die Ärchäologie des Tons. In Zwischen Rauschen und Offenbarung. Zur Kultur- und Mediengeschichte der Stimme, Hrsg. Friedrich Kittler, Thomas Macho, und Sigrid Weigel, 313–355. Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  22. Marks, Laura U. 2002. Touch. Sensuous theory and multisensory media. Minneapolis/London: University of Minnesota Press.Google Scholar
  23. Metz, Christian. 1972. Semiologie des Films. München: Fink.Google Scholar
  24. Rabinovitz, Lauren. 1991. Points of resistance: Women, power and politics in the New York Avant-Garde Cinema, 1943–1971. Urbana: University of Illinois Press.Google Scholar
  25. Shaviro, Steven. 2010. Post – Cinematic affect. Winchester/Washington, DC: Zero Books.Google Scholar
  26. Sitney, P. Adams. 1979 [1974]. Visionary film. The American Avant-Garde 1943–1978. Oxford/New York/Toronto/Melbourne: Oxford University Press.Google Scholar
  27. Sobchack, Vivian. 2004. Carnal thoughts. Embodiment and moving image culture. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.Google Scholar
  28. Suárez, Juan A. 1996. Bike boys, drag queens and superstars. Avant-Garde, mass culture, and gay identities in the 1960s underground cinema. Bloomington/Indianapolis: Indiana University Press.Google Scholar
  29. Suárez, Juan A. 2008. Structural film: Noise. In Still moving. Between cinema and photography, Hrsg. Karen Beckman und Jean Ma, 62–89. Durham/London: Duke University Press.Google Scholar
  30. Takahashi, Tess. 2005. Meticulously, Recklessly worked upon: Direct animation, the auratic and the index. In The sharpest point, Hrsg. Chris Gehman und Steve Reinke, 166–178. Toronto: YYZ Books.Google Scholar
  31. Takahashi, Tess. 2008. After the death of film: Writing the natural world in the digital age. Visible Language 42(1): 45–69.Google Scholar
  32. Turim, Maureen. 1985. Sound: Beyond distinctions between music, noise and speech. A new process, a new ordering. In Abstraction in Avant-Garde film, Hrsg. Maureen Turim, 29–49. Ann Arbor: UMI Research Press.Google Scholar
  33. Walley, Jonathan. 2012. Materiality and meaning in recent projection performance. The Velvet Light Trap 70:18–34.CrossRefGoogle Scholar
  34. Wees, William C. 1992. Light moving in time. Studies in the visual aesthetics of Avant-Garde film. Berkeley/Los Angeles/Oxford: University of California Press.Google Scholar
  35. Wollen, Peter. 1980. Cinema and technology. In The cinematic apparatus, Hrsg. Teresa de Lauretis und Stephen Heath, 14–25. London: Macmillan.Google Scholar
  36. Wollen, Peter. 1982 [1976]. ‚Ontology‘ and ‚materialism‘ in film. In Readings and writings. Semiotic counter-strategies, Hrsg. Peter Wollen, 189–207. London: Verso.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für MedientheorieUniversität für angewandte KunstWienÖsterreich

Personalised recommendations