Advertisement

NeuroGenderings: zur Wissensproduktion geschlechterbezogener Hirnforschung

  • Sigrid SchmitzEmail author
Chapter
Part of the Geschlecht und Gesellschaft book series (GUG, volume 65)

Zusammenfassung

NeuroGenderings-Expert_innen untersuchen die Wissensproduktion geschlechterbezogener Hirnforschung und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen. Sie dekonstruieren Neurosexismen, entwickeln in den Feminist Neuroscience Ansätze für eine Sex/Gender-adäquate Forschung und analysieren Gendering in Neurokulturen.

Schlüsselwörter

Hirnforschung Neurosexism Feminist Neuroscience Neurokulturen Sex/Gender 

Literatur

  1. Beaulieu, Anne. 2002. Images are not the (only) truth: Brain mapping, visual knowledge, and iconoclasm. Science, Technology & Human Values 27(1): 53–86.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bleier, Ruth, Hrsg. 1984. The brain and human „nature“. In Science and gender, 49–79. New York: Pergamon.Google Scholar
  3. Bluhm, Robyn, Anne J. Jacobson, und Heidi L. Maibom, Hrsg. 2012. Neurofeminism: Issues at the intersection of feminist theory and cognitive science. Basingstoke: Palgrave.Google Scholar
  4. Dussauge, Isabelle, und Anelis Kaiser. 2013. Feminist and queer repoliticizations of the brain. Revue dʼanthropologie des connaissances 7(3): 667–692.CrossRefGoogle Scholar
  5. Fausto-Sterling, Anne. 1988. Gefangene des Geschlechts? München: Piper.Google Scholar
  6. Fausto-Sterling, Anne. 2000. Sexing the body: Gender politics and the construction of sexuality. New York: Basic Books.Google Scholar
  7. Fine, Cordelia. 2013. Is there neurosexism in functional neuroimaging investigations on sex differences? Neuroethics 6:369–409.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fine, Cordelia, Daphna Joel, Rebecca Jordan-Young, Anelis Kaiser, und Gina Rippon. 2014. Why males ≠ corvettes, females ≠ volvos, and scientific criticism ≠ ideology: A response to „equal ≠ the same: Sex differences in the human brain“ by Larry Cahill in cerebrum. Dana Press.Google Scholar
  9. Haraway, Donna. 1995. Die Neuerfindung der Natur: Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  10. Harding, Sandra. 1991. Feministische Wissenschaftstheorie. Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht. Hamburg: Argument.Google Scholar
  11. Höppner, Grit, und Sigrid Schmitz. 2013. Lebenslanges Hirndoping in der Leistungsgesellschaft. Neuropharmakologisches Enhancement als vergeschlechtlichte, ungleichheitsgenerierende Strategie im Rahmen moderner Biopolitiken. GENDER. Zeitschrift für Geschlecht, Kultur und Gesellschaft 5(1): 39–55.Google Scholar
  12. Hyde, Janet S. 2014. Gender similarities and differences. Annual Review of Psychology 65: 373–398.CrossRefGoogle Scholar
  13. Joel, Daphna, Zohar Berman, Ido Tavor, Naday Wexler, Olga Gaber, Yaniv Stein, Nisan Shefi, Jared Pool, Sebastian Urchs, Daniel Margulies S., Franziskus Liem, Jürgen Hänggi, Lutz Jäncke, und Yaniv Assaf. 2015. Sex beyond the genitalia: The human brain mosaic. http://www.pnas.org/content/112/50/15468.full.pdf. Zugegriffen am 11.01.2017.
  14. Jordan-Young, Rebecca. 2010. Brain storm: The flaws in the science of sex differences. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  15. Joyce, Kelly. 2005. Appealing images: Magnetic resonance imaging and the production of authoritative knowledge. Social Studies of Sciences 35(3): 437–462.CrossRefGoogle Scholar
  16. Kaiser, Anelis, und Sigrid Schmitz. 2016. Neuroscience, brain research, and sexuality. In The Whiley-Blackwell encyclopedia of gender and sexuality studies, Hrsg. Nancy Naples, Renee C. Hoogland, Maithree Wickramasinghe und Angela Wong, 1759–1764. Oxford: Whiley.Google Scholar
  17. Kaiser, Anelis, Sven Haller, Sigrid Schmitz, und Cordula Nitsch. 2009. On sex/gender related similarities and differences in fMRI language research. Brain Research Reviews 61(2): 49–59.CrossRefGoogle Scholar
  18. Kuria, Emily N. 2014. Theorizing race(ism) while neurogendering and neuroculturing. In Gendered neurocultures feminist and queer perspectives on current brain discourses, Hrsg. Sigrid Schmitz und Grit Höppner.Wien: Zaglossus.Google Scholar
  19. LERU (League of European Research Universities). 2015. Gender research and innovation: Intergrating sex and gender analysis into research processes. http://www.leru.org/index.php/public/publications/category/advice-papers/. Zugegriffen am 28.09.2016.
  20. Maasen, Sabine, und Barbara Sutter, Hrsg. 2007. On willing selves. Neoliberal politics vis-à-vis the neuroscientific challenge. New York: Palgrave.Google Scholar
  21. Ortega, Francisco, und Fernando Vidal. 2007. Mapping the cerebral subject in contemporary culture. Reciis 1(2): 255–259.Google Scholar
  22. Pitts-Taylor, Victoria. 2016. The brain’s body – Neuroscience and corporeal politics. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  23. Rippon, Gina, Rebecca Jordan-Young, Anelis Kaiser, und Cordelia Fine. 2014. Recommendations for sex/gender neuroimaging research: Key principles and implications for research design, analysis, and interpretation. Frontiers in Human Neuroscience 8.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00650.
  24. Roy, Deboleena. 2012. Neuroethics, gender, und the response to difference. Neuroethics 5(3): 217–230.CrossRefGoogle Scholar
  25. Schmitz, Sigrid. 2012. The neuro-technological cerebral subject: Persistence of implicit and explicit gender norms in a network of change. Neuroethics 5(3): 261–274.CrossRefGoogle Scholar
  26. Schmitz, Sigrid. 2016a. Materiality’s agency in technologized brainbodies. In Mattering: Feminism, science and materialism, Hrsg. Victoria Pitts-Taylor, 182–203. New York: New York University Press.Google Scholar
  27. Schmitz, Sigrid. 2016b. Transhumanism – Transhumanities/Posthumanism – Posthumanities oder Wo soll „das“ alles hingehen? Überlegungen zu cyborgischen Diskursen. FIfF-Kommunikation. Zeitschrift für Informatik und Gesellschaft (3): 47–51.Google Scholar
  28. Schmitz, Sigrid. 2017. On the ambivalent use of innovation arguments for getting sex/gender into STEM. In Gender studies and gender research in times of the new governeance of science, Hrsg. Heike Kahlert, 126–152. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  29. Schmitz, Sigrid, und Grit Höppner. 2014a. Neurofeminism and feminist neurosciences: A critical review of contemporary brain research. Frontiers in Human Neuroscience 8:546.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00546.CrossRefGoogle Scholar
  30. Schmitz, Sigrid, und Grit Höppner, Hrsg. 2014b. Gendered neurocultures: Feminist and queer perspectives on current brain discourses. Wien: Zaglossus.Google Scholar
  31. Tan, Anh, Wenli Ma, Amit Vira, Druhv Marwha, und Lise Eliot. 2016. The human hippocampus is not sexually-dimorphic: Meta-analysis of structural MRI volumes. Neuroimage 124:350–366.CrossRefGoogle Scholar
  32. Vidal, Catherine, und Dorothée Benoit-Browaeys. 2005. Cerveau, Sexe et Pouvoir. Berlin: Berlin Verlag.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentrum für transdisziplinäre GeschlechterstudienHU BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations