Advertisement

Psychologie: Geschlechterforschung – Paradigmen, Befunde und Institutionalisierung

  • Gisela SteinsEmail author
Chapter
Part of the Geschlecht und Gesellschaft book series (GUG, volume 65)

Zusammenfassung

Psychologische Geschlechterforschung ist ein Querschnittsthema in der Psychologie, das in Wechselwirkung mit anderen Faktoren auf Erleben und Verhalten untersucht wird. Paradigmenwechsel und Kontroversen sowie die Sicherung relevanter Wissensbestände werden vorgestellt.

Schlüsselwörter

Psychologische Geschlechterforschung Paradigmen Stand der psychologischen Geschlechterforschung Institutionalisierung in der Psychologie Grundlegende Befunde 

Literatur

  1. Borna, Shaheen, und Gwendolen White. 2003. „Sex“ and „gender“: Two confused and confusing concepts in the „Women in Corporate Management“ Literature. Journal of Business Ethics 47(2): 89–99.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bronfenbrenner, Uri, und Pamela A. Morris. 1998. The ecology of developmental processes. In Handbook of child psychology, Hrsg. William Damon und Richard M. Lerner, 175–213. New York: Academic Press.Google Scholar
  3. Carli, Linda, und Alice H. Eagly. 2012. Leadership and gender. In The nature of leadership, Hrsg. David V. Day, 437–476. Los Angeles: Calif.Google Scholar
  4. Eagly, Alice H. 1995. The Science and politics of comparing women and men. American Psychologist 50:145–158.CrossRefGoogle Scholar
  5. Eagly, Alice H., Anne Beall, und Robert J. Sternberg, Hrsg. 2004. The psychology of gender. New York: Guilford Press.Google Scholar
  6. Elias, Norbert, und John L. Scotson. 1993. Etablierte und Außenseiter. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  7. Fiske, Susan T., und Shelley E. Taylor. 2013. Social cognition: From brains to culture. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  8. Gergen, Mary M., und Sara M. Davis, Hrsg. 1997. Towards a new psychology of gender. London: Routledge.Google Scholar
  9. Hausmann, Markus, und Barbara Schober. 2012. Sex and gender differences. New perspectives and new findings within a psychobiosocial approach. Zeitschrift für Psychologie 220:57–60.CrossRefGoogle Scholar
  10. Hyde, Janet Shibley. 1981. How large are cognitive gender differences: A meta-analysis using Ɯ2 and d. American Psychologist 36(8): 892–901.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hyde, Janet Shibley. 1990. Meta-analysis and the psychology of gender differences. Signs: Journal of Women in Culture and Society 16(1): 55–73.CrossRefGoogle Scholar
  12. Hyde, Janet Shibley, und Janet E. Mertz. 2009. Gender, culture, and mathematics performance. Proceedings of the National Academy of Sciences 106:8801–8807.CrossRefGoogle Scholar
  13. Lautenbacher, Stefan, Onur Güntürkin, und Markus Hausmann, Hrsg. 2007. Gehirn und Geschlecht. Neurowissenschaft des kleinen Unterschieds zwischen Frau und Mann. Heidelberg: Springer Medizin Verlag.Google Scholar
  14. Lewin, Kurt. 1931. Der Übergang von der aristotelischen zur galileischen Denkweise in Biologie und Psychologie. Erkenntnis 1:421–466.CrossRefGoogle Scholar
  15. Maccoby, Eleanor E. 2000. Psychologie der Geschlechter. Sexuelle Identität in den verschiedenen Lebensphasen. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  16. Mio, Jeffery S., Lori A. Barker, und Melanie M. D. Rodriguez. 2016. Multicultural psychology. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  17. Olos, Luiza, und Ernst-H. Hoff. 2006. Gender ratios in European psychology. European Psychologist 11(1): 1–11.CrossRefGoogle Scholar
  18. Roth Walsh, Mary. 1988. Teaching and learning about psychology of women. Signs: Journal of Women in Culture and Society 13(4): 886–891.CrossRefGoogle Scholar
  19. Steins, Gisela, Hrsg. 2010. Psychologie und Geschlechterforschung – ein Handbuch. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.Google Scholar
  20. Steins, Gisela. 2011. Gender in der Psychologie – Zur Diskrepanz zwischen Erkenntnisstand und Implementierung in die Fachkultur. Journal des Netzwerks Frauen- und Geschlechterforschung NRW 29:50–53.Google Scholar
  21. Wirtz, Markus A., Hrsg. 2014. Dorsch – Lexikon der Psychologie, 17. Aufl. Bern: Huber.Google Scholar
  22. Wood, Wendy, und Alice G. Eagly. 2002. A cross-cultural analysis of the behavior of women and men: Implications for the origins of sex differences. Psychological Bulletin 128:699–728.CrossRefGoogle Scholar
  23. Zarate, Michael A., und Eliot R. Smith. 1990. Person categorization and stereotyping. Social Cognition 8(2): 161–185.CrossRefGoogle Scholar
  24. Zosuls, Kristina M., Cindy Faith Miller, Diane N. Ruble, Carol Lynn Martin, und Richard A. Fabes. 2011. Gender development research in sex roles: Historical trends and future directions. Sex Roles 64(11–12): 826–842.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für BildungswissenschaftenUniversität Duisburg-EssenEssenDeutschland

Personalised recommendations