Advertisement

Prosoziales Handeln und Gesundheit aus Sicht der Kommunikationswissenschaft

  • Paula StehrEmail author
Chapter

Zusammenfassung

Prosoziales Handeln steht in engem Zusammenhang mit Kommunikation, auch und vor allem im Gesundheitsbereich. Zum einen kann prosoziales Handeln, wie beispielsweise das Spenden von Blut oder Organen, als das Ziel persuasiver Kommunikation beschrieben werden. Zum anderen ist soziale Unterstützung bei gesundheitlichen Problemen ein Akt prosozialen Handelns, bei dem die medienvermittelte Kommunikation spezifische Vorteile bietet. Prosoziale Handlungen können darüber hinaus sowohl für Benefizianten derselben als auch für die handelnden Akteure gesundheitliche Konsequenzen haben.

Schlüsselwörter

Prosoziales Handeln Soziale Unterstützung Social support Prosoziale Kommunikation Supportive communication 

Literatur

  1. Badura, B. (1981). Soziale Unterstützung und chronische Krankheit. Zum Stand sozialepidemiologischer Forschung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  2. Baringhorst, S. (1998). Politik als Kampagne. Zur medialen Erzeugung von Solidarität. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar
  3. Barrera, M. (1986). Distinctions between social support concepts, measures, and models. American Journal of Community Psychology, 14(4), 413–445.CrossRefGoogle Scholar
  4. Barrera, M., Glasgow, R. E., McKay, H. G., Boles, S. M., & Feil, E. G. (2002). Do Internet-based support interventions change perceptions of social support?: An experimental trial of approaches for supporting diabetes self-management. American Journal of Community Psychology, 30(5), 637–654.CrossRefGoogle Scholar
  5. Beehr, T. A., Bowling, N. A., & Bennett, M. M. (2010). Occupational stress and failures of social support: When helping hurts. Journal of Occupational Health Psychology, 15(1), 45–59.CrossRefGoogle Scholar
  6. Betsch, C., Böhm, R., & Korn, L. (2013). Inviting free-riders or appealing to prosocial behavior? game-theoretical reflections on communicating herd immunity in vaccine advocacy. Health Psychology, 32(9), 978–985.Google Scholar
  7. Bierhoff, H. W. (1990). Psychologie hilfreichen Verhaltens. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  8. Bierhoff, H.-W. (2010). Psychologie prosozialen Verhaltens. Warum wir anderen helfen. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  9. Bierhoff, H. W., & Küpper, B. (1998). Sozialpsychologie der Solidarität. In K. Bayertz (Hrsg.), Solidarität. Begriff und Problem (Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft Bd. 1364, 2. Aufl., S. 263–296). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Bilsky, W. (1989). Angewandte Altruismusforschung. Analyse und Rezeption von Texten über Hilfeleistung. Bern: Huber.Google Scholar
  11. Bodie, G. D. (2012). Listening as positive communication. In T. J. Socha & M. J. Pitts (Hrsg.), The positive side of interpersonal communication (Language as social action, Bd. 14, S. 109–125). New York: Lang.Google Scholar
  12. Bonfadelli, H., & Friemel, T. (2006). Kommunikationskampagnen im Gesundheitsbereich. Grundlagen und Anwendungen (Kommunikationswissenschaft). Konstanz: UVK Verl.-Ges.Google Scholar
  13. Burleson, B. R., & MacGeorge, E. L. (2002). Supportive communication. In M. L. Knapp (Hrsg.), Handbook of interpersonal communication (3. Aufl., S. 374–424). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  14. Cobb, S. (1976). Presidential Address-1976. Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38(5), 300–314.CrossRefGoogle Scholar
  15. Cohen, S., Gottlieb, B. H., & Underwood, L. G. (2000). Social relationships and health. In S. Cohen, L. Brittney & B. H. Gottlieb (Hrsg.), Social support measurement and intervention. A guide for health and social scientists (S. 3–25). Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  16. Colvin, J., Chenoweth, L., Bold, M., & Harding, C. (2004). Caregivers of older adults: Advantages and disadvantages of internet-based social support. Family Relations, 53(1), 49–57.CrossRefGoogle Scholar
  17. Cutrona, C. E., & Suhr, J. A. (1994). Social support communication in the context of marriage: An analysis of couples’ supportive interactions. In B. R. Burleson, T. L. Albrecht & I. G. Sarason (Hrsg.), Communication of social support. Messages, interactions, relationships, and community (S. 113–135). Thousand Oaks: Sage Publications.Google Scholar
  18. Dovidio, J. F., Piliavin, J. A., Schroeder, D. A., & Penner, L. A. (2006). The social psychology of prosocial behavior. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.Google Scholar
  19. Dunham, P. J., Hurshman, A., Litwin, E., Gusella, J., Ellsworth, C., & Dodd, P. W. D. (1998). Computer-mediated social support: Single young mothers as a model system. American Journal of Community Psychology, 26(2), 281–306.CrossRefGoogle Scholar
  20. Eder-Debye, R. (1988). Social support und medizinische Versorgung. Der Einfluß von social support auf Inanspruchnahme medizinischer Dienste und Krankheitsverlauf aus sozialpsychologischer und gesundheitsökonomischer Sicht (Theorie und Forschung Psychologische Medizin, Bd. 5). Dissertation, U. München, 1987. Regensburg: Roderer.Google Scholar
  21. Eysenbach, G. (2005). Patient-to-patient communication: Support groups and virtual communities. In D. Lewis, H. B. Jimison, R. Kukafka & P. Z. Stavr (Hrsg.), Consumer health informatics. Informing consumers and improving health care (Health informatics, S. 97–106). New York: Springer Science+Business Media Inc.CrossRefGoogle Scholar
  22. Greitemeyer, T. (2011). Effects of prosocial media on social behavior. When and why does media exposure affect helping and aggression? Current Directions in Psychological Science, 20(4), 251–255.CrossRefGoogle Scholar
  23. Helgeson, V. S., & Gottlieb, B. H. (2000). Support groups. In S. Cohen, L. Brittney & B. H. Gottlieb (Hrsg.), Social support measurement and intervention. A guide for health and social scientists (S. 221–245). Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  24. High, A. C., & Solomon, D. H. (2011). Locating computer-mediated social support within online communication environments. In K. B. Wright & L. M. Webb (Hrsg.), Computer-mediated communication in personal relationships (S. 119–136). New York: Lang.Google Scholar
  25. Hünniger, J., Metzinger, N., Storch, S. D., & Bredl, K. (2011). Liebeskummer im Netz. Mental Health Support in virtuellen Selbsthilfeforen. In B. Schorb (Hrsg.), Medien und Gesundheitsförderung (Medien + Erziehung, Bd. 55.2011, 6, S. 97–112). München: Kopaed.Google Scholar
  26. Kahana, E., Bhatta, T., Lovegreen, L. D., Kahana, B., & Midlarsky, E. (2013). Altruism, helping, and volunteering: Pathways to well-being in late life. Journal of Aging and Health, 25(1), 159–187.CrossRefGoogle Scholar
  27. Krause, N., Herzog, A. R., & Baker, E. (1992). Providing support to others and well-being in later life. Journal of Gerontology, 47(5), 300–311.CrossRefGoogle Scholar
  28. LaCoursiere, S. P. (2001). A theory of online social support. ANS. Advances in Nursing Science, 24(1), 60–77.CrossRefGoogle Scholar
  29. Lee, B. K., Park, H. S., Choi, M.-I., & Kim, C. S. (2010). Promoting organ donation through an entertainment-education TV program in Korea: Open Your Eyes. Asia-Pacific Journal of Public Health/Asia-Pacific Academic Consortium for Public Health, 22(1), 89–97.CrossRefGoogle Scholar
  30. Leszcz, M. (2004). Gruppenpsychotherapie für Brustkrebspatientinnen. Psychotherapeut, 49(5).Google Scholar
  31. Liang, J., Krause, N. M., & Bennett, J. M. (2001). Social exchange and well-being: Is giving better than receiving? Psychology and Aging, 16(3), 511–523.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lindenberg, S. (2006). Prosocial behavior, solidarity, and framing processes. In D. Fetchenhauer, A. Flache, B. Buunk & S. M. Lindenberg (Hrsg.), Solidarity and prosocial behavior. An integration of sociological and psychological perspectives (Social sciences critical issues in social justice, S. 23–44). New York: Springer.Google Scholar
  33. Lovejoy, K., & Saxton, G. D. (2012). Information, community, and action. How nonprofit organizations use social media. Journal of Computer-Mediated Communication, 17(3), 337–353.CrossRefGoogle Scholar
  34. Morrow-Howell, N., Hinterlong, J., Rozario, P. A., & Tang, F. (2003). Effects of volunteering on the well-being of older adults. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 58(3), 137–145.Google Scholar
  35. Murray, C. D., van Schaick, R., & Fox, J. (2011). Health-related internet discussion groups as a source of social support. International Journal of Psychology Research, 6(4), 387–413.Google Scholar
  36. Nadler, A., & Fisher, J. D. (1986). The role of threat to self-esteem and perceived control in recipient reaction to help. Theory development and empirical validation. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (S. 81–122). Orland: Academic Press.Google Scholar
  37. Ostberg, V., & Lennartsson, C. (2007). Getting by with a little help: The importance of various types of social support for health problems. Scandinavian Journal of Public Health, 35(2), 197–204.CrossRefGoogle Scholar
  38. Preiss, H. (2010). Gesundheitsbezogene virtuelle Selbsthilfe – soziale Selbsthilfe über das Internet. Einflussfaktoren auf die Nutzung durch kranke Menschen und ihre Angehörigen und auf deren wahrgenommene virtuelle soziale Unterstützung (Schriften aus dem Institut für Rehabilitationswissenschaften der Humboldt-Universität zu Berlin, Bd. 2010, 1). Aachen: Shaker.Google Scholar
  39. Reinke, J. S., & Solheim, C. A. (2015). Online social support experiences of mothers of children with autism spectrum disorder. Journal of Child and Family Studies, 24(8), 2364–2373.CrossRefGoogle Scholar
  40. Saxton, G. D., & Wang, L. (2014). The social network effect. The determinants of giving through social media. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 43(5), 850–868.CrossRefGoogle Scholar
  41. Schwarzer, R., & Leppin, A. (1991). Social support and health. A theoretical and empirical overview. Journal of Social and Personal Relationships, 8(1), 99–127.CrossRefGoogle Scholar
  42. Shaw, R. M., & Webb, R. (2015). Multiple meanings of „gift“ and its value for organ donation. Qualitative Health Research, 25(5), 600–611.CrossRefGoogle Scholar
  43. Singhal, A., & Rogers, E. M. (2004). The status of entertainment-education worldwide. In A. Singhal (Hrsg.), Entertainment-education and social change. History, research, and practice (LEA’s communication series, S. 3–20). Mahwah: Erlbaum.Google Scholar
  44. Stewart Loane, S., Webster, C. M., & D’Alessandro, S. (2015). Identifying consumer value co-created through social support within online health communities. Journal of Macromarketing, 35(3), 353–367.CrossRefGoogle Scholar
  45. Svensson, P. G., Mahoney, T. Q., & Hambrick, M. E. (2014). Twitter as a communication tool for nonprofits. A study of sport-for-development organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 44, 1086.CrossRefGoogle Scholar
  46. Uchino, B. N. (2009). What a lifespan approach might tell us about why distinct measures of social support have differential links to physical health. Journal of Social and Personal Relationships, 26(1), 53–62.CrossRefGoogle Scholar
  47. VanderKnyff, J., Friedman, D. B., & Tanner, A. (2015). Framing life and death on YouTube: The strategic communication of organ donation messages by organ procurement organizations. Journal of Health Communication, 20(2), 211–219.CrossRefGoogle Scholar
  48. Wagner, U., & Brüggen, N. (2012). Von Alibi-Veranstaltungen und „Everyday Makers“. Ansätze von Partizipation im Netz. In K. Lutz (Hrsg.), Partizipation und Engagement im Netz. Neue Chancen für Demokratie und Medienpädagogik (Schriften zur Medienpädagogik, Bd. 47, S. 21–42). München: Kopaed.Google Scholar
  49. Walther, J. B. (1996). Computer-mediated communication. Impersonal, interpersonal, and hyperpersonal interaction. Communication Research, 23(1), 3–43.CrossRefGoogle Scholar
  50. Weinstein, N., & Ryan, R. M. (2010). When helping helps: Autonomous motivation for prosocial behavior and its influence on well-being for the helper and recipient. Journal of Personality and Social Psychology, 98(2), 222–244.CrossRefGoogle Scholar
  51. Welch Cline, R. J. (1999). Communication in social support groups. In D. S. Gouran, L. R. Frey & M. S. Poole (Hrsg.), The handbook of group communication theory & research (S. 516–538). Thousand Oaks: Sage Publications.Google Scholar
  52. Windsor, T. D., Anstey, K. J., & Rodgers, B. (2008). Volunteering and psychological well-being among young-old adults: How much is too much? The Gerontologist, 48(1), 59–70.CrossRefGoogle Scholar
  53. Winzelberg, A. J., Classen, C., Alpers, G. W., Roberts, H., Koopman, C., Adams, R. E. et al. (2003). Evaluation of an internet support group for women with primary breast cancer. Cancer, 97(5), 1164–1173.CrossRefGoogle Scholar
  54. Wright, K. B., & Bell, S. B. (2003). Health-related support groups on the Internet: Linking empirical findings to social support and computer-mediated communication theory. Journal of Health Psychology, 8(1), 39–54.CrossRefGoogle Scholar
  55. Wright, K. B., & Muhtaseb, A. (2011). Personal relationships and computer-mediated support groups. In K. B. Wright & L. M. Webb (Hrsg.), Computer-mediated communication in personal relationships (S. 137–155). New York: Lang.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Seminar für Medien- und KommunikationswissenschaftUniversität ErfurtErfurtDeutschland

Personalised recommendations