Advertisement

Life Science

  • Michael UnruhEmail author
  • Frank Hammer
  • Olaf Kiesewetter
  • Jürgen Müller
  • Matthias May
  • Peer Fietzek
  • Tobias Lehmann
  • Scott Zimmerman
  • Patrick Zimmerman
  • Walter Fabinski
  • Thomas Weyrauch
Chapter
  • 6.5k Downloads

Zusammenfassung

In vielen Bereichen der Biologie und Medizin ist der Einsatz von gasanalytischen Methoden von großer Bedeutung. Mit Hilfe dieser technischen Möglichkeiten lassen sich wichtige Rückschlüsse über den Stoffwechsel, die Atmung und auch über Krankheiten ableiten. Die Gasmesstechnik hat daher auch in diesem Anwendungsbereich vollkommen neue Diagnosemöglichkeiten eröffnet. Anhand von ganz unterschiedlichen Einsatzgebieten, wird dieser Aspekt in dem vorliegenden Kapitel dargestellt.

Literatur

Abschn. 16.1

  1. DLG: Testzentrum Technik und Betriebsmittel, Prüfberichte zu Abluftreinigungssystemen. DLG e. V., www.dlg-test.de
  2. Richtlinie 2001/81/EG: Richtlinie 2001/81/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2001 über nationale Emissionshöchstmengen für bestimmte Luftschadstoffe, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften L 309/22 vom 27.11.2001 Google Scholar
  3. Statistisches Bundesamt (DeStatis): Fachserie 3 Reihe 2.1.3; Land- und Forstwirtschaft, Fischerei; Viehhaltung der Betriebe; Agrarstrukturerhebung 2013; Artikelnummer: 2030213139004; Wiesbaden (2014) Google Scholar
  4. Tierhaltungserlass: Erlass „Immissionsschutzrechtliche Anforderungen an Tierhaltungsanlagen“ des Ministeriums für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen vom 19. Februar 2013 Google Scholar
  5. TierSchutzNutztV: Verordnung zum Schutz landwirtschaftlicher Nutztiere und anderer zur Erzeugung tierischer Produkte gehaltener Tiere bei ihrer Haltung (Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung – TierSchNutztV), Fassung vom 22.08.2006 Google Scholar
  6. Winkler, N. et al.: Opto-chemische NH\({}_{3}\)-Sensoren im ppm und ppb-Bereich für den Einsatz in der Landwirtschaft. 10. Dresdner Sensor Symposium (2011) Google Scholar

Abschn. 16.2

  1. DIN EN ISO 5167: Durchflussmessung von Fluiden mit Drosselgeräten in voll durchströmten Leitungen mit Kreisquerschnitt (2003) Google Scholar
  2. DIN EN ISO 80601-2-55: Besondere Festlegungen für die Sicherheit einschließlich der wesentlichen Leistungsmerkmale von Überwachungsgeräten für Atemgase (2011) Google Scholar
  3. Jacobsohn, A.: Rechnungen aus dem Lungensimulationsmodell. Weinmann Emergency Medical Technology GmbH + Co. KG (2015) Google Scholar
  4. Oczenski, W.: Atmen – Atemhilfen: Atemphysiologie und Beatmungstechnik. 9. Aufl. Thieme (2012) Google Scholar

Abschn. 16.3

  1. Kiesewetter, O., Kiesewetter, N., Kraußer, A., Müller, J., May, M.: Innovative CO\({}_{2}\)-/VOC Sensorelemente zur Detektion der Luftqualität in Fahrzeuginnenräumen. In: T. Tille et al. (Hrsg.) Sensoren im Automobil V, 77–91, Haus der Technik Fachbuch, Bd. 132, ISBN 978-3-8169-3207-9, expert (2014) Google Scholar
  2. Kiesewetter, O., Ewert, A., Melchert, V., Kittelmann, S.: Anordnung zur Detektion von Luftinhaltsstoffen und Verfahren zum Betreiben der Anordnung. Deutsches Patent, Nr. DE102004060101 B4 (13.12.2004) Google Scholar
  3. Kiesewetter, O., Ewert, A., Melchert, V., Kittelmann, S.: Assembly for detecting air components. European Patent, No. EP 1602924 B1 (02.06.2005) Google Scholar
  4. Kittelmann, S., Ewert, A., Kiesewetter, O.: Anordnung zur Detektion von Luftinhaltsstoffen. Deutsches Patent, Nr. DE 102006033528 B3 (20.07.2006) Google Scholar
  5. Kiesewetter, O., Riesenberg, R.: Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung der Konzentration von Gasen. Deutsches Patent, Nr. DE19957364 B4 (29.11.1999) Google Scholar
  6. Kiesewetter, O.: Sensoranordnung. Deutsches Patent, Nr. DE102010003966 B3 (02.01.2010) Google Scholar
  7. Köhne, S., Wiegleb, G.: Gassensorik in der Fahrzeugtechnik. Design & Elektronik 7, 62–63 (2008) Google Scholar
  8. Wiegleb, G., Heitbaum, J.: Semiconductor gas sensor for detecting NO and CO traces in ambient air of road traffic. Sensors an Actuators B 17 93–99 (1994) CrossRefGoogle Scholar

Abschn. 16.4

  1. Anon: News release – Gas Produced from Methane Hydrate (provisional) 1. http://www.jogmec.go.jp/english/news/release/news_01_000006.html, n. d.
  2. Arévalo-Martínez, D.L., Beyer, M., Krumbholz, M., Piller, I., Kock, A., Steinhoff, T., Körtzinger, A., Bange, H.W.: A new method for continuous measurements of oceanic and atmospheric N\({}_{2}\)O, CO and CO\({}_{2}\): performance of off-axis integrated cavity output spectroscopy (OA-ICOS) coupled to non-dispersive infrared detection (NDIR). Ocean Sci. 9(6), 1071–1087. http://oceanrep.geomar.de/21900/ (2013) CrossRefGoogle Scholar
  3. Atamanchuk, D., Tengberg, A., Aleynik, D., Fietzek, P., Shitashima, K., Lichtschlag, A., Hall, P.O.J., Stahl, H.: Detection of CO\({}_{2}\) leakage from a simulated sub-seabed storage site using three different types of pCO\({}_{2}\) sensors. Int. J. Greenh. Gas Control, in press (2014a). doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.ijggc.2014.10.021
  4. Atamanchuk, D., Tengberg, A., Thomas, P.J., Hovdenes, J., Apostolidis, A., Huber, C. and Hall, P.O.J.: Performance of a lifetime-based optode for measuring partial pressure of carbon dioxide in natural waters. Limnol. Oceanogr. Methods 12(2), 63–73 (2014b). doi:10.4319/lom.2014.12.63 CrossRefGoogle Scholar
  5. Bittig, H.C., Fiedler, B., Scholz, R., Krahmann, G. and Körtzinger, A.: Time response of oxygen optodes on profiling platforms and its dependence on flow speed and temperature. Limnol. Oceanogr. Methods 12(8), 617–636 (2014). doi:10.4319/lom.2014.12.617 CrossRefGoogle Scholar
  6. Blackford, J., et al.: Detection and impacts of leakage from sub-seafloor deep geological carbon dioxide storage. Nat. Clim. Chang. 4(11), 1011–1016. http://dx.doi.org/10.1038/nclimate2381 (2014)
  7. Byrne, R.H., DeGrandpre, M.D., Short, R.T., Martz, T.R., Merlivat, L., McNeil, C., Sayles, F.L., Bell, R., Fietzek, P.: Sensors and systems for in situ observations of marine carbon dioxide system variables. In: Hall, J., Harrison, D.E., Stammer, D. (Hrsg.) Proceedings of OceanObs’09: Sustained Ocean Observations and Information for Society. ESA Publication WPP-306, Venice, Italy. http://eprints.ifm-geomar.de/8792/ (2010)
  8. Caldeira, K., Wickett, M.E.: Ocean model predictions of chemistry changes from carbon dioxide emissions to the atmosphere and ocean. J. Geophys. Res. 110, (2005) C09S04. doi: 10.1029/2004JC002671 Google Scholar
  9. Capasso, G., Inguaggiato, S.: A simple method for the determination of dissolved gases in natural waters. An application to thermal waters from Vulcano Island. Appl. Geochemistry 13(5), 631–642 (1998). doi: 10.1016/S0883-2927(97)00109-1 CrossRefGoogle Scholar
  10. Caramanna, G., Fietzek, P. and Maroto-Valer, M.: Monitoring techniques of a natural analogue for sub-seabed CO\({}_{2}\) leakages. Energy Procedia 4, 3262–3268 (2011) CrossRefGoogle Scholar
  11. DeGrandpre, M.D., Hammar, T.R., Smith, S.P., Sayles, F.L.: In-situ measurements of seawater pCO\({}_{2}\). Limnol. Oceanogr. 40(5), 969–975 (1995) CrossRefGoogle Scholar
  12. Demas, J.N., DeGraff, B.A., Coleman, P.B.: Oxygen Sensors Based On Luminescence Quenching. Anal. Chem. 71(23), 793A–800A, (1999). doi:10.1021/ac9908546 CrossRefGoogle Scholar
  13. Devold, H.: Oil and gas production handbook – An introduction to oil and gas production, transport, refining and petrochemical industry, 3. Aufl., ABB Oil and Gas, Oslo. http://www.texvet.org/sites/default/files/01_Oil%20and%20Gas%20Production%20handbook.pdf (2013)
  14. Dickson, A.G., Sabine, C.L., Christian, J.R. (Hrsg.): Guide to best practices for ocean CO\({}_{2}\) measurements. PICES Special Publication 3. http://aquacomm.fcla.edu/1443/ (2007)
  15. Fiedler, B., Fietzek, P., Vieira, N., Silva, P., Bittig, H.C., Körtzinger, A.: In situ CO\({}_{2}\) and O\({}_{2}\) measurements on a profiling float. J. Atmos. Ocean. Technol. 30, 112–126. http://oceanrep.geomar.de/16572/ (2013)
  16. Fietzek, P., Fiedler, B., Steinhoff, T., Körtzinger, A.: In situ quality assessment of a novel underwater pCO\({}_{2}\) sensor based on membrane equilibration and NDIR spectrometry. J. Atmos. Ocean. Technol. 31(1), 181–196 (2014) CrossRefGoogle Scholar
  17. Fietzek, P., Kramer, S., Esser, D.: Deployment of the HydroC\({}^{\mathrm{TM}}\) (CO\({}_{2}\)/CH\({}_{4}\)) on stationary and mobile platforms – Merging the trends in the field of platform and sensor development. In: Proceedings of Oceans 11 MTS/IEEE Conference, 19–22 Sept. 2011, S. 1–9, Kona, Hawaii, USA. http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=6107129&url=http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=6107129
  18. Friedrichs, G., Bock, J., Temps, F., Fietzek, P., Körtzinger, A., Wallace, D.W.R.: Toward continuous monitoring of seawater \({}^{13}\)CO\({}_{2}\)/\({}^{12}\)CO\({}_{2}\) isotope ratio and pCO\({}_{2}\): Performance of cavity ringdown spectroscopy and gas matrix effects. Limnol. Oceanogr. Methods 8, 539–551 (2010). doi:10.4319/lom.2010.8.539 CrossRefGoogle Scholar
  19. Gülzow, W., Rehder, G., Schneider, B., Deimling, J.S.v., Sadkowiak, B.: A new method for continuous measurement of methane and carbon dioxide in surface waters using off-axis integrated cavity output spectroscopy (ICOS): An example from the Baltic Sea. Limnol. Oceanogr. Methods 9, 176–184 (2011). doi: 10.4319/lom.2011.9.176 CrossRefGoogle Scholar
  20. Metz, B., Davidson, B.O., De Coninck, H., Loos, M., Meyer, L. (Hrsg.): IPCC: IPCC special report on carbon dioxide capture and storage. Cambridge University Press. http://www.ipcc.ch/pdf/special-reports/srccs/srccs_wholereport.pdf (2005)
  21. Stocker, T.F., Qin, D., Plattner, G.-K., Tignor, M., Allen, S.K., Boschung, J., Nauels, A., Xia, Y., Bex, V., Midgley, P.M. (Hrsg.): IPCC: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. http://www.climatechange2013.org/ (2013)
  22. JCOMMOPS: Argo – part of the integrated global observation strategy. http://www.argo.ucsd.edu (Abgerufen am 15. März 2015), n. d.
  23. Kautsky, H.: Quenching of luminescence by oxygen. Trans. Faraday Soc. 35, 216–219 (1939). doi:10.1039/tf9393500216 CrossRefGoogle Scholar
  24. Kiehl, J.T., Trenberth, K.E.: Earth’s Annual Global Mean Energy Budget. Bull. Am. Meteorol. Soc. 78(2), 197–208 (1997). doi:10.1175/1520-0477(1997)078<0197:EAGMEB<2.0.CO;2 CrossRefGoogle Scholar
  25. Klimant, I., Meyer, V., Kühl, M.: Fiber-optic oxygen microsensors, a new tool in aquatic biology. Limnol. Oceanogr. 40(6), 1159–1165 (1995). doi:10.4319/lo.1995.40.6.1159 CrossRefGoogle Scholar
  26. Körtzinger, A., Schimanski, J., Send, U.: High quality oxygen measurements from profiling floats: A promising new technique. J. Atmos. Ocean. Technol. 22(3), 302 (2005). doi:10.1175/JTECH1701.1 CrossRefGoogle Scholar
  27. Kvenvolden, K.A.: Gas hydrates – geological perspective and global change. Rev. Geophys. 31, 173–187 (1993). doi:10.1029/93RG00268 CrossRefGoogle Scholar
  28. Lefèvre, N., Ciabrini, J.P., Michard, G., Brient, B., DuChaffaut, M., Merlivat, L.: A new optical sensor for pCO\({}_{2}\) measurements in seawater. Mar. Chem. 42(3–4), 189–198 (1993). doi:10.1016/0304-4203(93)90011-C CrossRefGoogle Scholar
  29. Maeck, A., Delsontro, T., McGinnis, D.F., Fischer, H., Flury, S., Schmidt, M., Fietzek, P., Lorke, A.: Sediment trapping by dams creates methane emission hot spots. Environ. Sci. Technol. 47, 8130–8137 (2013). doi:10.1021/es4003907 CrossRefGoogle Scholar
  30. Millero, F.J.: The marine inorganic carbon cycle. Chem. Rev. 107(2), 308–341 (2007). doi:10.1021/cr0503557 CrossRefGoogle Scholar
  31. Miloshevich, L.M., Paukkunen, A., Vömel, H., Oltmans, S.J.: Development and validation of a time-lag correction for vaisala radiosonde humidity measurements. J. Atmos. Ocean. Technol. 21(9), 1305–1327. http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/1520-0426(2004)021<1305:DAVOAT>2.0.CO;2 (2004)
  32. Pasteris, J., Wopenka, B., Freeman, J.J., Brewer, P.G., White, S.N., Peltzer, E.T., Malby, G.E.: Raman spectroscopy in the deep ocean: Successes and challenges. Appl. Spectrosc. 58(7), 195–208 (2004). doi:10.1366/0003702041389319 CrossRefGoogle Scholar
  33. Pfeil, B. et al.: A uniform, quality controlled Surface Ocean CO\({}_{2}\) Atlas (SOCAT). Earth Syst. Sci. Data 5, 125–143 (2013). doi:10.5194/essd-5-125-2013 CrossRefGoogle Scholar
  34. Pierrot, D., Neill, C., Sullivan, K., Castle, R., Wanninkhof, R., Lüger, H., Johannessen, T., Olsen, A., Feely, R.A., Cosca, C.E.: Recommendations for autonomous underway pCO\({}_{2}\) measuring systems and data-reduction routines. Deep. Res. Part II Top. Stud. Oceanogr. 56(8–10), 512–522 (2009). doi:10.1016/j.dsr2.2008.12.005 CrossRefGoogle Scholar
  35. Riebesell, U., Zondervan, I., Rost, B., Tortell, P.D., Zeebe, R.E., Morel, F.M.: Reduced calcification of marine plankton in response to increased atmospheric CO\({}_{2}\). Nature 407(6802), 364–367. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11014189 (2000)
  36. Schlüter, M., Gentz, T.: Application of membrane inlet mass spectrometry for online and in situ analysis of methane in aquatic environments. J. Am. Soc. Mass Spectrom. 19, 1395–1402 (2008). doi:10.1016/j.jasms.2008.07.021 CrossRefGoogle Scholar
  37. Schmidt, M., Linke, P., Esser, D.: Recent Development in IR Sensor Technology for Monitoring Subsea Methane Discharge. Mar. Technol. Soc. J. 47(3), 27–36. http://oceanrep.geomar.de/21452/ (2013)
  38. Schönwiese, C.-D.: Klimatologie. 3. Aufl. UTB, Stuttgart (2008) Google Scholar
  39. Severinghaus, J.W., Bradley, A.F.: Electrodes for Blood pO\({}_{2}\) and pCO\({}_{2}\) Determination. J. Appl. Physiol. 13(3), 515–520 (1958) CrossRefGoogle Scholar
  40. SOCCOM: Southern Ocean Carbon and Climate Observations and Modeling (SOCCOM). http://soccom.princeton.edu. Zugegriffen: 30. März 2015
  41. Stow, R.W., Baer, R.F., Randall, B.F.: Rapid measurement of the tension of carbon dioxide in blood. Arch. Phys. Med. Rehabil. 38(10), 646–650. http://europepmc.org/abstract/MED/13471145 (1957)
  42. Takahashi, T.: Carbon dioxide in the atmosphere and in Atlantic Ocean water. J. Geophys. Res. 66, 477–494 (1961) CrossRefGoogle Scholar
  43. Takahashi, T., Sutherland, S.C., Kozyr, A.: Global Ocean Surface Water Partial Pressure of CO\({}_{2}\) Database: Measurements Performed During 1957–2013 (Version 2013), ORNL/CDIAC-160, NDP-088(V2013) (2014). doi:10.3334/CDIAC/OTG.NDP088(V2013) Google Scholar
  44. Tengberg, A., Hovdenes, J., Andersson, H.J., Brocandel, O., Diaz, R., Hebert, D., Arnerich, T., Huber, C., Körtzinger, A., Khripounoff, A., Rey, F., Rönning, C., Schimanski, J., Sommer, S., Stangelmayer, A.: Evaluation of a lifetime-based optode to measure oxygen in aquatic systems. Limnol. Oceanogr. Methods 4(1964), 7–17. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.126.3184&amp;rep=rep1&amp;type=pdf (2006)
  45. Wenner, P.G., Bell, R.J., Van Amerom, F.H.W., Toler, S.K., Edkins, J.E., Hall, M.L., Koehn, K., Short, R.T., Byrne, R.H.: Environmental chemical mapping using an underwater mass spectrometer. TrAC – Trends in Analytical Chemistry 23, 288–295 (2004) CrossRefGoogle Scholar
  46. Winkler, L.W.: Die Bestimmung des im Wasser gelösten Sauerstoffes. Berichte der Dtsch. Chem. Gesellschaft 21(2), 2843–2854 (1888). doi:10.1002/cber.188802102122 CrossRefGoogle Scholar

Abschn. 16.5

  1. Beauchemin, K.A., McGinn, S.M.: CH\({}_{4}\) emissions from feedlot cattle fed barley or corn diets. J. Anim. Sci. 83, 653–661 (2005) CrossRefGoogle Scholar
  2. Flachowsky, G., Brade, W.: Potenziale zur Reduzierung der Methan-Emissionen bei Wiederkäuern. Züchtungskunde 79, 417–465 (2007) Google Scholar
  3. Grainger, C., Clarke, T., McGinn, S.M., Auldist, M.J., Beauchemin, K.A., Hannah, M.C., Waghorn, G.C., Clark, H., Eckard, R.J.: CH\({}_{4}\) Emissions from dairy cows measured using the sulfur hexafluoride (SF6) tracer and chamber techniques. J. Dairy Sci. 90, 2755–2766 (2007) CrossRefGoogle Scholar
  4. IPCC (AR4): Zusammenfassungen für politische Entscheidungsträger. Intergouvernemental Panel on Climate Change IPCC, WMO/UNEP: Klimaänderung 2007 (2007) Google Scholar
  5. Jalc, D., Certik, M.: Effect of microbial oil, monensin and fumarate on rumen fermentation in artificial rumen. Czech J. Animal Science 50(10), 467–472 (2005) CrossRefGoogle Scholar
  6. Johnson, K.A., Johnson, D.E.: CH\({}_{4}\) emissions from cattle. J. Animal Science 73, 2483–2492 (1995) CrossRefGoogle Scholar
  7. LEAD (LIVESTOCK, ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT INITIATIVE): Livestock and Environment toolbox. www.lead.virtualcenter.org/dec/toolbox/indust/ghgas.html Zugegriffen: 13.03.2007
  8. Lassey, M.U., Martin, R.J., Walker, C.F., Shelton, I.D.: CH\({}_{4}\) emissions measured directly from grazing livestock in New Zealand. Atmospheric Environment 31, 2905–2914 (1997) CrossRefGoogle Scholar
  9. McGinn, S.M., Beauchemin, K.A., Coates, T., Colombatto, D.: CH\({}_{4}\) emissions from beef cattle: Effects of monensin, sunflower oil, enzymes, yeast, and fumaric acid. J. Anim. Sci. 82, 3346–3356 (2004) CrossRefGoogle Scholar
  10. McLean, J.A., Tobin, G.: Animal and Human Calorimetry. Cambridge University Press, Cambridge (1987) Google Scholar
  11. Vabitsch, A.M.: Qualitativer Vergleich von Modellen zur Bewertung von Klimaschutzmaßnahmen in Europa unter besonderer Berücksichtigung der Landwirtschaft. Disseration, Universität Hohenheim (2006) Google Scholar
  12. Zimmerman, P.: Measurement of methane emissions from ruminant livestock using a SF6 tracer technique. Environ. Sci. Technol. 28(2), 359–362 (1994) CrossRefGoogle Scholar
  13. Zimmerman, P.: Method and system for monitoring and reducing ruminant methane production. US Patent 8307785 B2. (2012) Google Scholar

Abschn. 16.5: Weiterführende Literatur

  1. Flachowsky, G., Brade, W., Feil, A., Kamphues, J., Meyer, U., Zehetmeier, M.: Carbon-Footprints bei der Primärerzeugung von Lebensmitteln Tierischer Herkunft. Übersichten zur Tierernährung 39(1/2011), 1–45 (2011) Google Scholar
  2. Witzke, H.v., Noleppa, S.: Methan und Lachgas, die vergessenen Klimagase. WWF Deutschland (2007) Google Scholar

Abschn. 16.6

  1. Fabinski, W.: On-line Analysatoren, automatischer Abgleich mit internen Standards. Staub, Reinhaltung der Luft 52 (1992) Google Scholar
  2. Fabinski, W., Ascherfeld, M.: Funktion und Aufbau des NDIR-Prozeßfotometers Uras 3. Technisches Messen tm 7/8, 257–264 (1980) Google Scholar
  3. Fabinski, W., Fuß, W., Haisch, M., Hering, P., Wiegleb, G.: Verfahren und Vorrichtung zur Bestimmung der Isotopenverhältnisse in Gasen. Deutsche Patentanmeldung DE 4224146.4 (14.7.1993) Google Scholar
  4. Fabinski, W., Fuß, W., Haisch, M., Hering, P., Wiegleb, G.: Messen der \({}^{13}\)CO\({}_{2}\)-Konzentration in Atemluft mit einem nichtdispersiven IR-Spektrometer. Verhandlungen der DPG-Frühjahrstagung in Berlin. MO 12.5, S. 359 (1993) Google Scholar
  5. Fischer Analyseninstrumente GmbH (FAN), Leipzig, Firmenschriften. Heli FAN plus (2015) Google Scholar
  6. Haisch, M.: Quantitative isotopenselektive Infrarotspektroskopie zur Bestimmung des Kohlenstoffisotopenverhältnisses in der Atemluft. Dissertation, Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf (1995) Google Scholar
  7. Haisch, M., Hering, P., Fabinski, W., Zöchbauer, M.: Isotopenselektive Konzentrationsmessung an Atemgasen mit einem NDIR-Spektrometer. Technisches Messen tm 9, 322–328 (1996) Google Scholar
  8. Kazutoshi, F. et al.: Effect of eradication of Helicobactor Pylori of metachronous gastric carcinoma after endoscopic resection of early gastric cancer: an open-label, randomised controlled trial. The Lancet 372(9636), 392–397, August 2008 CrossRefGoogle Scholar
  9. Luft, K.F.: Vorrichtung zum Analysieren von insbesondere gasförmigen Gasgemischen durch Absorption von Strahlung. Deutsches Patent: DBP1 017 385 (1955) Google Scholar
  10. Luft, K.F.: Physique de L’Infrarouge Analyse des gaz par absorption infrarouge non dispersive. C.R. Acad. Sci. 242, 482–484 (1956) Google Scholar
  11. Schaefer, W., Fabinski, W., Zöchbauer, M.: How the thermal conductivity of the enclosed gas influences the spectral response of a Luft-type detector. Journal of molecular structure 349, 247–250 (1995) CrossRefGoogle Scholar
  12. Schulze, W.: Molekülbau. Bd. 786. Sammlung Göschen (1976) Google Scholar
  13. Wagner Analysen Technik – Kibion GmbH, Bremen: Firmenschriften IRIS\({}^{\mathrm{TM}}\) (2015) Google Scholar
  14. Wiegleb, G., Zöchbauer, M.: New optical methods for applications in process analysis and medical instruments. Experimental Technique of Physics 40(2), 241–257 (1994) Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2016

Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell 2.5 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/deed.de) veröffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist auch für die oben aufgeführten nicht-kommerziellen Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.

Authors and Affiliations

  • Michael Unruh
    • 1
    Email author
  • Frank Hammer
    • 2
  • Olaf Kiesewetter
    • 3
  • Jürgen Müller
    • 3
  • Matthias May
    • 3
  • Peer Fietzek
    • 4
  • Tobias Lehmann
    • 5
  • Scott Zimmerman
    • 6
  • Patrick Zimmerman
    • 6
  • Walter Fabinski
    • 7
  • Thomas Weyrauch
    • 8
  1. 1.UnnaDeutschland
  2. 2.WalldorfDeutschland
  3. 3.GeschwendaDeutschland
  4. 4.KielDeutschland
  5. 5.ErkrathDeutschland
  6. 6.Rapid CityUSA
  7. 7.KriftelDeutschland
  8. 8.Frankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations