Advertisement

Vier Modi der Kritik – Überlegungen im Zuge einer Analyse des internationalen Antikorruptionsdiskurses

  • Anja Carolin Gebel
Chapter
Part of the Interdisziplinäre Diskursforschung book series (IDF)

Zusammenfassung

Der Artikel zeigt vier verschiedene Möglichkeiten von Kritik innerhalb der politikwissenschaftlichen Forschung auf. Dies geschieht am Beispiel der Analyse des internationalen Antikorruptionsdiskurses. Herausgearbeitet und illustriert werden zunächst die beiden Modi der beobachtenden und befremdenden Kritik, die in poststrukturalistischen Studien meist eingenommen werden. Darüber hinaus werden – in Anlehnung an Laclau und Mouffe – die Modi der radikaldemokratischen sowie der gegenüberstellenden Kritik identifiziert. Es wird argumentiert, dass die letzten beiden Kritikschritte die der Analyse immer inhärente Subjektivität der Autorin lediglich explizit machen und somit kritiktheoretisch konsistent sind. Der Artikel positioniert sich gegen eine Konzeption von wissenschaftlicher Kritik als Aussetzen des eigenen Urteils und plädiert im Gegenzug für eine explizite Anpassung der Kritik an die Autorin, wobei die wissenschaftliche Arbeit als politischer Beitrag verstanden wird.

Schlüsselwörter

Kritik Laclau/Mouffe Foucault Subjektivität Antikorruption 

Literatur

  1. Bratsis, Peter (2003): The Construction of Corruption, or Rules of Separation and Illusions of Purity in Bourgeois Societies. In: Social Text 77/21/4, 9–33.CrossRefGoogle Scholar
  2. Brown, Ed; Cloke, Jon (2004): Neoliberal Reform, Governance and Corruption in the South. Assessing the International Anti-Corruption Crusade. In: Antipode 36/2, 272–294.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bukovansky, Mlada (2006): The hollowness of anti-corruption discourse. In: Review of International Political Economy 13/2, 181–209.CrossRefGoogle Scholar
  4. Butler, Judith (2002): What is Critique? An Essay on Foucault’s Virtue. Verfügbar über: http://tedrutland.org/wp-content/uploads/2008/02/butler-2002.pdf [19.10.2011].
  5. De Maria, William (2008): Measurements and markets: deconstructing the corruption perception index. In: International Journal of Public Sector Management 21/7, 777–797.Google Scholar
  6. De Sardan, Olivier (1999): A Moral Economy of Corruption in Africa? In: Journal of Modern African Studies 37/1, 25–52.Google Scholar
  7. Euben, Peter (1989): Political science and political corruption. In: Ball, Terence; Farr, James; Hanson, Russell (Hg.): Political theory and conceptual change. Cambridge: Cambridge University Press, 220–246.Google Scholar
  8. Foucault, Michel (1992): Was ist Kritik? Berlin: Merve.Google Scholar
  9. Foucault, Michel (1997 [1978]): What is Critique? In: Lothringer, Sylvere; Hochroth, Lysa (Hg.): The Politics of Truth. New York: Semiotexte, 23–82.Google Scholar
  10. Gebel, Anja (2012): The ideal within – a discourse and hegemony theoretical analysis of the international anticorruption discourse. Dissertation. Department of International Politics, Aberystwyth University. Verfügbar über http://cadair.aber.ac.uk/dspace/handle/2160/11788 [31.10.2018].
  11. Gupta, Akhil (1995): Blurred boundaries: the discourse of corruption, the culture of politics and the imagined state. In: American Ethnologist 22, 375–402.CrossRefGoogle Scholar
  12. Handelman, Don (1981): Introduction. The Idea of Bureaucratic Organisation. In: Social Analysis 9, 5–23.Google Scholar
  13. Harcourt, Bernard E. (2011): Occupy Wall Street’s ‚Political Disobedience‘. In: Opinionator – Exclusive Online Commentary From The Times, 13.10.2011. Verfügbar über: http://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/10/13/occupy-wall-streets-political-disobedience/ [16.10.2011].
  14. Hindess, Barry (2005): Investigating International Anti-Corruption. In: Third World Quarterly 26/8, 1389–1398.CrossRefGoogle Scholar
  15. Johnston, Michael (2005): Syndromes of Corruption. Wealth, Power, and Democracy. New York: Cambridge University Press.Google Scholar
  16. Laclau, Ernesto (1991): Community and its paradoxes. Richard Rorty’s Liberal Utopia. In: Miami Theory Collection (Hg.): Community at Loose Ends. Minneapolis: Minnesota University Press, 83–98.Google Scholar
  17. Laclau, Ernesto; Mouffe, Chantal (2001 [1985]): Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London: Verso.Google Scholar
  18. Masschelein, Jan; Quaghebeur, Kerlyn; Simons, Maarten (2004): Das Ethos kritischer Forschung. In: Pongratz, Ludwig; Winnmer, Michael; Nieke, Wolfgang; Masschelein, Jan (Hg.): Nach Foucault. Diskurs- und machtanalytische Perspektiven der Pädagogik. Berlin: VS, 9–29.CrossRefGoogle Scholar
  19. Mohanty, Satya P. (1995): Epilogue: Colonial legacies, multicultural futures: relativism, objectivity, and the challenge of otherness. In: PMLA 10/1, 108-118 (Special Topic: Colonialism and the Postcolonial Condition).CrossRefGoogle Scholar
  20. Mouffe, Chantal (1989): Radical democracy: modern or postmodern. In: Ross, Andrew (Hg.): Universal Abandon? The Politics of Postmodernism. Edinburgh: Edinburgh University Press, 31–45.Google Scholar
  21. Mouffe, Chantal (1990): Radical democracy or liberal democracy: around Carl Schmitt. In: New Formations 14, 1–16.Google Scholar
  22. Mouffe, Chantal (1993): Introduction: for an agonistic pluralism. In: Mouffe, Chantal (Hg.): The Return of the Political. London: Verso, 90–101.Google Scholar
  23. Mouffe, Chantal (1994): For a politics of nomadic identity. In: Robertson, George; Mash, Melinda; Tickner, Lisa; Bird, Jon; Curtis, Barry; Putnam, Tim (Hg.): Travellers‘ Tales. Narratives of Home and Displacement. London: Routledge, 105–113.Google Scholar
  24. Mouffe (1995): The end of politics and the rise of the radical right. In: Dissent (Herbst), 498–502.Google Scholar
  25. Mouffe (1996): The paradox of political liberalism. Persönlich übermitteltes Papier, zitiert in Torfing (1999): New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe and Žižek. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  26. Nonhoff (2006): Politischer Diskurs und Hegemonie. Das Projekt „Soziale Marktwirtschaft“. Bielefeld: transcript.Google Scholar
  27. Nonhoff (2011): Konstruktivistisch-pragmatische Methodik. Ein Plädoyer für die Diskursanalyse. In: Zeitschrift für Internationale Beziehungen 18/2, 91–107.Google Scholar
  28. Philp (1997): Defining Political Corruption. In: Political Studies 45/3, 436–462.CrossRefGoogle Scholar
  29. Polzer (2001): Corruption: Deconstructing the World Bank Discourse. LSE Development Studies Institute, Working Paper 01–18.Google Scholar
  30. Price (1999): Cosmologies and corruption in (South) India. In: Norwegian Institute for International Affairs, Oslo, Forum for Development Studies 2, 315–327.Google Scholar
  31. Raunig (2008): Was ist Kritik? Aussetzung und Neuzusammensetzung in textuellen und sozialen Maschinen. In: Europäisches Institut für progressive Kulturpolitik, Transversal 4. Verfügbar über: http://www.eipcp.net/transversal/0808/raunig/de [18.10.2011].
  32. Ruud (2000): Corruption as everyday practice: the public–private divide in local Indian society. In: Norwegian Institute for International Affairs, Oslo, Forum for Development Studies 2, 271–294.Google Scholar
  33. Scott (1969): The Analysis of Corruption in Developing Nations. In: Comparative Studies in Society and History 2/3, 315–341.CrossRefGoogle Scholar
  34. Sissener (2001): Anthropological perspectives on corruption. In: Christian Michelsen Institute, Development Studies and Human Rights Working Paper 5.Google Scholar
  35. Szeftel (1998): Misunderstanding African Politics: Corruption & the Governance Agenda. In: Review of African Political Economy 76, 221–240.CrossRefGoogle Scholar
  36. Torfing, Jacob (1999): New Theories of Discourse: Laclau, Mouffe and Žižek. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  37. Transparency International (2000): The TI source book. Verfügbar über: http://archive.transparency.org/publications/sourcebook [12.07.2012].
  38. Transparency International (2008): Poverty and corruption. Working Paper 2. Verfügbar über: http://www.transparency.org/content/download/30769/468074/ [13.09.2010].
  39. Transparency International (2009a) Building corporate integrity systems to address corruption risks (Policy Position). Verfügbar über: http://www.transparency.org/publications/publications/policy_positions/pp_4_2009_building_corp_integrity [24.03.2012].
  40. Transparency International (2009b): Strengthening corporate governance to combat corruption (Policy Position). Verfügbar über: http://www.transparency.org/content/download/43943/703924 [04.09.2010].
  41. Transparency International (2009c): The anti-corruption plain language guide. Verfügbar über: http://archive.transparency.org/publications/publications/other/plain_language_guide [12.07.2012].
  42. Transparency International (2009d): About us. Verfügbar über: http://www.transparency.org/about_us [14.07.2011].
  43. Transparency International (2009e): Global priorities, poverty and development, corruption and aid, corruption in different forms of aid. Verfügbar über: http://www.transparency.org/global_priorities/poverty/corruption_aid/aid_forms [12.09.2010].
  44. Transparency International (2009f): Global priorities, parliamentary ethics and accountability. Verfügbar über: http://www.transparency.org/global_priorities/corruption_politics/parliamentary_ethics [12.09.2010].
  45. Transparency International (2009g): Global priorities, poverty and development. Verfügbar über: http://www.transparency.org/global_priorities/poverty [12.09.2010].
  46. Transparency International (2009h): Frequently asked questions about corruption. Verfügbar über: http://www.transparency.org/news_room/faq/corruption_faq [12.09.2010].
  47. Transparency International Interview: Interview der Autorin mit TI-Secretariat Mitarbeiter/in 2 (Oktober 2010, Berlin).Google Scholar
  48. UNDP (2004): Anti-corruption practice note (final version). New York: UNDP.Google Scholar
  49. UNDP (2008a): Anti-corruption Practice Note. Mainstreaming Anti-Corruption in Development. New York: UNDP.Google Scholar
  50. UNDP (2008b): UNDP framework on corruption and development, anti-corruption guidance note. New York: UNDP.Google Scholar
  51. UNDP (2008c): Corruption and development (primer): Anti-corruption interventions for poverty reduction, realization of the MDGs and promoting sustainable development. New York: UNDP.Google Scholar
  52. Wingenbach, Ed (2011): Institutionalizing Agonistic Democracy. Post-Foundationalism and Political Liberalism. Farnham: Ashgate.Google Scholar
  53. World Bank (2007): Strengthening World Bank Group Engagement on Governance and Anticorruption. Washington DC: World Bank.Google Scholar
  54. World Bank (a): Topics; anticorruption; competitive private sector. Verfügbar über: http://go.worldbank.org/DESSQB31N0 [21.08.2011].
  55. World Bank (b): Anticorruption. Verfügbar über: http://go.worldbank.org/K6AEEPROC0 [20.06.2010].
  56. World Bank (c): Topics; anticorruption; corruption & development assistance. Verfügbar über: http://go.worldbank.org/SZJPE9IX90 [19.04.2011].
  57. World Bank Interview: Interview der Autorin mit Weltbank-Mitarbeiter/in 1 (November 2010, Washington DC).Google Scholar
  58. Žižek, Slavoj (1989): The Sublime Object of Ideology. London: Verso.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Anja Carolin Gebel
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations