Advertisement

Kunstseide pp 135-188 | Cite as

Die Viskosekunstseide

  • Reinhold Gaebel
Chapter
  • 18 Downloads
Part of the Technologie der Textilfasern book series (TETE)

Zusammenfassung

Die Viskoseseide hat die Nitro- und Kupferseide zum allergrößten Teil verdrängt, in erster Linie aus wirtschaftlichen Gründen: sie verwendet die billigsten Rohstoffe (Holzzellstoff, Natronlauge, Schwefelsäure und Schwefelkohlenstoff).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literatur

  1. 2).
    Berzelius: Gilberts Ann. Bd. 48, S. 159.Google Scholar
  2. 1).
    Stern: DRP. 319012; Journ. f. prakt. Chem. Bd. 101, S. 308.Google Scholar
  3. 4).
    Westhoff: Dissertation. Hannover 1911.Google Scholar
  4. 1).
    Girard: Ann. chim. phys. 5, Bd. 24, S. 342. 1881; Schwalbe (1911). S. 211.Google Scholar
  5. 1).
    Leuchs, K.: Chemiker-Ztg. Bd. 47, S. 801. 1923. Kunstseide 1925, S. 286.Google Scholar
  6. Zart und Mönkemeyer: Chemiker-Ztg. Bd. 48, S. 192. 1924.Google Scholar
  7. Rassow, B., und M. Wadewitz: Zeitschr. f. prakt. Chem. Bd. 106, S. 266. 1923.CrossRefGoogle Scholar
  8. Herzog, R. O., R. Gaebel und K. Hegel: Kolloid-Zeitschr. Bd. 35, S. 196. 1924.Google Scholar
  9. Bernhardt, R.: Kunstseide 1925, S. 169, 193; 1926, S. 173, 211, 257, 314.Google Scholar
  10. Atsuki, K.: J. Soc. Chem. Ind. Japan. Bd. 28, S. 1257. 1925.Google Scholar
  11. Katayama, T.: Mitt. chem.-techn. Vers.-Anst. Osaka. Bd. 6, Nr. 1. 1925.Google Scholar
  12. Fukushima, J., S. Haruki und E. Takamathu: J. Soc. chem. Ind. Japan. Bd. 28, S. 842. 1925.Google Scholar
  13. Numa, S.: J. Cell.-Ind. Tokio. Bd. 1, S. 87. 1925.Google Scholar
  14. Fukushima, J., und R. Tanaka: J. Soc. chem. Ind. Japan. Bd. 28, S. 1339. 1925.Google Scholar
  15. Kita, G., R. Tomihisa und Iwasaki: J. Cell.-Inst. Tokio. Bd. 1, S. 9. 1925, vgl. Cell.-Ch. Bd. 6, S. 167. 1925.Google Scholar
  16. Kita, G., R. Tomihisa und H. Ichikawa: Kunstseide 1926, S. 221, 266, 338, 401, 444.Google Scholar
  17. de Wyss: J. Ind. Eng. Chem. Bd. 17, S. 1043. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  18. Herzog, R. O.: Kolloid-Zeitschr. Bd. 39, S. 252. 1926.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ders.: Papierfabrikant, Fest-u. Auslandsheft 1925, S. 115.Google Scholar
  20. D’Ans, J., und A. Jaeger: Kunstseide. Bd. 8, S. 17, 43,57, 82, 110. 1926.Google Scholar
  21. Heuser, E., und M. Schuster: Cell.-Ch. Bd. 7. S. 17.Google Scholar
  22. Karrer, P. und Lieser: Cell.-Ch. Bd. 7, S. 148.Google Scholar
  23. Berl, E., und J. Bitter: Cell.-Ch. Bd. 7, S. 137.Google Scholar
  24. Berl, E., und A. Lange: Cell.-Ch. Bd. 7, S. 145.Google Scholar
  25. 4).
    Schwalbe, C: Ber. Bd. 40, S. 1347.Google Scholar
  26. 5).
    Die Bestimmungen 4. u. 5. kommen praktisch kaum in Frage. Schwalbe und Sieber: D. chem. Betriebskontrolle in d. Zellstoff-und Papierindustrie. 1922, S. 223.Google Scholar
  27. 1).
    Witt, O. N.: Die Seiden. Vortr. Berlin 1909.Google Scholar
  28. 2).
    Becker: Die Kunstseide, S. 20. Halle 1912.Google Scholar
  29. 1).
    Hegel: Diss., Berlin 1923.Google Scholar
  30. 3).
    Z. B. Becker: Die Kunstseide, Bejtzer, Kunststoffe, Bd. 2, S. 42; Hottenroth in Ullmann: Bd. 7, S. 309 usw.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1927

Authors and Affiliations

  • Reinhold Gaebel
    • 1
  1. 1.BerlinDeutschland

Personalised recommendations