Advertisement

Mikrobiologie des Bodens

  • A. Rippel
Chapter

Zusammenfassung

Da im vorliegenden Nachtrag die Behandlung der einzelnen Gegenstände sehr verschiedenen Umfang hat, je nach der Zahl der weiter erschienenen Veröffentlichungen, so kann die Darstellung nicht ganz systematisch aufgebaut sein. Infolgedessen ist ausgiebig auf andere Stellen im Text verwiesen, wenn die Behandlung eines Gegenstandes an anderer Stelle wünschenswerter erschien1.

Notes

Literatur

  1. 2.
    Gainey, P. L., u. F. Briscoe: Concerning the length of incubation period in physiological studies of bacteria. Soil Sci. 36, 165 (1933).Google Scholar
  2. 6.
    Fehér, D.: Eine neue Methode zur Züchtung und quantitativen Erfassung der Lebenstätigkeit der Bodenbakterien. Arch. Mikrobiol. 3, 362 (1932).Google Scholar
  3. 2.
    Fehér, D., u. M. Frank: Vergleichende Untersuchungen über den biologischen Aktivitätsgrad der Böden. Arch. Mikrobiol. 8, 27 (1937).Google Scholar
  4. 3.
    Hwang, Y.: Eine neue Methode zur Bestimmung des Xeimgehaltes der Böden mittels der Untersuchung der Leistungsfähigkeit ihrer Mikroorganismen. Arch. Mikrobiol. 9, 410 (1938).Google Scholar
  5. 4.
    Vgl. noch F. Baker: Studies in the microbiology of organisms associated with the disintegration of vegetable remains etc. Zbl. Bakter. II 88, 17 (1933).Google Scholar
  6. 5.
    Romell, L. G.: Winogradsky’s quest of a method in soil microbiology. Zbl. Bakter. II 93, 442 (1935/36). Die Methode wird sehr empfohlen. Vgl. dazu noch S. 446.Google Scholar
  7. 2.
    Fehér, D.: Untersuchungen über die Mikrobiologie des Waldbodens, S. 4. Berlin: Julius Springer 1933. —Derselbe: Zitiert S. 440, Anm. 6.Google Scholar
  8. 3.
    Romell, L. G.: A blue stain for microorganisms in humus and in soil. Stain Technol. 9, 141 (1934).Google Scholar
  9. 4.
    Hulpoi, N.: Demonstration von Mikroorganismen der Rhizosphäre vermittels der Aufwuchsplattenmethode nach Cholodny. Arch. Mikrobiol. 7, 579 (1936).Google Scholar
  10. 6.
    Thornton, H. G., u. C. B. Taylor: Trans. 3. internat. Congr. Soil Sci. 1, 175 (1935).Google Scholar
  11. N. Hulpoi u. H. Glathe: Die Bedeutung der Stalldüngerrotte für den Boden und die Ernteerträge. Zbl. Bakter. II 98, 1 (1938).Google Scholar
  12. S. Vandecaveye u. B. R. Villanueva: Morphological relationships of soil microbiology. J. Bacter. 27, 257 (1934).Google Scholar
  13. 1.
    Nakhimovskaia, M. J.: On some peculiarities of the methodics of laying object glasses into the soil of Rossi-Cholodny. Microbiology 4, 372 (1935); engl. Zusammenfassg 377. —Vgl. im übrigen die folgend genannten Autoren.Google Scholar
  14. 2.
    Conn, H. J.: The Cholodny-technic for the microscopic study of the soil microflora. Zbl. Bakter. II 87, 233 (1932).Google Scholar
  15. 4.
    Demeter, K. J., u. H. Mossel: Über die Brauchbarkeit von Cholodnys „Aufwuchsplattenmethode“ bei mikrobiologischen Bodenuntersuchungen. Zbl. Bakter. II 88, 384 (1933).Google Scholar
  16. 6.
    Kamermaan, P.: Note on the effect of the type of glass in studying the microflora of the soil by the Cholodny-technic. Bodenkundl. Forsch. 4, 73 (1934).Google Scholar
  17. 7.
    Meyer, R.: Zur Bestimmung der Mikroorganismen auf den Cholodnyschen Bodenplatten. Arch. Mikrobiol. 6, 461 (1935). —Es wäre allerdings zu prüfen, ob nicht bei derartiger Methodik die S. 489 erwähnten Übelstände einer Sterilisation des Bodens mit dem Auftreten giftig wirkender Stoffe Einfluß haben könnten.Google Scholar
  18. 8.
    Kriuchkova, A. P.: On the study of the ecologic variability of microorganisms in connection with agronomic diagnostics. Microbiology 3, 232 (1934); engl. Zusammenfassg 257.Google Scholar
  19. 1.
    Ziemiecka, J.: The use of a modified Rossi-Cholodny-technic for studying the organisms that decompose certain organic compounds in soil. Zbl. Bakter. II 91, 379 (1935).Google Scholar
  20. 4.
    Hulpoi, N.: Demonstration von Mikroorganismen der Rhizosphäre vermittels der Aufwuchsplattenmethode nach Cholodny. Arch. Mikrobiol. 7, 579 (1936).Google Scholar
  21. Eaton, E. D., u. C. J. King: A study of the cotton root-rot-fungus (Phymatotrichum omnivorum) in the soil by the Cholodny method. J. agricult. Res. 49, 1109 (1934). Verwendung der Methode zur Untersuchung eines Parasiten.Google Scholar
  22. 5.
    Rossi, G.: Direct microscopic and bacteriological examination of the soil. Soil Sci. 41, 53 (1936). —Vgl. dazu S. 490f.Google Scholar
  23. 6.
    Starkey, R. L.: Some influence of the development of higher plants upon the microorganisms in the soil. V. Microscopic examination of the rhizosphaere. Soil Sci. 45, 207 (1938).Google Scholar
  24. Kubiena, W., u. Ch. E. Renn: Micropedological studies of the influence of different organic compounds upon the microflora of the soil. Zbl. Bakter. II 91, 267 (1935).Google Scholar
  25. 9.
    Cholodny, D.: A soil chamber as a method for the microscopic study of the soil microflora. Arch. Mikrobiol. 5, 148 (1934).Google Scholar
  26. 3.
    Gibson, T.: An investigation of Sarcina ureae, a sporeforming, motile coccus. Arch. Mikrobiol. 6, 73 (1935).Google Scholar
  27. 1.
    Hwang, Y.: Über die Möglichkeit der logarithmischen Darstellung der Mikroorganismenzahlen. Arch. Mikrobiol. 9, 253 (1938).Google Scholar
  28. 2.
    Buice, A.: The possibilities of the breed microscopic count of bacteria in milk, considered from the statistical point of view. Zbl. Bakter. II 89, 387 (1933/34).Google Scholar
  29. Harmsen, G. W., u. H. J. Verweel: The influence of growth-promoting substances upon the determination of bacterial density by the plating-method. Ebenda 95, 134 (1936/37).Google Scholar
  30. Hotchkiss, M., u. S. A. Waksman: Correlation studies of microscopic and plate methods for evaluating the bacterial population of the sea. J. Bacter. 32, 423 (1936).Google Scholar
  31. Jensen, H. L.: Contribution to the microbiology of australian soils. I. Number of microorganisms in soil, and their relation to certain external factors. Proc. Linnean Soc. N. S. Wales 59, 101 (1934).Google Scholar
  32. Niklas, N., u. M. Miller: Zur Frage der Zählung von Bodenbakterien. Zbl. Bakter. II 90, 127 (1934).Google Scholar
  33. Wohlfeil, T.: Zur Kritik einiger Methoden der Bakterienzählung. Vergleichende Untersuchungen zwischen der mikroskopischen Auszählung im Dunkelfeld, dem Plattengußverfahren und der Trockensubstanzbestimmung. Zbl. Bakter. I Orig. 127, 492 (1933).Google Scholar
  34. Über die Handhabung der Verdünnungsmethode vgl. R. D. Gordon u. Cl. E. Zo Bell: Note on the successive dilution method for estimating bacterial populations. Zbl. Bakter. II 99, 318 (1938).Google Scholar
  35. 1.
    Winogradsky, S.: La microbiologie oecologique. Ses principes —ses procédés. 1. Congr. Microbiologistes franç. Paris 1938.Google Scholar
  36. 2.
    Fehér, D.: Untersuchungen über die Mikrobiologie des Waldbodens. Berlin: Julius Springer 1933.Google Scholar
  37. 1.
    Cobb, M. J.: A quantitative study of the microorganism population of a hemlock and a deciduous forest soil. Soil Sci. 33, 325 (1932)Google Scholar
  38. 2.
    Janke, A., Fr. Sekera u. A. Szilvinyi: Mikrobiologische Bodenuntersuchungen im Lunzer Gebiet. I. Allgemeiner Teil: Ziel und Methodik der Untersuchungen. Standortsfaktoren und Keimgehalt. Arch. Mikrobiol. 5, 223 (1934). —Janke, A., u. M. Wozak:… II. Teil: Die Bakterienflora. Ebenda 5, 338 (1934).Google Scholar
  39. 1.
    Grundmann, E.: Beiträge zur Ökologie von Bacillus mycoides (Flügge). (Nach Untersuchungen im Hochgebirge.) Arch. Mikrobiol. 5, 57 (1934).Google Scholar
  40. 3.
    Issatschenko, B. L., u. T. L. Simakova; (Bakteriologische Untersuchungen arktischer Böden.) Trans, arctic Inst. 9, 107 (1934).Google Scholar
  41. 4.
    Tandon, S. P., u. N. R. Dhar: Influence of temperature on bacterial nitrification in tropical countries. Soil Sci. 38, 183 (1934).Google Scholar
  42. 5.
    Mischustin, E. N.: Die Anpassung der Bodenbakterien an klimatische Temperaturbedingungen. Microbiology 2, 174 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 90, 92 (1934).Google Scholar
  43. 1.
    Mischustin, E. N.: Über die Größe des durch die Kräfte der Osmose bestimmten intrazellularen Drucks bei den Bodenbakterien. Zbl. Bakter. II 93, 371 (1936). —Mischustin, E. N., u. W. A. Mirsojewa: Die Größe des intrazellularen Drucks bei den geographischen Rassen von Bac. mycoides. Ebenda 95, 25 (1936).Google Scholar
  44. 2.
    Fehér, D.: Untersuchungen über die Schwankung der Bodenatmung. Arch. Mikrobiol. 5, 421 (1934).Google Scholar
  45. Vgl. weiter: Derselbe: Untersuchungen über die Mikrobiologie des Waldbodens. Berlin: Julius Springer 1933.Google Scholar
  46. Verona, O., u. E. Bay: Sur la microflore et l’activité microbiochimique des terrains du Massetano. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 3, 198 (1931).Google Scholar
  47. McKibbin, R. R., u. P. H. H. Gray: Chemical and microbiological factors in some Quebec soils. Canad. J. Res. 7, 300 (1932).Google Scholar
  48. Gray, P. H. H., u. H. J. Atkinson: Microbiological studies of Appalachian podsol soils. II. Seasonal changes in microbiological activity. Canad. J. Res. Montreal C, 13, 358 (1935). (Minimum im Sommer.)Google Scholar
  49. Singh, J.: Soil fungi and Actinomycetes in relation to manural treatment, season and crop. Ann. appl. Biol. 24, 154 (1937). (Keine jahreszeitliche Änderungen, höchstens im Winter geringe Abnahme.)Google Scholar
  50. 3.
    Cutler, D.W., u. L. M. Crump: Problems in soil microbiology, S. 13ff. London: Longmans, Green & Co. 1935.Google Scholar
  51. 4.
    Gray, P. H. H.: Microbiological studies of Appalachian podsol soils. III. Synchronous changes of bacterial number in two field soils. Canad. J. Res., Sect. C, 16, 145 (1938).Google Scholar
  52. 1.
    Thornton, H. G., u. C. B. Taylor: Short period fluctuations in bacterial numbers in soil. Trans. 3. intemat. Congr. Soil Sci. 1, 175 (1935). —Ferner: Thornton, H. G., u. P. H. H. Gray: The numbers of bacterial cells in field soils, as estimated by the ratio method. Proc. roy. Soc. Lond. B 115, 522 (1934).Google Scholar
  53. 2.
    Corbet, A. St.: Studies on tropical soil microbiology. II. The bacterial numbers in the soil of the Malay peninsula. Soil Sci. 38, 407 (1934).Google Scholar
  54. 3.
    Fehér, D., u. M. Frank: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Temperatur und des Wassergehaltes auf die Tätigkeit der Mikroorganismen des Bodens. Arch. Mikrobiol. 8, 249 (1937)Google Scholar
  55. Ferner: Fehér, D.: Mikrobiologie des Waldbodens. Berlin: Julius Springer 1933Google Scholar
  56. 2.
    Eggleton, W. G. E.: The influence of environmental factors on numbers of soil microorganisms. Soil Sci. 46, 351 (1938).Google Scholar
  57. 3.
    Jakowlewa, W.: Biochemische Bodenprozesse im Zusammenhang mit der Bedeckung des Bodens. Die Chemisation d. soz. Landw. 6, 24 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 94, 283.Google Scholar
  58. Kan, L. J.: Zur Frage über die Bedeckung des Bodens. Ebenda 11/12, 161 (1935). Ref. ebenda 95, 354.Google Scholar
  59. Krawkow, J., u. W. Ssimakow: Die Wirkung der Bodenbedeckung auf biochemische Prozesse. Ebenda 6, 20 (1933). Ref. ebenda 94, 364.Google Scholar
  60. 4.
    Fehér, D.: Experimentelle Untersuchungen über die mikrobiologischen Grundlagen der Schwankungen der Bodenazidität. II. Arch. Mikrobiol. 5, 402 (418) (1934).Google Scholar
  61. 5.
    Killian, Ch., u. D. Fehér: Recherches sur les phénomènes microbiologiques des sols sahariens. Ann. Inst. Pasteur 55, 573 (1935).Google Scholar
  62. Killian, Ch.: Étude sur la biologie des sols du haut plateau algérien. Annales agronom. 6, 595 (1936).Google Scholar
  63. Angaben über die Wirkung einer Trocknung des Bodens auf das Wachstum von Bacterium globiforme machen H. J. Conn u. M. A. Darrow: The effect of moisture changes on soil as a medium for bacterial growth. Soil Sci. 46, 365 (1938).Google Scholar
  64. 6.
    Oberholzer, P. C. J.: The decomposition of organic matter in relation to soil fertility in arid and semiarid regions. Soil Sci. 42, 359 (1936).Google Scholar
  65. 2.
    Berg, W., u. A. Scheloumova: Mikrobiologische Charakteristik des Sandes von Repetek. Nachr. Akad. Wiss. (Rußland) 5, 673 (1934). Ref. Z. Pflanzenernährg 39, 377 (1935).Google Scholar
  66. 3.
    Ssokolowa, D.: Über die Mikroorganismen der Untergrundschichten und über die biochemischen Verwitterungsfaktoren. Nachr. Akad. Wiss. (Rußland) 5, 693 (1932). Ref. Zbl. Bakter. II 94, 282.Google Scholar
  67. 4.
    Walter, H.: Die Hydratur der Pflanzen und ihre physiologisch-ökologische Bedeutung. Jena: G. Fischer 1931.Google Scholar
  68. 5.
    Heintzeler, J.: Das Wachstum der Schimmelpilze in Abhängigkeit von den Hydratur-Verhältnissen unter verschiedenen Außenbedingungen. Arch. Mikrobiol. 10, 92 (1939).Google Scholar
  69. 6.
    Jensen, H. L.: Contributions to the microbiology of australian soils. I. Numbers of microorganisms in soil and their relation to certain external factors. Proc. Linnean Soc. N. S. Wales 59, 101 (1934).Google Scholar
  70. 7.
    Kaess, G., u. W. Schwartz: Über das Wachstum von Schimmelpilzen bei hoher relativer Luftfeuchtigkeit. Arch. Mikrobiol. 6, 208 (1935).Google Scholar
  71. 1.
    Bavendamm, W., u. H. Reichelt: Die Abhängigkeit des Wachstums holzzersetzender Pilze vom Wassergehalt des Nährsubstrates. Arch. Mikrobiol. 9, 486 (1938).Google Scholar
  72. 3.
    Horowitz-Wlassova, L. M., u. L. D. Grinberg: Zur Frage über psychrophile Mikroben. Zbl. Bakter. II 89, 54 (1933).Google Scholar
  73. 4.
    Berry, J. A., u. C. A. Mangoon: Growths of microorganisms at and below 0°C. Phytopathology 24, 780 (1934). —Nach O. F. Liesau (zitiert S. 560, Anm. 3) wird Myzel von Didymella lycopersici durch Temperaturen von –15° bis –23°C bei 4 Wochen langer Einwirkung nicht abgetötet.Google Scholar
  74. 5.
    Tschistjakow, F. M.: Die Wirkung niederer Temperatur auf Mikroorganismen. Die Schnelligkeit des Absterbens der Mikroorganismen bei niederer Temperatur. Microbiology 6, 810 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 98, 453.Google Scholar
  75. 6.
    Winchester, G., u. T. J. Murray: Effect of liquid air temperature on bacteria. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 35, 165 (1936).Google Scholar
  76. 7.
    Lipman, C. B.: Tolerance of liquid air temperatures by spore-free and very young cultures of fungi and bacteria growing an agar medium. Bull. Torrey bot. Club 6, 537 (1937).Google Scholar
  77. 8.
    Lazarjew, N., u. B. Beresnewa: Die kryothermische Sterilisation. Arb. Inst. landw. Mikrobiol. 6, 57 (1935). Ref. Bot. Zbl. 31, 317.Google Scholar
  78. 9.
    Swift, H. F.: A simple method for preserving bacterial cultures by freezing and drying. J. Bacter. 33, 411 (1937).Google Scholar
  79. 10.
    Rahn, O., u. F. M. Bigwood: The effect of low temperature on Streptococcus lactis. Arch. Mikrobiol. 10, 1 (1939).Google Scholar
  80. 11.
    Dorn, F. L., u. O. Rahn: Definition versus measurement of optimal temperature. Arch. Mikrobiol. 10, 6 (1939).Google Scholar
  81. 1.
    Kasansky, A.: Zur Mikroflora der Insel „Nowaja Semlja“. Arb. Polarkommiss. Folge 7, 79 (1932). Ref. Zbl. Bakter. II 94, 79 (1936).Google Scholar
  82. 2.
    Ssuschkina, N.: Zum Studium der Mikroflora der Böden im Delta des Flusses Lena. Arb. Dokutschaew-Inst. Bodenkde 6, 191 (1932). Ref. Zbl. Bakter. II 94, 80.Google Scholar
  83. 4.
    Szilvinyi, A. v.: Pseudomonas nivalis n. sp., ein Beitrag zur Kenntnis des Genus Serratia Bizio. Zbl. Bakter. II 94, 216 (1936).Google Scholar
  84. D. Fehér macht Angaben über die noch bei 55 und 65°C wachsenden Bodenpilze: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß von Temperatur und Wassergehalt des Bodens auf die Lebenserscheinungen der Bodenbakterien. Arch. Mikrobiol. 4, 447 (1933).Google Scholar
  85. Einige Literatur über die sonstige Flora von Thermalquellen, die sich indessen meist auf Algen bezieht: Woronichin, N.: Über die Algenvegetation der Thermalquellen im Nordkaukasus. Verh. internat. Ver. Limnol. 4, 685 (1929). (Auch zwei Bakterien erwähnt.)Google Scholar
  86. Bishop, A. S.: Contribucion de las Algas de las fuentes termales de Ixtapan de la Sal. An. Inst. Biol. Mexico 3, 49 (1932).Google Scholar
  87. Györffy, L.: Monographie der Thermalvegetation von Hajduszoboszlo in Ungarn. Arch. Protistenkde 76, 274 (1932). (Auch Bakterien und 2 Eisenbakterien.)Google Scholar
  88. Strouhal, H.: Biologische Untersuchungen an den Thermen von Warmbad Villach in Kärnten (mit Berücksichtigung der Thermen von Bad Gastein). Arch. Hydrobiol. 26, 323, 495 (1934).Google Scholar
  89. 6.
    Mischustin, E. N.: Thermophile Bakterien als Bestimmer des Kulturzustandes des Bodens. (Russ.) Chemisat, soz. Landwirtsch. 7, 55 (1935). Ref. Zbl. Bakter. II 95, 82 (1936).Google Scholar
  90. Trivellini, A.: Recherches sur les microorganismes thermophiles. Soc. Intemat. Microbiol., Sez. Ital. 2, 228 (1930).Google Scholar
  91. Prickett, P. S.: Thermophilic microorganisms from unported canned shallots. J. inf. Dis. 49, 271 (1931)Google Scholar
  92. Paine, F. S.: Some observations on thermophilic anaerobes. Zbl. Bakter. II 85, 122 (1931/32).Google Scholar
  93. Bernstein, A., u. H. E. Morton: A new thermophilic Actinomyces. J. Bacter. 27, 625 (1934).Google Scholar
  94. Issatschenko, B., M. Ontschukowa, A. Predtetschenskaja u. T. Lipskaja: C. r. Acad. Sci. USSR. 1, 507 (1934). Ref. Zbl. Bakter. II 91 (1934).Google Scholar
  95. 1.
    Hansen, P.A.: The growth of thermophilic bacteria. Arch. Mikrobiol. 4, 23 (1933).Google Scholar
  96. 2.
    Henneberg, W., u. H. Wendt: Untersuchungen über hitzeresistente Coli-Stämme. Zbl. Bakter. II 93, 39 (1935/36).Google Scholar
  97. 3.
    Fay, A. C.: The effect of hypertonic sugar solution on the thermal resistance of bacteria. J. agricult. Res. 48, 453 (1934).Google Scholar
  98. 4.
    Lembke, A.: Die Hitzewiderstandsfähigkeit der Kolibakterien und die Verwendbarkeit dieser Eigenschaft als Vergleichsmaßstab für die Beurteilung von Milcherhitzern. Zbl. Bakter. II 96, 92 (1937). —Auch KCl erhöht die Hitzeresistenz bei Milchsäurebakterien: Bachrach, E., u. J. Roche: C. r. Acad. Sci. Paris 194, 1023 (1932).Google Scholar
  99. 5.
    Elliker, P. R., u. W. C. Frazier: Influence of time and temperature of inoculation of heat resistance of Escherichia coli. J. Bacter. 36, 83 (1938). —Dort weitere Literatur über dieses Gebiet!Google Scholar
  100. 6.
    Leifson, E.: Bacterial spores. J. Bacter. 21, 331 (1931).Google Scholar
  101. 8.
    Knorr, M.: Über die widerstandsfähigen Keime in Sterilisationsproben (Actino- myceten). Zbl. Bakter. I Orig. 127, 269 (1933).Google Scholar
  102. 10.
    Stührk, A.: Untersuchungen über die Sporentötungszeit bei Bodenbakterien in strömendem Dampf. Zbl. Bakter. II 93, 161 (1935). —Vgl. noch: Konrich, F.: Vorkommen und Resistenz hochresistenter Erdsporen, mit besonderer Berücksichtigung der Instrumenten- sterilisation. Arb. Reichsgesdh.amt 68, 81 (1935).Google Scholar
  103. 11.
    Görtzen, J.: Untersuchungen über die Widerstandsfähigkeit nativer anaerober Erdsporen gegen Siedehitze. Zbl. Bakter. I Orig. 138, 227 (1937).Google Scholar
  104. 1.
    Sobernheim, G., n. O. Mündel: Grundsätzliches zur Technik der Sterilisationsprüfung. I. Mitt. Native und Kultursporen der Erdbakterien. Z. Hyg. 118, 328 (1936).Google Scholar
  105. Vgl. noch G. Negrou: Sur la présence supposée de microorganismes thermoobligés dans les milieus de culture. Soc. Intern. Microbiol. Sez. Ital. 2, 438 (1930).Google Scholar
  106. Oesterle, P.: Über die Abhängigkeit des Sterilisationsergebnisses von den Eigenschaften des Test materials. Arch. f. Hyg. 117, 16 (1935).Google Scholar
  107. Rodenbeck, H.: Über die thermische Sterilisation wasserfreier Stoffe und die Resistenz einiger Bakterien bei Erhitzung in solchen Stoffen. Arch. f. Hyg. 109, 67 (1933).Google Scholar
  108. 2.
    Williams, F. T.: Attempts to increase the heat resistance of bacterial spores. J. Bacter. 32, 589 (1936).Google Scholar
  109. 3.
    Heigener, H.: Verwertung von Aminosäuren als gemeinsame C- und N-Quelle durch bekannte Bodenbakterien, nebst botanischer Beschreibung neuisolierter Betain- und Valin- abbauer. Zbl. Bakter. II 93, 81 (1935).Google Scholar
  110. 4.
    Virtanen, A. I., u. L. Pulkki: Biochemische Untersuchungen über Bakteriensporen. Arch. Mikrobiol. 4, 99 (1933).Google Scholar
  111. 5.
    Henry, B. S., u. C. A. Friedmann: The water content of bacterial spores. J. Bacter. 33, 323 (1937).Google Scholar
  112. 6.
    Friedmann, C.A., u.B.S. Henry: Bound water content of vegetative and spore forms of bacteria. J. Bacter. 36, 99 (1938).Google Scholar
  113. 7.
    Pauli, P.: A propos d’un procédé facile pour la conservation des microorganismes à l’état de vie latente. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 4, 239 (1934).Google Scholar
  114. 1.
    Gray, P. H. H., u. N. B. McMaster: A microbiological study of podsol soil profiles. Canad. J. Res. 8, 375 (1933).Google Scholar
  115. 2.
    Hulpoi, N., u. H. Glathe: Die Bedeutung der Stalldüngerrotte für den Boden und die Ernteerträge. Zbl. Bakter. II 98, 1 (1938). —Stevens, K. R.: Zitiert S. 453, Anm. 3Google Scholar
  116. Vandecaveye, S. C., u. B. R. Villanueva: Morphological relationships of soil microbes. J. Bacter. 27, 257 (1934).Google Scholar
  117. 3.
    Krassilnikow, N. A.: Lokale Verbreitung der Mikroorganismen im Boden. Ber. Akad. Wiss. USSR. 1, 193 (1936). Ref. Zbl. Bakter. 96, 247. —Vandecaveye, S. C.: Anm. 2.Google Scholar
  118. 4.
    Lochhead, A. G., u. C. B. Taylor: Qualitative studies of soil microorganisms. I. General introduction. Canad. J. Res. 16, Sect. C, 152 (1938).Google Scholar
  119. 5.
    Krassilnikow, N. A.: Zur mikrobiologischen Charakteristik der Böden des Transwolgagebietes. Arb. Irrigationskomm. 3, 141 (1934). Ref. Zbl. Bakter. II 94, 365.Google Scholar
  120. 7.
    Snow, L. M.: A comparative study of the bacterial flora of wind-blown soil. IV. Shakleford bank, North Carolina. Soil Sci. 39, 227 (1935).Google Scholar
  121. 8.
    Vandecaveye, S. C., u. M. C. Allen: Microbial activities in soil. II. Activity of specific groups of microbes in relation to organic matter transformation in Palouse silt loam. Soil Sci. 40, 331 (1935).Google Scholar
  122. 10.
    Sasaki, S.: Anaerobe Bakterien im Boden. Zbl. Bakter. I Orig. 131, 211 (1934).Google Scholar
  123. 1.
    Tausson, W., J. Wesselow u. M. Goldin: Über die anaerobe Mikroflora des vulkanischen Schlammes. Microbiology 2, 334 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 90, 451. —Rubentschik, L.: A contribution to the microbiology of mud and mud-volcanoes. Ebenda 5, 451 (1936); engl. Zusammenfassg 464.Google Scholar
  124. 3.
    Waksman, S. A., u. E. R. Purvis: The microbiological population of peat. Soil Sci. 34, 95 (1932).Google Scholar
  125. 4.
    Corbet, A. St.: Biological processes in tropical soils with special reference to Malaysia. Cambridge: W. Heffer a. Sons Ltd. 1935.Google Scholar
  126. 5.
    Über Actinomyceten, Mykobakterien und Corynebakterien vergleiche: Badian, J.: Über die zytologische Struktur und den Entwicklungszyklus der Actinomyceten. Act. Soc. Polon. 13, 105 (1936); polnisch mit deutscher Zusammenfassg —Zbl. Bakter. II 98, 82 (1938).Google Scholar
  127. Frey, C. A., u. W. A. Hagan: The distribution of acid-fast bacteria in soils. J. inf. Dis. 49, 497 (1931).Google Scholar
  128. Kiessling, L.E.: Wachstumsverlauf von Actinomyceten-Stämmen und seine quantitative Beeinflussung auf verschiedenen Kartoffelnährböden. Zbl. Bakter. II 89, 177 (1933/34).Google Scholar
  129. Krassilnikow, N. A.: Die Entwicklungsgeschichte der Bodenmykobakterien. Zbl. Bakter. II 90, 428 (1934).Google Scholar
  130. Krassilnikow, N. A., u. T. A. Tausson: Die Veränderlichkeit der Proactinomyceten und Mykobakterien. Microbiology 7, 50 (1938). Ref. Zbl. Bakter. II 99, 333.Google Scholar
  131. Ørskov, J.: Untersuchungen über Strahlenpilze, reingezüchtet aus dänischen Erdproben. Zbl. Bakter. II 98, 344 (1938).Google Scholar
  132. Porchet, B.: Polymorphisme d’un microorganisme du sol. Zbl. Bakter. II 85, 115 (1931/32).Google Scholar
  133. Rippel, A., u. P. Witter: Untersuchungen an Actinomyceten. Arch. Mikrobiol. 5, 24 (1934).Google Scholar
  134. Tempel, E.: Untersuchungen über die Variabilität der Actinomyceten. Arch. Mikrobiol. 2, 40 (1931).Google Scholar
  135. 7.
    Auffallend hohen Gehalt an Actinomyceten in Dünen der pazifischen Küste von USA. verglichen mit der atlantischen Küste fand L. M. Snow: A comparative study of the bacterial flora of wind-blown soil. V. Menterey Peninsula, California. Soil Sci. 39, 233 (1935).Google Scholar
  136. 5.
    Madhok, M. R.: Cellulose decomposition in synthetic and natural soil. Soil Sci. 44, 385 (1937).Google Scholar
  137. 6.
    Cyplenkin, E. J., u. D. G. Schilin: Über die Nitrifikation in Tundraböden. Chemis. soz. Landw. 5, 59 (1936). Ref. Zbl. Bakter. II 95, 438.Google Scholar
  138. 1.
    Jensen, H. L.: The fungus flora of the soil. Soil Sci. 31, 123 (1931).Google Scholar
  139. 2.
    In saurem Moorboden überwogen Pilze: Verona, O.: Studio microbiologico di un terreno torboso. Arch. Mikrobiol. 5, 328 (1934).Google Scholar
  140. 3.
    Hwang, Y., u. M. Frank: Untersuchungen über den Einfluß der Bodenreaktion auf die Ammonifikation und Nitrifikation in humusreichen Böden. Zbl. Bakter. II 99, 97 (1938).Google Scholar
  141. 4.
    Scaramella, P.: Essai sur la microflore des terrains du petit St. Bemardo. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 2, 478 (1930).Google Scholar
  142. 5.
    Höhnk, W.: Saprolegniales und Monoblepharidales aus der Umgebung Bremens, mit besonderer Berücksichtigung der Ökologie der Saprolegniaceae. Abh. naturforsch. Verein Bremen 29, 207 (1935).Google Scholar
  143. 6.
    Linnemann, G.: Beitrag zu einer Flora der Mucorineen Marburgs. Flora (Jena), N. F. 30, 176 (1936).Google Scholar
  144. 7.
    Über das Vorkommen besonderer Gruppen vgl. noch: Reinking, O. A.: Parasitic and other Fusaria counted in Costa Rica and Panama soils. Zbl. Bakter. II 90, 4 (1934).Google Scholar
  145. Reinking, O. A., u. M. M. Manns: Parasitic and other Fusaria counted in Colombia soils. Ebenda 89, 502 (1933/34).Google Scholar
  146. Wollenweber, H. W., u. O. A. Reinking: Die Fusarien, ihre Beschreibung, Schadwirkung und Bekämpfung. Berlin: P. Parey 1935.Google Scholar
  147. Reinking, O. A.: Cylindrocarpon fungus studies. Zbl. Bakter. 94, 134 (1936)Google Scholar
  148. 8.
    Fehér, D.: Untersuchungen über die regionale Verbreitung der Bodenalgen. Arch. Mikrobiol. 7, 439 (1936).Google Scholar
  149. 9.
    Fehér, D.: Untersuchungen über die Mikrobiologie des Waldbodens. Berlin: Julius Springer 1933.Google Scholar
  150. 4.
    Okada, Y.: Occurrence of masses of gelatineous microbes in the soil. Soil Sci. 43, 367 (1937).Google Scholar
  151. 5.
    Weitere Literatur über Erdalgen und Algenkultur: Dönz, O. Ch.: Chlorella Zopfingiensis, eine neue Bodenalge. Ber. Schweiz, bot. Ges. 43, 127 (1934).Google Scholar
  152. Gistl, R.: Eine neue Erdalge. Beih. z. bot. Zbl. A 53, 417 (1935).Google Scholar
  153. James, E. J.: An investigation of the algal growth in some naturally occurring soils. Beih. z. bot. Zbl. A 53, 519 (1935).Google Scholar
  154. Lefèvre, M.: Recherches sur la biologie et la systematique de quelques algues obtenues en culture. Rev. Algol. 6, 313 (1932).Google Scholar
  155. Münster Ström, K.: Nutrition of Algae. Arch. f. Hydrobiol. 25, 38 (1933).Google Scholar
  156. Ondratschek, K.: Über die Brauchbarkeit einiger Glassorten für Algenreinkulturen. Arch. Mikrobiol. 6, 532 (1935).Google Scholar
  157. Petersen, J. B.: The algal vegetation of Hammer Bakker. Bot. Tidskr. 42, 1 (1932)Google Scholar
  158. Pringsheim, E. G.: Untersuchungen zu Uspenskis Eisenhypothese der Algenverbreitung. Planta (Berl.) 22, 269 (1934).Google Scholar
  159. Skinner, C. E.: Isolation in pure culture of green algae from soil by a simple technique. Plant Physiol. 7, 533 (1932).Google Scholar
  160. Waris (Warén), H.: Über das Kalziumbedürfnis der niederen Algen. Planta (Berl.) 25, 460 (1936).Google Scholar
  161. Wilson, J. K.: Pure culture of algae from soil. Soil Sci. Soc. amer. Proc. 1, 211 (1937).Google Scholar
  162. 7.
    Kärcher, H.: Kurze Mitteilung. Über die Kälteresistenz einiger Pilze und Algen. Planta (Berl.) 14, 515 (1931).Google Scholar
  163. 8.
    Vgl. F. Edlich: Einwirkung von Temperatur und Wasser auf aerophile Algen. Arch. Mikrobiol. 7, 62 (1936).Google Scholar
  164. 1.
    Kolkwitz, R.: Beurteilung von Boden, Schlamm und Wasser nach dem Aktiv-Belebungs- (A.B.-) Verfahren. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 197 (1938).Google Scholar
  165. 2.
    Pringsheim, E. G.: Das Rätsel der Erdabkochung. Beih. z. bot. Zbl. I 55, 100 (1936). —Vgl. im übrigen die unter Anm. 5, S. 464 angeführte Literatur.Google Scholar
  166. 4.
    Fehér, D., u. M. Frank: Untersuchungen über die Lichtökologie der Bodenalgen. Arch. Mikrobiologie 7, 1 (1936).Google Scholar
  167. 2.
    Aleeff, B.: Über die organische Ernährung der Ankistrodesmus falcatus. Zbl. Bakter. II 87, 340 (1933).Google Scholar
  168. 4.
    Iggena, M. L.: Beobachtungen über die Wirkung des Lichtes auf das Wachstum von Blaualgen und Grünalgen. Arch. Mikrobiol. 9, 129 (1938).Google Scholar
  169. 5.
    Koffman, M.: Die Mikrofauna des Bodens, ihr Verhältnis zu den anderen Mikroorganismen und ihre Rolle bei den mikrobiologischen Vorgängen im Boden. Arch. Mikrobiol. 5, 246 (1934). Hier eingehende Literaturangaben!Google Scholar
  170. Dixon, A.: Soil protozoa; their growth on various media. Ann. appl. Biol. 24, 442 (1937).Google Scholar
  171. Jacobsen, J.: Ein Beitrag zur Dauerzüchtung von Protozoen. Arch. Protistenkde 79, 311 (1933).Google Scholar
  172. Losina-Losinsky, L. K.: Prot. Sitzg 3. Komm. 2. Internat. Kongr. Bodenkde. Moskau 1932.Google Scholar
  173. Losina-Losinsky, L. K., u. P. E. Martinow: A method of studying the activity and rate of diffusion of protozoa and bacteria in the soil. Soil Sci. 29, 349 (1930).Google Scholar
  174. Lwoff, A.: Recherches biochimiques sur la nutrition des Protozoaires. Monographie Inst. Pasteur (Masson u. Cie) 1932.Google Scholar
  175. Varga, L.: Beiträge zur Kenntnis der Bodenprotozoen des österreichischen Schneeberges. Zbl. Bakter. II 86, 254 (1932)Google Scholar
  176. 1.
    Cutler, D.W., u. L. M. Crump: Problems in soil microbiology. London: Longmans, Green and Co. 1935.Google Scholar
  177. 3.
    Varga, L.: Études sur la faune des Protozoaires de quelques sols du Sahara et des hauts plateaux algériens. Ann. Inst. Pasteur 56, 101 (1936).Google Scholar
  178. 4.
    Mischustin, E. N.: On the mechanism of the action of volatile antiseptics on soil. Microbiology 5, 194 (1936); engl. Zusammenfassg 216.Google Scholar
  179. 5.
    Weitere Literatur hierzu: Besprechung bei S. A. Waksman: Associative and antagonistic effects of microorganisms. I. Historical review of antagonistic relationships. Soil Sci. 43, 51 (1937).Google Scholar
  180. Ber, W., u. O. Krestnikowa-Ssysojewa: Die thermische Sterilisation des Bodens als Unkrautbekämpfungsmethode. Chemisation soz. Landw. 7, 85 (1935). Ref. Zbl. Bakter. II 94, 491.Google Scholar
  181. Cutler, D. W., u. L. M. Crump: The effect of bacterial products in amoebic growth. J. exper. Biol. 12, 52 (1935).Google Scholar
  182. Hetterington, A.: The role of bacteria in the growth of Colpidium colpoda. Physiologic. Zool. 7, 618 (1934).Google Scholar
  183. Jacobs, S. E.: The influence of antiseptics on the bacterial and protozoan population of greenhouse soils. Ann. appl. Biol. 18, 98 (1931).Google Scholar
  184. Luck, J. M., G. Sheets u. J. O. Thomas: The rôle of bacteria in the nutrition of protozoa. Quart. Rev. Biol. 6, 46 (1931).Google Scholar
  185. Meiklejohn, J.: The effect of Colpidium in ammonia production by soil bacteria. Ann. appl. Biol. 19, 584 (1932).Google Scholar
  186. Telegdy-Kovats, L. de: The growth and respiration of bacteria in sand cultures in the presence and absence of protozoa. Ann. appl. Biol. 19, 65 (1932).Google Scholar
  187. 1.
    Krassilnikov, N. A., A. E. Kriss u. M. A. Litvinov: The microbiological characteristic of the rhizosphere of cultural plants. Microbiology 5, 87 (1936); engl. Zusammenfassg 98 —The effect of the root-system on the soil microflora. Ebenda 5, 270 (1936); engl. Zusammenfassg 285. —Auch E. Grundmann (zitiert S. 451, Anm. 1) fand Glatt- und Rauhformen von B. mycoides im Boden.Google Scholar
  188. 2.
    Novogrudsky, D., u. E. Kononenko: On the main forms of Bac. mycoides Flügge and their mutual relations. Microbiology 4, 4 (1935)’ engl. Zusammenfassg 22.Google Scholar
  189. 3.
    Ein sogenannter Pleomorphismus ist bei B. mycoides ebensowenig vorhanden wie bei anderen Bakterien: Stapp, C., u. H. Zycha: Morphologische Untersuchungen an Bac. mycoides: Ein Beitrag zur Frage des Pleomorphismus der Bakterien. Arch. Mikrobiol. 2, 493 (1931).Google Scholar
  190. 4.
    Stork, W.: Umwandlung von Streptococcus lactis (lacticus, acidi lactici) in Streptococcus faecium (faecalis, Enterococcus). Zbl. Bakter. II 95, 284 (1936). —Vgl. noch: Klieneberger, E.: Über die Brauchbarkeit unserer Züchtungsverfahren für bakterielle Umwandlungsstudien. Zbl. Bakter. I Orig. 126, 278 (1932).Google Scholar
  191. 5.
    Hornbostel, W.: Das systematische Verhältnis von Streptobacterium plantarum zu Streptobacterium casei. Arch. Mikrobiol. 7, 115 (1936).Google Scholar
  192. 2.
    Conn, H. J., u. M. A. Darrow: Characteristics of certain bacteria belonging to the autochthonous microflora of soil. Soil Sci. 39, 95 (1935). —Conn, H. J.: Taxonomic relationships of certain nonspore-forming rods in soil. J. Bacter. 36, 320 (1938) (Abstr.). —Taylor, C. B.: Further studies of Bacterium globiforme and the incidence of this type of organism in Canadia soils. Soil Sci. 46, 307 (1938).Google Scholar
  193. 3.
    Pellegrini, G.: Über Eiweißbildung durch Bakterien. III. Mitt. Der ökonomische Koeffizient bei einem sporenbildenden Erdbakterium, Bacillus silvaticus. Arch. Mikrobiol. 9, 545 (1938). Vgl. dazu S. 576.Google Scholar
  194. 4.
    Kriuchkova, A. P.: On the study of the ecologic variability of microorganisms in connection with agronomic diagnostics. Microbiology 3, 232 (1934); engl. Zusammenfassg 257.Google Scholar
  195. 5.
    Topping, L. E.: The predominant microorganisms in soils. I. Description and classification of the organisms. Zbl. Bakter. II 97, 289 (1937)Google Scholar
  196. 1.
    Humfeld, H.: The decomposition of vetch green manure in relation to the surrounding soil. J. agricult. Res. 44, 113 (1932).Google Scholar
  197. 2.
    Kubiena, W., u. Ch. E. Renn: Micropedological studies of the influence of different organic compounds upon the microflora of the soil. Zbl. Bakter. II 91, 267 (1935).Google Scholar
  198. 3.
    Rauterberg, E.: Die nesterartige Verteilung der Phosphorsäure im Boden. Z. Pflanzenemährg 38, 282 (1935).Google Scholar
  199. 4.
    Kornejeva, N. P.: Mikroflora des Bodens bei verschiedener Zusammensetzung der Strukturaggregate. Wiss. Schr. Zuckerind. 27, 105 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 94, 490.Google Scholar
  200. 5.
    Kaniwetz, J. J., u. N. P. Kornejewa: Die Verteilung der Mikroorganismen und leichtlöslichen Stickstofformen in verschiedenen „Zonen“ der Bodenkrümel. Wiss. Ber. Zuckerind. 1, 3 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 98, 471.Google Scholar
  201. 2.
    Conrad, J. P.: The relations of colloidal dispersion in soils to the chemical changes induced by biological transformations of organic materials. Soil Sci. 37, 179 (1934).Google Scholar
  202. 3.
    Toit, M. S. du, u. J. S. Perald: The factors which influence the use of the conductivity of soil suspensions as a measure of fertility. Soil Sci. 39, 59 (1935).Google Scholar
  203. 5.
    Novogrudsky, D. M.: Studies on the ability of soils to absorb bacteria. Microbiology 5, 364 (1936); engl. Zusammenfassg 383Google Scholar
  204. Karpinskaja, N. S.: Zur Frage über die Adsorption der Bakterien durch den Boden. J. landw. Wiss. 3, 610 (1926).Google Scholar
  205. Minenkov, A. R.: Adsorption von Bakterien durch verschiedene Bodentypen. Zbl. Bakter. II 78, 109 (1929).Google Scholar
  206. 2.
    Baier, C. R.: Studien zur Hydrobiologie stehender Binnengewässer. Arch. f. Hydrobiol. 29, 183 (1935).Google Scholar
  207. Portier, P.: Sur la répartition des. microorganismes dans la masse de l’eau des ozéans. C. r. Soc. Biol. Paris 121, 1169 (1936).Google Scholar
  208. Zo Bell, C. E., u. D. Q. Anderson: Vertical distribution of bacteria in marine sediments. Bull. amer. Assoc. Petrol. Geol. 20, 258 (1936).Google Scholar
  209. Waksman, S.A., u. U. Vartiovaara: The adsorption of bacteria by marine bottom. Biol. Bull. 74, 56 (1938).Google Scholar
  210. 1.
    Chartulari, E. M., u. S. J. Kusnetzow: Arb. Limn. Stat. Kosinno 21, 117 (1937).Google Scholar
  211. Henrici, A. T.: Studies on freshwater bacteria. III. Quantitative aspects of the direct microscopic method. J. Bacter. 32, 265 (1936).Google Scholar
  212. Zo Bell, C. E.: Periphytic habits of some marine bacteria. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 35, 270 (1936).Google Scholar
  213. Zo Bell, C. E., u. D. Q. Anderson: Observations on the multiplication of bacteria in different volumes of stored sea water and the influence of the oxygen tension and solid surfaces. Biol. Bull. Mar. Lab. 71, 324 (1936).Google Scholar
  214. 3.
    Rippel, A.: Über Eiweißbildung durch Bakterien. I. Mitt. Erfahrungen bei der Herstellung einer synthetischen Nährlösung mit Glykokoll als Stickstoff quelle. Arch. Mikrobiol. 8, 41 (1937).Google Scholar
  215. Rippel, A., G. Behr u. K. Nabel:… II. Mitt. Die Ertragsfläche Eisen/Phosphat. Ebenda 9, 377 (1938).Google Scholar
  216. Vgl. weiter: Klodnizky, N. N.: Milieux colloidaux pour la culture des microbes. Ann. Inst. Pasteur 55, 486 (1935).Google Scholar
  217. Baier, C. R.: Über die Bedeutung von Spurenelementen und Kolloiden bei der Deckenbildung von Azotobacter und über seinen Nachweis im Wasser. Zbl. Bakter. II 95, 97 (1936).Google Scholar
  218. Cotrufo, P.: Culture in mezzo colloidale secondo Klodnizky. Giom. Batt. 19, 603 (1937).Google Scholar
  219. 4.
    Kriuchkova, A. P., u. E.V. Popova: The influence of the iron content of soils on the utilization of P2O5. Experiments with Azotobacter. Microbiology 4, 603 (1935); engl. Zusammenfassg 610.Google Scholar
  220. 5.
    Nach A. Demolon u. E. M. Bastisse: Annales Agronom. 8, 6 (1938) wird dreiwertiges Eisen schlecht ausgenützt, gut aber als Eisen-Kieselsäure-Komplex.Google Scholar
  221. 5.
    Hollaender, A., u. B. M. Duggar: The effects of sublethal doses of monochromatic ultraviolet radiation on the growth properties of bacteria. J. Bacter. 36, 17 (1938). (Es wurden zweierlei Wirkungen der nichttödlichen Gaben gefunden, einmal eine anfängliche Steigerung, sodann eine Verbreiterung der „lag phase“.)Google Scholar
  222. Ehrismann, O., u. W. Naehling: Über die baktericide Wirkung monochromatischen Lichtes. Z. Hyg. 113, 597 (1932).Google Scholar
  223. Lohmann, R.: Manometrische Untersuchungen über Stoffwechsel und Wachstum der Bakterien unter dem Einfluß von ultraviolettem Licht usw. Klin. Wschr. 13, 1112 (1934).Google Scholar
  224. Nadson, G., u. K. Stern: Über die Wirkung der ultravioletten Strahlen der Quecksilber-Quarz-Lampe auf die Zellen von Bacillus mycoides Fl. C. r. Acad. Sci. USSR. 2, 51 (1934).Google Scholar
  225. Pratt, E. L.: The growth of microorganisms on media exposed to ultra-violet radiations. J. Bacter. 32, 613 (1936).Google Scholar
  226. Rouyer, M., u. M. Servigne: Étude de l’action microbicide des radiations ultraviolette. Ann. Inst. Pasteur 61, 565 (1938).Google Scholar
  227. Servigne, M., u. M. Bouyer: C. r. Soc. Biol. Paris 128, 286 (1938). (Die Autoren konnten keine Abtötung verschiedener Bakterien erzielen mit Ultraviolettstrahlen verschiedener Wellenlänge).Google Scholar
  228. Sharp, D. G.: A quantitative method of determining the lethal effect of ultraviolet light on bacteria suspended in air. J. Bacter. 35, 589 (1938).Google Scholar
  229. 6.
    Mortensen, A. E., u. F. L. Duley: The effect of drying and ultraviolet light on soils. Soil Sci. 32, 195 (1931).Google Scholar
  230. 7.
    Hercik, F.: Action of ultraviolet light on spores and vegetative forms of B. megaterium. J. gen. Physiol. 20, 589 (1937).Google Scholar
  231. 8.
    Scheitz, A.: Die Wirkung der ultravioletten Strahlen auf die Lebenstätigkeit der Bodenbakterien. Arch. Mikrobiol. 1, 577 (1930).Google Scholar
  232. 1.
    Rippel, A., u. F. Heilmann: Quantitative Untersuchungen über die Wirkung der Kohlensäure auf Heterotrophen. Arch. Mikrobiol. 1, 119 (1930). —Rippel, A., u. H. Bortels: Vorläufige Versuche über die allgemeine Bedeutung der Kohlensäure für die Pflanzenzelle. (Versuche an Aspergillus niger.) Biochem. Z. 184, 237 (1927).Google Scholar
  233. 2.
    Voorhees, R. K.: Effect of certain environmental factors on the germination of the sporangia of Physoderma zeae-maydis Shaw. J. agricult. Res. 47, 609 (1933).Google Scholar
  234. 3.
    Hes, J. W.: Function of carbon dioxide on the metabolism of heterotrophic cells. Nature (Lond.) 141, 647 (1938). —Dort weitere Literatur.Google Scholar
  235. 4.
    Andreicha, N. J.: Combined influence of carbon dioxide and of high concentrations of sugar on the development of moulds. Microbiology 5, 709 (1936); engl. Zusammenfassg 715.Google Scholar
  236. 5.
    Lambert, E. B.: Effect of excess carbon dioxide in growing mushrooms. J. agricult Res. 47, 599 (1933).Google Scholar
  237. Zycha, H.: Über das Wachstum zweier holzzerstörender Pilze und ihr Verhältnis zur Kohlensäure. Zbl. Bakter. II 97, 222 (1937).Google Scholar
  238. Bekker, J.: Zur Frage des Einflusses von CO2 auf die Mikroflora des Kornes (Weizen). Microbiology 2, 360 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 90, 440.Google Scholar
  239. Kuhn, F.: Experimentalbeitrag zur Methodik der Wachstumsmessung von Schimmelpilzkulturen und über ihre Beeinflussung durch verschiedene Gasspannungen. Zbl. Bakter. II 98, 430 (1938).Google Scholar
  240. 2.
    Smith, F. B., P. E. Brown u. H. C. Miller: Some effects of carbon dioxide on the decomposition of organic matter and the accumulation of nitrates in the soil. Soil Sci. 43, 15 (1937).Google Scholar
  241. 5.
    Hof, T.: Investigations concerning bacterial life in strong brines. Rec. Trav. bot. neérl. 32, 93 (1935).Google Scholar
  242. Hof, T., u. P. Fremy: On Myxophyceae living in strong brines. Ebenda 30, 140 (1933).Google Scholar
  243. Vaas, K. F.: Studies on the growth of Bacillus megatherium de Bary. Diss. Leiden 1933.Google Scholar
  244. 6.
    Rubentschik, L. R.: Zur anaeroben Zellulosezersetzung in Salzseen. Zbl. Bakter. II 88, 182 (1933).Google Scholar
  245. 1.
    Über die Tätigkeit der physiologischen Bakteriengruppen in Salzseeschlamm vgl. noch: Rubentschik, L. R., u. D. G. Goicherman: On the microbiology of mud salt lakes. Investigation of the Kujalnizki liman. Microbiology 4, 403 (1935); engl. Zusammenfassg 420.Google Scholar
  246. 3.
    Petrowa, E. K.: Mikrobiologie des Kochsalzes. Arch. Mikrobiol. 4, 326 (1933). —Der von O. A. Malevich: A new species of halophile moulds isolated from salted fish Oospora Nikitinskii n. sp. [Microbiology 5, 813 (1936); engl. Zusammenfassg 817] isolierte Pilz wächst bei 3–35% NaCl und 10–80% Zucker.Google Scholar
  247. 7.
    Walther, J.: Das Gesetz der Wüstenbildung. 4. Aufl. Leipzig: Quelle Sc Meyer 1924.Google Scholar
  248. 9.
    Rippel, A.: Fossile Mikroorganismen in einem permischen Salzlager. Arch. Mikrobiol. 6, 350 (1935).Google Scholar
  249. 2.
    Hanzawa, J., u. S. H. Takeda: On the reddening of boned codfish. Arch. Mikrobiol. 2, 1 (1931).Google Scholar
  250. 3.
    Kurochkin, B. I., u. K. G. Emelianchik: Serratia salinaria —the causative agent of the reddening of the bowels of game of hides preserved by salting. Microbiology 5, 848 (1936); engl. Zusammenfassg 854 —The causative agent of „Fuchsin“ on little salted fish of the Aral sea and its origin. Ebenda 6, 402 (1937); engl. Zusammenfassg 405.Google Scholar
  251. 4.
    Schoop, G.: Halococcus litoralis, ein obligat halophiler Farbstoffbildner. Dtsch. tierärztl. Wschr. 43, 817 (1935).Google Scholar
  252. 5.
    Petter, H. F. M.: Over roode en andere bacterien van gezouten visch. Diss. Utrecht 1932Google Scholar
  253. Horowitz-Wlassowa, L. M.: Über die Rotfärbung gesalzener Därme („der rote Hund“). Zbl. Bakter II 85, 12 (1932). (Tetracoccus carneus halophilus wächst noch bei 20% und mehr Kochsalz.)Google Scholar
  254. 6.
    Tzapko, M.S.: On the adaption of Bact. prodigiosum to concentrated solutions of sodium chloride. Microbiology 6, 241 (1937); engl. Zusammenfassg 244.Google Scholar
  255. 7.
    Kasakow, A., u. M. Kotschergina: Einfluß des Kochsalzes auf die Pigmentbildung bei B. prodigiosum. Zbl. Bakter. II 88, 144 (1933).Google Scholar
  256. 9.
    Mudrak, A.: Beiträge zur Physiologie der Leuchtbakterien. Zbl. Bakter. II 88, 353 (1933). —Lebensbaum, M.: Über den Einfluß der Ionen auf das Leuchten der Bakterien. Acta Soc. bot. pol. 7, 583 (1930/31). Ref. Zbl. Bakter. II 89, 152.Google Scholar
  257. 10.
    Tanner, Fr. W., u. Fl. L. Evans: Effect of meat curing solutions on anaerobic bacteria. I. Sodium chloride. Zbl. Bakter. II 88, 44 (1933).Google Scholar
  258. 11.
    Petter, H. F. M.: Zitiert Anm. 5. —Über Ionenwirkung vgl. weiter: Dumesh, M. G.: On the halophily and salt tolerance of bacteria. Microbiology 4, 45 (1935); engl. Zusammenfassg 56.Google Scholar
  259. 1.
    Dianowa, E., u. A. Voroshilowa: Salt composition of medium and specifity of marine bacteria. Microbiology 4, 393 (1935); engl. Zusammenfassg 401.Google Scholar
  260. 3.
    Schwartz, W., u. W. Müller: Einwirkung von künstlichen Düngern, besonders von Ammonsulfat, auf Bodenorganismen. Arch. Mikrobiol. 2, 620 (1931).Google Scholar
  261. 5.
    Schmalfuss, K.: Über die Wirkung des Kalkstickstoffs und andere Stickstoffdünger auf die biologische Tätigkeit im Boden. Bodenkde u. Pflanzenemährg 2, 110 (1937).Google Scholar
  262. 1.
    Neal, D. C., R. E. Wester u. K. G. Gunn: Growth of the cotton-rot fungus in synthetic media and the toxic effect of ammonia on the fungus. J. agricult. Res. 47, 107 (1933).Google Scholar
  263. 2.
    Jermolaewa, Z.: Die Wirkung hoher Kunstdüngergaben auf biologische Prozesse im Boden. Arb. Inst. Hanfbau 3, 126 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 97, 256.Google Scholar
  264. 4.
    Wilson, J. K.: The production of macroscopic colonies on plaques of soil. J. amer. Soc. Agronomy. 29, 286 (1937).Google Scholar
  265. 5.
    Barthel, G.: Der Einfluß einer feldmäßigen K2O- und P2O5-Düngung auf die Mikroorganismentätigkeit im Boden und die Beziehungen dieser zu den Felderträgen. Z. Pflanzenernährg B 13, 102 (1934).Google Scholar
  266. 6.
    Engel, H.: Ist eine feldmäßige mineralische Volldüngung auf dem Freiland ohne Einfluß auf die Mikroorganismentätigkeit im Boden? Zbl. Bakter. II 92, 490 (1935)Google Scholar
  267. 7.
    Christensen, H. H., u. H. T. Jensen: Bodenuntersuchungen in Verbindung, mit statischen Düngeversuchen auf Mineralboden. Arch. Pflanzenbau 5, 1 (1930).Google Scholar
  268. 8.
    Lowig, E.: Über den Einfluß der Kalisalzionen auf das Mycelwachstum von Aspergillus niger. Landw. Jb. 76, 181 (1932).Google Scholar
  269. 2.
    Godfrey, G. H.: Control of soil fungi by soil fumigation with chloropikrin. Phytopathology 26, 246 (1936).Google Scholar
  270. Kudzin, J. K., u. Y. K. Poberezhniuk: On the regulating microbiological processes in the storage of manure. Microbiology 4, 96 (1935); engl. Zusammenfassg 102.Google Scholar
  271. Mischustin, E. N., u. A. O. Scarypow: Die Reaktion des Bodens auf die Sterilisation mit Hilfe der mikrobiologischen Methode. Chemisation soz. Landw. 5, 64 (1936).Google Scholar
  272. Sluchay-Natal’cenko, A.: Die Wirkung der Giftstoffe auf biochemische Prozesse und auf die Mikroflora des Bodens. Chemisation soz. Landw. 2, 44 (1934). Ref. Zbl. Bakter. II 94, 490.Google Scholar
  273. Tschepetil’nikowa, A., u. W. Tschermisowa: Chlorpikrin als Mobilisierungsfaktor der Nährstoffe im Boden. Chemisation soz. Landw. 8, 39 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 98, 472.Google Scholar
  274. Berjezowa, E. F., u. W. J. Kulikowa: Die Rolle der chemischen und biologischen Faktoren bei partieller Sterilisation des Bodens. Microbiology 6, 773 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 99, 75.Google Scholar
  275. 3.
    Vgl. noch: Romaschkewitsch, J.F.: Die Wirkung des Chlors, Natriumbisulfats und der Braunkohlen auf die Stallmistzersetzung. Chemisation soz. Landw. 11/12, 34 (1935). Ref. Zbl. Bakter. II 95, 354.Google Scholar
  276. 6.
    Korinek, J.: Über die Mikroflora eines natürlichen Kupferbodens. Vestn. kral. česke Spolecn. Nauk. Trida 2, 1 (1936).Google Scholar
  277. 7.
    Stapp, C., u. W. Bucksteeg: Untersuchungen über die Beeinflußbarkeit mikrobiologischer Vorgänge im Boden durch das Unkrautbekämpfungsmittel Natriumchlorat. Zbl. Bakter. II 97, 1 (1937)Google Scholar
  278. Harper, H. J.: The use of sodium chlorate in the control of Johnson grass. J. amer. Soc. Agronomy 20, 417 (1930)Google Scholar
  279. Bowser, W. E., u. J. D. Newton: Decomposition and movement of herbicides in soils and effects on soil microbiological activity and subsequent crop growth. Canad. J. Res. 8, 73 (1933).Google Scholar
  280. Loomis, W. E., R. Bissey u. E. V. Smith: The absorption and movement of sodium chlorate when used as an herbicide. J. amer. Soc. Agronomy 25, 724 (1933).Google Scholar
  281. From, M., u. R. Bertrand: Contribution à l’étude de l’influence des chlorates sur la végétation. Annales agronom. 4, 1 (1934).Google Scholar
  282. 1.
    Blair, E. M. McV.: Boric acid as a selective bacteriostatic agent. J. of Hyg. 36, 446 (1936).Google Scholar
  283. 2.
    Schnegg, H., u. K. Weigand: Borsäurestudien. Zbl. Bakter. II 95, 154 (1936).Google Scholar
  284. 3.
    Bartelli, P., u. A. Ademollo: Sulla resistenza delle colture di „Cryptococcus farcinimosus“. Rivolta agli agenti fisici e chemici. Ann. Igiene 37, 81 (1927).Google Scholar
  285. 4.
    Luchetti, G.: À propos des particulières propriétés borophiles d’un, „Cephalo- sporium“. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 9, 162 (1937).Google Scholar
  286. 5.
    Rubentschik, L.: À contribution to the microbiology of mud-volcanoes. Microbiology 5, 451 (1936); engl. Zusammenfassg 464.Google Scholar
  287. 6.
    Verona, O.: A propos de l’influence du bore sur le processus de nitrification. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 9, 65 (1937).Google Scholar
  288. 4.
    Stoll, K.: Untersuchungen über die koprophilen Pilze unserer Haustiere. Zbl. Bakter. II 90, 97 (1934).Google Scholar
  289. 5.
    Waksman, S.A., u. I. J. Hutchings: Associative and antagonistic effects of microorganisms. III. Associative and antagonistic relationships in the decomposition of plant residues. Soil Sci. 43, 77 (1937).Google Scholar
  290. 6.
    Linneboe, I. B., u. E. G. Hastings: Über die symbiotischen Funktionen von Oidium lactis. Zbl. Bakter. II 93, 278 (1935/36).Google Scholar
  291. 2.
    Fries, N.: Untersuchungen über biosartige Substanzen als Wachstumsfaktor für holzjzerstörende Polyporaceen. Sv. bot. Tidskr. 31, 42 (1937).Google Scholar
  292. 3.
    Kögl, F., u. N. Fries: Über den Einfluß von Biotin, Aneurin und Meso-Inosit auf das Wachstum verschiedener Pilzarten. Hoppe-Seylers Z. 249, 93 (1937). —Fries, N.: Zitiert Anm. 5. —Rennerfelt, E.: Zitiert S. 486, Anm. 1.Google Scholar
  293. 4.
    Schopfer, W. H.: Aneurine et hétérotrophie chez les microorganismes. Arch. Mikrobiol. 9, 116 (1937)Google Scholar
  294. Lwoff, A.: Les facteurs de croissance pour les microorganismes. Ann. Inst. Pasteur 61, 580 (1938).Google Scholar
  295. 5.
    Fries, N.: Über die Bedeutung von Wuchsstoffen für das Wachstum verschiedener Pilze. Symbolae Botanicae Upsalienses III, 2. Uppsala 1938.Google Scholar
  296. Gladstone, G. P.: The nutrition of Staphylococcus aureus, nitrogen requirements. Brit. J. exper. Path. 18, 322 (1937).Google Scholar
  297. Lwoff, A., u. M. Lwoff: Studies on co-dehydrogenases. I. Natur of the faktor „V“. II. Physiological function of the growth factor „V“. Proc. roy. Soc. Lond., s. B 122, 352, 360 (1937)Google Scholar
  298. Mueller, J. H., u. S. Cohen: Beta alanine as a growth accessory for the diphteriae bacillus. J. Bacter. 34, 381 (1937).Google Scholar
  299. Robbins, W. J.: Organisms requiring vitamin B1. Proc. nat. Acad. Sci. USA. 24, 53 (1938).Google Scholar
  300. Sartory, A., R. Sartory u. J. Meyer: De l’influence de certains vitamines hydrosolubles sur la vitesse de croissance de diverses bactéries cocciformes. C. r. Acad. Sci. Paris 206, 1414 (1938).Google Scholar
  301. 2.
    Fromageot, Cl., u. P. Paix: Respiration et fermentation chez Propionibacterium pentosaceum. Enzymologia 3, 288 (1937).Google Scholar
  302. Fromageot, Cl., u. P. Laroux: Sur la nutrition azotée des bactéries propioniques. II. Utilisation de l’azote ammoniacal. Bull. Soc. Chim. biol. Paris 18, 812 (1936).Google Scholar
  303. Fromageot, Cl., u. E. L. Piret: Sur la nutrition azotée de quelques espèces de bactéries propioniques. Arch. Mikrobiol. 7, 551 (1936).Google Scholar
  304. Lava, Y. G., R. Ross u. K. C. Blanchard: Is vitamin B2 the accelerating factor in the fermentation of sugar by propionic organisms? Philippine J. Sci. 59, 493 (1936).Google Scholar
  305. Orla-Jensen, S., N. C. Otte u. A. Snog-Kjaer: Der Vitaminbedarf der Milchsäurebakterien. Zbl. Bakter. II 94, 343 (1936)Google Scholar
  306. Snell, E. E., F. M. Strong u. W. H. Peterson: Growth factors for bacteria. VI. Fractionation and properties of an accessory factor for lactic acid bacteria. Biochemic. J. 31, 1789 (1937).Google Scholar
  307. Snell, E. E., E. L. Tatum u. W. H. Peterson:… III. Some nutritative requirements of Lactobacillus Delbrückii. J. Bacter. 33, 207 (1937).Google Scholar
  308. Tatum, E. L., W. H. Peterson u. E. B. Fred: An unknown factor stimulating the formation of butyl alcohol by certain butyric acid bacteria. Ebenda 27, 207 (1934).Google Scholar
  309. Tatum, E. L., H. G. Wood u. W. H. Peterson: Growth factors for bacteria. V. Vitamin B1 a growth stimulant for propionic acid bacteria. Biochemic. J. 30, 1898 (1936)Google Scholar
  310. Werkman, C. H., u. R. W. Brown: The propionic acid bacteria. II. Classification. J. Bacter. 26, 393 (1933).Google Scholar
  311. Wood, H. G., A. A. Anderson u. C. H. Werkman: Growth factor for propionic and lactic acid bacteria. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 36, 217 (1937)Google Scholar
  312. Wood, H. G., E. L. Tatum u. W. H. Peterson: Growth factor for bacteria. IV. An acidic ethersoluble factor essential for growth of propionic acid bacteria. J. Bacter. 33, 227 (1937).Google Scholar
  313. Nielsen, N., u. V. Hartelius: Untersuchungen über die Wirkung einiger Metalle als Co-Wuchsstoffe. Biochem. Z. 259, 340 (1933).Google Scholar
  314. Über weitere Wuchsstoffwirkung auf Aspergillus niger vgl.: Nielsen, N., u. V. Hartelius: Versuche über den Einfluß des β-Alanins auf das Wachstum von Aspergillus niger. Biochem. Z. 296, 171 (1938). Dort weitere LiteraturGoogle Scholar
  315. Ronsdorf, L.: Vergleichende Untersuchungen über die Wirkung verschiedener Wuchsstoffe auf das Wachstum einiger Pilze. Arch. Mikrobiol. 6, 309 (1935).Google Scholar
  316. Vgl. noch: Rennerfelt, E.: Beobachtungen über den gegenseitigen Einfluß einiger Pilze aufeinander. Sv. bot. Tidskr 32, 332 (1938).Google Scholar
  317. 2.
    Eine zusammenfassende Darstellung findet sich bei S. A. Waksman: Associative and antagonistic effects of microorganisms. I. Historical review of antagonistic relationships. Soil Sci. 43, 51 (1937).Google Scholar
  318. Birch-Hirschfeld, L.: Versuch zur Analyse der Pyocyanase. Ebenda 116, 304 (1934).Google Scholar
  319. Dondoroff, M.: Dynamics of dissociated bacterial cultures. Proc. Soc. exper. Biol. a. Med. 35, 339 (1936).Google Scholar
  320. Eisler, M., u. I. Jacobsohn: Über die antagonistische Wirkung steriler Bouillonextrakte aus Bakterium prodigiosum. Z. Hyg. 117, 76 (1935).Google Scholar
  321. Etinger-Tulcynska, R.: Über Bakterienantagonismus. Z. Inf.krkh. Haustiere 113, 762 (1932).Google Scholar
  322. Goldmann, W.: Untersuchungen über den Coli-Milzbrandantagonismus. Zbl. Bakter. I Orig. 136, 345 (1936)Google Scholar
  323. Gundel, M., u. H. Kliewe: Experimentelle Untersuchungen über das antagonistisch wirksame Prinzip der Koli- gegenüber Milzbrandbazillen. Zbl. Bakter. I Orig. 124, 519 (1932).Google Scholar
  324. Hettche, H. O., u. W. Vogel: Vergleichende Untersuchungen über die antagonistische Wirkung von Bacterium fluorescens und Bacterium pyocyaneum. Arch. f. Hyg. 117, 234 (1937).Google Scholar
  325. Jakes, E.: Antagonismus der Mikroorganismen auf zähen Substraten. Sbom. ceskoslov. Akad. zemed. 2, 115 (1937). Ref, Zbl. Bakter. II 97, 249.Google Scholar
  326. Isabolinski, M. P., u. R. M. Sobolewa: Über den Antagonismus der Bakterien. Zbl. Bakter. I Orig. 133, 107 (1934).Google Scholar
  327. Koch, F. E., u. E. Krämer: Über den Antagonismus von Colibakterien gegen Typhusbakterien, Staphylokokken und Streptokokken. Untersuchungen in vitro. Ebenda 123, 308 (1932).Google Scholar
  328. Kramer, H.: Neue Untersuchungen über die antagonistische Wirkung des Bacillus pyocyaneus. Z. Immun.forsch. 84, 505 (1935).Google Scholar
  329. Lasseur, Ph., u. J. G. Marchal: Associations bactériennes. Antagonisme. Antibiose. Trav. Labor. Microbiol. Fac. Pharmacie Nancy 7, 75 (1934).Google Scholar
  330. Lasseur, Ph., A. Dupaix-Lasseur u. G. Rehn: Tentatives d’explication du mécanisme de certains antagonismes. Ebenda 7, 91 (1934).Google Scholar
  331. Lasseur, Ph., u. F. Ferry: Action des filtrats et des autolysats de differents bactéries sur le tableau de la vie de B. mesentericus niger. Ebenda 9, 49 (1936).Google Scholar
  332. Lewis, J. M.: Bacterial antagonism with special reference to the effect of Pseudomonas fluorescens on spore forming bacteria in soils. J. Bacter. 17, 89 (1929).Google Scholar
  333. Neufeld, E., u. H. Kuhn: Untersuchungen über „direkten“ Bakterienantagonismus. Z. Hyg. 116, 95 (1934).Google Scholar
  334. Peretz, L. H., u. E. M. Slawsky: Die Bedeutung der normalen Mikroflora für den Organismus. Bacterium coli als Immunitätsfaktor. Z. Immun.forsch. 80, 520 (1933).Google Scholar
  335. Regnier, J., u. S. Lambin: Étude d’un cas d’antagonisme microbien. C. r. Acad. Sci. Paris 199, 1682 (1934).Google Scholar
  336. Rizzi, J.: Untersuchungen über die antagonistische Wirkung der Colibazillen verschiedener Herkunft. Z. Immun.forsch. 82, 380 (1934).Google Scholar
  337. Rochaix, A., u. G. Vieux: Antagonisme du bacille pyocyanique et du colibacille dans l’eau d’alimentation. C. r. Soc. Biol. Paris 124, 1118 (1937).Google Scholar
  338. Sanfelice, Fr.: Der Antagonismus des Milzbrandbazillus gegenüber dem Bact. coli. Arch. f. Hyg. 110, 348 (1933).Google Scholar
  339. Schilling, C., u. L. Califano: Antagonismus der Bakterienarten. Zbl. Bakter. I Orig. 119, 244 (1930).Google Scholar
  340. Schweizer, G.: Bacillus hirudinis, ein spezifischer Symbiont des Blutegels. Arch. Mikrobiol. 7, 235 (1936).Google Scholar
  341. Weiland, P.: Bakterizide Wirkung von Mesentericusfiltraten auf Diphtheriebazillen. Zbl. Bakter. I Orig. 136, 451 (1936).Google Scholar
  342. Antagonismus von Actinomyceten: Borodulina, J. S.: Interrelations of soil Actinomyces and B. mycoides. Microbiology 4, 561 (1935); engl. Zusammenfassg 584.Google Scholar
  343. McCormack, R. B.: The associative action of some species of actinomyces. Diss. Cornell Univ. 1936.Google Scholar
  344. Nakhimovskaia, M. J.: The antagonism between Actinomycetes and soil bacteria. Microbiology 6, 131 (1937); engl. Zusammenfassg 155.Google Scholar
  345. Novogrudsky, D.M.: Über Pyronema confluens Tul. und sein Verhalten zu den Mikroorganismen des Bodens. Bjul. moskov. Obsc. Ispyt. Prir. 45, 384 (1936). Ref. Forsch.dienst 3, 160.Google Scholar
  346. Tims, E. C.: An actinomycete antagonistic to a Pythium root parasite of sugar cane. Phytopathology 22, 27 (1932).Google Scholar
  347. Antagonismus von Hefen: Bachmann, W.: Über Fernwirkung einer Hefekultur auf Mikroorganismen. Zbl. Bakter. I Orig. 124, 113 (1932).Google Scholar
  348. Melin, E.: Zur Frage des Antagonismus zwischen frei lebenden Mikroorganismen. Untersuchungen an Holzschliff. Arch. Mikrobiol. 4, 509 (1933) Sv. Skogsv. Tidskr. 3, 397 (1934).Google Scholar
  349. Okunuki, K.: Über die Beeinflussung des Wachstums der Schimmelpilze durch die von Rosaheten gebildeten Stoffe. Jap. J. of Bot. 5, 401 (1931).Google Scholar
  350. Antagonismus von Pilzen: Asthana, R. P., u. L. E. Hawker: The influence of certain fungi on the sporulation of Melanospora destruens Shear and some other Ascomycetes. Ann. of Bot. 50, 325 (1936).Google Scholar
  351. Blattny, C.: Beitrag zur Kenntnis der intraspezifischen Aversion bei Schimmelpilzen. Sbom. ceskoslov. Akad. zemed. 2, 138 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 97, 474.Google Scholar
  352. Brown, J. G.: Watermelon susceptible to texas root-rot. Science (N. Y.) 78, 509 (1933).Google Scholar
  353. Carker, J. C.: Diffusible nature of the inhibitory agent produced by fungi. Phytopathology 25, 1031 (1935).Google Scholar
  354. Chaze, M., u. A. Sarazin: Nouvelles données biologiques et experimentales sur la môle maladie du champignon de couche. Ann. des Sci. natur. Bot. 18, 1 (1936).Google Scholar
  355. Clutterbuck, P. W., R. Lovell u. H. Raistrick: Studies on the biochemistry of microorganisms. XXVI. The formation from glucose by members of the Penicillium chrysogenum series of a pigment, an alkali-soluble protein and penicillin-the antibacterial substance of Fleming. Biochemic. J. 26, 1907 (1932).Google Scholar
  356. Fleming, A.: On the antibacterial action of cultures of a Penicillium, with special reference to their use in the isolation of B. influenzae. Brit. J. exper. Path. 10, 226 (1929).Google Scholar
  357. Givelli, F.: Ann. di Bot. 20, 327 (1933).Google Scholar
  358. Niethammer, A.: Wachstumsversuche mit mikroskopischen Bodenpilzen. Arch. Mikrobiol. 9, 23 (1938).Google Scholar
  359. Paley, T., u. P. Osicheva: Reciprocal action of Aspergillus niger und Penicillium luteum purpurogenum Thom and Church. Trudy nauchno-izsled. Inst. Pischtch. Promish. 3(4), 146 (1936). Zit. nach S. A. Waksman (s. oben).Google Scholar
  360. Rosen, H. R., u. L. Shaw: Studies on Sclerotium Rolsii, with special reference to the metabolic interchange between soil inhabitants. J. agricult. Res. 39, 41 (1929).Google Scholar
  361. Reid, R. D.: Some properties of a bacterial-inhibitory substance produced by a mold. J. Bacter. 29, 215 (1935).Google Scholar
  362. Satoh, R.: Mem. Coll. Agr. Imp. Univ. 13, 41 (1931).Google Scholar
  363. Weitere Angaben über antagonistische Beeinflussung von pflanzenpathogenen Pilzen: Allen, M. C., u. C. M. Haenseler: Antagonistic action of Trichoderma on Rhizoctonia and other soil fungi. Phytopathology 25, 244 (1935).Google Scholar
  364. Bamberg, R. H.: Bacteria antibiotic to Ustilago Zeae. Ebenda 21, 881 (1931).Google Scholar
  365. Bisby, G. R., N. James u. M. Timonin: Fungi isolated from Manitoba soils by the plat method. Canad. J. Res. 8, 253 (1933).Google Scholar
  366. Brömmelhues, M.: Die wechselseitige Beeinflussung von Pilzen und die Bedeutung der Pilzkonkurrenz für das Ausmaß der Schädigung an Weizen durch Ophiobolus graminis Sacc. Zbl. Bakter. II 92, 81 (1935).Google Scholar
  367. Carter, J. C.: Diffusible nature of the inhibitory agent produced by fungi. Phytopathology 25, 1031 (1935).Google Scholar
  368. Chudiakov, J. P.: The lytic action of soil bacteria on parasitic fungi. Microbiology 4, 193 (1935); engl. Zusammenfassg 204.Google Scholar
  369. Endo, S.: Studies on the antagonism of microorganisms. I. Growth of Hypochnus sasakii Shirai as influenced by the antagonistic action of other microorganisms. Bull. Miyazaki Coll. Agr. Forsch. 3, 95 (1931)Google Scholar
  370. Fawcett, H. S.: The importance of investigations on the effects of known mixtures of microorganisms. Phytopathology 21, 545 (1931).Google Scholar
  371. Garett, S.D.: Factors affecting the severity of take-all. J. agricult. Soc. Austr. 37, 664 (1934)Google Scholar
  372. Henry, A. W.: The natural microflora of the soil in relation to the foot-rot problem of wheat. Canad. J. Res. 4, 69 (1931)Google Scholar
  373. Hino, I.: Antagonistic action of soil microbes with special reference to plant hygiene. Trans. 3. Internat. Congr. Soil Sci. 1, 173 (1935).Google Scholar
  374. Johnson, D. E.: The antibiosis of certain bacteria to smuts and some other fungi. Phytopathology 21, 843 (1931)Google Scholar
  375. Leemann, A. C.: The problem of plant immunity. Zbl. Bakter. II 85, 360 (1931).Google Scholar
  376. Luyk, A. van: Antagonism between various microorganisms and different species of the genus Pythium, parasitizing upon grasses and luzeme. Meded. phytopath. Labor. Schölten, Baam. Deel 14, 43 (1938).Google Scholar
  377. Moritz, O.: Weitere Studien über die Ophiobolose des Weizens. Arb. biol. Reichsanst. Land- u. Forstw. 20, 27 (1932).Google Scholar
  378. Novogrudsky, D., E. Berezowa, M. Nachimovskaja u. M. Perikowa: The influence of bacterization of flax-seed on the susceptility of reedlings to infection with parasitic fungi. C. r. Acad. Sci. USSR. 14, 385 (1937). Ref. Bot. Zbl. 30, 223.Google Scholar
  379. Porter, C. L.: Mixed cultures of bacteria and fungi. Proc. Indian Acad. Sci. 41, 149 (1932).Google Scholar
  380. Rosen, H. R., u. L. Shaw: Studies on Sclerotium Rolfssi, with special reference to the metabolic interchange between soil inhabitants. J. agricult. Res. 39, 41 (1929).Google Scholar
  381. Sandford, G. B., u. W. C. Broadfoot: Studies of the effects of other soil inhabiting microorganisms on the virulenz of Ophiobolus graminis Sacc. Sci. Agr. 11, 512 (1931).Google Scholar
  382. Vasudeva, R. S.: Studies in the physiology of parasitism. XII. On the effect of one organism in reducing the parasitic activity of another. Ann. of Bot. 44, 557 (1930).Google Scholar
  383. Weindling, R.: Trichoderma lignorum as a parasite of other soil fungi. Phytopathology 22, 837 (1932)Google Scholar
  384. Weindling, R., u. O. Emerson: The isolation of a toxic substance from the culture filtrate of Trichoderma. Ebenda 26, 1068 (1936).Google Scholar
  385. Weindling, R., u. H. S. Fawcett: Experiments in the control of Rhizoctonia damping-off citrus seedlings. Hilgardia 10, 1 (1936).Google Scholar
  386. 2.
    Vgl. noch: Pruchanskaja, E.: Die Symbiose als rassebildender Faktor bei Mikroorganismen. C. r. Acad. Sci. USSR. 3, 461 (1934). Ref. Zbl. Bakter. II 92 (383).Google Scholar
  387. 1.
    Lihnell, D.: Zur Frage der chemischen Sterilisierung von Humus für Pilzkulturen. Arch. Mikrobiol. 6, 326 (1935).Google Scholar
  388. Schweizer, G.: Die Kaltsterilisation von Nährböden und ihre Bedeutung für die Reinkultur von Mikroorganismen. Ebenda 7, 297 (1936)Google Scholar
  389. 2.
    Melin, E.: En ny metodik för svamskulturer på sterilizerad humus. Sv. bot. Tidskr. 28, 441 (1934).Google Scholar
  390. 3.
    Demeter, K. J.: Bakteriophagie und Landwirtschaft. Fortschr. Landw. 3, 394 (1928).Google Scholar
  391. Hoder, F.: Der gegenwärtige Stand der Bakteriophagenforschung. Arch. Mikrobiol. 4, 589 (1933).Google Scholar
  392. Krueger, A. P.: Physiol. Rev. 16, 129 (1936).Google Scholar
  393. 5.
    Zum Beispiel: Dooren de Jong, L. E.: Studien über Bakteriophagie. IV. Mitt. Über Bacillus mycoides und den darin enthaltenen Bakteriophagen. Zbl. Bakter. I Orig. 131, 401 (1934).Google Scholar
  394. 6.
    Verona, O.: Recherches d’un principe lysant dans les terres cultivées. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 6, 427 (1934).Google Scholar
  395. 7.
    Stanley, W. M.: The reproduction of virus proteins. Amer. Naturalist 72, 110 (1938). Sammelbericht über den Stand der Chemie der Virusformen.Google Scholar
  396. 1.
    Vgl. hierzu: McKinley, A. D.: Effects of Sorghum plants on biological activities in the soil. Soil Sci. 32, 469 (1931)Google Scholar
  397. Reuszer, H. W.: Microbiological changes occurring in a soil under pasture and bare conditions. J. amer. Soc. Agronomy 23, 417 (1931).Google Scholar
  398. Eggleton, W. G. E.: Studies on the microbiology of grassland soil. Part. I. General chemical and microbiological features. J. agricult. Sci. 24, 416 (1934).Google Scholar
  399. 2.
    Truffaut, G., u. M. Lefouin: De l’influence de la microflore du sol sur la végétation du blé. C. r. Acad. Sci. Paris 197, 787 (1933).Google Scholar
  400. 6.
    Rippel, A.: Allgemeine Grundlagen der mikrobiologischen Bodenuntersuchung (Bestimmung der Zahl). Forsch.dienst 1, 28 (1936).Google Scholar
  401. 7.
    Hulpoi, N.; Demonstration von Mikroorganismen der Rhizosphäre vermittels der Aufwuchsplatten methode nach Cholodny. Arch. Mikrobiol. 7, 579 (1936).Google Scholar
  402. Hulpoi, N., u. H. Glathe: Die Bedeutung der Stalldüngerrolle für den Boden und die Ernteerträge. Zbl. Bakter. II 98, 1 (1938).Google Scholar
  403. Rossi, G.: L’importance et les premiers résultats de la microscopie microbiologique du sol agricole. Proc. 6. Intemat. Bot. Congr. 2, 170 (1935)Google Scholar
  404. Starkey, R. L.: Some influences of the development of higher plants upon the microorganisms in the soil. VI. Microscopic examination of the rhizosphere. Soil Sci. 45, 207 (1938).Google Scholar
  405. 3.
    Stille, B.: Untersuchungen über die Bedeutung der Rhizosphäre. Arch. Mikrobiol. 9, 477 (1938). —C. B. Taylor (zitiert S. 469, Anm. 2) fand Bacterium globiforme als Rhizosphärenbakterium.Google Scholar
  406. 4.
    Isakova, A. A., u. A. Smirnova: The influence of various microbe complexes of bacteriorhizas on the development of higher plants. C. r. (Doklady) Acad. Sci. USSR. 14, 397 (1937). Ref. Bot. Zbl. 30, 224.Google Scholar
  407. Isakova, A. A.: On the influence of bacteriorhizal microorganisms on the germination of seeds. Ebenda 14, 463 (1937). Ref. ebenda S. 225Google Scholar
  408. Isakova, A. A., u. V. A. Andrejew: Ebenda 18, 101 (1938).Google Scholar
  409. Adati, M.: Einflüsse einiger heterotrophischer Bakterien auf das Wachstum der Kulturpflanzen. J. Soc. Trop. Agr. Taihoku Univ. Formosa, Japan 10, 337 (1938).Google Scholar
  410. 8.
    Krassilnikov, N. A.: Influence of root secretion of the development of Azotobacter and other soil organisms. Microbiology 3, 343 (1934); engl. Zusammenfassg 359.Google Scholar
  411. Vgl. noch: Johann, F.: Untersuchungen über Mucorineen des Waldbodens. Zbl. Bakter. II 85, 305 (1932).Google Scholar
  412. 4.
    Kürbis, P.: Mykologische Untersuchungen über den Wurzelbereich der Esche. Flora (Jena) 131, 129 (1936).Google Scholar
  413. 5.
    Mannozi Torini, L.: Influence des produits d’excrétion des champignons du sol sur le développement du blé. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 4, 244 (1932).Google Scholar
  414. Carbone, D., M. Arata u. H. Rothschild: Études sur une substance fertilisante. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 10, 160 (1938).Google Scholar
  415. Clark, N. A.: One aspect of the interrelation of soil bacteria and plant growth. J. amer. Soc. Agronomy 27, 100 (1935).Google Scholar
  416. Euler, H. v., D. Burström u. G. Günther: Studien an Phytohormonen. Sv. kem. Tidskr. 46, 250 (1934).Google Scholar
  417. Hardy, F.: Auximone nutrition. Do plant growth-promoting substances occur in soil organic matter and organic manures? Trop. Agr. Trinidad 10, 18 (1933).Google Scholar
  418. Hartley, K. T., u. M. Greenwood: The effect of small applications of farmyard manure on the yields of cereals in Nigeria. Emp. J. exper. Agricult. 1, 113 (1933).Google Scholar
  419. Hilitzer, A.: Über den Einfluß der Humusstoffe auf das Wurzelwachstum. Beih. z. bot. Zbl. 49, 467 (1932).Google Scholar
  420. Nicol, H.: The derivation of the nitrogen of crop plants, with special reference to associated growth. Biol. Rev. Cambridge philos. Soc. 9, 383 (1934).Google Scholar
  421. Virtanen, A. I., u. S. v. Hausen: Utilization of organic compounds by plants. Suom. Kem. B 7, 97 (1934).Google Scholar
  422. 6.
    Ehrenberg, P.: Die Aufgabe des Humus im Erdboden vom Gesichtspunkt des landwirtschaftlichen Praktikers. Z. Pflanzenemährg B 13, 404 (1934).Google Scholar
  423. 1.
    Rippel, A.: Die Bedeutung des Bodenhumus. Mitt. Landw. 50, 168 (1935).Google Scholar
  424. 2.
    Starkey, R. L.: Some influence of the development of higher plants upon the microorganisms in the soil: IV. Influence of proximity to roots on abundance and activity of microorganisms. Soil Sci. 32, 36.7 (1931). —Vgl. noch: Luna de la Fuente, L. M.: Zitiert S. 489, Anm. 9.Google Scholar
  425. 2.
    Vandecaveye, S. C.: Effects of stable manure and certain fertilizers on the microbiological activities in virgin peat. Soil Sci, 33, 279 (1932).Google Scholar
  426. 1.
    Costantin, J., J. Magrou, Bouget u. V. Jaudel: Production expérimentale de mycorhizes chez la pomme de terre. C. r. Acad. Sci. Paris 198, 1195 (1934). —Costantin, J., u. J. Magrou: Sur les mycorhizes de la pomme de terre. Ann. des Sci. natur. Bot. 17, 37 (1935).Google Scholar
  427. 2.
    Renner, S.: Beitrag zur Kenntnis einiger Wurzelpilze. Phytopath. Z. 8, 457 (1935).Google Scholar
  428. 3.
    Klecka, A., u. W. Vukolov: Studien über Mykorrhiza der Wiesenhalophyten. Sborn. ceskoslov. Akad. zemëd. 2, 190 (1937). Ref. Zbl. Bakter, II 97, 256.Google Scholar
  429. 4.
    Peyronel, B.: Absence de mycorhizes chez les plantes insectivores et hémiparasites, et signification probable de la mycorhizie. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 4, 483 (1932).Google Scholar
  430. 5.
    Freisleben, R.: Über experimentelle Mykorrhizabildung bei Ericaceen. Ber. dtsch. bot. Ges. 51, 351 (1933)Google Scholar
  431. Knudson, L.: Non symbiotic development of seedlings of Calluna vulgaris. New Phytologist 32, 115 (1933).Google Scholar
  432. 6.
    Addoms, R., u. F. C. Mounce: Notes on the nutrient requirements and the histology of the cranberry (Vaccinium macrocarpum Ait.) with special reference to mycorhiza. Plant Physiol. 6, 653 (1931).Google Scholar
  433. 7.
    Molliard, M.: Sur la biologie du Calluna vulgaris L., signification des mycorrhizes chez les éricacées. Ann. des Sci. natur. Bot., S. X 19, 401 (1937).Google Scholar
  434. 8.
    Burgeff, H.: Saprophytismus und Symbiose. Studien an tropischen Orchideen. Jena: G. Fischer 1932 —Samenkeimung der Orchideen und Entwicklung ihrer Keimpflanzen. Jena: G. Fischer 1935.Google Scholar
  435. 1.
    Sprau, Fr.: Beiträge zur Mykorrhizenfrage. Die Fruktifikation eines aus Orchis masculus isolierten Wurzelpilzes, Corticium masculi n. sp. Jb. Bot. 85, 151 (1937).Google Scholar
  436. 2.
    Magrou, J., u. M. Magrou: Sur les variations d’activité des rhizoctones d’Orchidées. Ann. des Sci. natur. Bot. 15, 303 (1933).Google Scholar
  437. 3.
    Francke, H. L.: Beiträge zur Kenntnis der Mykorrhiza von Monotropa hypopitys L. Analyse und Synthese der Symbiose. Flora (Jena) 29, 1 (1934).Google Scholar
  438. 4.
    Burgeff, H.: Pflanzliche Avitaminose und ihre Behebung durch Vitaminzufuhr. Ber. dtsch. bot. Ges. 52, 384 (1934).Google Scholar
  439. 5.
    Schaffstein, G.: Untersuchungen über die Avitaminose der Orchideenkeimlinge. Jb. Bot. 86, 720 (1938).Google Scholar
  440. 8.
    Chabrolin, Ch.: La germination des graines de Thesium humile exige l’intervention de champignons saprophytes. C. r. Acad. Sci. Paris 199, 225 (1934).Google Scholar
  441. 9.
    Burgess, A.: On the significance of mycorhiza. New Phytologist 35, 117 (1936).Google Scholar
  442. 1.
    Wolff, H.: Zur Assimilation atmosphärischen Stickstoffs durch die Wurzelpilze von Coralliorrhiza innata R. Br. sowie der Epiphyten Cattleya Bowringiana Veit und Laelia anceps Ldl. Jb. Bot. 77, 657 (1933).Google Scholar
  443. 1.
    Carroll, W. R.: A study of Rhizobium species in relation to nodule formation on the roots of Florida legumes: I and II. Soil Sci. 37, 117, 227 (1934).Google Scholar
  444. 2.
    Hansen, R., u. F. W. Tanner: The nodule bacteria of the Leguminosae with special reference to the mechanism of inoculation. Zbl. Bakter. II 85, 129 (1932).Google Scholar
  445. 3.
    Walker, R. H., u. P. E. Brown: The nomenclature of the cowpea group of root nodule bacteria. Soil Sci. 39, 221 (1935).Google Scholar
  446. Vgl. dazu weiter: Carroll, W. R.: A study of Rhizobium species in relation to nodule formation on the roots of Florida legumes: I and II. Soil Sci. 37, 117, 227 (1934).Google Scholar
  447. Allen, O. N., u. E. K. Allen: Root nodule bacteria of some tropical leguminous plants. I. Cross-inoculation studies with Vigna sinensis L. Soil Sci. 42, 61 (1936).Google Scholar
  448. Bushnell, O. A., W. B. Sarles u. E. B. Fred: Studies on the root nodule bacteria of certain wild leguminous plants of Wisconsin. J. Bacter. 31, 93 (1936).Google Scholar
  449. Raju, M. S.: Studies on the bacterial-plant groups of cowpea, cicer and dhaincha. I. Classification. Zbl. Bakter. II 94, 249 (1936)Google Scholar
  450. 4.
    Bushnell, O. A., u. W. B. Sarles: Studies on the root-nodule bacteria of wild leguminous plants in Wisconsin. Soil Sci. 44, 409 (1937).Google Scholar
  451. 5.
    Wilson, P. W.: Species of legumes and their associated root nodules organism. Soil Sci. Soc. amer. Proc. 1, 221 (1937).Google Scholar
  452. 6.
    Krüger, W., G. Wimmer u. H. Lüdecke: Beobachtungen und Versuche zur Frage über die Arteinheit der Knöllchenbakterien der Leguminosen. Landw. Jb. 86, 624 (1938).Google Scholar
  453. 8.
    Razumowskaia, Z. G.: The formation of nodules in various sorts of peas. Microbiology 6, 321 (1937); engl. Zusammenfassg 328.Google Scholar
  454. 1.
    Wilson, P. W., J. C. Burton u. V. S. Bond: Effect of species of host plant on nitrogen fixation in Melilotus. J. agricult. Res. 55, 619 (1937).Google Scholar
  455. 3.
    Baldwin, J. L., u. E. B. Fred: Nomenclature of the root nodule bacteria of the Leguminosae. J. Bacter. 17, 141 (1929).Google Scholar
  456. 4.
    Thorne, D. W., O. R. Neal u. R. H. Walker: Physiological studies on Rhizobium. VIII. The respiratory quotient. Arch. Mikrobiol. 7, 477 (1936).Google Scholar
  457. 5.
    Neal, O. R., u. R. H. Walker: Physiological studies on Rhizobium. IV. Utilization of carbonaceous materials. J. Bacter. 30, 173 (1935).Google Scholar
  458. 6.
    Georgi, C. E., u. P. W. Wilson: The influence of the tension of oxygen on the respiration of rhizobia. Arch. Mikrobiol. 4, 543 (1933). —Vgl. noch: Thorne, D.W., u. R. H. Burris: Enzym systems in nodules of leguminous plants. J. Bacter. 36, 261 (1938) (Abstr.). —Burris, R. H., u. D.W. Thorne: Respiratory enzymes of the root-nodule bacteria. Ebenda S. 262 (Abstr.).Google Scholar
  459. 7.
    Konishi, K., u. T. Tsuge: On the respiration of nodule bacteria. J. Soc. Soil a. Manure Japan 8, 297 (1934).Google Scholar
  460. 9.
    Almon, L., u. E. B. Fred: The production of tyrosinase among various species of Rhizobium and related organisms. Zbl. Bakter. II 88, 302 (1933).Google Scholar
  461. 1.
    Raju, M. S.: Studies on the bacterial plant groups. IV. Variations in the fermenting characters of different strains of nodule bacteria of the cowpea, Cicer and dhaincha groups. Zbl. Bakter. II 99, 133 (1938).Google Scholar
  462. 2.
    Israilsky, W. P., u. K. Leonowitsch: Dissoziation bei einigen Bakterienarten. II. Mitt. Zbl. Bakter. II 88, 216 (1933). —Die hier angegebene Filtrierbarkeit dürfte vorerst noch in Zweifel zu ziehen sein.Google Scholar
  463. 3.
    Vartiovaara, U.: Investigations on the root nodule bacteria of leguminous plants. XXI. The growth of the root-nodules organisms and inoculated peas at low temperatures. J. agricult. Sci. 27, 626 (1937).Google Scholar
  464. 4.
    Keeney, D. L.: The determination of effective strains of Rhizobium trifolii Dangeard, the root nodule bacteria of clover, under bacteriologically controlled conditions. Soil Sci. 34, 417 (1932). —Vgl. noch: Löhnis, M. P.: Investigations upon the ineffectiveness of root- nodules on Leguminosae. Zbl. Bakter. II 80, 342 (1930).Google Scholar
  465. 6.
    Allen, O. N., u. E. K. Allen: Strain variation and host specifity of Rhizobium within the cow-pea cross-inoculation group. J. Bacter. 36, 304 (1938) (Abstr.).Google Scholar
  466. 8.
    Duggar, J. F.: J. amer. Soc. Agronomy 27, 286 (1935).Google Scholar
  467. 4.
    Vgl. noch: Runov, E.V., V. V. Bernard u. V. P. Israilsky: On the manufacture and use of nitragin. Bull. State Inst. Agr. Microbiol. USSR. 5, 82 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 91, 305. Bei Impfung mit Nitragin auf Moorboden wurden höhere Erträge erzielt, obwohl die Kontrollpflanzen gut mit Knöllchen besetzt waren. Verff. nehmen geringere Aktivität der Knöllchenbakterien des Bodens an.Google Scholar
  468. 6.
    Dunham, D. H., u. J. L. Baldwin: Double infection of leguminous plants with good and poor strains of rhizobia. Soil Sci. 32, 235 (1931).Google Scholar
  469. 7.
    Thornton, H. G.: The symbiotic relationship between soil bacteria and higher plants, as exemplified by the Leguminosae. Trans. 3. Internat. Congr. Soil Sci. 2, 81 (1935).Google Scholar
  470. 8.
    Schweizer, J.: Über das Verhalten der Bakterienknöllchen bei einigen chlorophyllfreien Leguminosen. Verh. Schweiz, naturforsch. Ges. 113, 376 (1932).Google Scholar
  471. 1.
    Allam, F.: Vom Energieverbrauch der Knöllchenbakterien bei der Bindung des Luftstickstoffs. Z. Pflanzenernährg A 20, 270 (1931).Google Scholar
  472. 2.
    Orcutt, F. S., u. E. B. Fred: Light intensity as an inhibiting factor in the fixation of atmospheric nitrogen by Manchu soybeans. J. amer. Soc. Agronomy 27, 550 (1935). —Über Lang- und Kurztagspflanzen vgl. man ferner E. W. Hopkins, zitiert unter Anm. 4. —Über die Beziehungen zwischen Pflanzenart, Bakterienrasse, Sonnenschein, Stickstoffbindung und Knöllchenbildung vgl. noch: Raju, M. S.: Studies on the bacterial-plant groups of cowpea and Cicer. V. Symbiotic fixation of nitrogen. Zbl. Bakter. II 99, 289 (1938).Google Scholar
  473. 3.
    Thornton, H. G., u. H. Nicol: Reduction of nodule numbers and growth, produced by the addition of sodium nitrate to luzeme in sand culture. J. agricult. Sci. 26, 173 (1936).Google Scholar
  474. 4.
    Allison, F. E., u. C. A. Ludwig: The cause of decreased nodule formation on legumes supplied with abundant combined nitrogen. Soil Sci. 37, 431 (1934).Google Scholar
  475. 5.
    Thornton, H. G.: The action of sodium nitrate upon the infection of luzeme roothairs by nodule bacteria. Proc. roy. Soc. Lond, B 119, 474 (1936). —Thornton, H. G., u. J. E. Rudorf: The abnormal structure induced in nodules on luzeme (Medicago sativa L.) by the supply of sodium nitrate to the host plant. Ebenda 120, 240 (1936).Google Scholar
  476. 1.
    Lochhead, A. G., u. R. H. Thexton: Quantitative studies of three species of Rhizobium in soils at different fertilizer treatment. J. Bacter. 29, 77 (1935). —Walker, R. H., u. P. E. Brown: The numbers of Rhizobium meliloti and Rhizobium trifolii in soils as affected by soil management practices. Ebenda 29, 77 (1935).Google Scholar
  477. 2.
    Fred, E. B., P. W. Wilson u. O. Wyss: Light intensity and the nitrogen hunger period in the manchu soybean. Proc. nat. Acad. Sci. USA. 24, 46 (1938).Google Scholar
  478. 5.
    Wilson, P. W., E. W. Hopkins u. E. B. Fred: The biochemistry of nitrogen fixation by Leguminosae. I. Nitrogen fixation studies of rhizobia apart from the host plant. Arch. Mikrobiol. 3, 322 (1932).Google Scholar
  479. 1.
    Winogradsky, S.: Etudes sur la microbiologie du sol. Recherches sur les bactéries radicicoles des leguminoses. Ann. Inst. Pasteur 56, 221 (1936).Google Scholar
  480. 2.
    Vita, N.: Über die Ausnützung des atmosphärischen Stickstoffs durch keimende Samen (Beobachtungen an Lupinensamen bei besonderen Umgebungsbedingungen). Biochem. Z. 245, 210 (1932) —II. Mitt. Beobachtungen an keimenden Hülsenfruchtsamen in Gegenwart von Alkaloiden. Ebenda 252, 278 (1932).Google Scholar
  481. Vita, N., u. R. Sandrinelli: Über die Ausnützung des atmosphärischen Stickstoffs durch keimende Hülsenfruchtsamen. III. Mitt. Ebenda 255, 82 (1932).Google Scholar
  482. 3.
    Girtschanoff, K.: Stickstoffbindung durch keimende Leguminosensamen ohne Mitwirkung von Knöllchenbakterien? Zbl. Bakter. II 92, 349 (1934).Google Scholar
  483. Smith, E. M., u. P. W. Wilson: Über die scheinbare Stickstoffassimilation keimender Erbsen. (Die Anwendbarkeit der Kjeldahl-Methode bei biologischen Stickstoffassimilationsversuchen.) Biochem. Z. 282, 1 (1935).Google Scholar
  484. Wilson, P. W.: Über die scheinbare Stickstoffassimilation keimender Erbsen. Ebenda 287, 418 (1936).Google Scholar
  485. Skallau, W.: Gibt es eine Azoligase? Zbl. Bakter. II 93, 244 (1936).Google Scholar
  486. Ferner: Rossi, G. de: La fixation de l’azote élémentaire dans le sol. V. Une cause d’erreur dans la détermination du pouvoir azotofixateur des microbes. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 7, 218 (1935). Der Verf. findet bei Gelatine, Bouillon usw. höhere N-Zahlen, wenn kräftiges Bakterienwachstum darin erfolgt war, und schließt, daß aller N-Gewinn in Substraten fraglich sei, die gebundenen N enthalten.Google Scholar
  487. Nach A. W. J. Dyck u. R. R. McKibbin: Canad. J. Res., Sect. B 13, 264 (1935), erfaßt die Kjeldahl-Methode nicht den gesamten Boden-Stickstoff.Google Scholar
  488. 5.
    Barthel, Chr.: Trans. 3. Internat. Congr. Soil Sci. 2, 75 (1935).Google Scholar
  489. 6.
    Virtanen, A. I., u. T. Laine: N-fixation by excised root nodules. Suomen Kem. 10, 24 (1937) —Oxalacetic acid in leguminous plants. Ebenda S. 35. —Wyss, O., u. P. W. Wilson: The presence and significance of oxalacetic acid in plant tissues. J. Bacter. 36, 307 (1938) (Abstr.).Google Scholar
  490. 2.
    Ter Meulen, H.: Sur la répartition du molybdène dans la nature. Rec. Trav. chim. Pays-Bas et Belg. (Amsterd.) 50, 491 (1931).Google Scholar
  491. 3.
    Allison, F. E., u. S. R. Hoover: The response of rhizobia to natural humic acid. Soil Sci. 41, 333 (1936).Google Scholar
  492. 4.
    Thorne, D. W., u. R. H. Walker: Physiological studies on Rhizobium. VI. Accessory factors. Soil Sci. 42, 231 (1936).Google Scholar
  493. 5.
    Albrecht, W. A.: Calcium and hydrogen-Ion concentration in the growth and inoculation of soybeans. J. amer. Soc. Agronomy 24, 793 (1932)Google Scholar
  494. Albrecht, W. A., u. T. M. McCalla: Adsorbed calcium on colloidal clay and an accessory growth factor in laboratory products of Rhizobium cultures. J. Bacter. 32, 68 (1937)Google Scholar
  495. Albrecht, W. A., u. H. Jenny: Available soil calcium in relation to „damping off“ of soybean seedlings. Bot. Gaz. 92, 263 (1931).Google Scholar
  496. 6.
    Itano, A., u. A. Matsuura: Studies on the nodule bacteria. VIII. Influence of ash content of the nodules on the growth of nodule bacteria with special reference to the Titanum salts. Ber. Ohara Inst. landw. Forsch. Kuraschiki 7, 501 (1937).Google Scholar
  497. Virtanen, A. I., M. Nordlund u. E. Hollo: Fermentation of sugar by the root nodule bacteria. Biochemic. J. 28, 796 (1934).Google Scholar
  498. Sarles, W. B., u. J. J. Reid: Growth stimulants for certain rhizobia. J. Bacter. 30, 651 (1935).Google Scholar
  499. Albrecht, W. A., u. T. M. McCalla: Adsorbed Calcium on colloidal clay and an accessory growth factor in laboratory production of rhizobium cultures. J. Bacter. 32, 68 (1937).Google Scholar
  500. 2.
    Vgl. noch F. E. Allison, S. R. Hoover u. D. Burk: A respiration coenzyme. Science (N. Y.) 78, 217 (1933).Google Scholar
  501. 3.
    Thorne, D. W., u. R. H. Walker: Physiological studies on rhizobium. VI. Accessory factors. Soil Sci. 42, 231 (1936)Google Scholar
  502. 4.
    Wilson, P. W.: Symbiotic nitrogen-fixation by the Leguminose. Bot. Review 3, 365 (1937).Google Scholar
  503. 7.
    Lewis, K. H., u. E. McCoy: Root nodule formation on the garden bean, studied by a technique of tissue culture. Bot. Gaz. 95, 316 (1933).Google Scholar
  504. 1.
    McCoy, E.: Infection by Bacterium radicicola in relation to the microchemistry of the host’s cell walls. Proc. roy. Soc. Lond. B 110, 514 (1932).Google Scholar
  505. 2.
    Rippel, A., u. W. Krause: Lassen sich Beziehungen zwischen Kohlehydratbildung und Knöllchen bei Leguminosen feststellen? Arch. Mikrobiol. 5, 14 (1934).Google Scholar
  506. 3.
    Rüffer, E.: Forschungen zum Kohlehydratumsatz bei knöllchentragenden und knöllchenfreien Sojabohnen. Z. Pflanzenernährg A 24, 129 (1932).Google Scholar
  507. 4.
    Němec, B.: Bakterielle Wuchsstoffe. Ber. dtsch. bot. Ges. 48, 72 (1930).Google Scholar
  508. 5.
    Thornton, H. G.: Trans. 3. Intemat. Congr. Soil Sci. 2, 81 (1935).Google Scholar
  509. 7.
    Konokotina, A. G.: Mutual relations of nodule bacteria and leguminous plants. II. Morphologic changes of nodule bacteria in the nodules of „chikpea“ (Cicer arietinum) and lupine. Microbiology 3, 221 (1934); engl. Zusammenfassg 230.Google Scholar
  510. 9.
    Wipf, L., u. D. C. Cooper: Chromosome numbers in nodules and roots of red clover, common vetch and garden pea. Proc. nat. Acad. Sci. USA. 24, 87 (1938).Google Scholar
  511. 1.
    Link, G. K. K.: Nature (Lond.) 140, 507 (1937).Google Scholar
  512. 2.
    Thimann, K. V.: On the physiology of the formation of nodules on legume roots. Proc. nat. Acad. Sci. USA. 22, 511 (1936).Google Scholar
  513. 4.
    Wilson, P. W., E. W. Hopkins u. E. B. Fred: The fixation of nitrogen by leguminous plants under bacteriologically controlled conditions. Soil Sci. 32, 251 (1931). —Almon, L., u. P. W. Wilson: Bacteriophage in relation to nitrogen fixation by red clover. Arch. Mikrobiol. 4, 209 (1933) —Laird, D. G.: A study of strains of the rhizobia with particular reference to the bacteriophage. Proc. World’s Grain Exhibit, a. Conf. Regina 2, 362 (1933).Google Scholar
  514. 5.
    Rasumowskaja, S. G.: Zur Frage der Knöllchenbakteriophagen. Arch. Sci. Biol. 32, 340 (1932). Ref. Zbl. Bakter. II 88, 250.Google Scholar
  515. Arnaudi, C., u. E. Castellani: Sur le bacteriophage du „Rhizobium“ radicicola. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 6, 317 (1934).Google Scholar
  516. Castellani, E.: Osservazioni sul batteriofago nei medicagi. Nuovo Giom. bot. ital. 42, 160 (1935).Google Scholar
  517. Demolon, A., u. A. Dunez: Recherches sur le rôle du bacteriophage dans la fatigue des Luzemières. Annales agronom., N. s. 5, 89 (1935)Google Scholar
  518. Vandecavaye, S. C., u. H. Katznelson: Bacteriophage as related to the root nodule bacteria of alfalfa. J. Bacter. 31, 465 (1936).Google Scholar
  519. 8.
    Schaede, R.: Das Schicksal der Bakterien in den Knöllchen von Lupinus albus nebst cytologischen Untersuchungen. Zbl. Bakter. II 85, 416 (1932).Google Scholar
  520. 9.
    Korsakowa, M. P., u. G. V. Lopatina: Mutual relations of nodule bacteria and leguminous plants. Microbiology 3, 204 (1934); engl. Zusammenfassg 219.Google Scholar
  521. 3.
    Virtanen, A. I., u. T. Laine: Biochemic. J. 30, 377 (1936).Google Scholar
  522. 4.
    Virtanen, A. I.: Die Wechselbeziehungen zwischen Leguminosen und Nichtleguminosen bezüglich der Stickstoffbindung. 6. Internat, bot. Congr. Amsterdam 2, 3 (1935). —Vgl. noch: Virtanen, A. I., u. S. v. Hausen: Über die Tätigkeit der Leguminosenbakterien und die Ausnützung des in den Wurzeln der Leguminosen gebundenen Stickstoffs durch Nichtleguminosen. Z. Pflanzenemährg A 21, 57 (1931).Google Scholar
  523. 5.
    Nowotno’wa, A.: An investigation of the nitrogen uptake in mixed crops not receiving nitrogenous manures. J. agricult. Sci. 27, 503 (1937).Google Scholar
  524. 6.
    Wilson, P. W., u. J. C. Burton: Excretion of nitrogen by leguminous plants. J. agricult. Sci. 28, 307 (1938). —Wilson, P. W.: Nature (Lond.) 140, 154 (1937).Google Scholar
  525. 7.
    Vartiovaara, U.: Über den Stickstoffhaushalt des Hafers bei feldmäßigen Mischkulturen zusammen mit der Erbse. Z. Pflanzenemährg A 31, 353 (1933).Google Scholar
  526. Nicol, H.: The derivation of the nitrogen of crop plants, with special reference to associated growth. Biol. Rev. Cambridge philos. Soc. 9, 383 (1934)Google Scholar
  527. Thornton, H. G., u. H. Nicol: The effect of sodium nitrate on the growth and nitrogen content of a luzerne and grass mixture. J. agricult. Sci. 24, 269 (1934)Google Scholar
  528. Ludwig, C. A., u. F. E. Allison: Experiments on the diffusion of nitrogenous compounds from healthy legume nodules or roots. J. Bacter. 31, 93 (1936)Google Scholar
  529. 1.
    Demidenko, T., u. E. F. Timofeiewa: C. r. Acad. Sci. USSR. 14, 231 (1937).Google Scholar
  530. 3.
    Engel, H., u. M. Roberg: Die Stickstoffausscheidung der Wurzelknöllchen. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 337 (1938).Google Scholar
  531. 5.
    Virtanen, A. I., S. v. Hausen u. H. Karström: Untersuchungen über die Leguminosebakterien und -pflanzen. XII. Mitt. Die Ausnutzung der aus den Wurzelknöllchen der Leguminosen herausdiffundierenden Stickstoff Verbindungen durch Nichtleguminosen. Biochem. Z. 258, 106 (1933).Google Scholar
  532. 6.
    Virtanen, A. I., u. T. Laine: Excretion of amino-acids from the root nodules of leguminous plants. Nature (Lond.) 137, 277 (1936).Google Scholar
  533. 8.
    Virtanen, A. I.: The mechanism of the symbiotic nitrogen fixation. Suomen Kemistilehti B 9, 69 (1936). —Virtanen, A. I., u. T. Laine: Fixation of nitrogen in the leguminous root nodules. Ebenda B 9, 12 (1936).Google Scholar
  534. 9.
    Winogradsky, S., u. H. Winogradsky: Recherches sur les bactéries radicicoles des legumineuses. Ann. Inst. Pasteur 56, 221 (1936).Google Scholar
  535. 4.
    Wilson, P. W., u. W. W. Umbreit: Fixation and transfer of nitrogen in the soybean. Zbl. Bakter. II 90, 402 (1937).Google Scholar
  536. 5.
    Orcutt, F. S.: Nitrogen metabolism of soybeans in relation to the symbiotic nitrogen fixation process. Soil Sci. 44, 203 (1937).Google Scholar
  537. 6.
    Umbreit, W. W., u. R. H. Burris: Composition of soybean nodules and root nodule bacteria. Soil Sci. 45, 111 (1938). —Zur Methodik vgl.: Orcutt, F. S., u. P. W. Wilson: Biochemical methods for the study of nitrogen metabolism in plants. Plant Physiol. 11, 713 (1936).Google Scholar
  538. 7.
    Rewald, B., u. W. Riede: Knöllchenbakterien und Phosphatbildung bei Soja hispida. Biochem. Z. 247, 424 (1932).Google Scholar
  539. 1.
    Lewis, I. M.: Cellinclusions and the life cycle of Rhizobia. J. Bacter. 35, 573 (1938).Google Scholar
  540. 2.
    Virtanen, A. I., M. Nordlund u. E. Hollo: Fermentation of sugar by the nodule bacteria. Biochemic. J. 28, 796 (1934). —Vgl. noch: Itano, A., u. A. Matsuura: Studies on the nodule bacteria of Astragalus sinicus (George). III. Fermentation of carbohydrates with special reference to the carbon and nitrogen source. Ber. Ohara Inst. landw. Forsch. Kuraschiki 6, 341 (1934).Google Scholar
  541. 3.
    Mothes, K., u. J. Pietz: Zur Physiologie der Leguminosensymbiose. Naturwiss. 25, 201 (1937). —Pietz, J.: Beitrag zur Physiologie des Wurzelknöllchenbakteriums. Zbl. Bakter. II 99, 1 (1938).Google Scholar
  542. 5.
    Georgi, C. E., u. P. W. Wilson: The influence of the tension of oxygen on the respiration of Rhizobia. Arch. Mikrobiol. 4, 543 (1933).Google Scholar
  543. 1.
    Wilson, P. W.: Mechanism of symbiotic nitrogen fixation. I. The influence of p N2 J. amer. chem. Soc. 58, 1256 (1936).Google Scholar
  544. 3.
    Wilson, P. W.: Respiratory enzyme systems in symbiotic nitrogen fixation. I. The „resting cell“ technique as a method for study of bacterial metabolism. J. Bacter. 35, 601 (1938). —Pietz, J.: Zitiert S. 513, Anm. 3. —Rabotnowa, I. L.: Zitiert S. 513, Anm. 6.Google Scholar
  545. 4.
    Zur Züchtung vgl. noch: Hofer, A. W.: Methods for distinguishing between legume bacteria and their most common contaminant (Bacillus radiobacter). J. amer. Soc. Agronomy 27, 228 (1935). —Bryan, C. S.: Identification of Phytomonas, Azotobacter and Rhizobium or Achromobacter upon initial isolation. Soil Sci. 45, 185 (1938).Google Scholar
  546. 6.
    Porges, N.: The longevity of legume bacteria on seed, as influenced by plant sap. Soil Sci. 32, 481 (1931).Google Scholar
  547. 7.
    Duggar, J. F.: Root nodule formation as affected by planting of stelled or unstelled seeds of bur clovers, black medic, hubam and crimson and subterranean clover. J. amer. Soc. Agronomy 26, 919 (1934).Google Scholar
  548. 2.
    Bond, V. S.: Combination of mixed groups of Rhizobium in a single culture. J. Bacter. 36, 306 (1938).Google Scholar
  549. 3.
    Hofer, A. W.: Methods for distinguishing between legume bacteria and their most common contaminant. J. amer. Soc. Agronomy 27, 228 (1935).Google Scholar
  550. 4.
    Palacios, G., u. A. Bari: A new microorganism associated with the nodule-bacteria in Cajanus indicus. Proc. Indian Acad. Sci. 3, 362 (1936).Google Scholar
  551. 5.
    Conn, H. J., u. A. W. Hofer: Probable relationships of the organisms causing crown gall and legume nodules. Soil Sci. Soc. amer. Proc. 1, 221 (1937).Google Scholar
  552. Rippel, A.: Vorlesungen liber Bodenmikrobiologie, S. 52. Berlin: Julius Springer 1933.Google Scholar
  553. 7.
    Jensen, H. L.: Corynebacteria as an important group of soil microorganisms. Proc. Linnean Soc. N. S. Wales 58, 181 (1933).Google Scholar
  554. 8.
    Thorne, D.W., u. P. E. Brown: J. amer. Soc. Agronomy 29, 877 (1937).Google Scholar
  555. 9.
    Konishi, K., u. R. Fukuchi: Effect of certain Actinomyces on the growth of the root nodule bacteria. J. Soc. Soil a. Manure Jap. 9, 75 (1935).Google Scholar
  556. 10.
    Kataoka, T.: On the significance of the root-nodules of Coriaria japonica A. Gr. in the nitrogen nutrition of the plant. Jap. J. of Bot. 5, 209 (1930).Google Scholar
  557. 11.
    Krebber, O.: Untersuchungen über die Wurzelknöllchen der Erie. Arch. Mikrobiol. 3, 588 (1932).Google Scholar
  558. 12.
    Roberg, M.: Weitere Untersuchungen über die Stickstoffbindung der Erle. Ber. dtsch. bot. Ges. 52, 54 (1934).Google Scholar
  559. 1.
    Roberg, M.: Über den Erreger der Wurzelknöllchen von Ainus und den Elaeagnaceen Elaeagnus und Hippophae. Jb. Bot. 79, 472 (1934). —Die bestätigen weiter H. Engel u. M. Roberg: Zitiert S. 511, Anm. 3.Google Scholar
  560. 3.
    Schaede, R.: Über die Symbionten in den Knöllchen der Erle und des Sanddornes und die cytologischen Verhältnisse in ihnen. Planta (Berl.) 19, 389 (1933).Google Scholar
  561. 4.
    Borm, L.: Die Wurzelknöllchen von Hippophae rhamnoides und Ainus glutinosa. Bot. Archiv 31, 441 (1931).Google Scholar
  562. 1.
    Yendo, Y., u. T. Takase: On the root-nodules of Elaeagnus. Bull. Sericult. a. Silkindustry Jap. 4, 114 (1932). (Japan, m. engl. Zusammenfassg.) Die Verff. halten den Symbionten für einen Myxomyceten.Google Scholar
  563. 2.
    Roberg, M.: Über den Erreger der Wurzelknöllchen europäischer Erlen. Jb. Bot. 86, 344 (1938).Google Scholar
  564. Parker, R. M.: Casuarina root-nodules. Indian Forester 58, 362 (1932).Google Scholar
  565. 4.
    Chaudhuri, H., u. A. R. Akhtar: A study of the root-tubercles of Podocarpus chinensis. J. Indian bot. Soc. 10, 92 (1931).Google Scholar
  566. 5.
    Brown, R.: Nitrogen fixation by the endophyte of Lolium. J. agricult. Sci. 23, 527 (1933).Google Scholar
  567. 6.
    Günnewig, J.: Beiträge zur Kenntnis und Bedeutung des Lolium-Pilzes. Beitr. Biol. Pflanz. 20, 227 (1933).Google Scholar
  568. 7.
    Němec, B.: Über Bakteriensymbiose bei Ardisia crispa. Stud. Plant physiol. Labor. Charles Univ. Prag 4, H. 3, 1 (1933).Google Scholar
  569. 1.
    Zusammenfassende Übersichten: Burk, D.: Azotase und Nitrogenase in Azotobacter. Erg. Enzymforsch. 3, 23 (1934). —Rossi, G. de: Les microbes du sol et la fixation de l’azote atmosphérique. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 4, 418 (1932).Google Scholar
  570. 2.
    Svartz, N.: Was ist Bacillus amylobacter? Zbl. Bakter. I Orig. 125, 115 (1932).Google Scholar
  571. 4.
    Sjolander, N. O., u. E. McCoy: Studies on anaerobic bacteria. XIII. A cultural study of some „butyric“ anaerobes previously described in the literature. Zbl. Bakter. II 97, 314 (1937/38). —Über Pektinzersetzung vgl. weiter: Korsakowa, M. P., u. E. A. Nikitina: Zitiert S. 560, Anm. 4.Google Scholar
  572. 5.
    Bucksteeg, W.: Über atypische Zellformen bei Bacillus amylobacter. Ein Beitrag zur Frage des Pleomorphismus der Bakterien. Zbl. Bakter. II 91, 321 (1935). —Vgl. noch:, Cunningham, A.: The life-cycle of B. saccharobutyricus von Klecki. I. Methods and cultures used. Ebenda 82, 25 (1930) —… II. The large rod, coccoid and short rod phases. Ebenda 82, 481 (1931) —… III. The slender rod phase and secondary transformations. Ebenda 83, 1 (1931) —… IV. Confirmatory evidence. Ebenda 83, 219 (1931).Google Scholar
  573. 6.
    Imsenecki, A.: Struktur und Entwicklungsgeschichte des Granulobacter pectinovorum (Fribes). Arch. Mikrobiol. 5, 451 (1934).Google Scholar
  574. 2.
    Castelli, T.: Développement symbiotique d’Azobactéries et de Clostrides azotofixateurs sur les plaques de terre modelée. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 3, 359 (1931).Google Scholar
  575. 3.
    Kluyver, A. J., u. M. T. van den Bout: Notiz über Azotobacter agilis Beijerinck. Arch. Mikrobiol. 7, 261 (1936). —Nach H. Wenzl (S. 520, Anm. 2) wird der Farbstoff nicht gebildet, wenn anstatt Mannit milchsaures Na als Kohlenstoffquelle gegeben wird. —Ob die von H. W. Reuszer aufgefundene Azotobacter-Form, die er bei 2, 5% Benzoat erhielt und die einen löslichen grünen Farbstoff bildet, hierher gehört, sei dahingestellt: Reuszer, H. W.: Some effects of benzoic acid compounds in Azotobacter organisms. J. Bacter. 36, 309 (1938) (Abstr.).Google Scholar
  576. 4.
    Kluyver, A. J., u. W. J. van Reenen: Über Azotobacter agilis Beijerinck. Arch. Mikrobiol. 4, 280 (1933).Google Scholar
  577. 5.
    Winogradsky, S.: Études sur la microbiologie du sol et des eaux. Sur la morphologie des Azotobacter. Ann. Inst. Pasteur 60, 351 (1938).Google Scholar
  578. 6.
    Ebert, B. P., u. N. N. Rubel: Zur Serologie von Azotobacter. Arch. Sci. Biol. 33, 353 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 90, 272.Google Scholar
  579. 7.
    Iwasaki, K.: Weitere Untersuchungen zur Fixation des Luftstickstoffs durch Azotobacter. Biochem. Z. 226, 32 (1930).Google Scholar
  580. 8.
    Novogrudsky, D., u. M. Messineva: The invisible forms of soil bacteria. Microbiology 3, 470 (1934); engl. Zusammenfassg 483.Google Scholar
  581. 9.
    Roberg, M.: Beiträge zur Biologie von Azotobacter. I. Über die Frage der Filtrierbarkeit von Azotobacter. Jb. Bot. 82, 1 (1935).Google Scholar
  582. 10.
    Novogrudsky, D.: On the filterable forms of Azotobacter. Ebenda 4, 176 (1935); engl. Zusammenfassg 192.Google Scholar
  583. 1.
    Zu dem Für und Wider solcher Anschauungen vgl. noch: Wilke, F.: Über die Formenfülle in Kulturen von Azotobacter chroococcum. I. Bot. Archiv 30, 306 (1930).Google Scholar
  584. 2.
    Dooren de jong, L. E. den: Das Verhalten von Azotobacter unter abnormen Lebensbedingungen. Arch. Mikrobiol. 9, 223 (1938). —Riesenzellen und fungoide Formen beobachtete auch bei Zusatz von Azeton H. Wenzl: Beiträge zur Physiologie von Azotobacter. Österr. bot. Z. 83, 57 (1934).Google Scholar
  585. 3.
    Stumbo, Ch. R., u. P. L. Gainey: An apparent induced loss of nitrogen fixing ability on Azotobacter. J. agricult. Res. 57, 217 (1938).Google Scholar
  586. 4.
    Stern, E. A., u. N. N. Sushkina: On the effect of radium emanation on Azotobacter chroococcum. (Preliminary communication.) Microbiology 5, 253 (1936); engl. Zusammenfassg 258.Google Scholar
  587. 6.
    Schröder, M.: Die Assimilation des Luftstickstoffs durch einige Bakterien. Zbl. Bakt. II 85, 177 (1932).Google Scholar
  588. 7.
    Dianova, E. W., u. A. Woroschilova: Azotobacterähnliche Bakterien im Boden. Zbl. Bakter. II 84, 433 (1931). —Korinek, J.: Über oligonitrophile Mikroben im Meere. Ebenda 86, 201 (1932).Google Scholar
  589. 1.
    Waksman, S.A., M. Hotchkiss u. C. L. Carey: Marine bacteria and their rôle in the cycle of life in the sea. II. Bacteria concerned in the cycle of nitrogen in the sea. Biol. Bull. 65, 137 (1933).Google Scholar
  590. 3.
    Malianz, A. A.: Mikrobiologische Untersuchungen des Kaspischen Meeres. BakuMoskau 1933. Ref. Zbl. Bakter. II 90, 168 (1934).Google Scholar
  591. 6.
    Thompson, L. G.: Nitrogen changes produced in certain nitrogenous compounds by Azotobacter and the nitrogen fixed in the presence of these compounds. J. agricult. Res. 45, 149 (1932).Google Scholar
  592. 7.
    Smith, N. R.: The occurence of a strain of Azotobacter chroococcum which does not ferment mannitol. J. Bacter. 30, 323 (1935).Google Scholar
  593. 8.
    Guittonneau, G., u. R. Chevalier: Sur l’utilisation de l’acide salycilique comme aliment énergétique par les Azotobacter du sol. C. r. Acad. Sci. Paris 203, 211 (1936).Google Scholar
  594. 10.
    Guittonneau, G., u. R. Chevalier: Sur la sensibilité des Azotobacter du sol à la structure moléculaire des acides monooxybenzoiques. C. r. Acad. Sci. Paris 203, 1400 (1936).Google Scholar
  595. 11.
    Winogradsky, S.: Nouvelles recherches sur la morphologie et la physiologie des Azotobacter du sol. Ebenda 203, 10 (1936).Google Scholar
  596. 1.
    Nilsson, R.: Zur Kenntnis des Stoffwechselmechanismus in Azotobacter chroococcum. I. Mitt. Variabilität des Oxydoreduktionssystems bei Züchtung auf verschiedenen Nährböden. Arch. Mikrobiol. 7, 598 (1936).Google Scholar
  597. 2.
    Stern, E. A., u. N. N. Sushkina: On the effect of radium emanation on Azotobacter chroococcum (Preliminary communication). Microbiology 5, 253 (1936); engl. Zusammenfassg 258.Google Scholar
  598. 3.
    Greene, R. A.: The effect of temperature upon nitrogen fixation by Azotobacter. Soil Sci. 33, 153 (1932).Google Scholar
  599. 6.
    Rossi, G. de: La fixation de l’azote élémentaire dans le sol. I. Isolement et dénombrement des „Azotobacters“. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 4, 189 (1932) —… II. Les Azotobacters dans les differents terrains d’Italie. Ebenda S. 219.Google Scholar
  600. 7.
    Ziemieçka, J.: The Azotobacter test of soil fertility applied to the classical fields at Rothamsted. J. agricult. Sci. 22, 797 (1932).Google Scholar
  601. 1.
    Gainey, P. L.: The tolerance of nitrate by pure culture of Azotobacter. Soil Sci. 42, 445 (1937).Google Scholar
  602. 3.
    Bokor, R.: Die Mikrobiologie der Szikböden usw. In: D. Fehér: Untersuchungen über die Mikrobiologie des Waldbodens, S. 221. Berlin: Julius Springer 1933.Google Scholar
  603. 4.
    Smith, N. R., u. R. F. Griggs: The microflora of the ash of Katmai volcano with especial reference to nitrogen fixation bacteria. Soil Sci. 34, 365 (1932).Google Scholar
  604. 6.
    Issatschenko, B. L., u. T. L. Simakova: Trans, arct. Inst. 9, 107 (1934).Google Scholar
  605. 7.
    Feher, D.: Einige Bemerkungen zu meinen Arbeiten über die regionale Verbreitung der Bodenalgen. Arch. Mikrobiol. 9, 20 (1938) —Untersuchungen über die Mikrobiologie des Waldbodens. Berlin: Julius Springer 1933. —Vgl. dazu noch: Svinhufvud, V. E.: Untersuchungen über die bodenmikrobiologischen Grundlagen der Cajanderschen Waldtypen. Forstliche Versuche S. 265. 1937.Google Scholar
  606. 1.
    Vandecaveye, S. C., u. B. R. Villanueva: Microbial activities in soil. I. Nitrogen fixation by Azotobacter and activity of various groups of microbes in Palouse silt loam. Soil Sci. 38, 191 (1934).Google Scholar
  607. 3.
    Vandecaveye, S. C.: The activity of Azotobacter organism under field conditions. J. Bacter. 36, 304 (1938) (Abstr.).Google Scholar
  608. 4.
    Altson, R. A.: Studiens on Azotobacter in Malayan soils. J. agricult. Sci. 26, 268 (1936).Google Scholar
  609. 1.
    Kornejeva, N.: Die Mikroflora des Bodens bei verschiedener Zusammensetzung der Strukturaggregate. Wiss. Schr. Zuckerind. 27, 105 (1933). Ref. Z. Pflanzenemährg A 44, 378 (1936).Google Scholar
  610. 2.
    Paulie, E. E.: The microflora of Kasakstan sands (Central Asia). Soil Sci. 38, 401 (1934).Google Scholar
  611. 4.
    Bortels, H.: Kurze Notiz über die Katalyse der biologischen Stickstoffbindung. Zbl. Bakter. II 87, 476 (1933) —Weitere Untersuchungen über die Bedeutung von Molybdän, Vanadium, Wolfram und anderen Erdaschenstoffen für stickstoffbindende und andere Mikroorganismen. Ebenda 95, 193 (1936)Google Scholar
  612. 1.
    Steinberg, R.: Rôle of molybdenum in the utilization of ammonium and nitrate nitrogen by Aspergillus niger. J. agricult. Res. 55, 891 (1938).Google Scholar
  613. 3.
    van Niel, C. B.: A note on the apparent absence of Azotobacter in soils. Arch. Mikrobiol. 6, 215 (1935).Google Scholar
  614. 4.
    Burk, D., H. Lineweaver u. C. K. Horner: Iron in relation to the stimulation of growth by humic acid. Soil Sci. 33, 413 (1932). —Horner, C. K., u. D. Burk: Magnesium, calcium and iron requirements for growth of Azotobacter in free and fixed nitrogen. J. agricult. Res. 48, 981 (1934).Google Scholar
  615. 5.
    Rippel, A.: Eisen-, Agar- und Humuswirkung bei Azotobacter. Arch. Mikrobiol. 7, 590 (1936) —Über die Wirkung von geringen Mengen Agar auf Wachstum und Stickstoffbindung von Azotobacter und auf andere mikrobiologische Vorgänge. Ebenda 7, 210 (1936). —Ob die von A. G. Rocasolano (zitiert S. 506, Anm. 8) angegebene günstige Wirkung kolloidaler Braunkohle von ähnlichen Gesichtspunkten aus zu betrachten ist, kann hier nicht entschieden werden.Google Scholar
  616. 6.
    Bassalik, K., u. J. Neugebauer: Über die „Stimulation“ von Azotobacter durch Eisen. Acta Soc. bot. polon. 10, 481 (1933).Google Scholar
  617. 1.
    Burk, D., u. H. Lineweaver: The influence of calcium and strontium upon the katalysis of nitrogen fixation by Azotobacter. Arch. Mikrobiol. 2, 155 (1931). —Burk, D., H. Lineweaver u. C. K. Horner: The specific influence of acidity on the mechanism of nitrogen fixation by Azotobacter. J. Bacter. 27, 325 (1934). —Vgl. noch: Bhaskaran, T. R.: Studies on the mechanism of biological nitrogen fixation. II., III., IV. Proc. Indian Acad. Sci., Sect. B 3, 151; 4, 67, 163 (1936). Ca wird ebenfalls für notwendig gehalten. CaCO3 soll nicht durch Phosphatpufferung ersetzt werden können, was Feststellungen von A. Rippel (noch unveröffentlicht) nicht entspricht.Google Scholar
  618. 3.
    Greaves, J. E.: Some factors influencing nitrogen fixation. Soil Sci. 36, 267 (1933). —Rocasolano, A. G.: Zitiert S. 506, Anm. 8.Google Scholar
  619. 4.
    Itano, A., u. A. Matsuura: Influence of iodine on physiological activities of microorganisms. Ber. Ohara Inst. landw. Forsch. Kuraschiki 6, 73 (1933). —Greaves, J. E.: Anm. 3. —Rippel, A.: Zitiert S. 526, Anm. 5.Google Scholar
  620. 9.
    Batschinskaja, A. A., u. A. P. Petrosjan: Über die Beziehungen zwischen Azotobacter chroococcum und Actinomyceten. Microbiology 6, 868 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 99, 69.Google Scholar
  621. 10.
    Arnaudi, C.: Activité d’une auxine sur la multiplication et l’activité de l’Azotobacter chroococcum Beij. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 10, 163 (1938).Google Scholar
  622. 4.
    Burk, D.: The influence of nitrogen gas upon the organic catalysis of nitrogen fixation by Azotobacter. J. physic. Chem. 34, 1174 (1930).Google Scholar
  623. 5.
    Winogradsky, S.: L’état actuel du problème de la fixation de l’azote atmosphérique et ses récents progrès. C. r. Acad. Agricult. France 16, 580 (1930) —Sur la synthèse de l’ammoniaque par les Azotobacter du sol. C. r. Acad. Sci. Paris 190, 661 (1930)Google Scholar
  624. 6.
    Kostychew, S., u. A. Scheloumova: Die Stickstoffbindung und die Ammoniakproduktion durch Azotobacter. Hoppe-Seylers Z. 198, 105 (1931).Google Scholar
  625. 1.
    Burk, D., u. C. K. Horner: The origin and significance of ammonia formed by Azotobacter. Soil Sci. 41, 81 (1936)Google Scholar
  626. 2.
    Roberg, M.: Beiträge zur Biologie von Azotobacter. II. Der Stickstoffgehalt der Filtrate von Azotobacterkulturen Jb. Bot. 82, 65 (1935).Google Scholar
  627. 3.
    Blom, J.: Ein Versuch, die chemischen Vorgänge bei der Assimilation des molekularen Stickstoffs durch Mikroorganismen zu erklären. Zbl. Bakter. II 84, 60 (1931).Google Scholar
  628. 5.
    Burk, D., u. C. K. Horner: Über Hydroxylamin, Hydrazin und Amide als Intermediärprodukte bei der N-Fixation durch Azotobacter. Naturwiss. 23, 259 (1935).Google Scholar
  629. 6.
    Bach, A., Z. Yermoljevau. M. Stepanjan: Fixation de l’azote atmosphérique par l’intermédiaire d’enzymes extraites de cultures d’Azotobacter. C.r. Acad. Sci. USSR. 1, 22 (1934).Google Scholar
  630. 7.
    Roberg, M.: Beiträge zur Biologie von Azotobacter. III. Zur Frage eines außerhalb der Zelle den Stickstoff bindenden Enzyms. Jb. Bot. 83, 567 (1936).Google Scholar
  631. 9.
    Burk, D., u. H. Lineweaver: The influence of fixed nitrogen on Azotobacter. J. Bacter. 19, 389 (1930).Google Scholar
  632. 2.
    Bortels, H.: Entwicklung und Stickstoffbindung bestimmter Mikroorganismen in Abhängigkeit von Spurenelementen und vom Wetter. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 153 (1938). —Stapp, C., u. H. Bortels: Azotobacterwachstum und Stickstoffbindung in Abhängigkeit vom Wetter. Zbl. Bakter. II 94, 497 (1936).Google Scholar
  633. 3.
    Greene, R. A.: Studies on protein synthesis by the genus Azotobacter. Soil Sci. 39, 327 (1935).Google Scholar
  634. 5.
    Hamilton, W. B.: Gum production by Azotobacter chroococcum of Beijerinck and its composition. J. Bacter. 22, 249 (1931).Google Scholar
  635. 6.
    Lewis, J. M.: Cell inclusions and the life of Azotobacter. J. Bacter. 34, 191 (1937).Google Scholar
  636. 1.
    Selim, M.: Nitrogen-fixing bacteria in soils. Zbl. Bakter. II 83, 311 (1931).Google Scholar
  637. 2.
    Israilsky, W.: Vergleichende Untersuchungen über die Rasseneigentümlichkeiten des Bact. tumefaciens und verwandter Mikroorganismen. Zbl. Bakter. II 79, 354 (1929).Google Scholar
  638. 3.
    Schröder, M.: Die Assimilation des Luftstickstoffs durch einige Bakterien. Zbl. Bakter. II 85, 177 (1932).Google Scholar
  639. 4.
    Clausen, P.: Studien über anaerobe Zellulosebazillen unter besonderer Berücksichtigung der Züchtungstechnik. Zbl. Bakter. II 84, 20 (1931).Google Scholar
  640. 8.
    Bortels, H.: Entwicklung und Stickstoffbindung bestimmter Mikroorganismen in Abhängigkeit von Spurenelementen und vom Wetter. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 153 (1938).Google Scholar
  641. 10.
    Greaves, J. E., u. J. D. Greaves: Nitrogen fixers of leached alkali soils. Soil Sci. 34, 375 (1932). —Auch M. Adati gibt unter seinen Mikroorganismen (zitiert Anm. 5) Actinomyceten an.Google Scholar
  642. 1.
    Jones, J.: An investigation into the bacterial associations of some Cyanophyceae, with especial reference to their nitrogen supply. Ann. of Bot. 44, 721 (1938).Google Scholar
  643. 3.
    Winter, G.: Über die Assimilation des Luftstickstoffs durch endophytische Blaualgen. Beitr. Biol. Pflanz. 23, 295 (1935).Google Scholar
  644. 4.
    Youk, V., u. P. Wellich: Zur Frage der Stickstoffassimilation einiger symbiontischer Cyanophyceen. Acta bot. Inst. Univ. Zagreb 6, 66 (1931).Google Scholar
  645. 8.
    Lebensbaum, M.: La stimulation de la fixation de l’azote libre dans les bassins d’eaux naturels. Acta Soc. bot. polon. 9, 207 (1932). —Waksman, S. A., H. Hotchkiss u. C. L. Carey: Marine bacteria and their rôle in the cycle of life in the sea. II. Bacteria concerned in the cycle of nitrogen in the sea. Biol. Bull. 65, 137 (1933).Google Scholar
  646. 9.
    Makrinov, J. A.: Die biologische Bearbeitung der Pflanzenreste. III. Die Vermehrung des Azotobacters und die Anhäufung von Stickstoff bei der Zersetzung von Pflanzenresten. Zbl. Bakter. II 92, 34 (1935)Google Scholar
  647. 10.
    Bucksteeg, W.: Zur Frage der symbiotischen Beziehungen zwischen cellulosezersetzenden und stickstoffbindenden Bakterien. Zbl. Bakter. II 95, 1 (1936).Google Scholar
  648. 11.
    Bucherer, H.: Experimenteller Beitrag zur Frage der ernährungsphysiologischen Wechselbeziehungen zwischen Bakterien und Pilzen. Zbl. Bakter. II 89, 273 (1933/34).Google Scholar
  649. 1.
    Henckel, P. A., u. L. A. Yuzhakova: On the role of Azotobacter in the lichen symbiosis. Bull. Inst. rech. Biol. Univ. Perm 10, 315 (1936). Ref. Zbl. Bakter. II 97, 330.Google Scholar
  650. 2.
    Cengia-Sambo, M.: Biologie des Lichens. Les substances carbohydratées dans les lichens et la fonction de fixation de Pazote des cephalodes. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 3, 699 (1931).Google Scholar
  651. 3.
    Roberg, M.: Beiträge zur Biologie von Azotobacter. II. Der Stickstoffgehalt der Filtrate von Azotobacterkulturen. Jb. Bot. 82, 65 (1935).Google Scholar
  652. 4.
    Roberg, M.: Ein Beitrag zur Stoffwechselphysiologie der Grünalgen. Jb. Bot. 72, 369 (1930). —Vgl. noch: Aleyev, B. S.: Secretion of organic substances by algae into the surrounding medium. Microbiology 3, 506 (1934); engl. Zusammenfassg 508.Google Scholar
  653. 6.
    Bhaskaran, T. R., u. V. Subramanyam: Neue Anschauungen über den Mechanismus der Stickstoffixierung im Boden. Proc. nat. Inst. Sci. India 3, 163 (1937). Ref. Chem. Zbl. 1938 I, 971.Google Scholar
  654. 8.
    Martin, W. P., u. R. A. Ayers: Distribution and activity of Azotobacter organisms in Arizona soils. J. Bacter. 36, 303 (1938) (Abstr.).Google Scholar
  655. 1.
    Fehér, D.: Wesen und Bedeutung der biologischen Aktivität der Ackerböden für die praktische Landwirtschaft. Landwirte-Tagung Preßburg 1937, 28ff.Google Scholar
  656. 2.
    Rossi, G. de: La fixation de l’azote élémentaire dans le sol. IV. Activité des Azotobacter dans le sol. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 5, 27 (1933).Google Scholar
  657. 1.
    Krüger, W., H. Roemer, G. Wimmer u. H. Lüdecke: Die Dauerversuche des Bernburger Versuchsfeldes. Landw. Jb. 86, 605 (1938).Google Scholar
  658. 5.
    Robbins, W. J.: The assimilation by plants of various forms of nitrogen. Amer. J. Bot. 24, 243 (1937).Google Scholar
  659. 7.
    Ohtsuki, T.: Untersuchungen über die Nitrit Verwendung und die Nitratreduktion bei Schimmelpilzen. Jap. J. of Bot. 8, 269 (1936). —Vgl. weiter: Sakaguchi, K., u. Y. Wang: J. a. Bull, agricult. chem. Soc. Jap. 12, 59, 63 (1936).Google Scholar
  660. 2.
    Heigener, H.: Verwertung von Aminosäuren als gemeinsame C- und N-Quelle durch bekannte Bodenbakterien nebst botanischer Beschreibung neu isolierter Betain- und Valinabbauer. Zbl. Bakter. II 93, 81 (1935).Google Scholar
  661. 3.
    Rippel, A.: Über Eiweißbildung durch Bakterien: I. Mitt. Erfahrungen bei der Herstellung einer synthetischen Nährlösung mit Glykokoll als Stickstoffquelle. Arch. Mikrobiol. 8, 41 (1937). —Rippel, A., G. Behr u. K. Nabel:… II. Mitt. Die Ertragsfläche Eisen/Phosphat. Ebenda 9, 375 (1938).Google Scholar
  662. 1.
    Glinka-Tschernorutzky, E.: Über den Stickstoffumsatz bei Bacillus mycoides. VI. Über Ausnutzung verschiedener Stickstoffquellen durch den Bacillus mycoides. Biochem. Z. 263, 144 (1933).Google Scholar
  663. 3.
    Nielsen, N.: Untersuchungen über die Stickstoffassimilation der Hefe. C. r. Trav. Labor. Carlsberg 21, 395 (1936); 22, 284 (1937).Google Scholar
  664. 4.
    Bauguess, L. C.: The influence of optical activity on the utilization of tryptophane for growth by the diphtheria bacillus. J. Bacter. 32, 299 (1936). —Mueller, J.: Studies of cultural requirements of bacteria. IV. Quantitative estimation of bacterial growth. Ebenda 29, 383 (1935) —… V. The diphtheria bacillus. Ebenda 29, 515 (1935).Google Scholar
  665. 5.
    Tazawa, Y., u. S. Yamagata: Über die Verwertbarkeit der Aminosäuren, Polypeptide und Diketopiperazine für Pilzwachstum. Acta phytochim. (Tokyo) 9, 299 (1937).Google Scholar
  666. 1.
    Lypacewicz, J.: Die Zersetzung der Alkaloide durch Bakterien. Acta Soc. bot. polon. 7, 553 (1930/31).Google Scholar
  667. 3.
    Corberi, E.: Richerche sopra i cocchi acido-proteolitici del Gorini. Arch. Mikrobiol. 9, 95 (1938).Google Scholar
  668. 2.
    En-Feng Chen: Untersuchungen liber die Zersetzung des Stallmistes im Boden während der Vegetation. Landw. Jb. 86, 71 (1938).Google Scholar
  669. 3.
    Waksman, S. A., u. M. C. Allen: Comparative rate of decomposition of composted manure and spent mushroom soil. Soil Sci. 34, 189 (1932).Google Scholar
  670. 2.
    Gibson, T.: The urea-decomposing microflora of soils. I. Description and classification of the organisms. Zbl. Bakter. II 92, 364 (1935)Google Scholar
  671. 1.
    Iwanoff, N. N., W. E. Iwanowa u. N. N. Larionowa: Arch. biol. Nauk. 43, 373 (1936).Google Scholar
  672. 2.
    Tseretheli, O. v.: Mikrobiologische Studien bei der Formalinkonservierung des Harnes und der Jauche. Bodenkde u. Pflanzenemährg 8, 226 (1938).Google Scholar
  673. 3.
    Engel, H., u. A. Kaufmann: Die Umwandlung von Ammoniumnitrat und Harnstoff im Boden. Z. Pflanzenemährg A 29, 1 (1933).Google Scholar
  674. 4.
    Jones, H. W.: Some transformations of urea and their resultant effects on the soil. Soil Sci. 34, 281 (1932).Google Scholar
  675. 5.
    Gorr, G., u. J. Wagner: Über das Amidspaltungsvermögen der Hefen. Biochem. Z. 254, 1 (1932).Google Scholar
  676. 6.
    Wohlfeil, T., u. P. Weiland: Untersuchungen über die praktische Bedeutung und Wirkungsweise der Bakterienurease. Zbl. Bakter. I Orig. 138, 388 (1937). —Püschel, J.: Hamstoffzersetzung als Unterscheidungsmerkmal zwischen Diphtherie- und Pseudodiphtheriebakterien. Klin. Wschr. 15, 375 (1936).Google Scholar
  677. 7.
    Marbais, S.: Recherches sur l’origine de l’azotémie pathologique. Microbes uréophages et microbes uréogènes. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 6, 358 (1934).Google Scholar
  678. 8.
    Iwanoff, N. N.: Über Harnstoff bei Bakterien. Biochem. Z. 175, 181 (1926). —Iwanoff, N. N., u. M. I. Smirnova: Über Harnstoff bei Bakterien. II. Ebenda 181, 8 (1927).Google Scholar
  679. 9.
    Iwanoff, N. N.: Über die Ausscheidung des Harnstoffs bei Pilzen. Biochem. Z. 157, 229 (1925).Google Scholar
  680. 10.
    Iwanoff, N. N., u. A. N. Awetissowa: Über die fermentative Umwandlung des Guanidins in Harnstoff. Biochem. Z. 231, 67 (1931).Google Scholar
  681. 11.
    Chrzaszcz, T., u. M. Zakomorny: Über die biochemische Umbildung des Guanidins zu Harnstoff durch verschiedene Schimmelpilze. Biochem. Z. 275, 97 (1935).Google Scholar
  682. 1.
    Iwanoff, N. N.: Der Harnstoff der Pilze und dessen Bedeutung. Hoppe-Seylers Z. 170, 274 (1927). —Iwanoff, N. N., u. M. I. Smirnova: Die Bedeutung des Sauerstoffs für die Bildung des Harnstoffs in Pilzen. Biochem. Z. 201, 1 (1927).Google Scholar
  683. 2.
    Wolff, A., u. G. Wolff: Über den Einfluß des Kalkstickstoffs auf die Mikroflora des Bodens. Zbl. Bakter. II 81, 221 (1930).Google Scholar
  684. 3.
    Franck, H. H., W. Makkus u. F. Janke: Der Kalkstickstoff in Wissenschaft, Technik und Wirtschaft. Sammlung chem. und chem.-techn. Vorträge, H. 6. Berlin-Stuttgart: F. Enke 1931.Google Scholar
  685. 4.
    Schmalfuss, K.: Über die Wirkung des Kalkstickstoffs und anderer Stickstoffdünger auf die biologische Tätigkeit im Boden. Bodenkde u. Pflanzenernährg 2, 110 (1937)Google Scholar
  686. Haenseler, C. M., u. T. R. Moyer: Effect of calcium cyanamide on the soil microflora with special reference to certain plant parasites. Soil Sci. 43, 133 (1937)Google Scholar
  687. Rathsack, K.: Zur Wirkung des Kalkstickstoffs im Vergleich zu anderen Stickstoffdüngern auf den Pflanzenertrag und über die Umsetzungen des Stickstoffs in leichten Böden. Bodenkde u. Pflanzenernährg 2, 327, (1937).Google Scholar
  688. 6.
    Doldi, S.: L’action des microorganismes sur la dicyandiamide. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 4, 75 (1932). —K. Schmalfuss (Anm. 4, 1938) fand allerdings keine Zersetzung von Dicyandiamid. —Aspergillus niger assimiliert nach N. N. Iwanoff u. L. K. Osnizkaja (zitiert S. 569, Anm. 7) Blausäure. —Blausäure wird auch von Basidiomyceten gebildet und exhaliert: Mirande, M.: Sur le dégagement d’acide cyanhydrique par certains champignons. C. r. Acad. Sci. Paris 194, 2324 (1932).Google Scholar
  689. 7.
    Mukerji, B. K.: Studies on calcium cyanamide. II. Microbiological aspects of nitrification in soils under varied environmental conditions. J. agricult. Sci. 22, 335 (1932). —Nach K. Schmalfuss (Anm. 4, 1938) wirkt Dicyandiamid nicht giftig.Google Scholar
  690. 2.
    Winogradsky, S.: Nouvelles recherches sur les microbes de la nitrification. C. r. Acad. Sci. Paris 192, 1000 (1931)Google Scholar
  691. 4.
    Romell, L. G.: A Nitrosocystis from american forest Soil. Svensk Botan. Tidskr. 26, 303 (1932). —Eine noch bis p H 2, 9 in Trockentorf unter Laboratoriumsbedingungen gefundene Nitrifikation wird von den Autoren als Kunstprodukt, verursacht durch die Probenahme, aufgefaßt: Romell, L. G., u. S. O. Heiberg: Types of humus layer in the forests of northeastern United States. Ecology 12, 567 (1931).Google Scholar
  692. 5.
    Nelson, D. H.: Isolation and characterisation of Nitrosomonas und Nitrobacter. Zbl. Bakt. II. 83, 280 (1931).Google Scholar
  693. 6.
    Hanks, J. H., u. R. L. Weintraub: The preparation of silicic acid jellier for bacteriological media. J. Bacter. 32, 639 (1936). —The pure culture isolation for ammoniaoxidizing bacteria. Ebenda S. 653.Google Scholar
  694. 8.
    Engel, H., u. W. Skallau: Die Reinkultur nitrifizierender Bakterien. Zbl. Bakter. II 97, 305 (1937).Google Scholar
  695. 2.
    Albrecht, W. A., u. T. M. McCalla: Nitrification of adsorbed ammonia on colloidal clay. Contrib. Dept. Soils, Missouri agricult, exper. Stat. 7. Ser. 538, 263 (1938).Google Scholar
  696. 1.
    Engel, H.: Zur Physiologie der Nitrifikationsorganismen im natürlichen Boden. I. Der Einfluß stickstoffhaltiger organischer Stoffe auf die Nitrifikation. Z. Pflanzenemährg A 27, 1 (1932).Google Scholar
  697. 2.
    Gainey, P. L.: Total nitrogen as a factor influencing nitrate accumulation in soils. Soil Sci. 39, 157 (1936).Google Scholar
  698. 3.
    Engel, H.: Zur Physiologie der Nitrifikationsorganismen im natürlichen Boden. Zbl. Bakter. II 90, 385 (1934). —Vgl. hierzu noch: Raju, M. S.: Studies on the availability of nitrogen of the organic nitrogenous manure. I. Influence of carbohydrates on nitrification. Zbl. Bakter. II 94, 403 (1936).Google Scholar
  699. 5.
    Engel, H.: Weitere Untersuchungen über Nitritbakterien. Planta (Berl.) 12, 60 (1931).Google Scholar
  700. 7.
    Engel, H.: Die Oxydationsleistung der Einzelzelle von Nitrosomonas europaea. Arch. Mikrobiol. 1, 445 (1930).Google Scholar
  701. 8.
    Rao, G. G., u. K. M. Pandalai: On the biological oxidation of ammonia by nitrite formers. Arch. Mikrobiol. 7, 32 (1936).Google Scholar
  702. 2.
    Dhar, N. R., A. K. Rhattecharya u. N. N. Biswas: Photonitrification in soil. Soil Sci. 35, 281 (1933). —Tandon, S. P., u. N. R. Dhar: Influence of temperature on bacterial nitrification in tropical countries. Soil Sci. 38, 183 (1934).Google Scholar
  703. 3.
    Rao, G.G.: Newer aspects of nitrification. I. Soil Sci. 38, 143 (1934).Google Scholar
  704. 5.
    Corbet, A. St.: The formation of hyponitrous acid as an intermediate compound in the biological of photochemical oxidation of ammonia to nitrous acid. I. Chemical reactions. Biochem. J. 28, 1575 (1934).Google Scholar
  705. 6.
    Waksman, S. A., u. M. R. Madhok: Influence of light and heat upon the formation of nitrate in soil. Soil Sci. 44, 361 (1937). —Waksman, S. A., M. R. Madhok u. A. Hollaender: Ebenda 44, 441 (1937).Google Scholar
  706. 7.
    Mothes, K.: Stoffwechsel organischer Verbindungen. Forschr. Bot. 6, 197 (220) (1937).Google Scholar
  707. 8.
    Barrit, N. W.: The liberation of elementary nitrogen by bacteria. Biochemic. J. 25, 1965 (1931). —Pearsall, W. H., u. M. C. Billimoria: Losses of nitrogen from green plants. Biochemic. J. 31, 1743 (1934).Google Scholar
  708. 9.
    Litvinova, E.V.: The content in amide-nitrogen in pure culture of B. denitrofluorescens in its relation to the mechanism of denitrification. Microbiology 6, 224 (1937); engl. Zusammenfassg 233.Google Scholar
  709. 1.
    Korochkina, O. I.: The Oxidation-reduction regime of denitrification. Microbiology 5, 645 (1936); engl. Zusammenfassg 656.Google Scholar
  710. 1.
    Schneider, E.: Untersuchungen über den Einfluß einseitiger Düngung auf die Denitrifikation im Boden. Arch. Pflanzenbau 8, 719 (1932).Google Scholar
  711. 2.
    De, P. K., u. S. V. Sarkar: Transformation of nitrate in water-logged soils. Soil Sci. 39, 143 (1936).Google Scholar
  712. 3.
    Panossian, A. K.: The influence of irrigation by infiltration of cotton plantations on the microbiology of their soil. Microbiology 4, 624 (1935); engl. Zusammenfassg 635.Google Scholar
  713. 9.
    Krzemieniewska, H.: Le cycle évolutif de Spirochaeta cythophaga Hutchinson et Clayton. Acta Soc. bot. polon. 7, 507 (1930)Google Scholar
  714. 1.
    Stapp, C. u. H. Bortels: Mikrobiologische Untersuchungen über die Zersetzung von Waldstreu. 1. Mitt. Zbl. Bakter. II 90, 28 (1934). —Möglicherweise gehört in die Cytophaga-Gruppe auch noch die folgend beschriebene Form: Gutgisser, A. H.: Über aerobe Zellulosezersetzung durch Cytobacter polonicum. Act. Soc. bot. polon. 13, 327 (1936) (polnisch mit kurzer, deutscher Zusammenfassg). In Reinkultur werden nur 22, 8% der Zellulose zersetzt, mehr in Roh- und Mischkulturen mit Nicht-Zellulosezersetzem. Verf. nimmt Zerstörung von Hemmungsstoffen durch diese Begleitbakterien an. Ähnliches bei R. Zarembska: Zitiert S. 551, Anm. 5 (auf S. 552).Google Scholar
  715. 2.
    Issatschenko, B., u. A. Wackenhut: Einige Beobachtungen über den Entwicklungszyklus eines die Zellulose zersetzenden Organismus. Arch. biol. Wiss. 32, 484 (1932); deutsche Zusammenfassg 490.Google Scholar
  716. 1.
    Vgl. noch: Bucksteeg, W.: Zur Frage der symbiontischen Beziehungen zwischen zellulosezersetzenden und stickstoffbindenden Bakterien. Zbl. Bakter. II 95, 1 (1936).Google Scholar
  717. 2.
    Aschner, M.: Cultivation of cellulose-splitting bacteria on membranes of Acetobacter xylinum. J. Bacter. 33, 249 (1937).Google Scholar
  718. 4.
    Jensen, H. L.: The microbiology of farmyard manure decomposition in soil.. II. Decomposition of cellulose. J. agricult. Sci. 21, 81 (1931). —Vgl. ferner: Sniesko, St.: Some experiments on the aerobic cellulose decomposing bacteria. Act. Soc. bot. polon. 11, 51 (1934).Google Scholar
  719. 1.
    Bojanovsky, R.: Über eisenbedürftige zellulosezerstörende Bakterien. Zbl. Bakter. II 88, 1 (1933).Google Scholar
  720. 2.
    Arnaudi, C.: La présence dans le rumen des bovidés, des microorganismes dégradants la cellulose, du groupe „Cytophaga“. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 3, 35 (1931).Google Scholar
  721. 3.
    Zusammenfassende Literaturübersicht: Meyer, R.: Die Zellulosezersetzung durch Bakterien unter verminderter Sauerstoffspannung. Forsch.dienst 5, 197 (1938).Google Scholar
  722. 4.
    Tetrault, P. A.: The fermentation of cellulose at high temperatures. Zbl. Bakter. II 81, 28 (1930). —Meyer, R.: Beiträge zur Kenntnis der Zellulosezersetzung unter niedriger Sauerstoffspannung. Arch. Mikrobiol. 5, 185 (1934).Google Scholar
  723. 6.
    Pochon, J.: Rôle d’une bactérie cellulolytique de la panse, Plectridium cellulolyticum, dans la digestion de la cellulose chez les ruminants. Ann. Inst. Pasteur 55, 676 (1935). —Meyer, R.: Zitiert Anm. 4. —Weitere Veröffentlichungen von J. Pochon: C. r. Soc. Biol. Paris 113, 1323; 114, 327 (1933); 116, 320 (1934) —C. r. Acad. Sci. Paris 198, 1808; 199, 983 (1934); 202, 1538 (1936).Google Scholar
  724. Khouvine, Y., u. K. Soeters: C. r. Soc. Biol. Paris 122, 59 (1936).Google Scholar
  725. Tomoda, Y., u. H. Yamaura: Ebenda 36, 436 (1933).Google Scholar
  726. 1.
    Khouvine, Y., u. K. Soeters: Sur la biologie du Bacillus cellulosae dissolvens. C. r. Soc. Biol. Paris 122, 59 (1936). —Meyer, R.: Zitiert S. 552, Anm. 3.Google Scholar
  727. 2.
    Pochon, J.: Ubiquité et plasticité de Plectridium cellulolyticum. C. r. Acad. Sci. Paris 202, 1538 (1936).Google Scholar
  728. 3.
    Rubentschik, L.: Zur anaeroben Zellulosezersetzung in Salzseen. Zbl. Bakter. II 88, 182 (1933).Google Scholar
  729. 5.
    Meyer, R.: Weitere Beiträge zur Kenntnis der Zellulosezersetzung unter niedriger Sauerstoffspannung. Arch. Mikrobiol. 9, 80 (1938).Google Scholar
  730. 9.
    Simakova, T. L.: Arch. biol. Nauk 39, 555 (1935). —Meyer, R.: Zitiert S. 552, Anm. 3, 4, u. oben Anm. 5.Google Scholar
  731. 6.
    Hanzawa, J., u. F. Yoshimura: J. Fac. of Agricult. Hokkaido Univ. 39, 1 (1935).Google Scholar
  732. 7.
    Weitere, im vorstehenden nicht zitierte Literatur: Baker, F.: Studies in the microbiology of organisms associated with the disintegration of vegetable remains etc. Zbl. Bakter. II 88, 17 (1933).Google Scholar
  733. 8.
    Schwartz, W.: Untersuchungen über die Symbiose von Tieren mit Pilzen und Bakterien. IV. Mitt. Der Stand unserer Kenntnisse von den physiologischen Grundlagen der Symbiosen von Tieren mit Pilzen und Bakterien. Arch. Mikrobiol. 6, 369, (433ff.) (1935)-Google Scholar
  734. 9.
    Pochon, J.: Rôle d’une bactérie cellolytique de la panse, Plectridium cellolyticum, dans la digestion de la cellulose chez les ruminants. Ann. Inst. Pasteur 55, 676 (1935).Google Scholar
  735. 10.
    Koch, A.: Über Luftstickstoffbindung im Boden mit Hilfe von Zellulose als Energiematerial. Zbl. Bakter. II 27, 1 (1910).Google Scholar
  736. 7.
    Peterson, W. H., S. W. Scott u. W. S. Thompson: Über den aus Stärke und Zellulose durch gewisse Bakterien gebildeten reduzierenden Zucker. Biochem. Z. 219, 1 (1930). —Auch U. Vartiovaara (S. 556, Anm. 3) fand keine Zellobiose bei Pilzen.Google Scholar
  737. 8.
    Horowitz-Wlassowa, L. M.: Zur Frage der Zersetzung der Pentosane und der Pentosen durch Mikroorganismen. Zbl. Bakter. II 91, 468 (1934/35).Google Scholar
  738. 9.
    Madhok, M. R.: Cellulose decomposition in synthetic and natural soil. Soil Sci. 44, 385 (1937). —Newton, J. D.: A study of the composition and utilisation of Alberta peats. Ann. appl. Biol. 21, 251 (1934).Google Scholar
  739. 10.
    Janke, A., u. H. Holzer: Über die Schimmelpilze des Erdbodens. Zbl. Bakter. II 79, 50 (1929).Google Scholar
  740. 11.
    Niethammer, A.: Die mikroskopischen Bodenpilze, ’sGravenhage: W. Junk 1937.Google Scholar
  741. 12.
    Wehlburg, C.: Onderzoekingen over erwtenanthroenose. Diss. Utrecht 1932.Google Scholar
  742. 13.
    Auch Cellophan wird von Pilzen als C-Quelle verwendet: Dusseau, A.: Premières cultures de champignons sur cellophane. C. r. Acad. Sci. Paris 206, 1672 (1938).Google Scholar
  743. 14.
    Jensen, H. L.: The fungus flora of the soil. Soil Sci. 31, 123 (1931)Google Scholar
  744. 1.
    Felsz-Karnicka, H.: Sur la décomposition de la cellulose dans les sols acides. Mem. Inst. Nat. polon. économ. rural Pulawy 16, 240 (1936). —Madhok, M. R.: Zitiert S. 555, Anm. 9.Google Scholar
  745. 2.
    Stapp, C., u. H. Bortels: Mikrobiologische Untersuchungen über die Zersetzung von Waldstreu. I. Mitt. Zbl. Bakter. XI 90, 28 (1934).Google Scholar
  746. 4.
    Bojanovsky, R.: Über das Eisenbedürfnis eines zellulosezerstörenden Pilzes und seinen Zusammenhang mit dem adsorptionschemischen Verhalten des Ferroions. Zbl. Bakter. II 99, 48 (1938).Google Scholar
  747. 5.
    Niethammer, A.: Wachstumsversuche mit mikroskopischen Bodenpilzen. Arch. Mikrobiol. 9, 23 (1938)Google Scholar
  748. 6.
    Norman, A. G.: The biological decomposition of plant materials. Part IV. The biochemical activity on straws of some cellulose-decomposing fungi. Ann. appl. Biol. 18, 244 (1931).Google Scholar
  749. 7.
    Waksman, S. A.: Decomposition of the various chemical constituents etc. of complex plant materials by pure cultures of fungi and bacteria. Arch. Mikrobiol. 2, 136 (1931). —Jensen, H. L.: The genus Micromonospora Ørskov, a little known group of soil microorganisms. Proc. Linnean Soc. N. S. Wales 55, 231 (1930).Google Scholar
  750. 8.
    Zycha, H.: Kryptogamenflora der Mark Brandenburg. Via. Mucorineen. Leipzig 1935.Google Scholar
  751. 10.
    Demme, H.: Beiträge über den mikrobiellen Abbau verschiedener Lignine und ihre Bedeutung für die Bildung der organischen Bodensubstanz. Diss. Leipzig 1932.Google Scholar
  752. 1.
    Waksman, S. A., u. I. J. Hutchings: Decomposition of lignin by microorganisms. Soil Sci. 42, 119 (1936). —Vartiovaara, U.: Zitiert S. 556, Anm. 3.Google Scholar
  753. 4.
    Waksman, S. A., u. T. C. Cordon: A method for studying decomposition of isolated lignin, and the influence of lignin on cellulose decomposing. Soil Sci. 45, 199 (1938).Google Scholar
  754. 6.
    Waksman, S. A., u. I. J. Hutchings: Associative and antagonistic effects of microorganisms. III. Associative and antagonistic relationships in the decomposition of plant residues. Soil Sci. 43, 77 (1937).Google Scholar
  755. Fuze, H. H. La: Nutritional characteristics of certain wood-destroying fungi, Polyporus betulinus Fr., Fomes pinicola (Fr.) Cooke and Polystictus versicolor Fr. Plant Physiol. 12, 625 (1937).Google Scholar
  756. Leach, J. G.: Further studies on the interrelationships of insects and fungi in the deterioration of felled Norway pine logs. J. agricult. Res. 55, 129 (1937).Google Scholar
  757. Liese, J., u. J. Stamer: Vergleichende Versuche über die Zerstörungsintensität einiger holzzerstörender Pilze und die hierdurch verursachte Festigkeitsverminderung des Holzes. Angew. Bot. 16, 363 (1934).Google Scholar
  758. Lindgren, R. M.: Decay of wood and growth of some Hymenomycetes as affected by temperature. Phytopathology 23, 73 (1933).Google Scholar
  759. Loos, W.: Über eine buchenbewohnende Ceratostomella, Ceratostomella fagi nov. spec. Arch. Mikrobiol. 3, 370 (1932).Google Scholar
  760. Ohara, K., u. K. Adachi: Über die Zersetzung der Holzzellwände durch Pilze. Botanic. Mag. (Tokyo) 46, 262, 345 (1932).Google Scholar
  761. Pilat, A.: Monographie der europäischen Polyporaceen, mit besonderer Berücksichtigung ihrer Beziehungen zur Landwirtschaft. III. Teil. Beih. z. bot. Zbl. A 56, 1 (1936).Google Scholar
  762. Walek-Czernecka, A.: Sur les champignons destructeurs des traverses de chemin de fer en Pologne. Acta Soc. bot. polon. 10, 179 (1933).Google Scholar
  763. Zycha, H.: Über das Wachstum zweier holzzerstörender Pilze und ihr Verhältnis zur Kohlensäure. Zbl. Bakter. II 97, 222 (1937).Google Scholar
  764. 2.
    Waksman, S. A., u. J. M. McGrath: Preliminary study of chemical processes involved in the decomposition of manure by Agaricus campestris. Amer. J. Bot. 18, 573 (1931). —Waksman, S. A., u. W. Nissen: On the nutrition of the cultivated mushroom, Agaricus campestris, and the chemical changes brought about by this organism in the manure compost. Ebenda 19, 514 (1932).Google Scholar
  765. 3.
    Waksman, S. A., u. H. W. Smith: Transformation of the meth xyl group in lignin in the process of decomposition of organic residues by microorganisms J. amer. chem. Soc. 56, 1225 (1934).Google Scholar
  766. 4.
    Kasanski, A. S.: Holzchem. Ind. 5, 16 (1936). Ref. Chem. Zbl. 1937 I, 410.Google Scholar
  767. 5.
    Oberholzer, P. C.: The decomposition of organic matter in relation to soil fertility in arid and semiarid regions. Soil Sci. 42, 359 (1936).Google Scholar
  768. 7.
    Bersa, E.: Kultur und Emährungsphysiologie der Gattung Pilobolus. Sitzgsber. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturwiss. Kl., Abt. I 139, 355 (1930). —Über Zersetzung von Pentosanen vgl. noch: Horowitz-Wlassowa, L. M.: Zitiert S. 555, Anm. 8.Google Scholar
  769. 1.
    Waksman, S. A., u. H. W. Reuszer: On the origin of the uronic acids in the humus of soil, peat and composts. Soil Sci. 38, 135 (1932).Google Scholar
  770. Nichols, A. A.: An Agar liquefying bacterium. Zbl. Bakter. II 88, 177 (1933).Google Scholar
  771. 5.
    Johnson, D. E.: Some observations on chitin-destroying bacteria. J. Bacter. 24, 335 (1932).Google Scholar
  772. 7.
    Rippel, A., u. P. Witter: Untersuchungen an Actinomyceten. Arch. Mikrobiol. 5, 24 (1934).Google Scholar
  773. 8.
    Behr, G.: Über Autolyse bei Aspergillus niger. Arch. Mikrobiol. 1, 418 (1930).Google Scholar
  774. 1.
    Skinner, C. E., u. F. Dravis: A quantitative determination of chitin destroying microorganisms in soil. Ecology 18, 391 (1937).Google Scholar
  775. 3.
    Vgl. z. B. O. F. Liesau: Zur. Biologie von Didymella lycopersici, dem Erreger der Tomatenkrankheit. Phytopath. Z. 5, 1 (1932). —Thomberg, H. H.: Pectase activity of certain microorganisms. Ebenda 28, 202 (1938).Google Scholar
  776. Fried, H.: Neue Beobachtungen über Röstverlauf und Röstunterschiede am Flachsstengel. Faserforsch. 12, 197 (1937).Google Scholar
  777. Imsenecki, A.: Struktur und Entwicklungsgeschichte des Granulobacter pectinovorum (Fribes). Arch. Mikrobiol. 5, 451 (1934).Google Scholar
  778. Kalnins, A.: Biochemical and microfloral changes involved in the flax rotting process. Acta Univ. Latv., Ser. III 6, 435 (1937).Google Scholar
  779. Korsakowa, M. P., u. E. A. Nikitina: Die Zersetzung der Pektinstoffe durch Mikroorganismen. Bull. State Inst. Agr. Microbiol. USSR. 5, 37 (1933). Ref. Zbl. Bakter. 91, 210; 94, 353.Google Scholar
  780. Makrinow, J.A.: Die aerobe Pektinstoffgärung. Zbl. Bakter. II 85, 339 (1932).Google Scholar
  781. McCoy, E., u. L. S. McClung: Studies on anaerobic bacteria. VI. The nature and systematic position of a new chromogenic Clostridium. Arch. Mikrobiol. 6, 230 (1935)Google Scholar
  782. 5.
    Buromsky, J. D., u. A. A. Matinshenko: Preserving of starch by means of fermenting potatoes. Microbiology 5, 40 (1936); engl. Zusammenfassg 47Google Scholar
  783. Muratowa, M. A.: On the liberation of starch from potatoes with the aid of bacteria of the type of Bacillus felsineus. Ebenda 6, 361 (1937); engl. Zusammenfassg 369.Google Scholar
  784. Paziuk, V. Kh.: Production of starch from potatoes and potato-residue after rubbing by means of fermentation. Ebenda 6, 371 (1937); engl. Zusammenfassg 383.Google Scholar
  785. 6.
    Popowa, E.: Preparation of pectinase from Botrytis cinerea for the clarification of fruit juice. Microbiology 4, 247 (1935); engl. Zusammenfassg 253.Google Scholar
  786. 7.
    Scaramella, P.: Sugli enzimi e sulle tossine prodotte dal „Rhizopus nigricans“ Ehr ecc. Nuov. Giom. bot. ital. 38, 371 (1931). —Ferner: Zitiert S. 463, Anm. 4.Google Scholar
  787. 1.
    Boltjes, T. Y. K.: Über Hyphomicrobium vulgare Stutzer et Hartleb. Arch. Mikrobiol. 7, 188 (1936).Google Scholar
  788. 2.
    Schanderl, H.: Untersuchungen über die systematische Stellung und die Physiologie des Kellerschimmels Rhacodium cellare Pers. Zbl. Bakter. II 94, 112 (1936).Google Scholar
  789. 4.
    Franke, W., u. W. Peris: Zum Abbau organischer Säuren durch Bakterien. I. Mitt. Aerobe Vorversuche mit „ruhenden“ Bakterien. Biochem. Z. 295, 61 (1938).Google Scholar
  790. 6.
    Tausz, J., u. P. Donath: Über die Oxydation des Wasserstoffs und der Kohlenwasserstoffe mittels Bakterien. Hoppe-Seylers Z. 190, 141 (1930).Google Scholar
  791. Tausson, W. O., und T. A. Tausson: Energieumwandlung durch Mikroorganismen. II. Energieverhältnisse bei Paraffin- und Wachsoxydierung durch Schimmelpilze. Microbiology 2, 221 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 90, 347.Google Scholar
  792. Verona, O.: Sulla utilisazione microorganica di alcune idrocarbuni. Nuovo Giom. bot. ital., N. S. 44, 251 (1937). (Abbau von Pentan, Oktan, Paraffinöl, Petroleum durch B. subtilis u. a., Cladosporium spec.)Google Scholar
  793. Vickery, J. R.: The action of microorganisms on fat. I. The hydrolysis of beef fat by some bacteria and yeast tolerating low temperatures. J. Counc. Sci. Ind. Res. Melbourne 9, 107 (1936).Google Scholar
  794. 1.
    Tausson, V. O., u. S. L. Schapiro: The general trend of the process of oxidation of oil by bacteria. Microbiology 3, 79 (1934); engl. Zusammenfassg 86.Google Scholar
  795. 2.
    Novogrudsky, D.: Über eine bakterielle Zerstörung von Kautschuk. Microbiology 1, 413 (1932). Ref. Zbl. Bakter. II 88, 447.Google Scholar
  796. 3.
    Spence, D., u. C. B. van Niel: Bacterial decomposition of the rubber in Hevea latex. Ind. a. Eng. Chem. 28, 847 (1936).Google Scholar
  797. 4.
    Birch-Hirschfeld, L.: Die Umsetzung von Azetylen durch Mycobacterium lacticola. Zbl. Bakter. II 86, 113 (1932).Google Scholar
  798. 5.
    Tausson, W. O., u. T. A. Tausson: On the bacteriology of vegetable pitch oxidation. Microbiology 3, 370 (1934); engl. Zusammenfassg 380.Google Scholar
  799. 6.
    Verona, O.: A propos de la scission microorganique de certains glucosides. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 3, 477 (1931).Google Scholar
  800. 7.
    Jacobs, S. E.: The influence of antiseptics on the bacterial and protozoan population of greenhouse soils. Part I. Naphthalene. Ann. appi. Biol. 18, 98 (1931).Google Scholar
  801. 8.
    Bernhauer, K., u. H. H. Waelsch: Über die Umwandlung aromatischer und hydroaromatischer Verbindungen durch Pilze. I. Mitt. Der Abbau der Chinasäure in die Oxybenzoesäure. Biochem. Z. 249, 223 (1932).Google Scholar
  802. 9.
    Stapp, C., u. H. Bortels: Mikrobiologische Untersuchungen über die Zersetzung von Waldstreu. II. Tanninzersetzende Mikroorganismen in der Waldstreu. Zbl. Bakter. II 93, 45 (1935).Google Scholar
  803. 2.
    Lieske, R., u. E. Hofmann: Untersuchungen über die Mikrobiologie der Kohlen und ihrer natürlichen Lagerstätten. I. Mitt. Die Mikroflora der Braunkohlengruben. Ges. Abh. z. Kenntnis d. Kohle 9, 1 (1930) —… II. Mitt. Die Mikroflora der Steinkohlengruben. Ebenda 9, 12 (1930). —Lieske, R.: Über das Vorkommen von Bakterien in der Steinkohle. Ebenda 9, 30 (1930) —Über die Beeinflussung von Kohlen durch thermophile Bakterien. Ebenda 9, 35 (1930) —Über das Vorkommen von Bakterien in Kohlenflözen. Biochem. Z. 250, 339 (1932).Google Scholar
  804. 3.
    Farrel, M. A., u. H. G. Turner: Bacteria in Anthracite coal. J. Bacter. 23, 155 (1932).Google Scholar
  805. 4.
    Lipman, Ch. B.: Living microorganisms in ancient rocks. J. Bacter. 22, 183 (1931)Google Scholar
  806. 6.
    Engel, H.: Kritische Bemerkungen zur „Bodenatmung“. Zbl. Bakter. II 90, 158 (1934). —Ein weiteres Beispiel nach H. Engel ist S. 480 erwähnt.Google Scholar
  807. 1.
    Smith, F. B., u. P. E. Brown: Methods for determining carbon dioxide production in soils. Iowa Exper. Stat. Res. Bull. 147, 27 (1932). Über 90% der gebildeten CO2 sind Mikroorganismen zuzuschreiben.Google Scholar
  808. 5.
    Vandecaveye, S. C., u. G. O. Baker: Microbial activities in soil. III. Activity of specific groups of microbes in different soils. Soil Sc. 45, 315 (1938). —Auch aus den Zahlen von K. R. Stevens (zitiert S. 453, Anm. 3) ergibt sich durchaus keine Parallelität zwischen CO2-Bildung und Zahl der Mikroorganismen.Google Scholar
  809. 1.
    Fehér, D.: Untersuchungen über die Schwankungen der Bodenatmung. Arch. Mikrobiol. 5, 421 (1934)Google Scholar
  810. 2.
    Corbet, A. St.: Studies on tropical soil microbiology: I. The evolution of carbon dioxide from the soil and the bacterial growth curve. Soil Sci. 37, 109 (1934).Google Scholar
  811. 3.
    Vandecaveye, S. C.: Effects of stable manure and certain fertilizers on the microbiological activities in origin peat. Soil Sci. 33, 279 (1932).Google Scholar
  812. 4.
    Janke, A., F. Sekera u. A. Szilvinyi: Mikrobiologische Bodenuntersuchungen im Lunzer Gebiet. I. Allgemeiner Teil. Ziel und Methodik der Untersuchungen. Standortsfaktoren und Keimgehalt. Arch. Mikrobiol. 5, 223 (1934).Google Scholar
  813. 6.
    Rippel, A.: Mikrobiologie des Bodens. In: Fortschritte der Botanik 4, 245 (250) (1935).Google Scholar
  814. 8.
    Khlustikova-Dikussar, M.: On the biochemical transformation of organic substance depending on the temperature. Microbiology 5, 818 (1936); engl. Zusammenfassg 830.Google Scholar
  815. 3.
    White, J. W., F. J. Holben u. C. D. Jeffries: Soil Sci. 37, 1 (1934). —P. C. J. Oberholzer (zitiert S. 558, Anm. 5) fand in ariden und semiariden Böden die weitaus beste CO2- Bildung aus Glycose, dann folgten, eng beieinander, Lignin, Zellulose, Stärke.Google Scholar
  816. 4.
    Über CO2-Gehalt der Bodenluft vgl.: Smith, F. B., u. P. E. Brown: The concentration of carbon dioxide in the soil air under various crops and in fallow soils. Iowa State Coll. J. Sci. 8, 1 (1931).Google Scholar
  817. 6.
    Zolcinski, J.: Eine neue genetische physikalisch-chemische Theorie der Bildung des Humus, Torfes und der Kohle. Die Rolle und Bedeutung der biologischen Faktoren bei diesen Vorgängen. Arch. Pflanzenbau 4, 196 (1930).Google Scholar
  818. 2.
    Quilico, A., u. A. Di Capua: Atti Accad. naz. Lincei 17, 93 (177)Google Scholar
  819. 3.
    Vorbrodt, W.: Sur la presence de tyrosine dans les substances protéiques de l’Aspergille (Aspergillus niger). Bull. Acad. polon. Sci., Cl. Sci. math, et natur., S. B. 1, 85 (1934). —Skinner, C. E., u. E. Muller: Molds as protein food in diets. J. Bacter. 36, 252 (1938) (Abstr.).Google Scholar
  820. 5.
    Ungerer, E.: Über die Entstehung des Pigmentes von Azotobacter chroococcum. Z. Pflanzenernährg 36, 287 (1934).Google Scholar
  821. Kraut, H.: Die Bestimmung von Tryptophan und Tyrosin in der Hefe mit dem Pulfrich-Photometer. Ebenda 297, 297 (1938).Google Scholar
  822. Kriss, A. E.: On the pigments of Actinomycetes. Microbiology 5, 607 (1936); engl. Zusammenfassg 621.Google Scholar
  823. Liebetraut, E.: Untersuchungen über das Bacterium melaninogenicum. Z. Hyg. 116, 611 (1935).Google Scholar
  824. Clark, E., u. N. R. Smith: Cultural requirements for the production of black pigments by bacilli. J. Bacter. 36, 252 (1938) (Abstr.).Google Scholar
  825. 6.
    Bortels, H.: Über die Wirkung von Molybdän- und Vanadiumdüngungen auf Azoto bacterzahl und Stickstoffbindung in Erde. Arch. Mikrobiol. 8, 1 (1937).Google Scholar
  826. 1.
    Battaglia, M.: Origine du pigment noir dans les cultures de l’„eumices tuberculosis“. Soc. Internat. Microbiol. Sez, Ital. 4, 410 (1932).Google Scholar
  827. Skinner, C. E.: The „Tyrosinase reaction“ of the Actinomycetes. J. Bacter. 35, 415 (1938).Google Scholar
  828. 2.
    Gollmick, F.: Der Einfluß von Zink, Eisen, Kupfer und deren Kombination auf das Wachstum von Aspergillus niger. Zbl. Bakter. II 93, 421 (1936). —Vgl. noch: Yoshimura, F.: The action of manganese and copper upon the formation and colour of conidium of some species of Aspergillus. J. Fac. Sci. Hokkaido Univ. V: Bot. 4, 117 (1936).Google Scholar
  829. 3.
    Mulder, E. G.: Over de beteekenis van koper voor de groei van planten en microorganismen. Diss. Wageningen 1938. —Über die Bedeutung des Kupfers, für das Wachstum von Mikroorganismen und über eine mikrobiologische Methode zur Bestimmung des pflanzenverfügbaren Bodenkupfers. Arch. Mikrobiol. 10, 72, (1939).Google Scholar
  830. 1.
    Auch A. E. Kriss (Anm. 5, S. 5 67) erwähnt, daß gewisse Farbstoffe der Actinomyceten durch Oxydation in braun gefärbte Stoffe übergehen. Daß nach Absterben der Mikroorganismen im Boden aus aromatischen Komplexen dunkel gefärbte Produkte (Humusstoffe) entstehen, stellt wieder fest: Gel’tzer, J. F.: Die Rolle der organischen Stoffe bei der Bildung der Boden Struktur. II. Mitt. Chemisation soz. Landw. 8, 53 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 98, 472.Google Scholar
  831. 3.
    Durch Erhitzen von Dicyandiamid mit NH3 wird zu 80% Melanin gebildet: Scholl, W., R. O. E. Davis, R. E. Brown u. F. R. Reid: Ind. Eng. Chem. 29, 202 (1937).Google Scholar
  832. 5.
    Rippel, A., u. G. Behr: Über die Verwertbarkeit der von Aspergillus niger ausgeschiedenen Stickstoffverbindungen. Arch. Mikrobiol. 6, 359 (1935).Google Scholar
  833. 6.
    Roberg, M.: Beiträge zur Biologie von Azotobacter. II. Der Stickstoffgehalt der Filtrate von Azotobacterkulturen. Jb. Bot. 82, 65 (1935). —Vgl. darüber weiter S. 533. —Hefe scheidet während des Wachstums bei N-armer Ernährung 10%, bei N-reicher 30% des verarbeiteten Stickstoffs in organischer Form wieder aus: Nielsen, N., u. V. Hartelins: Untersuchungen über die Stickstoffassimilation der Hefe. VIII. Untersuchungen über die Stickstoffabgabe der Hefe während des Wachstums. C. r. Trav. Labor. Carlsberg 22, 23 (1937).Google Scholar
  834. 7.
    Iwanoff, N. N., u. L. K. Osnizkaja: Die Blausäure als N-Quelle für Aspergillus niger. I. Biochem. Z. 271, 22 (1934).Google Scholar
  835. 1.
    Jensen, H. L.: The microbiology of farmyard manure decomposition in soil. III. Decomposition of the cells of microorganisms. J. agricult. Sci. 22, 1 (1932).Google Scholar
  836. 3.
    Engel, H.: Über die Umsetzungen des Azotobacterstickstoffs im Boden. Z. Pflanzen- ernährg A 21, 32 (1931).Google Scholar
  837. 4.
    Rippel, A., u. G. Behr: Über die Entgiftung von Schwefelsäure in Kulturen von Aspergillus niger. Arch. Mikrobiol. 7, 584 (1936).Google Scholar
  838. 2.
    Winogradsky, S.: Étude sur la microbiologie du sol. (4. Mém.) Sur la dégradation de la cellulose dans le sol. Ann. Inst. Pasteur 43, 549 (1929).Google Scholar
  839. 3.
    Walker, E., u. F. L. Warren: Decomposition of cellulose by Cytophaga. I. Biochemic. J. 32, 31 (1938).Google Scholar
  840. 6.
    Jensen, H. L.: The microbiology of farmyard manure decomposition in soil. II. Decomposition of cellulose. J. agricult. Sci. 21, 81 (1931).Google Scholar
  841. 3.
    Waksman, S. A., u. H. W. Smith: J. amer. Soc. Agronomy 27, 231 (1935). —Demme, H.: Zitiert S. 556, Anm. 10.Google Scholar
  842. 4.
    Grosskopf, W.: Stoffliche und morphologische Untersuchungen forstlich ungünstiger Humusformen. Tharandt, forstl. Jb. 86, 1 (1935).Google Scholar
  843. 6.
    Thom, C., u. M. Phillips: Lignin-like complexes in fungi. J. Wash. Acad. Sci. 22, 237 (1932).Google Scholar
  844. 7.
    Tschirch, A.: Helvet. chim. Acta 17, 992 (1934). —Weevers, Th.: Die Bildung aromatischer Stoffe und Terpene in der Pflanze. Proc. Akad. Wiss. Amsterd. 37, 3 (1934).Google Scholar
  845. 1.
    Waksman, S. A., u. H. W. Reuszer: On the origin of the uronic acids in the humus of soil, peat and composts. Soil Sci. 33, 135 (1932).Google Scholar
  846. 2.
    Ebeling, R.: Über den Einfluß von Licht auf die Farbstoffbildung bei Penicillium funiculosum Thom. Arch. Mikrobiol. 9, 1 (1938).Google Scholar
  847. 4.
    Baker, J. A.: Light as a factor in the production of pigment by certain bacteria. J. Bacter. 35, 625 (1938).Google Scholar
  848. 5.
    Khouri, A. J.: Les bactéries cbromogène. Recherches sur l’influence de la lumière et de la composition du milieu de culture sur la fonction chromogènes. Dissertation Lausanne 1937.Google Scholar
  849. 6.
    Nicol, H.: The odor of soil. Parfumery a. Essential Oil Record 24, 84 (1933). —Thayssen, A. C.: The origin of an earthy or muddy taint in fish. I. The nature and isolation of the taint. Ann. appl. Biol. 23, 99 (1936) —… II. The effect on fish of the taint produced by an odoriferous species of Actinomyces. Ebenda 23, 105 (1936).Google Scholar
  850. 8.
    Rühl, A.: Angaben über die Humusazidität der Pflanzenunionen estländischer Wälder. Loodusuurijate Seltsi Aruanded 42, 186 (1936). Ref. Bot. Zbl. 30, 149.Google Scholar
  851. 1.
    Sillinger, P., u. F. Petru: Untersuchungen über die Mikrobiologie und Biochemie des Bodens einiger Waldgesellschaften im slowakischen Erzgebirge (Slovenské Rudohorie) mit besonderer Berücksichtigung des Fichtenwaldes. Beih. z. bot. Zbl. A 57, 173 (1937).Google Scholar
  852. 2.
    Deyl, M.: Über die Mikrobiologie der alpinen Böden in den Ostkarpaten. Studia bot. Čechosl. 1, 11 (1938).Google Scholar
  853. 4.
    Romell, L. G.: Mull and duff as biotic equilibria. Soil Sci. 34, 161 (1932).Google Scholar
  854. 5.
    Tenney, F. G., u. S. A. Waksman: Composition of natural organic materials and their decomposition in the soil. V. Decomposition of various chemical constituents in plant materials under anaerobic conditions. Soil Sci. 30, 143 (1930).Google Scholar
  855. 6.
    Boas, F.: Dynamische Botanik, S. 54ff. München: J. F. Lehmann 1937.Google Scholar
  856. 8.
    Malčewskaja, N.: Zur mikrobiologischen Charakteristik einiger Waldbodentypen. Pocwowedenije 3, 225 (1933). Ref. Zbl. Bakter. II 44, 79.Google Scholar
  857. 1.
    Fehér, D.: Experimentelle Untersuchungen über die mikrobiologischen Grundlagen der Bodenazidität. Arch. Mikrobiol. 3, 609 (1932) —… II. Ebenda 5, 402 (1934) —Untersuchungen über die Mikrobiologie des Waldbodens. Berlin: Julius Springer 1933. —Fehér, D., u. M. Frank: Experimentelle Untersuchungen über den Einfluß der Temperatur und des Wassergehaltes auf die Tätigkeit der Mikroorganismen des Bodens. Arch. Mikrobiol. 8, 249 (1937).Google Scholar
  858. 2.
    Hwang, G.: Stickstoffumsetzungen und Aziditätsänderungen in verwesender Waldstreu und in humosen Böden. Diss. München 1936.Google Scholar
  859. 1.
    Camargo, Th. de, u. P. Vageler: Probleme der tropischen und subtropischen Bodenkunde. Bodenkde u. Pflanzenernährg 4, 137 (1937). Im Untergrund findet sich infolgedessen unter Umständen ein ungeheurer Nitratgehalt, der bis zu Tonnen je Hektar steigen kann.Google Scholar
  860. 2.
    Engel, H.: Ist eine feldmäßige mineralische Volldüngung auf dem Freiland ohne Einfluß auf die Mikroorganismentätigkeit im Boden? Zbl. Bakter. II 92, 490 (1935).Google Scholar
  861. 3.
    Holtz, H. F., u. S. C. Vandecaveye: Organic residues and nitrogen fertilizers in relation to the productivity and humus content of Palouse silt loam. Soil Sci. 45, 143 (1938).Google Scholar
  862. 4.
    Salter, F. J.: The carbon-nitrogen ratio in relation to the accumulation of organic matter in soils. Soil Sci. 31, 413 (1931). —Springer, U.: Z. Pflanzenernährg A 23, 1 (1932). —Ferner Anm. 2.Google Scholar
  863. 2.
    Dieser Gegenstand wird in seinen Grundzügen in folgender Vortrags- bzw. Veröffentlichungsfolge behandelt: Smit, J.: Omzettingen van anorganische stoffen door microorganismen in den bodem. Chem. Weekbl. 35, 494 (1938). —Harmsen, G. W.: Biologische ijzeromzettingen in den bodem. Ebenda S. 495. —Mulder, E. G.: Omzettingen van koperen mangaanverbindingen door bacterien en schimmeis. Ebenda S. 500. —Baas-Becking, L. G. M.: De kringloop van de zwavel en haar belang voor de bodemkunde. Ebenda S. 502. —Gerretsen, F. C.: De rol van de microben bij de phophaat-huishouding in den grond. Ebenda S. 504.Google Scholar
  864. 3.
    Zusammenfassende Darstellungen über Schwefelbakterien: Ellis, D.: Sulphur bacteria —a Monograph. London: Longmans, Green & Co. 1932.Google Scholar
  865. Klas, Z.: Die thiothermale Vegetation im Hafen von Split. Acta Adriatica 2, 47 (1938).Google Scholar
  866. 4.
    Klas, Z.: Über den Formenkreis von Beggiatoa mirabilis. Arch. Mikrobiol. 8, 312 (1937).Google Scholar
  867. 5.
    Klas, Z.: Zwei neue Schwefelbakterien —Thiothrix Voukii n. spec, et Th. longiarticulata n. sp. Arch. Protistenkde 88, 121 (1936)Google Scholar
  868. 6.
    Czurda, V.: Über eine neue autotrophe und thermophile Schwefelbakteriengesellschaft. Zbl. Bakter. II 92, 407 (1935)Google Scholar
  869. 7.
    Starkey, R. L.: Isolation of some bacteria which oxidize thiosulfate. Soil Sci. 39, 197 (1935).Google Scholar
  870. 8.
    Zu diesen Fragen vgl. noch: Aquino, D. I.: Studies on the sulfur-oxidizing bacteria. Univ. Philippines Nat. and Appl. Sci. 2, 309 (1932).Google Scholar
  871. Ayyar, C. V. R.: Biological oxidation of sulphur. Part III. A sulphur oxidizing organism from activated sludge. J. Indian Inst. Sci. 12 A, 278 (1929).Google Scholar
  872. Ayyar, C. V. R., u. R. Y. Norris: Biological oxidation of sulphur. Part II. Effect on the microflora of activated sludge. Ebenda 12 A, 275 (1929).Google Scholar
  873. Ayyar, C. V. R., T. S. S. Perumal u. R. V. Norris: The oxidation of sulphur in suspensions of activated sludge and its influence on the solubilization of mineral phophates. Ebenda 11 A, 85 (1928).Google Scholar
  874. Deflandre, G.: Sur quelques „Sulfobactéries“ peu connus. Bull. Soc. France Microsc. 6, 93 (1937).Google Scholar
  875. Emoto, Y.: Über eine neue schwefeloxydierende Bakterie. Botanic. Mag. (Tokyo) 42, 421 (1928)Google Scholar
  876. Guittonneau, G.: L’oxydation microbienne du soufre dans ses rapports avec l’évolution de la matière azotée dans le sol. Proc. I. Intemat. Congr. Soil Sci. 3, 274 (1928).Google Scholar
  877. Guittonneau, G., u. J. Keiling: Sur la séparation de deux produits de solubilisation du soufre dans une terre enrichie en matière organique. C. r. Acad. Sci. Paris 191, 277 (1930)Google Scholar
  878. Lange-Posdeeva, I. P.: Zur Frage von der Oxydation von Schwefel und Hyposulfit durch Thionsäurebakterien. Arch. biol. Nauk. (Arch. biol. Sci. Inst. exper. Med. Leningrad) 30, 189 (1930).Google Scholar
  879. Paine, S. G., F. V. Linggood, F. Schimmer u. T. C. Thrupp: The relationship of micro-organisms to the decay of stone. Phil. Trans, roy. Soc. Lond. B 222, 97 (1933).Google Scholar
  880. Skinner, C. E., u. I. J. Nygard: Presence of Azotobacter and absence of Thiobacillus thiooxydans in peat soils. Ecology 11, 558 (1930).Google Scholar
  881. Szimmat, H.: Der Schwefelkreislauf eines Hochmoores und eines Erlenbruches im Jahreswechsel und im Vergleich mit einem Gartenboden. Bot. Archiv 33, 136 (1931).Google Scholar
  882. Tjulpanova-Mossevitch, M. W.: Denitrifikiation auf dem anorganischen Nährboden. Arch. Sci. Biol. 30, 203 (1930).Google Scholar
  883. Wilson, J. K., u. H. W. Higbee: The presence and distribution of sulfofying bacteria in mineral and peat soils. J. amer. Soc. Agronomy 24, 806 (1932).Google Scholar
  884. Wudke, E. H.: Das Vorkommen von Thiobacillus thioparus und Th. thiooxydans in Wildböden und die Formenfülle in Kulturen von Thioparus. Bot. Archiv 34, 287 (1932).Google Scholar
  885. Über halophile Schwefelbakterien vgl.: Issatschenko, B. L., u. A. G. Salimowskaja: Zur Morphologie und Physiologie der Thionsäurebakterien. Izv. gosudarstv. Inst. gidrobiol. (Proc. Govt, hydrobiol. Inst.) 21, 61 (1928)Google Scholar
  886. Salimowskaja, A. G.: Zur Frage der Oxydation von Hyposulfit durch Bakterien (eine neue Form von Thionsäurebakterien). Mem. Inst. Hydrol. (Leningrad) 4, 37 (1931).Google Scholar
  887. Saslawsky, A. S.: Über eine obligat halophile Thionsäurebakterie. Zbl. Bakter. II 72, 236 (1927)Google Scholar
  888. Saslawsky, A. S., u. S. S. Chait: Über den Einfluß der Konzentration des Natriumchlorids auf einige biochemische Prozesse in den Limanen. Zbl. Bakter. II 77, 18 (1929)Google Scholar
  889. Saslawsky, A. S., u. N. Harzstein: Über die Einwirkung gewisser Salze auf obligat-halophile Thionsäurebakterien. Ebenda 80, 165 (1930).Google Scholar
  890. 1.
    Carbone, D.: A propos de „Thiobacillus thiooxydans“ Waksm. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 10, 144 (1938). —L. D. Sturm fand ebenfalls Schwefel und Thiosulfat oxydierende Bakterien in schwefelhaltigen Gesteinen: Zitiert S. 581, Anm. 4.Google Scholar
  891. 2.
    Starkey, R. L.: Formation of sulfide by some sulfur bacteria. J. Bacter. 33, 545 (1937).Google Scholar
  892. 3.
    Starkey, R. L.: The production of polythionates from thiosulfate by microorganisms. J. Bacter. 28, 387 (1934)Google Scholar
  893. 2.
    Barber, H. H., u. R. B. Burrows: The production of free sulphur from 1-cystine by a soil bacterium. Biochemic. J. 30, 599 (1936).Google Scholar
  894. 5.
    Saposchnikoff, D. J.: Über den Ersatz des Schwefels durch Selen in Reduktion der Kohlensäure. Microbiology 6, 643 (1937). Ref. Zbl. Bakter. II 98 (454).Google Scholar
  895. 1.
    Baars, J. K.: Over sulfatreductie door bacterien. Diss. Delft 1930. —Vgl. noch: Clark, F. M.: The formation of hydrogen sulfid by thermophilic bacteria. Diss. Urbana (Illinois) 1933.Google Scholar
  896. 2.
    Starkey, R. L.: A study of spore formation and other morphological characteristics of Vibrio desulfuricans. Arch. Mikrobiol. 9, 268 (1938). —Vorläufige Mitt.: Sporeformation by the sulphate reducing Vibrio. Koninkl. Acad. Wetensch. 41, Nr 4 (1938).Google Scholar
  897. 3.
    Tausson, V. O., u. I. J. Vesselov: On the bacteriology of the decomposition of cyclical compounds at the reduction of sulphates. Microbiology 3, 360 (1934); engl. Zusammenfassg 369Google Scholar
  898. 4.
    Sturm, L. D.: The study of the microflora of sulphur-containing rocks. Microbiology 6, 481 (1937); engl. Zusammenfassg 496.Google Scholar
  899. 5.
    Ginsburg-Karagitschewa, T. L.: Über die Ursache des schwachen Sulfatgehaltes der Ölwässer. Petroleum 33, 7 (1937).Google Scholar
  900. 5.
    Baier, C. R.: Die Bedeutung der Bakterien für die Bildung oxydischer Eisen- und Manganerze. Geol. Meere u. Binnengewässer 1, 325 (1937).Google Scholar
  901. 6.
    Beger, H.: Leptothrix echinata, ein neues, vorwiegend Mangan fällendes Eisenbakterium. Zbl. Bakter. II 92, 401 (1935).Google Scholar
  902. 1.
    Preobrazhenskaia, M. R.: On the ecology and biology of iron bacteria. Microbiology 6, 339 (1937); engl. Zusammenfassg 349.Google Scholar
  903. 3.
    Brussoff, A.: Ein kalkfällendes Stäbchen und ein eisen- und kieselspeichemder Kokkus als Gesteinsbildner. Arch. Mikrobiol. 6, 471 (1935)Google Scholar
  904. 4.
    Paine, S. G., F. V. Linggood, F. Schimmer u. T. C. Thrupp: The relationship of microorganism to the decay of stone. Phil. Trans, roy. Soc. Lond. B 222, 97 (1933).Google Scholar
  905. 5.
    Ohle, W.: Der schwefelsaure Tonteich bei Reinbek. Arch. f. Hydrobiol. 30, 604 (1936).Google Scholar
  906. 1.
    Verona, O.: A propos de la solubilisation bactérienne du carbonate de fer. Soc. Internat. Microbiol. Sez. Ital. 2, 258 (1930)Google Scholar
  907. 2.
    Malkow, A. M., u. S. Smorodinskaja: The rôle of phosphates in the process of fermentation and oxidation. VI. Microbiology 4, 541 (1935); engl. Zusammenfassg 547.Google Scholar
  908. 3.
    Verona, O., u. M. C. Ferretti: Sur l’action de certains éléments oligodinamiques envers la solubilisation bactérienne du phosphate tricalcique. Soc. Intemat. Microbiol. Sez. Ital. 1, 190 (1930). —Verona, O., u. G. Luchetti: La dissolution du phosphore par l’effet de l’activité des microbes de la „rhizosphère“. Ebenda 3, 201 (1931).Google Scholar
  909. 4.
    Tyagny-Ryadno, M.: The relation of Bacillus mycoides with ammonification, nitrification and soil fertility. J. agricult. Sci. 23, 335 (1933).Google Scholar
  910. 5.
    Jacob, K. D., L. F. Rader u. T. H. Tremearne: J. Assoc, off. agricult. Chemists 19, 449 (1936).Google Scholar
  911. 6.
    Fehér, D., u. M. Frank: Untersuchungen über den periodischen Kreislauf des Stickstoffs, des Phosphors und des Kaliums in den Waldböden. Z. Pflanzenernährg 43, 5 (1936).Google Scholar
  912. Hilbert, G. E., L. A. Pinck, M. S. Sherman u. T. H. Tremearne: Organic phosphates I. Fixation studies with three different soil types. Soil Sci. 46, 409 (1938).Google Scholar
  913. Lockett, J. L.: Nitrogen and phosphorous changes in the decomposition of rye and clover at different stages of growth. Soil Sci. 45, 13 (1938).Google Scholar
  914. Stephenson, R. E.: Effect of organic materials and fertilizer treatments upon the soluble nutrients in soils. Soil Sci. 45, 467 (1938). Es wird starke Lösung durch mikrobiologisch gebildete Salpetersäure angegeben; CO2 soll nur in neutralen oder alkalischen Böden wirksam sein. Auch bei der Festlegung sind Mikroorganismen beteiligt.Google Scholar
  915. Tam, R. K., u. O. C. Magistad: Chemical changes during the decomposition of pineapple trash under field conditions. Soil Sci. 41, 315 (1936).Google Scholar
  916. 1.
    Sauerlandt, W.: Untersuchungen über die Salpeterbildung und die Umsetzungen der Phosphorsäure unter dem Einfluß von Kalkdüngung und dem Kalkgehalt der Böden. Z. Pflanzenemährg 45, 129 (1936).Google Scholar
  917. 2.
    Bavendamm, W.: Die mikrobiologische Kalkfällung in der tropischen See. Arch. Mikrobiol. 3, 205 (1932)Google Scholar
  918. Baier, C. R.: Die Bedeutung der Bakterien für den Kalktransport in den Gewässern. Geologie Meere u. Binnengewässer 1, 75 (1937).Google Scholar
  919. 1.
    Pia, J.: Die Kalkbildung durch Pflanzen. Beih. z. bot. Zbl. A 52, 1 (1934). (Eine zusammen-, fassende Übersicht.)Google Scholar
  920. 2.
    Wallner, J.: Beitrag zur Kenntnis der Vaucheriatuffe. Zbl. Bakter. II 90, 150 (1934).Google Scholar
  921. 4.
    Lejeune, M.: Sur un moyen d’isoler les microfossiles inclus dans les silex. C. r. Acad. Sci. Paris 203, 435 (1937).Google Scholar
  922. 5.
    Cayeux, L.: Existence de nombreuses bactéries dans les phosphates sédimentaires de haut âge. C. r. Acad. Sci. Paris 203, 1198 (1937). —Vgl. weiter: Dieselbe: Les coprolithes des phosphates nord-africains. Ebenda S. 217 —Le microplancton des phosphates de la Tunisie et de l’est algérien. Ebenda S. 477.Google Scholar
  923. 6.
    Berl, E., A. Schmidt, H. Biebesheimer u. W. Dienst: Die Entstehung von Erdöl, Asphalt und Steinkohle. Naturwiss. 20, 652 (1932).Google Scholar
  924. 8.
    Horn, O.: Die Entwicklung unserer Vorstellungen über die Entstehung der Kohlen. Naturwiss. 20, 648 (1932).Google Scholar
  925. 9.
    Engler, C., u. H. v. Höfer: Entstehung des Erdöls. Erdöl 2, 59 (1909).Google Scholar
  926. 1.
    Baier, C. R.: Bakteriologische Erdölstudien. Kieler Meeresforsch. 2, 149 (1937).Google Scholar
  927. 2.
    Ginsburg-Karagitschewa, T. L.: Über die Ursachen des schwachen Sulfatgehaltes der Ölwässer. Petroleum 33, 7 (1937).Google Scholar
  928. 3.
    Ginsburg-Karagitschewa, T. L., N. D. Prianischnikow u. K. F. Rodiomowa: Some data on the microbiological and chemical analysis of black sea deep-bottom slimes. Microbiology 3, 513 (1934); engl. Zusammenfassg 522.Google Scholar
  929. 6.
    Vgl. noch: Reuter, F.: Beiträge zur Untersuchung der Böden mittels des Bakteriums Azotobacter chroococcum und des Schimmelpilzes Aspergillus niger. Bot. Archiv 35, 511 (1933).Google Scholar
  930. 8.
    Sackett, W. G.: The forty second annual report. Colorado Agricult. Exper. Stat. 1929.Google Scholar
  931. Keller, H.: Bericht über eine bakteriologische Methode zur Bestimmung des Düngerbedürfnisses der Böden mit Hilfe von Bodenplatten. Zbl. Bakter. II 86, 407 (1932).Google Scholar
  932. Vgl. hierzu weiter: Greene, R. A.: The application of the Azotobacter method for determining the fertility requirements of Arizona sofls. Soil Sci. 34, 83 (1932)Google Scholar
  933. Kriuchkowa, A. P.: Microbiological diagnostics in the elaboration of the methods for introducing phosphate fertilizers under beet. Microbiology 5, 167 (1936); engl. Zusammenfassg 192Google Scholar
  934. Kriuchkowa, A. P., u. E. V. Popowa: Biological methods for registering the migration of the phosphate ion in soil. Ebenda 4, 593 (1935); engl. Zusammenfassg 602.Google Scholar
  935. Oxentian, U. G.: Microbiological method of evaluation applied to fractional field evaluation. Ebenda 4, 611 (1935); engl. Zusammenfassg 624.Google Scholar
  936. Scheffer, F., u. L. E. Kiessling: Eignet sich Azotobacter zur Ermittlung des Phosphorsäure- und Kalidüngebedürfnisses von Böden? Ernährg Pflanze 30, 161 (1934).Google Scholar
  937. Stöckli, A.: Der Mikroorganismenversuch mit Azotobacter. Zbl. Bakter. II 93, 225 (1935/36).Google Scholar
  938. Thompson, L. G., F. B. Smith u. P. E. Brown: Phosphorus assimilation by soil microorganisms. Soil Sci. 31, 431 (1931).Google Scholar
  939. Walker, R. H., u. J. L. Sullivan: The spontaneous culture method for studying the nonsymbiotic nitrogen fixing bacteria of the soil. Proc. Iowa Acad. Sci. 36, 53 (1929).Google Scholar
  940. Ziemiecka, J.: Die Bestimmung von Phosphorsäurebedarf des Ackers mittels einer neuen mikrobiologischen Methode. Roczn. Nauk roln. r. 21, 267 (1929). Ref. Zbl. Bakter. II 79, 459 (1929)Google Scholar
  941. 2.
    Niklas, H., u. M. Miller: Untersuchungen über die Fehlertheorie unter Anwendung der Aspergillus-und Keimpflanzenmethode bezüglich der Kalidüngebedürftigkeit. Z. Pflanzenernährg A 35, 46 (1934).Google Scholar
  942. Niklas, H., u. H. Poschenrieder: Die Ausführung der Aspergillusmethode zur Prüfung auf Kali. Ernährg Pflanze 28, 86 (1932).Google Scholar
  943. Niklas, H., H. Poschenrieder u. J. Trischler: Die Kultur des Schimmelpilzes Aspergillus niger zur biochemischen Bestimmung der Kali- und Phosphorsäurebedürftigkeit der Böden. Ernährung Pflanze 26, 97 (1930)Google Scholar
  944. Eine neue mikrobiologische Methode zur Feststellung der Düngerbedürftigkeit der Böden. Weitere Mitteilung: Bestimmung des Phosphorsäuredüngebe- dürfnisses der Böden mittels Aspergillus niger. Arch. Pflanzenbau 5, 451 (1931)Google Scholar
  945. Niklas, H., u. G. Vilsmeier: Der Ausbau der neuen mikrobiologischen Bodenuntersuchungsmethoden zur Ermittlung der Nährstoffbedürftigkeit der Böden. Biedermanns Zbl. 4, 1 (1933).Google Scholar
  946. Niklas, H., G. Vilsmeier u. F. Kohl: Die Bestimmung der Phosphorsäurebedürftigkeit der Böden mittels Aspergillus niger. Z. Pflanzenemährg 32, 50 (1933).Google Scholar
  947. Niklas, H., G. Vilsmeier u. H. Poschenrieder: Der Einfluß des Kalkgehaltes auf das Aspergillus Wachstum bei der Prüfung des Kalidüngebedürfnisses der Böden. Ebenda A 24, 167 (1932).Google Scholar
  948. Frey, A., u. H. Poschenrieder: Beziehungen zwischen Säurebildung und Myzelgewichtsbeeinflussung bei Aspergillusniger. Arch. Mikrobiol. 3, 409 (1932).Google Scholar
  949. Ihle, K., u. W. Stollenwerk: Vergleichende Untersuchungen zur Kalibestimmung im Boden nach der Keimplanzen- und Aspergillusmethode. Landw. Jb. 76, 291 (1932).Google Scholar
  950. Kiessling, L. E., u. A. Schmidt: Die Beeinflussung des Wachstums von Aspergillus niger durch organische Substanzen. Arch. Pflanzenbau 9, 293 (1932).Google Scholar
  951. Lohmann, P.: Vergleichende Untersuchungen über die Bestimmung des Gehaltes von Böden an Pflanzennährstoffen. Bot. Archiv 51, 489 (1931).Google Scholar
  952. Matuki, G.: J. Sci. Soil a. Manure Jap. 11, 246 (1937).Google Scholar
  953. Mehlich, A., E. Truog u. E. B. Fred: The Aspergillus niger method of measuring available potassium in soil. Soil Sci. 35, 259 (1933).Google Scholar
  954. Simakova, T. L., u. G. Boschwik: Über die mikrobiologische Methode zur Bestimmung des Phosphorbedürfnisses des Bodens mittels Aspergillus niger. Z. Pflanzenernährg A 24, 341 (1932).Google Scholar
  955. Stock, I.: Kulturversuche mit Aspergillus niger als Indikator für die Düngebedürftigkeit. Bot. Archiv 35, 1 (1933).Google Scholar
  956. Trischler, J.: Ernährungsphysiologische Studien an dem Schimmelpilz Aspergillus niger, als Grundlage zur Feststellung des Kalibedürfnisses der Böden. Diss. Techn. Hochschule München 1931.Google Scholar
  957. Vilsmeier, G.: Beiträge zu den chemischen Grundlagen der Aspergillusmethode. Diss. Techn. Hochschule München 1931Google Scholar
  958. 1.
    Demeter, K. J., u. M. Löweneck: Über die Zuverlässigkeit der Erntegewichtsbestimmung von Schimmelpilzen. Zbl. Bakter. II 97, 124 (1937/38).Google Scholar
  959. 2.
    Niklas, H., u. H. Poschenrieder: Zur Feststellung der Magnesiadüngebedürftigkeit und Magnesiadüngewirkung im Boden mittels Aspergillus niger. Bodenkde u. Pflanzenernährg 1, 235 (1936).Google Scholar
  960. Niklas, H., H. Poschenrieder u. A. Frey: Untersuchungen zur Feststellung der Magnesiabedürftigkeit von Böden mittels Aspergillus niger. Ernährg Pflanze 27, 465 (1931).Google Scholar
  961. Spindler, E.: Über Magnesiadüngung und Beiträge zur Ermittlung der Magnesiumdüngebedürftigkeit der Böden auf mikrobiologischem Wege. Diss. Techn. Hochschule München 1935.Google Scholar
  962. 5.
    Seidel, K.: Eine neue mikrobiologische Methode zur Beurteilung der Nährstoffverhältnisse im Boden. Arch. Pflanzenbau 6, 536 (1931). —Lintner, A.: Ernährungsphysiologische Studien mit einer Rhizopusart und anschließende Betrachtungen über ihr Eignung zur Bestimmung der Kali- und Phosphorsäureverhältnisse in Böden. Diss. Techn. Hochschule München 1933.Google Scholar
  963. 6.
    Mehlich, A., E. B. Fred u. E. Truog: The Cunninghamella plaque method of measuring available phosphorus in soil. Soil Sci. 38, 445 (1934). —Mooers, C. A.: An evaluation of the Neubauer and the Cunninghamella and Aspergillus niger methods for the determination of the fertilizer needs of a soil. Soil Sci. 46, 211 (1938).Google Scholar
  964. 7.
    Andrews, W. B.: Carbon dioxide production by mannite-treated soils as a means of determining crop response to fertilizers. Soil Sci. 39, 47 (1935).Google Scholar
  965. 1.
    Frantzew, A. Y.: To the methodies of biological evaluation of assimilable nitrogen. Microbiology 4, 81 (1935); engl. Zusammenfassg 81.Google Scholar
  966. 2.
    Kolkwitz, R.: Beurteilung von Boden, Schlamm und Wasser nach dem Aktiv-Belebungs- (A.B.-) Verfahren. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 197 (1938).Google Scholar
  967. 3.
    Verplancke, G.: Einfluß einer Desinfektion auf den Wert des Bodens. Naturwetensch. Tijdschr. 15, 75 (1933). Ref. Z. Planzenemährg A 33, 101.Google Scholar
  968. 4.
    Vgl. z. B. J. H. Curie: A method for the study of Azotobacter and its application to fertility plot soils. Soil Sci. 32, 9 (1931).Google Scholar
  969. 6.
    Kriuchkowa, A. P., u. E. P. Popowa: Biological methods for registering the migration of the phosphate ion in soil. Microbiology 4, 593 (1935); engl. Zusammenfassg 602.Google Scholar
  970. Kriuchkowa, A. P.: On the study of the ecologic variability of microorganisms with agronomic diagnostics. Ebenda 3, 232 (1934); engl. Zusammenfassg 257.Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1939

Authors and Affiliations

  • A. Rippel
    • 1
  1. 1.GöttingenDeutschland

Personalised recommendations