Advertisement

Durchgang von Kanalstrahlen durch Materie

  • E. Rüchardt
Chapter
  • 28 Downloads
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP, volume 22/2)

Zusammenfassung

Die Kanalstrahlen sind von Goldstein entdeckt worden1 Sie entstehen im Entladungsrohr (Abb. 1) beim Durchgang einer Glimmentladung und treten durch einen zentralen „Kanal“einer zylinderförmigen Kathode K in einen kräftefreien Raum B hinein. Bisweilen wird als Kathode auch ein Netz benutzt (Abb. 2). Bei höheren Spannungen wird auch im Falle einer netzförmigen Kathode der Strahl auf die Mitte des Netzes zusammengezogen. Bei kugelförmigen Entladungsröhren (Abb. 3) erhält man erst bei höheren Gasverdünnungen Strahlen größerer Geschwindigkeit bzw. hohe Entladungsspannungen. Die Strahlen bestehen aus schnell bewegten Atomen oder Molekülen, die zumeist dem Füllgas der Röhre entstammen und als positive Restionen im Kathodenfall ihre Beschleunigung in Richtung auf die Kathode hin erhalten. Im Entladungsrohr selbst ist die sogenannte erste Kathodenschicht, die bei höheren Spannungen sich zu einem engen leuchtenden „Pinsel“P (Abb. 1) in der Mitte der Kathode zusammenzieht, mit den Kanalstrahlen identisch.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literatur

  1. 1.
    E. Goldstein, Berl. Ber. 1886, S. 691; Wied. Ann. Bd. 64, S. 38. 1898.Google Scholar
  2. 1.
    W. Hammer, Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 653. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  3. 2.
    A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 8, S. 651. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  4. 3.
    E. Gehrcke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 559. 1906; Bd. 9, S. 76, 200, 374. 1907.Google Scholar
  5. 1.
    F. W. Aston, Phil. Mag. Bd. 42, S. 436. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  6. 2.
    A.J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 18, S. 415. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  7. 3.
    F. W. Aston, Phil. Mag. Bd. 47, S. 385. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  8. 4.
    H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 79, S. 473. 1926. Hier sind auch mehrere andere Methoden besprochen.Google Scholar
  9. 1.
    W. Wien, Verh. d. Berl. Phys. Ges. Bd. 17, S. 9. 1898.Google Scholar
  10. 1.
    J. Stark, Phys. ZS. Bd. 6, S. 893. 1905.Google Scholar
  11. 2.
    H. Rau, Dissert. Würzburg 1905.Google Scholar
  12. 3.
    H. Rau, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 270. 1924.Google Scholar
  13. 1.
    H. Wilsar, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 1299. 1912.Google Scholar
  14. 2.
    G. S. Fulcher, Astrophys. Journ. Bd. 35, S. 101. 1912.ADSCrossRefGoogle Scholar
  15. 1.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 30, S. 349. 1909.ADSCrossRefGoogle Scholar
  16. 2.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 86, S. 1025. 1928; Bd. 3, S. 773. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  17. 3.
    W. Hammer, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 653. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  18. 1.
    F. Hoffmann, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 302. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  19. 2.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 313. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  20. 3.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 888. 1928; Bd. 86, S. 1029. 1928.Google Scholar
  21. 4.
    W. R. Smythe, Phys. Rev. (2) Bd. 28, S. 1275. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  22. 1.
    W. R. Smythe u. J. Mattauch, Phys. Rev. Bd. 40, S. 429. 1932.ADSCrossRefGoogle Scholar
  23. 2.
    H. F. Batho u. A. J. Dempster, Astrophys. Journ. Abstr. im Druck.Google Scholar
  24. 3.
    P. Rudnick, Phys. Rev. Bd. 38, S. 1342. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  25. 1a.
    W. D. Coolidge, Journ. Frankl. Inst. Bd. 202, S. 693. 1926CrossRefGoogle Scholar
  26. 1b.
    C. C. Lauritson u. B. D. Bennett, Phys. Rev. Bd. 32, S. 322, 850. 1928Google Scholar
  27. 1c.
    G. Breit u. M. A. Tuve, Nature Bd. 121, S. 535. 1928ADSCrossRefGoogle Scholar
  28. 1d.
    M. A. Tuve u. O. Dahl, Phys. Rev. Bd. 35, S. 51. 1930ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. 1e.
    M. A. Tuve, G. Breit u. L. R. Hafstad, Phys. Rev. Bd. 35, S. 66. 1930ADSCrossRefGoogle Scholar
  30. 1f.
    M. A. Tuve, L. R. Hafstad u. O. Dahl, Phys. Rev. Bd. 35, S. 1406. 1930; Bd. 36, S. 1261. 1930; Bd. 39, S. 384. 1932ADSCrossRefGoogle Scholar
  31. 1g.
    A. Brasch u. F. Lange, Naturwissensch. Bd. 18, S. 16, 765. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  32. 2.
    J. D. Cockroft u. E. T. S. Walton, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 129, S. 477. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  33. 3.
    J. D. Cockroft u. E. T. S. Walton, Nature Bd. 129. S. 242, 649. 1932; Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 136, S. 619. 1932; Bd. 137, S. 229. 1932.Google Scholar
  34. 4.
    R. Wideroe, Arch. f. Elektrot. Bd. 21, S. 387. 1929.CrossRefGoogle Scholar
  35. 5.
    E. O. Lawrence u. D. H. Sloan, Proc. Nat. Acad. Amer, Bd. 17, S. 64. 1931; Phys. Rev. Bd. 38, S. 586. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  36. 1.
    E. O. Lawrence u. D. H. Sloan, Science Bd. 72, S. 376. 1930.Google Scholar
  37. 2.
    E. O. Lawrence u. M. S. Livingstone, Phys. Rev. Bd. 40, S. 19. 1932.ADSCrossRefGoogle Scholar
  38. 1.
    E. Goldstein, Ann. d. Phys. Bd. 8, S. 94. 1902.ADSCrossRefGoogle Scholar
  39. 2.
    E. Rutherford, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 83, S. 561. 1910.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  40. 3.
    G. Berndt, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 42. 1920.ADSCrossRefGoogle Scholar
  41. 4.
    P. M. Wolf u. N. Riehl, Ann. d. Phys. (5) Bd. 11, S. 103. 1931.CrossRefGoogle Scholar
  42. 5.
    Siehe J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 20, S. 753. 1910.Google Scholar
  43. 6.
    E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 838. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  44. 1.
    G. Stetter, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 762. 1927.ADSGoogle Scholar
  45. 2.
    H. v. Dechand u. W. Hammer, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 531. 1910; Phys. ZS. Bd. 20, S. 234. 1919.Google Scholar
  46. 3.
    E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd. 45, S. 1063. 1914; Phys. ZS. Bd. 20, S. 473. 1919.CrossRefGoogle Scholar
  47. 4.
    F. Hoffmann, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 302. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  48. 5a.
    T. Retschinsky, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 540. 1915Google Scholar
  49. 5b.
    M. Jakobson, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 326. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  50. 6.
    J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 161. 1912.CrossRefGoogle Scholar
  51. 7.
    O. Eisenhut u. R. Conrad, ZS. f. Elektrochem. Bd. 36, S. 654. 1930.Google Scholar
  52. 8.
    E. v. Angerer, Techn. Kunstgriffe. Vieweg 1929.Google Scholar
  53. 9.
    F. W. Aston, Photographic plates for the detection of mass-rays. Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 22, S. 548. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  54. 1.
    F.W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 126, S. 511. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  55. 2.
    F. W. Aston, Nature Bd. 126, S. 200, 348, 913. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  56. 3.
    F. W. Aston, Nature Bd. 127, S. 233, 591. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  57. 4.
    K. T. Bainbridge, Journ. Frankl. Inst. Bd. 212, S. 489. 1931.CrossRefGoogle Scholar
  58. 1.
    A. Rüttenauer, ZS. f. Phys. Bd. 5- S. 341. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  59. 2.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 906. 1928; Bd. 3, S. 394. 1929; Bd. 5, S. 659. 1930.Google Scholar
  60. 3.
    J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 230. 1912.Google Scholar
  61. 4.
    J. Königsberger u. K. Glimme, Sitzungsber. Heidelb. Akad. A. 3, Abh. 6. 1913.Google Scholar
  62. 5.
    A. N. Goldsmith, Phys. Rev. Bd. 2, S. 16. 1913.ADSCrossRefGoogle Scholar
  63. 6.
    H. v. Traubenberg, Göttinger Nachr. S. 272. 1914.Google Scholar
  64. 7.
    H. Trenktrog, Dissert. Kiel 1923; v. Angerer, Techn. Kunstgriffe.Google Scholar
  65. 1a.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd, 86, S. 1026. 1928Google Scholar
  66. 1b.
    W. Reusse, Diss. Tübingen 1932.Google Scholar
  67. 1.
    R. Conrad, Phys. ZS. Bd. 31, S. 888. 1930.Google Scholar
  68. 1.
    R. Conrad, ZS. f. Phys. Bd. 75, S. 504. 1932. Hier auch Literatur über H3.ADSCrossRefGoogle Scholar
  69. 2.
    O. Eisenhut u. R. Conrad, ZS. f. Elektrochem. Bd. 36, S. 654. 1930.Google Scholar
  70. 1.
    R. Conrad, Phys. ZS. Bd. 31, S. 888. 1930.Google Scholar
  71. 2.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 907. 1910.Google Scholar
  72. 1.
    E. Rüchardt, Naturwissensch. Bd. 18, S. 534. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  73. 2.
    R. Conrad, Phys. ZS. Bd. 31, S. 888. 1930. Die Beobachtung solcher Parabeln ist von Conrad zeitlich schon vor Rüchardt gemacht, aber später publiziert.Google Scholar
  74. 3.
    E. Friedländer, H. Kallmann u. B. Rosen, Naturwissensch. Bd. 19, S. 510. 1931; ZS. f. Phys. Bd. 76, S. 70. 1932.ADSCrossRefGoogle Scholar
  75. 4.
    H. Murawkin, Ann. d. Phys. Bd. 8, S. 353, 385. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  76. 1.
    T. Retschinsky, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 525. 1915; Bd. 48, S. 546. 1915; Bd. 50, S. 369. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  77. 1.
    R. Röpel, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 1. 1925.Google Scholar
  78. 2.
    Chi Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 396. 1929.Google Scholar
  79. 1.
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 24, S. 245. 1912.MathSciNetGoogle Scholar
  80. 2.
    A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 8, S. 651. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  81. 1.
    A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 9, S. 317. 1918.Google Scholar
  82. 2.
    H. Kallmann u. B. Rosen, ZS. f. Phys. Bd. 61, S. 61. 1930.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  83. 1.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 27, S. 1025. 1908.ADSCrossRefGoogle Scholar
  84. 2.
    J. J. Thomson, Phil. Mag. (6) Bd. 18, S. 824. 1909.Google Scholar
  85. 1.
    W. Wien, Berl. Ber. 1911, S. 773; Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 528. 1912.Google Scholar
  86. 1.
    J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 195. 1912.Google Scholar
  87. 2.
    A. Rüttenauer, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 267. 1921; Bd. 1, S. 385. 1920.ADSCrossRefGoogle Scholar
  88. 3.
    H. Bartels, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 957. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  89. 4.
    E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd. 71, S. 377. 1923.Google Scholar
  90. 1a.
    J. Königsberger, ZS. f. Phys. Bd. 43, S. 883. 1927; Bd. 51, S. 565. 1928ADSCrossRefGoogle Scholar
  91. 1b.
    E. Rüchardt, ZS. f. Phys. Bd. 48, S. 594. 1928; Bd. 51, S. 570. 1928.ADSCrossRefGoogle Scholar
  92. 1.
    Siehe Fußnote 1 auf S. 108.Google Scholar
  93. 1.
    J. Königsberger, ZS. f. Phys. Bd. 69, S. 424. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  94. 2.
    R. Döpel, Naturwissensch. Bd. 19, S. 179. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  95. 3.
    P. Rudnick, Phys. Rev. Bd. 38, S. 1342. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  96. 4.
    F. Goldmann, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 1001. 1931.Google Scholar
  97. 5.
    H. Bartels, Ann. d. Phys. Bd. 13, S. 373. 1932.ADSCrossRefGoogle Scholar
  98. 1.
    H. Kallmann u. B. Rosen, ZS. 1 Phys. Bd. 61, S. 61. 1930.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  99. 2.
    R. G. J. Fraser, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 114, S. 212. 1927.ADSCrossRefGoogle Scholar
  100. 3.
    H. v. Traubenberg u. O. Hahn, ZS. f. Phys. Bd. 9, S. 256. 1922.CrossRefGoogle Scholar
  101. 1.
    H. Bartels, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 957. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  102. 2.
    Vgl. auch Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 905. 1928.Google Scholar
  103. 3.
    G. Stetter, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 759. 1927.ADSCrossRefGoogle Scholar
  104. 4.
    Ch. Gerthsen, Phys. ZS. Bd. 31, S. 951. 1930.Google Scholar
  105. 1.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 519. 1912.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  106. 2.
    P. Grundfest, Lotos Bd. 77, S. 19. 1929.Google Scholar
  107. 1.
    K. Wolf, Naturwissensch. Bd. 18, S. 753. 1930; Ann. d. Phys. Bd. 7, S. 937. 1930.ADSGoogle Scholar
  108. 2.
    H. Krefft, Ann. d. Phys. Bd. 75, S. 75. 1924; Phys. ZS. Bd. 25, S. 352. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  109. 3.
    H. Wilsar, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 1251. 1912.ADSCrossRefGoogle Scholar
  110. 1.
    H. Rau, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 271. 1924.Google Scholar
  111. 1.
    J. Stark, A. Fischer u. H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 40, S. 499. 1913.ADSCrossRefGoogle Scholar
  112. 1.
    F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 23, S. 247. 1907.ADSCrossRefGoogle Scholar
  113. 2.
    J. Stark u. W. Steubing, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 974. 1909.ADSCrossRefGoogle Scholar
  114. 3.
    F. Ney-Valerius, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 721. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  115. 4.
    H. Krefft, Ann. d. Phys. Bd. 75, S. 75. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  116. 5.
    P. Gehrcke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 417. 1910; Bd. 13, S. 111. 1911.Google Scholar
  117. 1.
    R. Döpel, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 1. 1925.CrossRefGoogle Scholar
  118. 2.
    Vgl. Näheres bei F. Ney-Valerius, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 721. 1930.Google Scholar
  119. 3.
    H. Straub, Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 670. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  120. 4.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 955. 1914.ADSCrossRefGoogle Scholar
  121. 5.
    W. Riezler, Ann. d. Phys. Bd. 2, S. 429. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  122. 1.
    H. F. Batho u. A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 37, S. 100. 1931.Google Scholar
  123. 2.
    G. Wentzel, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 172. 1923;ADSCrossRefGoogle Scholar
  124. 2a).
    E. Rüchardt, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 64. 1923;CrossRefGoogle Scholar
  125. 2b).
    E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd.73, S. 228. 1924;CrossRefGoogle Scholar
  126. 2c).
    R. H. Fowler, Phil. Mag. Bd. 47, S.416. 1924.CrossRefGoogle Scholar
  127. 3.
    L. H. Thomas, Proc. Roy. Soc. London Bd. 114, S. 561. 1927.ADSCrossRefGoogle Scholar
  128. 4.
    J. R. Oppenheimer, Phys. Rev. Bd. 31, S. 349. 1928.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  129. 5.
    H. C. Brinkman u. H. A. Kramers, Proc. Amsterdam Bd. 33, S. 973. 1930.zbMATHGoogle Scholar
  130. 6.
    G. Joos u. H. Kulenkampff, Phys. ZS. Bd. 24, S. 257. 1924;Google Scholar
  131. 6a).
    C. Eckart, Science Bd. 62, S. 265. 1925;ADSCrossRefGoogle Scholar
  132. 6b).
    J. Franck, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 312. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  133. 1.
    R. Seeliger, Phys. ZS. Bd. 12, S. 839. 1911.Google Scholar
  134. 2.
    H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 167. 1921.ADSCrossRefGoogle Scholar
  135. 1.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 5, S. 657.1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  136. 1.
    R. W. Gurney, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 107, S. 340. 1925.ADSCrossRefGoogle Scholar
  137. 2.
    P. M. S. Blackett, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 103, S. 62. 1923;ADSCrossRefGoogle Scholar
  138. 2a).
    P. M. S. Blackett u. D. S. Lees, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 134, S. 658. 1932.ADSCrossRefGoogle Scholar
  139. 1.
    E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 600. 1932.CrossRefGoogle Scholar
  140. 2.
    P. M. S. Blackett. Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 135, S. 132. 1932.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  141. 3.
    O. Beeck u. J. C. Mouzon, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 858. 1932.Google Scholar
  142. 1.
    F. Wolf, ZS. f. Phys. Bd. 74, S. 575. 1932.ADSCrossRefGoogle Scholar
  143. 2.
    J. J. Thomson, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 13, S. 212. 1905.Google Scholar
  144. 3.
    Ch. Füchtbauer, Phys. ZS. Bd. 7, S. 153. 1906.Google Scholar
  145. 4.
    L. W. Austin, Phys. Rev. Bd. 22, S. 312. 1906.ADSGoogle Scholar
  146. 1.
    H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 643. 1913.ADSCrossRefGoogle Scholar
  147. 1.
    Ch. Gerthsen, Phys. ZS. Bd. 31, S. 948. 1930.Google Scholar
  148. 2.
    G. Schneider, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 357. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  149. 1.
    N. Campbell, Phil. Mag. Bd. 29, S. 783. 1915.CrossRefGoogle Scholar
  150. 2.
    E. Badareu, Phys. ZS. Bd. 25, S. 137. 1924.Google Scholar
  151. 3.
    H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 60, S. 1. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  152. 4.
    W. L. Cheney, Phys. Rev. Bd. 10, S. 325. 1917.ADSCrossRefGoogle Scholar
  153. 5.
    W. J. Jackson, Phys. Rev. Bd. 28, S. 524. 1926;ADSCrossRefGoogle Scholar
  154. 5a).
    M. L. E. Oliphant, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 127, S. 373. 1930;ADSCrossRefGoogle Scholar
  155. 5b).
    M. L. E. Oliphant u. P. B. Moon, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 127, S. 388. 1930ADSCrossRefGoogle Scholar
  156. 5c).
    T. J. Campan, Phys. ZS. Bd. 32, S. 593. 1931.Google Scholar
  157. 1.
    Vgl. Fußnote 3, S. 131.Google Scholar
  158. 1.
    A. C. Davis u. F. Horton, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 95, S. 333. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  159. 2.
    T. J. Câmpan, Phys. ZS. Bd. 30, S. 858. 1929.Google Scholar
  160. 3.
    E. Badareu, Phys. ZS. Bd.25, S. 137. 1924;Google Scholar
  161. 3a).
    F.M. Penning, Proc. Amsterdam Bd. 31, S. 14. 1928;Google Scholar
  162. 3b).
    F.M. Penning, Physica Bd. 8, S. 13. 1928.Google Scholar
  163. 4.
    W. Dällenbach, E. Gerecke u. E. Stoll, Phys. ZS. Bd. 26, S. 10. 1925.Google Scholar
  164. 5.
    J. v. Issendorf, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. 4, S. 124. 1925.Google Scholar
  165. 6.
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 28, S. 620. 1914.CrossRefGoogle Scholar
  166. 7.
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 2, S. 674. 1926.Google Scholar
  167. 8.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 83, S. 19. 1927.ADSCrossRefGoogle Scholar
  168. 1.
    W. Bothe u. H. Franz, ZS. f. Phys. Bd. 52, S. 466. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  169. 2.
    O. Scherzer, Ann. d. Phys. Bd. 13, S. 137. 1932.ADSCrossRefGoogle Scholar
  170. 3.
    Ch. Gerthsen, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 540. 1926.ADSCrossRefGoogle Scholar
  171. 4.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 881. 1928.ADSCrossRefGoogle Scholar
  172. 1.
    A. Barton, Journ. Frankl. Inst. Bd. 209, S. 1. 1930.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  173. 2.
    W. Bothe u. H. Fränz, ZS. f. Phys. Bd. 52, S. 466. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  174. 3.
    J.D. Cockcroft u. E.T. S. Walton, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 129, S.477. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  175. 4.
    A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 8, S. 652. 1916.ADSCrossRefGoogle Scholar
  176. 5.
    H. Rodenstock, Dissert. Darmstadt 1927.Google Scholar
  177. 6.
    J. Tate, Phys. Rev. Bd. 23, S.293. 1924.Google Scholar
  178. 7.
    E. T. S. Appleyard, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 128, S. 330. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  179. 8.
    E. J. Jones, Phys. Rev. Bd. 29, S. 611. 1928.Google Scholar
  180. 9.
    B. Kirschtein, ZS. f. Phys. Bd. 60, S. 184. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  181. 10.
    Man vergleiche auch die Angaben von W. Hanle über Lichtausbeute beim Ionenstoß. Phys. ZS. Bd. 33, S. 245. 1932.Google Scholar
  182. 11.
    R. Döpel, Phys. ZS. Bd. 32, S. 858. 1932. Ausführliche Veröffentlichung im Druck.Google Scholar
  183. * Anm. bei der Korrektur: Diese Angaben haben Cockcroft und Walton neuerdings (Proc. Roy. Soc. Bd. 136, S. 619. 1932) größtenteils zurückgezogen. Dagegen ist es Lion in Darmstadt gelungen, mit sehr intensiven Protonenstrahlen von 150 kV an einer Bleiantianode eine weiche Röntgenstrahlung, die schon von einigen μAl stark absorbiert wird, zweifelsfrei nachzuweisen (mündliche Mitteilung).Google Scholar
  184. 1.
    J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 167. 1912.Google Scholar
  185. 2.
    H. Wilsar, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 1288. 1912.Google Scholar
  186. 1.
    H. v. Traubenberg, Göttinger Nachr. S. 272. 1914.Google Scholar
  187. 2.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 23, S. 435. 1907;Google Scholar
  188. 2a.
    W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 1089. 1915.ADSGoogle Scholar
  189. 1.
    K. P. Jakowlew, ZS. f. Phys. Bd. 63, S. 114. 1930;ADSCrossRefGoogle Scholar
  190. 1a.
    K. P. Jakowlew, ZS. f. Phys. Bd. 64, S. 384. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  191. 2.
    A. Eckardt, Ann. d. Phys. Bd. 5, S. 401. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar
  192. 1.
    Im Erscheinen.Google Scholar
  193. 1.
    A. C. Law u. G. Mutsh, Phil. Mag. Bd. 10, S. 297. 1930.Google Scholar
  194. 2.
    J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 175. 1912.Google Scholar
  195. 3.
    W. Hermann u. S. Kinoshita, Phys. ZS. Bd. 7. S. 564. 1906.Google Scholar
  196. 1.
    B. Strasser, Ann. d. Phys. Bd. 31, S. 890. 1910.ADSCrossRefGoogle Scholar
  197. 2.
    J. Stark u. H. Kirschbaum, Phys. ZS. Bd. 14, S. 433. 1913.Google Scholar
  198. 3.
    H. v. Traubenberg, Göttinger Nachr. S. 272. 1914.Google Scholar
  199. 4.
    B. Saxén, Ann. d. Phys. Bd. 38, S. 319. 1912.ADSCrossRefGoogle Scholar
  200. 1.
    Ch. Füchtbauer, Phys. ZS. Bd. 7, S. 153. 1906.Google Scholar
  201. 2.
    H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 60, S. 1. 1919.ADSCrossRefGoogle Scholar
  202. 3.
    W. Hermann u. S. Kinoshita, Phys. ZS. Bd. 7, S. 564. 1906.Google Scholar
  203. 4.
    J. Stark u. W. Steubing, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 995. 1909.Google Scholar
  204. 5.
    H. Wilsar, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 1292. 1912.Google Scholar
  205. 6.
    E. Wagner, Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 214. 1913.Google Scholar
  206. 1.
    E. Horowitz, Phys. ZS. Bd. 33, S. 579. 1932.Google Scholar
  207. 2.
    R. Conrad, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 73. 1925;ADSCrossRefGoogle Scholar
  208. 2a).
    R. Conrad, Bd. 38, S. 465. 1926;Google Scholar
  209. 2b).
    R. Conrad u. J. Königsberger, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 323. 1927.ADSCrossRefGoogle Scholar
  210. 1.
    G. P. Thomson, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 102, S. 197. 1923;ADSCrossRefGoogle Scholar
  211. 1a).
    G. P. Thomson Phil. Mag. Bd. 1, S. 961. 1926;Google Scholar
  212. 1b).
    G. P. Thomson Phil. Mag. Bd. 2, S. 1076. 1926;Google Scholar
  213. 1c).
    G. P. Thomson ZS. f. Phys. Bd. 40, S. 652. 1927;ADSCrossRefGoogle Scholar
  214. 1d).
    G. P. Thomson ZS. f. Phys. Bd. 46, S. 93. 1928.ADSCrossRefGoogle Scholar
  215. 1.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 86, S. 1025. 1928.ADSCrossRefGoogle Scholar
  216. 1.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 373. 1929.ADSCrossRefGoogle Scholar
  217. 1.
    Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 9, S. 769. 1931.ADSCrossRefGoogle Scholar
  218. 1.
    N. F. Mott, Proc. Roy. Soc. London (A).Bd. 126, S. 259. 1930.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  219. 1.
    J. Chadwick, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 128, S. 114. 1930.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  220. 2.
    P. M. S. Blackett u. F. C. Champion, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 130, S. 380. 1930.ADSCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1933

Authors and Affiliations

  • E. Rüchardt
    • 1
  1. 1.MünchenDeutschland

Personalised recommendations