Advertisement

Entwicklung und Wachstum im Stangen- und Baumholzalter

  • Alfred Dengler
Chapter
  • 38 Downloads

Zusammenfassung

Auch in der Folgezeit wird die Entwicklung von Baum und Bestand zunächst noch stark durch das Streben nach oben beherrscht. Das Höhenwachstum nimmt weiterhin noch zu oder bewegt sich doch nahe an maximalen Leistungen. Mehr und mehr tritt dann aber daneben schon die Verstärkung des Schaftes in den Vordergrund und lenkt den Aufbau aus der Vertikalen nunmehr in die Horizontale. Diese aus inneren Anlagen hervorgehenden, aber in hohem Maße durch äußere Faktoren beeinflußten Wachstumsvorgänge sind von größter Wichtigkeit für die forstliche Wirtschaft, da sich auf ihnen die ganze Erzeugung an erntefähiger Holzmasse aufbaut. Zahlreiche Untersuchungen über den Wachstumsgang der einzelnen Holzarten in den verschiedensten Gegenden Deutschlands sind hier durch die forstlichen Versuchsanstalten ausgeführt und ihre Ergebnisse zu Durchschnittswerten in den sog. Ertragstafeln zusammengestellt. Ehe wir uns diesen Ergebnissen zuwenden, haben wir aber noch einige allgemeine ökologische Grundlagen des Wachstums zu erörtern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Referenzen

  1. 1).
    Klebs, G.: Über das Treiben der eimheimischen Bäume, speziell der Buche. Abh. d. Heidelberger Akad. d. Wiss., Math.-naturwiss. Kl., Heidelberg 1914.Google Scholar
  2. 1).
    Die Angaben beziehen sich hier überall auf das mittlere Norddeutschland. Im südwestlichen Deutschland tritt dagegen eine Verfrühung von 10–14 Tagen, im nordöstlichen eine Verspätung von 8–10 Tagen im Durchschnitt ein.Google Scholar
  3. 1).
    Büsgen, M.: Blütementwicklung und Zweigwachstum der Rotbuche. F.J.W. 1916, S. 289 ff.Google Scholar
  4. Burger, H.: Untersuchungen über das Höhenwachstum verschiedener Holzarten. Mitt.Schw.Anst. 1926.Google Scholar
  5. 1).
    Späth: Der Johannistrieb. Berlin 1912.Google Scholar
  6. 2).
    Romell, L.-G.: Växttidsundersökningar å Tall och Gran. Mitt. d. schwed. forstl. Versuchsanst. 1925, H. 22. Mit französischem Resümee.Google Scholar
  7. 1).
    Nicht veröffentlicht.Google Scholar
  8. 2).
    Büsgen, M.: a.a.O., Z.F.J.W. 1916, S. 289 ff.Google Scholar
  9. 3).
    Hesselman, H.: Über den Höhenzuwachs und die Sproßbildung der Kiefer in den Sommern 1900–1903. Mitt. d. schwed. forstl. Versuchsanst. 1904. Deutsches Resümee.Google Scholar
  10. 3a).
    Cieslar, A.: Einige Beziehungen zwischen Holzzuwachs und Witterung. Cbl.ges.F.W. 1907.Google Scholar
  11. Laitakari, E.: Untersuchungen über die Einwirkung der Witterungsverhältnisse auf das Längen- und Dickenwachstum der Kiefer. Acta forest. fennica 1920.Google Scholar
  12. 1).
    Möller, A.: Die Nutzbarmachung des Rohhumus bei Kiefernkulturen. Z.F.J.W. 1908Google Scholar
  13. 2).
    Nach Beobachtungen von H. Hoffmann, zusammengestellt von Danckelmann in Phänologie der Holzarten. Z.F.J.W. 1898. S. 268.Google Scholar
  14. 1).
    Feiedrich: Über den Einfluß der Witterung auf den Baumzuwachs. Mitt. a. d. forstl. Versuchswes. Österr. 1897, H. 22.Google Scholar
  15. 2).
    So von Haetig, R.: Holz der deutschen Nadelwaldbäume. 1885. &$x2014; Holz der Rotbuche (mit R. Webee zusammen). 1888. — Untersuchungen über die Entstehung und die Eigenschaften des Eichenholzes. Forstl. naturwiss. Z. 1884.Google Scholar
  16. 2a).
    Ferner Wielee: Über die Periodizität im Dickenwachstum der Holz bäume. Th. Jb. 1898, S. 39 ff.Google Scholar
  17. 1).
    Romell: a. a. O. (vgl. Fußnote S. 250).Google Scholar
  18. 2).
    Schwarz, F.: Dickenwachstum und Holzqualität von Pinus silvestris. Berlin 1899.Google Scholar
  19. 3).
    Huber, Br.: Aufbau einer mitteleuropäischen Jahrringchronologie. Mitt. H.G.A. Bd. I, 1941, S. 110 ff.Google Scholar
  20. 4).
    Cleslar, A.: Einige Beziehungen zwischen Holzzuwachs und Witterung. C.ges.F.W. 1907.Google Scholar
  21. 4a).
    Böhmerle, K.: Die Dürreperiode 1904 und unsere Versuchsbestände. Ebenda 1907.Google Scholar
  22. 4b).
    Schwappach, A.: Laufend jährlicher Zuwachs in Buchenbeständen. Z.F.J.W. 1904. Die Kiefer, S. 72, 1908.Google Scholar
  23. 4c).
    Wiedemann, E.: Zuwachsrückgang und Wuchsstockung der Fichte. Tharandt 1925.Google Scholar
  24. 4d).
    Henry: Influence de la sécheresse de l’année 1893 sur la végétation forestière en Lorraine. Compt. rend, de Séance de l’Acad. de Sci. Bd. 19, S. 1025, 1894.Google Scholar
  25. 1).
    Wiedemann, E.: a.a.O., S. 28 u. Tafel 19.Google Scholar
  26. 2).
    Engler, A.: Untersuchungen über das Wurzelwachstum der Holzarten. Mitt.Schw. Anst. Bd. 8, S. 247 ff., 1903.Google Scholar
  27. 3).
    Ladefoged, K.: Untersuchungen über die Periodizität im Ausbruch und Längenwachstum der Wurzeln bei einigen unserer gewöhnlichsten Waldbäume. Kopenhagen 1939.Google Scholar
  28. 1).
    Wagenhoff, A.: Untersuchungen über die Entwicklung des Wurzelsystems der Kiefer auf diluvialen Sandböden. Z.F.J.W. 1938, S. 449 ff.Google Scholar
  29. 2).
    Dengler, A.: Über das Kronenwachstum märkischer Altkiefern. Z.F.J.W. 1937, S. 1ff.Google Scholar
  30. 1).
    fm = Festmeter, im forstlichen Sprachgebrauch = cbm Holzmasse.Google Scholar
  31. 2).
    Die Zahlen sind hier aber sehr viel unsicherer als beim Längenwachstum, da die Art der wirtschaftlichen Behandlung, vor allem die Handhabung der Durchforstung, große Unterschiede bedingt. Die Ertragstafeln geben recht abweichende Zahlen. Doch dürften die Verhältnisse der Holzarten zueinander sich dadurch nicht sehr verschieben.Google Scholar
  32. 1).
    Dengler, A., wie S. 256 unten.Google Scholar
  33. 1).
    Schuberg, K.: Das Gesetz der Stammzahl und die Aufstellung von Waldertragstafeln F.Cbl. 1880, S. 227.Google Scholar
  34. 2).
    Es sind aus diesem Grunde hier schon die älteren Tafeln gewählt worden, weil die neueren infolge verschärfter Durchforstungen noch mehr von den natürlichen Verhältnissen abweichende Ergebnisse liefern.Google Scholar
  35. 3).
    Aufnahmen von Graf Vargace de Bedemar nach Morosow: Die Lehre vom Walde, S. 215.Google Scholar
  36. 1).
    Vgl. dazu die Literatur bei Kap. 2 in Teil II.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1944

Authors and Affiliations

  • Alfred Dengler
    • 1
  1. 1.Forstlichen Hochschule EberswaldeDeutschland

Personalised recommendations