Advertisement

Zustand der gasförmigen und flüssigen Körper

  • J. D. van der WaalsJr.
Chapter

Zusammenfassung

Im Jahre 1873 ist die Schrift von van der Waals erschienen: „Over de Continuiteit van den Gas- en Vloeistoftoestand2)“. Seit jener Zeit unterscheidet man nicht mehr prinzipiell drei Zustände der Körper: fest, flüssig und gasförmig, sondern nur zwei: fest (d. h. kristallinisch) und, fluid (gasförmig, flüssig und glasartig).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literacur

  1. 2).
    Leiden, Verlag von A. W. Sythoff. Deutsche Übersetzung von Dr. FRIEDRICH ROTH: Die Kontinuität des gasförmigen und flüssigen Zustandes. Leipzig: J. A. Barth 1881.Google Scholar
  2. 3).
    J. W. GIBBs, Connecticut Trans. Bd. 3, S. 142. 1875.Google Scholar
  3. 1).
    L. Boltzmann, Vorlesungen über Gastheorie Bd. II, S. 151–153. Leipzig: J. A. Barth 1896.Google Scholar
  4. 1).
    J. W. Gibbs, Trans. Conn. Acad. Bd. 3, Tl. 1, S. 116. 1875.Google Scholar
  5. 2).
    Z. J. De Langen, Diss. Groningen: Verlag von W. de Waal 1907.Google Scholar
  6. 3).
    J. W. Gibbs, Elementary principles in statistical Mechanics. New York: Scribners’ Sons, u. London: Edw. Arnold 1902. Deutsch von E. Zermelo. Leipzig 1905.Google Scholar
  7. 1).
    G. JÄGER, Wiener Ber. Bd. 105, S. 15 u. 97. 1896.Google Scholar
  8. 2).
    J. D. Van Der Waals jr., Arch. Néerland. (2) Bd. 8, S. 285. 1903.Google Scholar
  9. 3).
    Z. J. De Langen, Diss. Groningen: Verlag von W. de Waal 1907.Google Scholar
  10. 4).
    H. Happel, Ann. d. Phys. Bd. 21, S. 342. 1906Google Scholar
  11. 5).
    W. Sutherland, Phil. Mag. (5) Bd. 36, S. 507. 1893.Google Scholar
  12. 6).
    M. Reinganum, Phys. ZS. Bd. 2, S. 241. 1901; Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 533. 1901; Bd. 10, S. 334. 1903; auch Diss. Göttingen 1899.Google Scholar
  13. 1).
    J. J. Van Laar, Zustandsgleichung Von Gasen und Flüssigkeiten. Leipzig: Leopold Voss 1924. In der Folge zitiert als „VAN Laar Zust.“.Google Scholar
  14. 2).
    J. D. Van Der Waals, Akad. Amsterdam Bd. 19, 1, S. 78. 1910, Proc. Amsterdam Bd. 13, 1, S. 107. 1910; vgl. auch G. Van RY, Diss. Amsterdam 1908.Google Scholar
  15. 1).
    E. Sarrau, C. R. Bd. 101, S. 941, 994, 1145. 1885; Bd. 110, S. 880. 1890.Google Scholar
  16. 2).
    G. Jäger, Wiener Ber. Bd. 101, S. 1675. 1892.Google Scholar
  17. 3).
    D. Berthelot, Livr. Jub. Lorentz. Arch. Nêerland. (2) Bd. 5, S. 417. 1900.Google Scholar
  18. 4).
    P. G. Tait, Trans. Edinbg. Roy. Soc. Bd. 36, S. 257. 1892.Google Scholar
  19. 5).
    J. Rose INNEs, Phil. Mag. (5) Bd. 44, S. 76. 1897; Bd. 45, S. 102. 1898.Google Scholar
  20. 6).
    C. Dieterici, Wiedem. Ann. Bd. 66, S. 826. 1898; Bd. 69, S. 685. 1899; Drud. Ann. Bd. 5, S. 51. 1901.Google Scholar
  21. 2).
    A. Wohl, ZS. f. phys. Chem. Bd. 87, S. 1. 1914; Bd. 99, S. 207, 226, 234. 1921.Google Scholar
  22. 3).
    Amagat, La Statique des Fluides. Paris et Liège 1917.Google Scholar
  23. 4).
    H. Happel, Ann. d. Phys. Bd. 21, S. 342. 1906.CrossRefGoogle Scholar
  24. 5).
    D. Berthelot. Vergl. Kap. 4, Ziff. 22.Google Scholar
  25. 1).
    Mathias, Crommelin U. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 172; Akad. Amsterdam Bd. 34, S. 334; Proc. Amsterdam Bd. 28, S. 526. 1925.Google Scholar
  26. 2).
    Kamerlingh Onnes, Crommelin U. Kath, Comm Leiden Nr. 151; Akad. Amsterdam Bd. 26, S. 124. 1917; Proc. Amsterdam Bd. 20, S. 178. 1918.Google Scholar
  27. 3).
    Mathias, Crommelin U. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden Nr. 162; Ann. d. phys. Bd. 19, S. 231. 1923.Google Scholar
  28. 4).
    Kamerlingh Onnes, Dorsman U. Holst, Comm. Leiden Kr. 145; Akad. Amsterdam Bd. 23, S. 982; Proc. Amsterdam Bd. 17, S. 950. 1914.Google Scholar
  29. 5).
    Crommelin, Comm. Leiden Nr. 115; Akad. Amsterdam Bd. 18, S. 924; Proc. Amsterdam Bd. 13, S. 54 u. 607. 1910.Google Scholar
  30. 6).
    Kamerlingh Onnes, Dorsman U. Holst, Comm Leiden Nr. 145; Akad. Amsterdam Bd. 23, S. 982.; Proc. Amsterdam Bd. 17, S. 950. 1914.Google Scholar
  31. 7).
    Keesom, Comm. Leiden Nr. 88; Akad. Amsterdam Bd. 12, S. 391 u. 533; Proc. Amsterdam Bd. 6, S. 532 u. 554. 1903.Google Scholar
  32. 8).
    Kuenen U. ROBSON, Phil. Mag. (6) Nr. 3, S. 622. 1902.Google Scholar
  33. 9).
    Die folgenden Zahlen beruhen alle auf den Angaben von S. YOUNG, Phil. Mag. (5) Bd. 50, S. 291. 1900.Google Scholar
  34. 1).
    Batuecas, Maverick U. Schlatter, Journ. chim. phys. Bd. 22, S. 131. 1925.Google Scholar
  35. 2).
    F. Henning, ZS. f. Phys. Bd. 6, S. 69. 1921.CrossRefGoogle Scholar
  36. Er benutzt dabei die Dichtebestimmungen des Sauerstoffs von O. SCHEUER, Wiener Ber.Google Scholar
  37. (2a).
    Bd. 123, S. 931–1068. 1914;Google Scholar
  38. Rayleigh, Proc. Roy. Soc. London Bd. 53, S. 144. 1893;Google Scholar
  39. A. F. O. Germann, C. R. Bd. 157, S. 926. 1913; Moles U. Batuecas, Journ. chim. phys. Bd. 17, S. 377. 1919Google Scholar
  40. die Kompressibilitätsbestimmungen des Sauerstoffs von A. Jacquerod U. O. Scheuer, Mém. de la Soc. de Phys. et d’Hist. Nat. de Genève Bd. 35, S. 665. 1908;Google Scholar
  41. Gray u. BURT, Journ. chem. soc. Bd. 95, S. 1633. 1909;Google Scholar
  42. H. Kamerlingh Onnes u. H. F. Hyndman, Comm. Leiden 1902, Nr. 78;Google Scholar
  43. und die Bestimmung des Eispunktes auf 273,20°K von F. Henning U. W. Reuse, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 179. 1920.Google Scholar
  44. 3).
    Keesom U. Kamerlingh Onnes, Comm. Leiden, Suppl. 51a, S. 13. 1924;Google Scholar
  45. Henning U. Heuse, ZS. f. Phys. Bd. 5, S. 195. 285. 1921;Google Scholar
  46. Holborn U. Otto, ebenda Bd. 10, S. 367. 1922; Bd. 23, S. 77. 1924;Google Scholar
  47. BOKs u. Kamerlingh Onnes, COMM Leiden 1924, Nr. 170.Google Scholar
  48. 1).
    Kuenen, Die Zustandsgleichung, S. 151.Google Scholar
  49. 2).
    W. Ramsay u. J. Shields, ZS. f. phys. Chem. Bd. 12, S. 433. 1893; Bd. 15, S. 106. 1894.Google Scholar
  50. 3).
    Kuenen, Die Zustandsgleichung, S. 151.Google Scholar
  51. 4).
    Kamerlingh Onnes u. Keesom, Enzykl. S. 733.Google Scholar
  52. 1).
    J. Rose - Innes, Phil. Mag. (5) Bd. 45, S. 227. 1898.Google Scholar
  53. 2).
    E. C. DE Vries, Arch. Néerl. Bd. 28, S. 210. 1893.Google Scholar
  54. 1).
    Van Der Waals, ZS. f. phys. Chem. Bd. 13, S. 4, 717. 1894.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1926

Authors and Affiliations

  • J. D. van der WaalsJr.
    • 1
  1. 1.AmsterdamThe Niederlande

Personalised recommendations