Advertisement

Chemische Technologie der Wolle

  • G. Ulrich
  • D. Krüger
Chapter
Part of the Technologie der Textilfasern book series (TETE)

Zusammenfassung

Dem Menschen diente anfänglich das Fell des erlegten Tieres, zunächst der um die Lenden geschlagene Fellschurz, später fast das ganze Fell als Kleid. In Oberägypten war das Schaf schon in der frühneolithischen Zeit Haustier; in Unterägypten wurde das Wollschaf vor 2000 v. Chr. erwähnt. Die Kunst der Wollverarbeitung reicht weit in die alte Zeit von Ägyptens erster Blüte zurück. Vermutlich eilte die tierische Wolle den pflanzlichen Faserstoffen in der Verwendung zu textilen Erzeugnissen voraus.

Notes

Literatur

  1. 1.
    Vgl. Matthews-Anderau: Textilfasern. Berlin 1928, S. 6.Google Scholar
  2. 2.
    Siehe Pichler: Mell. Textilber. 7 (1926) S. 80.Google Scholar
  3. 1.
    Vgl. Eick, Hiinersdorf: Diss. Halle 1925 und Dtsch. Schäferztg. Bd. 16 (1924) Nr. 23. Berndt: Z. Schafzucht 1925 Heft 11.Google Scholar
  4. Frölich, Spöttel und Tänzer: Wolikunde, ds. Technol. VIII/1 S. 386; ferner Spöttel: Zbl. Agrik. Chem. ration. Landwirtschaftsbetr., Abt. B, Tierernährung Bd. 5 (1933) S. 213, 246.Google Scholar
  5. A. T. King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) S. 53.CrossRefGoogle Scholar
  6. Barker und King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) S. 68.CrossRefGoogle Scholar
  7. Vgl. auch Kammgarnspinnerei Stöhr & Co.: Dtsch. Textilwirtsch. Heft 2 (1937) S. 3.Google Scholar
  8. 2.
    Heermann und Herzog: Mikroskopische und mechanisch-technische Textil-Untersuchungen, Berlin: Julius Springer, 1931, S. 196ff. Vgl. auch von Höhnel: Die Mikroskopie der technisch verwendeten Faserstoffe, 2. Aufl. u. a.Google Scholar
  9. 3.
    Heermann-Herzog: Mikroskopische und mechanisch-technische Textiluntersuchungen, Berlin 1931, S. 198.Google Scholar
  10. 4.
    v. Nathusius-Königsborn: Das Wollhaar des Schafes. Berlin 1866, S. 47.Google Scholar
  11. Vgl. auch Stakheyewa-Kewerznewa und Gavrilow: Bull. Soc. chim. France [5] Bd. 4 (1937) S. 647.Google Scholar
  12. 5.
    Haller und Holl: Kolloid-Z. Bd. 75 (1936) S.212; Mell.Textilber. Bd. 17 (1936) S. 645.Google Scholar
  13. 6.
    Kanarsky und Matesky: I. Mitt. des Neuen Intern. Verbandes f. Materialprüfungen der Technik, Gruppe C (1930) S. 198.Google Scholar
  14. Vgl. auch Stakheyewa-Ka verznewa und Gavrilow: Bull. Soc. chim. France [5] Bd. 4 (1937) S. 647.Google Scholar
  15. 7.
    Burgess: J. Text. Inst. Bd. 25 (1934) S. 289.CrossRefGoogle Scholar
  16. 3.
    Vgl. auch Grafe: Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 303.CrossRefGoogle Scholar
  17. 6.
    Strangeways und Fraser-Roberts: J. Textile Inst. Bd. 22 (1931) S. 488.Google Scholar
  18. 7.
    Hanausek: Lehrbuch der technischen Mikroskopie, S. 118. Stuttgart 1901.Google Scholar
  19. 1.
    Herzog: Melliand Textilber. Bd. 8 (1927) S. 341; vgl. auch Hardy: J. Text. Inst. Bd. 23 (1932) 1. T.Google Scholar
  20. 2.
    Aus der Arbeit vonReumuth und Schwerdtner, Z. ges. Textilind. Bd.39 (1936). 12. Die Klischees für Abb. 1–4 wurden von der Böhme-Fettchemie A.-G., Chemnitz, freundlichst überlassen.Google Scholar
  21. 3.
    Manby: J. Text. Inst. Bd. 23 (1932) 5. T.Google Scholar
  22. 4.
    Mendrzyk: Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 337. —Reumuth und Köhler, Z. ges. Textilind. Heft 22, (1936).Google Scholar
  23. 1.
    Reumuth und Schwerdtner: Z. ges. Textilind. Bd. 39 (1936) S. 12.Google Scholar
  24. Reumuth: J. Text. Inst. Bd. 39 (1936) S. 612; Kunstseide Bd. 19. (1937). 247Google Scholar
  25. 3.
    Göthel: Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 409.Google Scholar
  26. 4.
    Koch, Klepzigs Textilschr. Bd.41. (1938). 7. 5. 316.Google Scholar
  27. 5.
    Kautsky und Hirsch: Ber. Bd. 65 (1932) S. 401.Google Scholar
  28. 6.
    Heermann-Herzog: Mikroskopische und mechanisch-technische Textiluntersuchungen, 3. Aufl., S. 202. Berlin 1931.Google Scholar
  29. Tänzer: Z. Tierzüchtung u. Z.chtungsbiologie Bd. 2 Heft 6 (1927) S. 313; vgl. auch Harrison: Proc. Roy. Soc. A. Bd. 94 (1918) S. 460.Google Scholar
  30. 7.
    Vgl. auch Roberts: J. Text. Inst. Bd.22 (1931) 5. 441.Google Scholar
  31. 8.
    Vgl. dazu Tänzer: Arch. Naturgesch. Bd. 91 (1925) Abt. A Heft 9.Google Scholar
  32. Franz und Mendrzyk: Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 194.Google Scholar
  33. 9.
    Zusammenstellung: Heermann-Herzog: 1. c.; vgl. auch Krauter: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 44 (1929) 45, 89; Textile Forschung Bd. 11 (1929) 5. 1.Google Scholar
  34. 10.
    Doehner: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 195.Google Scholar
  35. 11.
    Käsebauch: Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 194, 242, 289.Google Scholar
  36. Franz: ebenda Bd.18. (1937) 557.Google Scholar
  37. 12.
    Bernhardt: ebenda Bd.19. (1938). 11. -Vgl. auch Stanbury und Daniels: J. Text. Inst. Bd. 28 T. 188 (1937).Google Scholar
  38. 13.
    Wildmann und Daniels: ebenda Bd. 28. (1937). T. 202Google Scholar
  39. 1.
    Vgl. auch Franz: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 625.Google Scholar
  40. Doehner: ebenda Bd. 18 (1937) 5.133.Google Scholar
  41. 3.
    Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 289.Google Scholar
  42. 4.
    Über die physikalische Bedeutung der Kräuselung und ihre Abhängigkeit von der Zeit vgl. Norris und van Rens burg: J. Text. Inst. Bd. 21 (1930) 481. T.Google Scholar
  43. Barker und Norris: J. Text. Inst. Bd. 21 (1930) 1. T.Google Scholar
  44. Barker und Hill: Trans. Far. Soc. Bd. 29 (1933) S. 239.CrossRefGoogle Scholar
  45. Über die Beziehung zwischen Kräuselung und Faserquerschnitt vgl. Rossouw: J. Text. Inst. Bd. 22 (1931) 374. T.Google Scholar
  46. 7.
    Völz: Über die Eigenschaften und die Vererbung der Schafwolle. Berlin 1922. 3 Lehmann: Bedeutung und Hauptgrundlinien der Wollkunde. Berlin 1922.Google Scholar
  47. 9.
    Marschik: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 27 (1912) S. 56.Google Scholar
  48. 1.
    Bowman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 5 (1885) S. 136; vgl. auch Barritt: J. Text. Inst. Bd. 17 (1926) 111. T.Google Scholar
  49. 2.
    Zusammenstellung der bisher ausgeführten N-Bestimmungen vgl. Winton und Edgar: Jowa State Coll. J. of Sci Bd. 6 (1932) S. 395.Google Scholar
  50. 4.
    Vgl. Ruszkowski und Schmidt: Chem.-Ztg. Bd. 33 (1909) S. 949.Google Scholar
  51. 6.
    Smit und Peper: Chem. Weekbl. Bd. 32 (1932) S. 65; Mschr. Textilind. Bd. 51 (1936) 5. 261.Google Scholar
  52. 8.
    Vgl. Matthews: Textile Fibres, S. 125. London 1924.Google Scholar
  53. 11.
    Holde-Bley berg: Kohlenwasserstoffe und Fette, 7. Aufl. S. 952. Berlin 1933.Google Scholar
  54. 1.
    J. Soc. Chem. Ind. Bd. 48 (1931) 232 T.; vgl. auch de Sanctis: Gazz. Chim. Ital. Bd. 24 (1894) I. 14. Röhmann: Biochem. Z. Bd. 77 (1916) S. 298.Google Scholar
  55. 2.
    Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 29 (1896) S. 618, 1474, 2890; Bd. 31 (1898) S. 98, 1126.Google Scholar
  56. 4.
    Grassow: Biochem. Z. Bd. 148 (1924) S. 61.Google Scholar
  57. 5.
    Schulze: J. prakt. Chem. Bd. 7 (1873) S. 163.CrossRefGoogle Scholar
  58. 6.
    Windaus und Tschesche: Z. physiol. Chem. Bd. 190 (1930) S. 51.Google Scholar
  59. 7.
    Drummond und Baker: J. Soc. Chem. Ind. Bd. 48 (1929) 232. T.Google Scholar
  60. 8.
    Dorée und Garritt: J. Soc. Chem. Ind. Bd. 52 (1933) 141. T.Google Scholar
  61. 9.
    Nach Windaus und Schulze: Z. physiol. Chem. Bd. 238 (1936) S. 35 sind Lanosterin und Agnosterin nicht mit den typischen Sterinen verwandt, sondern gehören in die Klasse der Polyterpene oder Polyterpenoide.Google Scholar
  62. 10.
    Vgl. jedoch Hell, Weinstock und Helman: J. Biol. Chem. Bd. 63 (1925) S. 305.Google Scholar
  63. Hume, Lucas und Smith: Biochem. J. Bd. 21 (1928) S. 362.Google Scholar
  64. 1.
    Gerngroß: Z. angew. Chem. Bd. 46 (1933) S. 397; über die Abspaltung von Schwefel aus Zystin durch alkalische Bleilösung vgl. auch Andrews: J. Biol. Chemistry Bd. 80 (1928) S. 191.Google Scholar
  65. 2.
    Pax und Arndt: Die Rohstoffe des Tierreiches, S. 1094. Berlin 1932.Google Scholar
  66. 3.
    J. Textile Inst. Bd.17 (1926) 386. T.; Bd.24 (1933) 119. T.; vgl. auch King: ebenda Bd. 18 (1927) 361. T.; Trotman und Bell: J. Soc. chem. Ind. Bd. 45 (1926) 12. T. — Winton und Edgar: Iowa State Coll. J. Sc. Bd. 6 (1932) S. 395.Google Scholar
  67. 4.
    Vgl. King: Trans. Far. Soc. Bd. 29 (1933) 5. 258.Google Scholar
  68. Barr it, King und Pickard: Biochem. J. Bd. 24 (1930) S. 1061.Google Scholar
  69. Fraser und Roberts: Nature Bd. 130 (1932) 5. 473.CrossRefGoogle Scholar
  70. Spötte1: Biedermanns Zbl. Agrik.-Chem. ration. landwirtschaftsbetr. Abt. B. Tierernährug Bd. 5 (1933) 5. 213, 246.Google Scholar
  71. Fraser und Nichols: Ind.-J. veter. Sci. Animal Husbrandy Bd. 4 (1935) S. 253.Google Scholar
  72. 5.
    Spöttel: 1. c. 4. — Side y: J. Textile Inst. Bd. 22 (1931) 370. T.Google Scholar
  73. Bons ma: ebenda Bd. 22 (1931) 305. T. — Bonsma und Joubert, S.: Africa J. Sci. Bd. 31 (1934) S. 347. —Vgl. dazu auch Larose und Tweedie, Can. Il. Research 15. Bd. 124 (1937).Google Scholar
  74. 5.
    Barritt und King: J. Textile Inst. Bd. 20 (1929) 151. T.Google Scholar
  75. 7.
    Vgl. Barrit und King: Biochem. J. Bd. 25 (1931) S. 1075; vgl. auch Bekker und King: ebenda Bd. 25 (1931) S. 1077. — King: Nature Bd. 129 (1932) S. 938.Google Scholar
  76. 3.
    Chem.-Ztg. Bd. 29 (1905) S. 900; Bd. 31 (1907) S. 539; vgl. dazu jedoch Grandmougin: Chem.-Ztg. Bd. 31 (1907) S. 174.Google Scholar
  77. Strunk und Pries s: Z. physiolog. Chem. Bd. 76 (1912) S. 136.Google Scholar
  78. 9.
    Prudh’homme: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 2 (1898) 5. 209.Google Scholar
  79. 1.
    Mörner: Z. physiol. Chem. Bd. 34 (1902) S. 207.Google Scholar
  80. Bailey, Biochem. J. Bd. 31 1396 (1937).Google Scholar
  81. Rimington: J. Soc. Chem. Ind. Bd. 49 (1930) 139. T.; Biochem. J. Bd. 23 (1929) S.41, 726; Bd.25 (1931) S. 71; vgl. auch Bonsma: 1.c.4.Google Scholar
  82. 2.
    Barritt und Rimington: Biochem. J. Bd. 25 (1931) S. 1072.Google Scholar
  83. 3.
    Toennies und Bennett: J. biol. Chem. Bd. 112 (1935) S. 39.Google Scholar
  84. 4.
    Barritt und King: J. Textile Inst. Bd. 20 (1929) 151. T.Google Scholar
  85. 5.
    Zusammenstellung der älteren Literatur über Keratin vgl. Barritt: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 111. T.; vgl. auch Zacharias: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 2 (1903) S. 233. — King: J. Textile Inst. Bd. 18 (1927) 361. T.Google Scholar
  86. 6.
    Stary: Z. physiol. Chem. Bd. 175 (1928) S. 178.Google Scholar
  87. 7.
    Bd. 62 (1929) S. 1891. — Waldschmitz-Leitz: Vorträge, Leipzig 1931.Google Scholar
  88. 8.
    Unna und Golodetz: Mh. prakt. Dermatol. Bd. 44 (1907) S. 399 u. 459; Bd. 47 (1908) S. 62.Google Scholar
  89. 9.
    J. Soc. Chem. Ind. Bd. 45 (1926) 20. T.Google Scholar
  90. 10.
    Haller und Holl: Koll.-Z. Bd. 75 (1936) S. 212.CrossRefGoogle Scholar
  91. 11.
    Über die Eigenschaften einer mit Pankreatin isolierten Interzellularsubstanz vgl. Stakheyewa-Kaverznewa und Gavrilow: Bull. Soc. chim.France Bd. [5] 4 (1937) 5. 647.Google Scholar
  92. 1.
    Champion: Compt. rend. Bd. 72 (1871) S. 330.Google Scholar
  93. 2.
    Knecht und Apple yard: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 22 (1889) S. 1120.Google Scholar
  94. 3.
    Über die Bildung unlöslicher Lacke aus Wollabbauprodukten und Farbstoffen vgl. auch Knecht: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 21 (1888) S. 2804.Google Scholar
  95. Gelmo und Suida: Mh. Chem. Bd. 26 (1905) S. 855; Bd. 27 (1906) S. 225; Lehnes Färberztg. Bd. 16 (1905) S. 295, 314; Suida, f. physiolog. Chemie Bd. 50 174 (1906).Google Scholar
  96. Reychler: Bull. Soc. Chim. Belge Bd. 29 (1929) S. 291.Google Scholar
  97. 4.
    Gnehm und Kaufler: Z. angew. Chem. Bd. 15 (1902) S. 345.CrossRefGoogle Scholar
  98. 5.
    Bleunard: Ann. Chim (5) Bd. 26 (1882) S. 40.Google Scholar
  99. 6.
    Vgl. Fischer: Z. physiol. Chem. Bd. 36 (1902) S. 477.Google Scholar
  100. Abderhalden und Mitarbeiter: ebenda Bd. 46 (1905) S. 31; Bd. 46 (1905) S. 40; Bd. 52 (1907) S. 348; vgl. auch die Zusammenstellung älterer Analysen verschiedener Keratine in Abderhalden: Biochem. Handlexik. Bd. IX (1915) S. 32.Google Scholar
  101. 8.
    Z. physiol. Chem. Bd. 52 (1907) S. 348.Google Scholar
  102. 9.
    Bull. Nr. 38 Austral. Counc. Scient. Ind. Res. (1928).Google Scholar
  103. 10.
    Folin und Denis: J. Biol. Chem. Bd. 12 (1912) S. 239, 245.Google Scholar
  104. Folin und Marenzi: ebenda Bd. 83 (1929) S. 109; vgl. auch Haas und Trautmann: Z. physiol. Chem. Bd. 127 (1923) S.52.Google Scholar
  105. 5.
    Neuere Werte von Speakman und Townend: Nature Bd. 139 (1937) S. 411 sind Asparaginsäure 7,3%; Glutaminsäure 15,3%.Google Scholar
  106. 6.
    Stirm und Collé, Melliand Textilber. Bd. 16 585 (1935) bestimmten den Tyrosingehalt der Wolle mit der kolorimetrischen Methode von Gerngroß, Voß und Herfeld, Ber. dtsch. them. Ges. Bd. 66 3 (1933) zu 3,08%.Google Scholar
  107. 7.
    Vickery und Leave nsworth: J. Biol. Chem. Bd. 76 (1928) S. 707.Google Scholar
  108. 8.
    Calvery: J. Biol. Chem. Bd. 83 (1929) S. 631.Google Scholar
  109. 9.
    Vgl. auch Rimington: Nature Bd. 129 (1932) S. 580; Bd. 130 (1932) S. 401. - Speakman und Hirst: Nature Bd. 128 (1931) 5. 1073; Bd. 129 (1932) S. 938. - Speakman und Townend: 1. c. 5.Google Scholar
  110. 10.
    Coll. Tray. Chim. Tchéslovaquie Bd. 5 (1933) S. 238.Google Scholar
  111. 11.
    Vickery und White: J. Biol. Chem. Bd. 99 (1933) S. 701.Google Scholar
  112. 12.
    Pub. Health Rep. U.S.P.H.S. Suppl. Bd. 86 (1930); vgl. auch Hess: J. Biol. Chem. Bd. 103 (1933) 449; H. J. Lee, Australien J. Exptl. Biol. Med. Sci. Bd. 13 229 (1936); I. C. Andrews und K. C. Andrews, Amer. J. Med. Sci. Bd. 191 594 (1936); Bailey, Biochem. J. Bd. 31 1396 (1937).Google Scholar
  113. 13.
    Rossouw und Wilken-Jorden: Biochem. J. Bd. 29 (1935) S. 219.Google Scholar
  114. 2.
    Speakman und Hirst: Nature Bd. 128 (1931) S. 1073; Bd. 129 (1932) 5.938. —Speakman und Stott: Trans. Far. Soc. Bd. 30 (1934) 5. 539; vgl. dazu Rimington: Nature Bd. 129 (1932) S. 580; Bd. 130 (1932) 5. 401.Google Scholar
  115. 3.
    Barker und King: Biochem. J. Bd. 25 (1931) S. 1077.Google Scholar
  116. 4.
    King: J. Textile Inst. Bd. 25 (1934) 33 P.CrossRefGoogle Scholar
  117. 5.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.CrossRefGoogle Scholar
  118. 6.
    Rimington, Bekker und Kellermann: Nature Bd. 132 (1933) S. 63; vgl. dazu auch King und Nichols: ebenda Bd. 132 (1933) 5. 966.Google Scholar
  119. 7.
    Vgl. auch Pauli und Valkó: Elektrochemie der Eiweißkörper, Dresden und Leipzig 1933.Google Scholar
  120. Freundlich: Capillarchemie, S. 343ff. 4. Aufl. Leipzig 1932.Google Scholar
  121. 8.
    Harris: Amer. Dyestuff Reporter Bd$121 (1932) S. 78, 399; Bd. 22 (1933) S. 81.Google Scholar
  122. 1.
    Marston: Commonwealth of Australia, Counc. Scient. lnd. Res. Bull. Bd. 1928 Nr. 38.Google Scholar
  123. 2.
    Skinkle: Amer. Dyertuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 1.Google Scholar
  124. 3.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) S. 172; vgl. auch Harris: Amer. Dyertuff Rep. Bd. 22 (1933) S. 81.Google Scholar
  125. 4.
    Elöd und Vogel: Festschrift zur Hundertjahrfeier der Techn. Hochsch. Karlsruhe 1925, S. 495.Google Scholar
  126. Elöd und Silva: Z. physik. Chem. Bd. 137 (1928) A. 141.Google Scholar
  127. 5.
    Meunier und Rey: Compt. rend. Bd. 184 (1927) S. 285.Google Scholar
  128. 6.
    Rey: Il. Intern. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 11 (1927) S. 508.Google Scholar
  129. 7.
    Vgl. Elöd: Trans. Far. Soc. Bd. 29 (1933) S. 166.Google Scholar
  130. Elöd und Silva: 1. c. 4. Elöd, Silva und Schroers: Mell. Textilber. Bd. 11 (1930) S. 382.Google Scholar
  131. 8.
    Speakman und Hirst: Trans. Far. Soc. Bd. 29 (1933) S. 148.CrossRefGoogle Scholar
  132. Speakman und Stott: ebenda Bd. 30 (1934) S. 539; vgl. auch Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180.Google Scholar
  133. 9.
    Speakman: 1. c. 2, S. 16. 10 Vgl. auch S. 20.Google Scholar
  134. 10.
    Vgl. dazu jedoch Rimington: Nature Bd. 129 (1932) S.580; Bd. 130 (1932) S. 401.Google Scholar
  135. 1.
    vom Hove: Mell. Textilber. Bd. 14 (1933) S. 601.Google Scholar
  136. 2.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.CrossRefGoogle Scholar
  137. 3.
    Astbury und Sisson: Proc. Roy. Soc. London Bd. A. 150 (1935) S. 533.Google Scholar
  138. 4.
    Speakman: Nature Bd. 126 (1930) S. 565; Proc. Roy. Soc. London Bd. A. 132 (1931) S. 167; J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180.Google Scholar
  139. 5.
    Herzog und Jancke: Festschrift der Kaiser-Wilhelm-Ges. Berlin: Julius Springer 1921, S. 118; Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 53 (1920), S. 2164; vgl. auch K. H. Meyer: Mell. Textilber. Bd. 7 (1926) S. 605; vgl. auch Threadgold: J. Textile Inst. Bd. 19 (1928) 233. T.Google Scholar
  140. 6.
    Ewles und Speakman: Nature Bd. 122 (1928) S. 346.CrossRefGoogle Scholar
  141. 7.
    Astbury und Woods: Nature Bd. 126 (1930) S. 913.CrossRefGoogle Scholar
  142. Astbury und Street: Philos. Trans. Roy. Soc. London Bd. A 230 (1931) S. 75.Google Scholar
  143. Astbury und Woods: ebenda Bd. A. 232 (1933) S. 333.Google Scholar
  144. Astbury und Sisson: Proc. Roy. Soc. London Bd. A. 150 (1935) S. 535. Zusammenfassende Darstellungen vgl. Astbury und Woods: J. Textile Inst. Bd. 23 (1932) 17. T.Google Scholar
  145. Astbury: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 168; Trans. Far. Soc. Bd. 29 (1933) S. 193; Chim. et Ind., Sondernummer 4 bis 186 (1934); Fundamentals of Fibre Structure, London (1933); Mell. Textilber. Bd. 16 (1935) S. 1.; Textile Manufacturer Bd. 62 (1936) S. 236; Trans Faraday Soc. Bd. 34 (1938) S. 378.Google Scholar
  146. Astbury und Speakman: J. Soc. Dyers. Col. Jubilee Issue 1934 S. 24.Google Scholar
  147. Über die röntgenographische Untersuchung der Struktur natürlicher Aminosäuren und Peptide vgl. Bernal: Z. Krystallographie Bd. 78 (1931) S. 363.Google Scholar
  148. 8.
    Vgl. auch Marwick: New Zealand J. Science Technol. Bd. 8 (1931) S. 170.Google Scholar
  149. 1.
    Ast bury und Sisson: Proc. Roy. Soc. London Bd. A. 150 (1935) S. 533.Google Scholar
  150. 2.
    Über einen Versuch einer andersartigen Deutung der Veränderungen im Röntgendiagramm von Keratinfasern bei Dehnung vgl. Harrison: Chem. & Industry Bd. 56 (1937) S. 731. — Über das Auftreten einer großen Periode von 100 A bei Keratin und ihre Bedeutung für das Strukturproblem vgl. Corey und Wy ekof f: J. Biol. Chem. Bd. 114 (1936) S. 407.Google Scholar
  151. 3.
    Vgl. dazu auch Wrinch: Nature Bd. 137 (1936) S. 411; Bd. 138 (1936) S. 241.Google Scholar
  152. 1.
    Astbury und Sisson: Proc. Roy. Soc. London Bd. A. 150 (1935) S. 533.Google Scholar
  153. a Vgl. auch Wrinch: Nature Bd. 139 (1937) S. 718; Huggins: ebenda Bd. 139 (1937) S. 550.Google Scholar
  154. 3.
    King: J. Textile Inst. Bd. 25 (1934) 33. P.Google Scholar
  155. 4.
    Ewles und Speakman: Proc. Roy. Soc. London Bd. B. 105 (1930) S. 600; vgl. auch Nature Bd. 122 (1928) S. 346.Google Scholar
  156. 1.
    Über den Mechanismus der biologischen Entwicklung faseriger Proteine vgl. auch Astbury und Sisson: Proc. Roy. Soc. London Bd. A. 150 (1935) 5. 533.Google Scholar
  157. 2.
    Wilson und Gordon: J. Amer. Chem. Soc. Bd. 55 (1933) S. 3896.Google Scholar
  158. 3.
    Zusammenstellung der Werte verschiedener Autoren, vgl. King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) S. 153.Google Scholar
  159. 1.
    King: 1. c.; vgl. dazu auch King: ebenda Bd. 18 (1927) 274. T. — Davidson: ebenda Bd. 18 (1927) 275. T.Google Scholar
  160. 2.
    Vignon: J. Soc. Dyers Col. Bd. 9 (1893) 5. 204.Google Scholar
  161. 3.
    Zusammenfassende Darstellungen: Astbury: Fundamentals of Fibre Structure, London 1933.Google Scholar
  162. Vgl. auch Speakman: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 166. P.Google Scholar
  163. Astburg-: Mell. Textilber. Bd. 16 (1935) S. 1.Google Scholar
  164. King: Textile Mfr. Bd. 62 (1936) S. 109, 116. — Über die Beziehung zwischen den mechanischen Eigenschaften einerseits und morphologischen und züchterischen Faktoren andererseits vgl. Tänzer: Z. Tierzüchtg. u. Züchtungsbiol. Bd. 7 (1926) S. 419.Google Scholar
  165. 4.
    Vgl. auch Speakman: J. Textile Inst. Bd. 15 (1924) 529. T.Google Scholar
  166. 5.
    Astbury und Woods: Nature Bd. 126 (1930) S. 913; Philos. Trans. Roy. Soc. Bd. 232 (1933) S. 333.Google Scholar
  167. 6.
    Speakman: Trans. Far. Soc. Bd. 26 (1930) S. 61; vgl. auch S. 36.Google Scholar
  168. Speakmann: Trans. Far. Soc. Bd. 25 (1929) S. 92; vgl. auch J. Soc. Chem. Ind. Bd. 49 (1930) 209. T.Google Scholar
  169. 1.
    Speakman: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 457. T.Google Scholar
  170. 2.
    Vgl. auch Shorter: J. Textile Inst. Bd. 15 (1924) 207. T.; J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) S.212; Trans. Far. Soc. Bd. 20 (1924/25) 5. 228.Google Scholar
  171. a Vgl. auch Speak man: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 457. T.Google Scholar
  172. 4.
    Vgl. auch Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180.CrossRefGoogle Scholar
  173. Kro nach er und Lodemann: Z. Züchtung, Reihe B. Tierzüchtung u. Züchtungsbiologie Bd. 21 (1931) S.403; vgl. auch Cunliffe: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 417. T.Google Scholar
  174. 1.
    Harrison, W.: Proc. Roy. Soc. London Bd. A. 94 (1918) S. 460.Google Scholar
  175. 2.
    Speakman: J. Textile Inst. Bd. 17 (]926) 457. T.Google Scholar
  176. 3.
    Vgl. auch Speakman: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 472. T.Google Scholar
  177. 4.
    Speakman: Proc. Roy. Soc. Bd. B. 103 (1928) S. 377.CrossRefGoogle Scholar
  178. 5.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 48 (1933) S. 180; J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 166. P.:Google Scholar
  179. 6.
    C. S. 23; vgl. auch Steinberger: Physics Bd. 5 (1934) S. 53.Google Scholar
  180. 7.
    Speakman: J. Text. Inst. Bd. 17 (1926) 8.457, 472. T.; Proc. Roy. Soc. Bd. B. 103 (1928) S. 377; vgl. dazu Shorter: J. Textile Inst. Bd. 18 (]927) 78. T.; Speakman: ebenda Bd. 18 (]927) 80. T.Google Scholar
  181. 8.
    Astbury und Woods: Philos. Trans. Roy Soc. Bd. A. 232 (1933) S. 333; vgl. auch Astbury: Fundamentals of Fibre Structure, London 1933, S. 147 Fußnote.Google Scholar
  182. 2.
    Speakman: Proc. Roy. Soc. Bd. B. 103 (1928) S. 377.CrossRefGoogle Scholar
  183. 3.
    Speakman: Proc. Roy. Soc. Bd. B. 103 (1928) S. 377.CrossRefGoogle Scholar
  184. 4.
    Astbury und Woods: Philos. Trans. Proc. Roy. Soc. Bd. A. 232 (1933) S. 333Google Scholar
  185. 5.
    Astbury und Woods: 1. c.; Nature Bd. 126 (1930) S. 913.Google Scholar
  186. 1.
    Speakman und Cooper: Nature Bd. 132 (1933) S. 930; vgl. jedoch Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.Google Scholar
  187. 2.
    Speakman und Stoves: J. Soc. Dyers Col. Bd. 53 (1937) S. 236.CrossRefGoogle Scholar
  188. 3.
    Phillips: Nature Bd. 138 (1936) S. 121. — Vgl. dazu Speakman: Nature Bd. 138 (1936) S. 327.Google Scholar
  189. 4.
    Astbury und Woods: Philos. Trans. Roy. Soc. Bd. 232 (1933) 8.390. — Woods: Nature Bd. 132 (1933) S. 709. b Speakman: Nature Bd. 124 (1929) S. 948.Google Scholar
  190. 6.
    Speakman: J. Soc. Chem. Ind. Bd. 50 (1931) 1. T.Google Scholar
  191. 7.
    Speakman: E. P. 453 700 (1934); E. P. 456336 (1935). — Vgl. auch S. 64.Google Scholar
  192. 8.
    Ast bury und Woods: Philos. Trans. Roy. Soc. London Bd. A.232 (1933) 5. 333.Google Scholar
  193. 9.
    Aus Astbury: Fumdamentals of Fibre Structure. Oxford 1933, 5. 161.Google Scholar
  194. 3.
    Speakman und Cooper: Nature Bd. 132 (1933) S. 930.CrossRefGoogle Scholar
  195. Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 335.CrossRefGoogle Scholar
  196. 1.
    Harrison, Chem. & Industry Bd. 56 (1937) S. 731.Google Scholar
  197. 3.
    Speakman und Hirst: Trans. Far. Soc. Bd. 29 (1933) S. 148.CrossRefGoogle Scholar
  198. Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180; J. Int. Soc. Leather Trades Chemists Bd. 17 (1933) S. 229.Google Scholar
  199. 5.
    Speakman: Proc. Roy. Soc. Bd. A. 132 (1931) S. 167.Google Scholar
  200. 6.
    Speakman: J. Int. Soc. Leather Trades Chemists Bd. 17 (1933) S. 229; vgl. auch S. 37.Google Scholar
  201. 1.
    Stirm und Rouette: Meli. Textilber. Bd. 16 (1935) S. 4.Google Scholar
  202. 2.
    Marsh: J. Textile Inst. Bd. 26 (1935) 187. T.Google Scholar
  203. 6.
    Von einigen Forschern (Justin-Mueller: Bull. Soc. Ind. Rouen Bd. 32 [1904] S. 35; Z. Farbenind. Bd. 8 [1909] S. 90, 105; Lehnes Färberztg. Bd. 20 [1909] S. 209. — Ganswindt: Mell. Textilber. Bd. 3 [1922] S. 84. — Becke: ebenda Bd. 4 [1923]) wurde versucht, den Filzvorgang rein „chemisch“ durch Verkleben der Fasern, die durch das bei der Walke benutzte Alkali usw. in einen gelartigen Zustand gebracht worden sind, zu erklären. Gegen die „Verklebungstheorie” spricht schon allein die Tatsache, daß bei anderen tierischen Fasern mit ähnlichen Quellungsverhältnissen in Alkali, aber mangelnder Schuppenstruktur keine Verfilzung eintritt (vgl. auch Knecht: Z. Farbenind. Bd. 4 [1905] S. 359, ferner die 1. c. 7 genannten Autoren); miteinander verklebte Fasern ließen sich ferner mikroskopisch nie auffinden (Arnold: Leipziger Mschr. Textilind. Bd. 44 [1929] S. 463, 507, 540; Dissertation Breslau 1929, Textile Forschg. Bd. 11 [ 1930 ] S. 3 ).Google Scholar
  204. 7.
    Löbner: Studien und Forschungen über Wolle, S. 2201f. Grünberg i. Schlesien 1898.Google Scholar
  205. Witt, O. und L. Lehmann: Chemische Technologie der Gespinstfasern, S. 86. Braunschweig 1910.Google Scholar
  206. Reiser: Appretur der wollenen und halbwollenen Waren, S. 110ff. Leipzig 1912.Google Scholar
  207. Binz: Z. Farbenind. Bd. 3 (1904) S.271. — Kraus: Leipziger Mschr. Textilind. Bd. 21 (1906) S. 124.Google Scholar
  208. Pinagel: ebenda Bd. 23 (1908) S. 248 u. a.Google Scholar
  209. 1.
    Vgl. auch von Kapff: Über Wolle, Baumwolle, Leinen, natürliche und künstliche Seide, S. 27. Leipzig 1910. — Fein: Mell. Textilber. Bd. 3 (1922) S. 285.Google Scholar
  210. 2.
    Ganswindt: Mcll. Textilber. Bd. 3 (1922) S. 84. — Mang: ebenda Bd. 4 (1923) S. 326. — Shorter: Il. Soc. Dyers Col. Bd. 39 (1923) 5.270. — Mark: Beiträge zur Kenntnis der Wolle und ihrer Bearbeitung, S. 63. Berlin 1925. — Brauckmeyer: Mell. Textilber. Bd. 17 (1936) S. 31.; Deutsches Wollengewerbe Bd. 66 (1934); Erfahr. u. Forsch. Bd. 1 (1934) S.38; Deutsches Wollengewerbe Bd. 67 (1935); Erfahr. u. Forsch. Bd. 2 (1935) S. 45, 49; vgl. jedoch Loescher: Deutsches Wollengewerbe Bd. 68. (1938) S. 476.Google Scholar
  211. 3.
    Ditzel: Deutsches Wollengewerbe Bd. 23. 1 (1891).Google Scholar
  212. 5.
    Reumuth, Melliand Textilber. Bd. 14 (1933) S. 23.Google Scholar
  213. 6.
    Speakman: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) 5.214, 235. — Speakman, Stott und Chang: J. Textile Isst. Bd. 24 (1933) 273. T.Google Scholar
  214. 1.
    Speakm an: Amer. Dyestuff Reep. Bd. 21 (1921) S. 214, 235. — Speakman, Stott und Chang: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 273. T.Google Scholar
  215. 2.
    Aus der Arbeit von Reumuth: Chem.-Ztg. Bd. 58 (1934) 5. 345.Google Scholar
  216. 1.
    Speakman und Stott: J. Textile Inst. Bd. 22 (1931) 339. T.Google Scholar
  217. 2.
    Speakman: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 214, 235.Google Scholar
  218. Speakman, Stott und Chang: J. Textile Inst. Bd. 24 (7933) 273. T.; vgl. auch Reiser: 1. e.Google Scholar
  219. 3.
    Speakman und Sun: J. Textile Inst. Bd. 27 (1936) 171. T.Google Scholar
  220. 4.
    Brauckmeyer und Rouette: Melliand Textilber. Bd. Is (1937) 5.222, 293; Rouette: Über die Erhöhung der Filz-und Walkfähigkeit der Wolle durch Beizen mit Wasserstoffsuperoxyd und die hierbei auftretenden Änderungen der Wolle. Würzburg 1937.Google Scholar
  221. 5.
    Speakman: Textile World, Bd. 83 (1933) S. 1629. — Speakman und Stott: 1. c. 1.Google Scholar
  222. 7.
    Götte und Kling: Koll.-Z. Bd. 62 (1933) S. 213.CrossRefGoogle Scholar
  223. 1.
    Speakman: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 214, 235. — Speakmann, Stott und Chang: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 273. T.; übereinstimmend mit älteren Beobachtungen von Harrison, der ein Optimum bei 46–49° fand.Google Scholar
  224. 2.
    Speakman, Stott und Chang: 1. c.; vgl. auch Speakman: Wool Ree. Text. World Bd. 43 (1933) S. 205, 263.Google Scholar
  225. 3.
    Speakman: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 214, 235. — Brauckmeyer: 1. c.Google Scholar
  226. 4.
    Brauckmeyer: 1. c. Altere Versuche über die Walke von Wolle-Stapelfaser-Gemischen vgl. Mang: Melliand Textilber. Bd. 4 (1923) S. 327.Google Scholar
  227. 5.
    Päßler und König: Z. angew. Chem. Bd. 44 (1931) S. 288.CrossRefGoogle Scholar
  228. 6.
    Stohmann und Langbein: J. prakt. Chem. Bd. 44 (1891) S. 372.Google Scholar
  229. 7.
    Marsh und Earp: Trans. Far. Soc. Bd. 29 (1933) S. 173; vgl. auch Murphy und Walker: J. physic. Chem. Bd. 32 (1928) S. 1761. Hedges: J. Textile Inst. Bd. 18 (1927) 350. T.Google Scholar
  230. 2.
    Holl: Heiv. chim. Acta Bd. 19 (1936) S. 281.Google Scholar
  231. 3.
    Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 78; Bd. 22 (1933) S. 81; vgl. auch Hawley und Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 19 (1930) S. 720; Gee und Harrison, Trans. Far. Soc. Bd. 6 42 (1910).Google Scholar
  232. 4.
    Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 399.Google Scholar
  233. 5.
    J. Chem. Soc. Japan Bd. 55 (1934) S. 968.Google Scholar
  234. 6.
    Lando lt - Börnstein: Physikalisch-chemische Tabellen.Google Scholar
  235. Marsh: Proc. Physic. Soc. Bd. 42 (1929/30) S.570; J. Textile Inst. Bd. 22 (1930) T.245; Speakman und Chamberlain: J. Textile Inst. Bd. 21 (1930) T. 29; Chamberlain: J. Soc. Chem. Ind. Bd. 51 (1932) T. 89; Krüger: Klepzigs Textil-Z. Bd. 39 (1936) 5. 593.Google Scholar
  236. 8.
    Krüger: Klepzigs Textil Z. Bd. 40 (1937) S. 602.Google Scholar
  237. 9.
    Lehmann und Braun, Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 202.Google Scholar
  238. 10.
    Shorter und Hall: J. Textile Inst. Bd. 15 (1924) 305. T.—Hedges: Trans. Faraday Soc.Google Scholar
  239. 1.
    Vgl. Obermiller: Z. angew. Chem. Bd. 39 (1926) S. 46.CrossRefGoogle Scholar
  240. 2.
    Speakman: J. intern. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 17 (1933) S. 229; J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180; vgl. auch Goodings: 1. c.Google Scholar
  241. 3.
    Speakman: Trans. Faraday Soc. Bd. 25 (1929) S. 92; J. Soc. chem. Ind. Bd. 49 (1930) 209. T. — Speakman und Cooper: J. Textile Inst. Bd. 27 (1936) 183. T.Google Scholar
  242. 4.
    Goodings: 1. C. b King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 53. T.Google Scholar
  243. 8.
    Speakman: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 166. T. ’ Hedges: 1.-c.Google Scholar
  244. 8.
    Hedges: 1. c. — Speakman: 1. c. — King: Trans. Faraday Soc. Bd. 25 (1929) 451. — Fisher: Proc. Roy. Soc., Lind. Bd. A. 103 (1923) S. 139, 664.Google Scholar
  245. 9.
    Vgl. Obermiller undGoertz: Melliand Textilber. Bd.7 (1926) S.71.—Hedges: J. Textile Inst. Bd. 18 (1927) 350. T.Google Scholar
  246. 10.
    Speakman und Cooper: J. Textile Inst. Bd.27 (1936) 191. T.Google Scholar
  247. 11.
    Speakman und Stott: J. Textile Inst. Bd. 27 (1936) 186. T.Google Scholar
  248. 12.
    Speakman: J. Soc. chem. Ind. Bd.49 (1930) 209. T.Google Scholar
  249. 13.
    Trot man: J. Soc. Dyers. Col. Bd. 44 (1928) S. 49.Google Scholar
  250. 1.
    Speakman: J. Soc. chem. Ind. Bd.49 (1930) 209. T.Google Scholar
  251. 2.
    Speakman: J. Soc. chem. Ind. Bd.50 (1931) 1.T.Google Scholar
  252. 3.
    King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 53. T.Google Scholar
  253. 4.
    Speakman: Trans. Faraday Soc. Bd. 26 (1930) S. 61.Google Scholar
  254. 5.
    Vgl. Lloyd und Philipps: Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 132.Google Scholar
  255. 6.
    Vgl. Speakman: Trans. Faraday Soc. Bd. 25 (1929) S. 92.Google Scholar
  256. Speakman: 1. c. — Norris: Trans. Faraday Soc. Bd. 28 (1932) S. 618.Google Scholar
  257. 8.
    Speakman: Nature, Lond. Bd. 126 (1930) S. 565; Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. A. 132 (1031) S. 167.Google Scholar
  258. 9.
    Vgl. auch Astbury und Lomax: J. chem. Soc., London (1935) S. 846.Google Scholar
  259. 1.
    Norris, Trans. Faraday Soc. Bd. 28 (1932) S. 618.Google Scholar
  260. 3.
    Vgl. v. Bergen: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 745. — Norris: 1. c. 1.Google Scholar
  261. 4.
    King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 53. T.Google Scholar
  262. 5.
    Vgl. auch Lloyd: Nature, Lond. Bd. 130 (1932) S. 24.CrossRefGoogle Scholar
  263. 6.
    Procter und Wilson: J. chem. Soc. Bd. 109 (1916) S. 307; vgl. auch Freundlich: Capillarchemie Bd. 2 (1932) S. 603.Google Scholar
  264. 7.
    Speakman und Stott: Trans. Faraday Soc. Bd.30 (1934) S. 539; vgl. auch Speakman: J. intern. Soc. Leathers Trades Chem. Bd. 17 (1933) S. 229.Google Scholar
  265. 1.
    Vgl. auch Lloyd: Nature, Lond. Bd. 130 (1932) S.24. — Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180. — Speakman und first: Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 148.Google Scholar
  266. 2.
    Vgl. Elöd, Silva und Schroers: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 382.Google Scholar
  267. 3.
    King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 53. T.Google Scholar
  268. 4.
    Speakman: Trans. Faraday Soc. Bd. 26 (1930) S. 61.Google Scholar
  269. 1.
    Gardner und Carter: J. Soc. Dyers Col. Bd. 14 (1898) S. 167.Google Scholar
  270. Gelino und Suida Lehnes Färber-Ztg. Bd. 16 (1905) 5.295, 314; Mh. Chem. Bd. 27 (1906) 5. 225.Google Scholar
  271. Suida: Z. Farbenind. Bd. 6 (1907) S. 41.Google Scholar
  272. Herz und Barraclough: J. Soc. Dyers Col. Bd.26 (1909) S. 274; Bd. 26 (1910) S. 28.Google Scholar
  273. Raynes: J. Textile Inst. Bd. 18 (1927) 46. T. — Nach Herz und Barraclough besteht die „Wollgelatine“ aus drei Substanzen.Google Scholar
  274. 2.
    PäBler und König: Z. angew. Chem. Bd. 44 (1931) S. 288.CrossRefGoogle Scholar
  275. 3.
    Vgl. Speakman: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 457. T. — Harrison: Textile World Bd. 86 (1936) 5. 244.Google Scholar
  276. 4.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86; vgl. auch Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 32 (1916) S. 184. — Schobers: Collegium Bd. 1936 S. 412.Google Scholar
  277. 6.
    Speakman und Cooper: Nature, Lond. Bd. 132 (1933) S. 930; vgl. auch Schöberl: 1. c. 4.Google Scholar
  278. 8.
    Walde, Barr und Edgar: Textile. Res. Bd. 6 (1936) 5. 235.Google Scholar
  279. 1.
    Reychler: Bull. Soc. chim Belg. Bd. 29 (1929) S. 291.Google Scholar
  280. 2.
    Trotman, Trotman und Sutton: J. Soc. chem. Ind. Bd. 45 (1926) 20. T.Google Scholar
  281. 3.
    Zusammenfassung der Literatur vgl. Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1925) S. 408.Google Scholar
  282. Mullin: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 15 (1926) S. 751, 764, 779; Bd. 16 (1927) S. 515, 550.Google Scholar
  283. Wilkinson und Tyler: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1929) 5. 241.Google Scholar
  284. 5.
    Che vreul: Dictionnaire Technologique Bd. 21 (etwa 1833) S. 365.Google Scholar
  285. 6.
    Mills und Takamine: J. chem. Soc. Bd. 43 (1883) S. 142.Google Scholar
  286. Fürstenhagen und Appleyard: J. Soc. Dyers Col. Bd. 4 (1888) S. 104.Google Scholar
  287. Knecht: Chemiker-Ztg. Bd. 12 (1888) S. 1171.Google Scholar
  288. Vorländer und Perold: Ann. Bd. 345 (1906) S. 288.Google Scholar
  289. Vignon: Compt. rend. Bd. 143 (1906) S. 550.Google Scholar
  290. Gelmo und Suida: Mh. Chemie Bd.27 (1906) S.225; Sitzungsber. Wiener Akad. mathem.-naturwiss. Kl. Bd.115 Abt. II b (1906) S. 997.Google Scholar
  291. Georgie-vies und Pollak: Mh. Chemie Bd. 32 (1911) S. 655.Google Scholar
  292. v. Georgie vies: Mh. Chemie Bd.32 (1911) S$11075; Bd$133 (1912) S145; Bd. 34 (1913) S. 733, 751, 1851.Google Scholar
  293. v. Georgivics und Diet 1: Mh. Chemie Bd. 35 (1914) S. 643; Kolloid-Z. Bd. 10 (1912) S. 31; Bd. 14 (1914) S. 69.Google Scholar
  294. Georgievics und Dietl: Z. physik. Chem. Bd. 87 (1914) S. 669.Google Scholar
  295. Dietl: Kolloid-Z. Bd. 14 (1914) S. 319; Kolloid-Beih. Bd. 6 (1914) S. 127.Google Scholar
  296. Lloyd: J. Soc. Dyers Col. Bd. 28 (1912) S. 337.CrossRefGoogle Scholar
  297. Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 29 (1913) S. 269. - Fort und Lloyd: J. Soc. Dyers Col. Bd. 30 (1914) S. 5; vgl. auch Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 36 (1920) S. 78.Google Scholar
  298. Harrison: J. Soc. Dyers Col. Bd. 36 (1920) S. 17.Google Scholar
  299. Briggs und Bull: J. physic. Chem. Bd. 26 (1922) S. 845.Google Scholar
  300. Ristenpart und Petzold: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 41 (1921) S. 242, 283, 321, 356. - Elöd: Kolloid-Beih. Bd. 19 (1924) S. 298.Google Scholar
  301. Elöd und Silva: Z. physik. Chem. Bd. 137 (1928) S. 142.Google Scholar
  302. Meyer, K. H.: Melliand Textil-ber. Bd. 7 (1926) S. 605.Google Scholar
  303. Trot man, Trot man und Brown: J. Soc. them. Ind. Bd. 47 (1928) 45. T.Google Scholar
  304. Paddon: J. physic. Chem. Bd. 33 (1929) S. 1107.Google Scholar
  305. Wilkinson und Tyler: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1929) S. 369.CrossRefGoogle Scholar
  306. Speakman und Hirst: Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 148.Google Scholar
  307. Krais, Markert und Viertel: Forschungsheft 14 (1933) des Dtsch. Forschungsinstitutes f. Textilind. Dresden.Google Scholar
  308. Milton Harris: Amer. Dyestuff Reporfer Bd. 23 (1934) 5.224. Speakman und Stott: Trans. Faraday Soc. Bd. 30. (1934) 5.539; Bd. 31 (1935) S. 1425.Google Scholar
  309. Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180. -Päßler und König: Z. angew. Chem. Bd. 41 (1931) S. 288. - Henning: Z. angew. Chem. Bd. 47 (1934) S. 771.Google Scholar
  310. Mecheels und Goldschmidt: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 495. 656, 877.Google Scholar
  311. 1.
    Vgl. hierzu auch Gelmo und Suida: Mh. Chem. Bd. 26 (1906) S. 855.Google Scholar
  312. Suida: Z. Farbenind. Bd. 6 (1907) S. 41. - Elöd: Kolloid-Beih. Bd. 19 (1924) S. 298.Google Scholar
  313. v. Georgie-vies: Kolloid-Z. Bd. 39 (1926) S. 67. - Trot man, Trot man und Brown: 1. c.Google Scholar
  314. 2.
    Meyer, K. H.: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 605.Google Scholar
  315. 3.
    Päßler und König: Z. angew. Chem. Bd. 41 (1931) S. 288.CrossRefGoogle Scholar
  316. 4.
    Paddon: J. physic. Chem. Bd. 33 (1929) S. 1107.Google Scholar
  317. 5.
    Vgl. auch K. H. Meyer: 1. c. 2. - Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1925) S. 408.Google Scholar
  318. 1.
    Vorländer und Perold: Ann. Bd. 345 (1906) S. 288.Google Scholar
  319. 2.
    Gelmo und Suida: Mh. Chemie Bd$126 (1905) S. 413, 855; Bd. 27 (1906) S. 225, 1193.Google Scholar
  320. Suida: Z. angew. Chem. Bd. 22 (1909) S. 2131; Z. Farbenind. Bd. 6 (1907) S. 41.Google Scholar
  321. Gelmo und Suida: Lehnes Färber-Z. Bd. 16 (1905) S. 295.Google Scholar
  322. 4.
    Vgl. auch Porai-Koschitz: Z. physik. Chem. Bd. 245 (1933) S. 179.Google Scholar
  323. 5.
    Speakman und Hirst: Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 148.Google Scholar
  324. Z. Farbenind. Bd. 6 (1907) S.41. — Lloyd: J. S.c. Dyers Col. Bd. 28 (1912) S. 337.Google Scholar
  325. 8.
    Donnan: Z. Elektrochem. Bd. 17 (1911) S. 572; Chem. Rev. Bd. 1 (1925) S. 73.Google Scholar
  326. 1.
    Speakman und Stott: Trans. Faraday Soc. Bd. 30 (1934) S. 539; vgl. auch Speakman und Hirst: 1. c. S. 42.Google Scholar
  327. 2.
    Lloyd und Bidder: Trans. Faraday Soc. Bd. 31 (1935) S. 864.Google Scholar
  328. 3.
    Henning: Z. angew. Chem. Bd. 47 (1934) S. 771.CrossRefGoogle Scholar
  329. 4.
    Speakman und Hirst: Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 148. — Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180.Google Scholar
  330. 5.
    Vgl. auch Vorländer und Perold: Ann. Chem. Bd. 345 (1906) S. 288.Google Scholar
  331. 6.
    J. Soc. them. Ind. Bd. 47 (1928) 45. T.Google Scholar
  332. 7.
    Vignon: Compt. rend. Bd. 110 (1890) S. 909.Google Scholar
  333. 6.
    Vignon: Compt. rend. Bd. 143 (1906) S. 550.Google Scholar
  334. 9.
    PäBler und König: Z. angew. Chem. Bd. 44 (1931) S. 288.CrossRefGoogle Scholar
  335. 1.
    Gelmo und Suida: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 16 (1905) S. 295, 314. Mh. Chem. Bd. 27 (1906) 5. 225.Google Scholar
  336. Suida: Z.Farbenind Bd. 6 (1907) S. 41.Google Scholar
  337. Becke: Lehnes Färber-Z. Bd. 23 (1912) S. 66, 305, 327; Bd.30(1919) S. 101, 116.Google Scholar
  338. Elöd: Kolloid-Beih. Bd. 19 (1924) S. 298. — Kühl: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 34 (1931) S. 214.Google Scholar
  339. Barr und Edgar: Jowa St. Coll. J. Sci. Bd. 10 (1926) S. 129.Google Scholar
  340. 2.
    Vgl. auch Becke: 1. c. 1. — Ristenpart und Pet zold: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 49 (1934) S. 229. — Barr und Edgar: 1. c. 1; vgl. auch S. 124.Google Scholar
  341. 3.
    Kimmel: Bull. Soc. chim. Rom. Bd. 15 (1933) S. 121.Google Scholar
  342. 5.
    Gelmo und Suida: Mh. Chem. Bd. 26 (1905) S. 855; Bd. 27 (1906) S. 225. — Suida: Z. angew. Chem. Bd. 22 (1906) 5. 2131.Google Scholar
  343. 6.
    Vgl. auch Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 30 (1919) S. 101, 116, 128.Google Scholar
  344. 7.
    Reychler: Bull. Soc. chim. Belg. Bd. 29 (1929) S. 291.Google Scholar
  345. 8.
    Grafe: Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) 5. 303.CrossRefGoogle Scholar
  346. 9.
    Rimington: Biochem. J. Bd. 23 (1929) S. 41.Google Scholar
  347. ° Wülfing: D.R.P. 537 916 (1930); 578 828 (1932), und Zus. 588 710 (1932).Google Scholar
  348. 11.
    Waentig: Text. Forschg. Bd. 1 (1919) S. 59.Google Scholar
  349. 2.
    Päßler und König: Z. angew. Chem. Bd. 44 (1931) S. 288.CrossRefGoogle Scholar
  350. 3.
    Vgl. auch Ryberg: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 230.Google Scholar
  351. 4.
    Khovanskaya: Trans. Butlerov Inst. Chem. Tech. Kazan Nr. 2 (1934) S. 67; Chem.- Abstr. Bd. 29 (1935) S. 3521.Google Scholar
  352. 5.
    Gelmo und Suida: Mh. Chem. Bd. 27 (1906) S. 225.Google Scholar
  353. 6.
    Vgl. Gelmo und Suida: 1. c. — Ristenpart und Petzold: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 41 (1926) S. 242, 283, 321, 356. — Päßler und König: 1. c. 2.Google Scholar
  354. Harris, Neville und Fritz: Bur. Stand. J. Res. Bd. 12 (1934) S. 803.Google Scholar
  355. Vgl. jedoch Harrison: J. Soc. Dyers Col. Bd. 34 (1918) S. 57.CrossRefGoogle Scholar
  356. Nach Ryberg: Amer. Dyestuff Rep. Bl. 24. (1935) S. 142. entfernt 2 proz. Na2SO4-Lösung beim Siedepunkt 25–30% mehr H2SO4 aus carbonisierter Wolle als Wasser, bei gewöhnlicher Temperatur sind beide gleich wirksam.Google Scholar
  357. 7.
    Becke: Melliand Textilber. Bd. 2 (1921) S. 194, 123, 230; Lehnes Färber-Z. Bd. 23 (1912) S. 66, 305, 327; Bd. 30 (1919) S. 101, 116, 128; D.R.P. 317 725 (1916).Google Scholar
  358. 8.
    Ristenpart und Petzold: 1. c. 6. — Vgl. auch Harrison: Textile World Bd. 86 (1936) S. 244.Google Scholar
  359. 9.
    Trotman, S. R., E. R. Trotman und Brown: J. Soc. them Ind. Bd. 47 (1928) 45. T.Google Scholar
  360. 1.
    Harris, Mease und Rutherford: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26. (1937) P. 150; H. Research Nat. Bur. Standard Bd. 18 (1937) S. 343; Textile Mfr. Bd. 63 (1937) S. 288.Google Scholar
  361. 2.
    Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 32 (1916) S. 184.Google Scholar
  362. 3.
    Kerteß: Lehnes Färber-Z. Bd. 30 (1919) S. 137; Z. angew. Chem. Bd. 32 (1919) S. 168; Textile Forschg. Bd. 1 (1919) S. 63.Google Scholar
  363. 4.
    Ryberg: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 230.Google Scholar
  364. 5.
    Bottler: Modern Bleaching Agents and Detergents, S. 33. London 1910; vgl. auch Beech: The Dyeing of Woollen Fabrics, S. 32. London 1902.Google Scholar
  365. 6.
    Hummel: The Dyeing of Textile Fabrics, S. 114. London, Paris, New York und Melbourne 1886.Google Scholar
  366. 7.
    Reychler: J. chim. physique Bd. 8 (1910) S. 3.Google Scholar
  367. 8.
    Raynes: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 17. T.; vgl. dazu auch King: J. Soc. Dyers Col. Bd. 46 (1930) S. 224.Google Scholar
  368. 1.
    Prudhomme: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 2 (1898) S. 209.Google Scholar
  369. 2.
    Trotman, S. R., E. R. Trotman und Brown: J. Soc. them. Ind. Bd. 47 (1928) 45. T.Google Scholar
  370. 3.
    Gelmo und Suida: Ber. Wien. Akad. mathem.-naturwiss. Kl. Bd. 115 Abt. IIb (1906) S. 997. — Suida: Z. Farbenindustr. Bd. 6 (1907) S. 41.Google Scholar
  371. 4.
    Raikow: Chem.-Ztg. Bd. 29 (1905) S. 900; Bd. 31 (1907) S. 539; vgl. auch Baudisch: Chem.-Ztg. Bd. 32 (1908) S. 620.Google Scholar
  372. 6.
    Grandmougin: Chem.-Ztg. Bd. 31 (1907) S. 174.—Trotman, S. R., E. R. Trotman und Sutton: J. Soc. them. Ind. Bd. 44 (1925) S. 1115.Google Scholar
  373. 7.
    Vgl. auch Bowman: The Structure of the Wool Fibre, 2. Aufl. Manchester (1885) S. 198. — Vignon und Sisley: Compt. rend. Bd. 113 (1891) S. 701. — Lidow: J. Russ. phys.-chem. Gesellsch. Bd. 32 (1901) S. 766; Zbl. (1901) I S. 703.Google Scholar
  374. 8.
    Vgl. auch Olney: Textile Chem. Dyeing (1914).Google Scholar
  375. 9.
    ÍJber die Aufnahme von Ameisensäure und Essigsäure durch Wolle vgl. auch Ulrich: Brunner Mschr. Textilindustr. Bd. 4 (1907) S. 131.Google Scholar
  376. 1.
    Vgl. auch Mullin: Textile Colorist Bd. 53 (1931) S. 265. — Schanbacher: Chem. Age Bd. 25 (1931) Nr. 632; Dyestuffs Monthly Suppl. 10.Google Scholar
  377. 2.
    Vgl. auch Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 23 (1912) S. 66, 305, 327. — Petrow: Chem. Zbl. Bd. 1931 I S.2820. Vgl. dazu jedoch Ristenpart und Petz old: 1. c. S. 45.Google Scholar
  378. 3.
    Speakman: Proc. Roy. Soc., Lond. Bd. A. 132 (1931) S. 167; J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180.Google Scholar
  379. 5.
    Richard: J. Soc. Dyers Col. Bd. 4 (1888) S. 841; Mon. Scient Bd. 31 /32 (1888) S. 1379.Google Scholar
  380. 6.
    Bentz und Farrel: J. Soc. them. Ind. Bd. 16 (1897) S. 405.Google Scholar
  381. 8.
    Prudhomme: Bull. Soc. Ind. Muhouse Bd. 68 (1898) S. 202.Google Scholar
  382. 9.
    Flick: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 69 (1899) S. 221.Google Scholar
  383. 10.
    Vgl. dazu auch Silbermann: Fortschritte auf dem Gebiete der chemischen Technologie der Gespinstfasern II, Dresden (1903) S. 282.Google Scholar
  384. Obermayer: DRP.73093 (1892).Google Scholar
  385. Lidow: J. russ. phys.-chem. Ges. Bd. 32 (1901) S. 766; Zbl. Bd. 1901 I S. 703.Google Scholar
  386. Grand -mougin und Boury: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 69 (1899) S. 227.Google Scholar
  387. Kann: Färber-Ztg. Bd. 25 (1914) S. 73.Google Scholar
  388. 1.
    Trotman und Wyche: J. Soc. chem. Ind. Bd. 43 (1924) 293. T.Google Scholar
  389. Meyer, K. H.: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 605.Google Scholar
  390. Trotman, S. R., E. R. Trotman und Brown: J. Soc. them. Ind. Bd. 47 (1928) 4. T.Google Scholar
  391. Rey: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 1229:Google Scholar
  392. Meunier und Rey: J. Intern. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 11 (1927) 5. 508.Google Scholar
  393. Speakman und Hirst: Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 148.Google Scholar
  394. Wei: Dissertation Dresden (1935).Google Scholar
  395. 2.
    Elöd, König und Stoll: Z. angew. Chem. Bd. 40 (1927) S. 1240. — Wei: 1. c. 1.Google Scholar
  396. 3.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 50 (1934) S. 341.CrossRefGoogle Scholar
  397. 4.
    Wei: 1. c. 1. 5 Rey, Wei: 1. c. 1.Google Scholar
  398. 6.
    Speakman: 1. c. — Kanagy und Harris: J. Res. Nat. Bur. Standards Bd. 14 (1935) S. 563; Proc. Amer. Assoc. Textile Chem. Col. Bd. 1935 S. 124; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 182. — Rutherford, Harris und Smith: Nat. Bur. Stand. J. Res. Bd. 19 (1937) 5.467.Google Scholar
  399. 1.
    Trotman und Wyche: 1. c. 1. 8 Speakman: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 457. T.Google Scholar
  400. 1.
    Richard: 1. c.; vgl. BASF.: DRP. 82 446 (1894).— Brandt: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 71 (1901) S. 120.Google Scholar
  401. 2.
    Flick: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 69 (1899) S. 221.Google Scholar
  402. 3.
    Gebhard: Z. angew. Chem. Bd.27 (1914) 5. 297.Google Scholar
  403. 4.
    Pauly und Binz: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 3 (1904) S. 373.Google Scholar
  404. Pauly: Z. physiol. Chem. Bd. 42 (1904) S. 516.Google Scholar
  405. 7.
    Morey und Sisley: Bull. Soc. Chim. Bd. 41 (1927) 5.1217; Bd. 43 (1928) S. 881, 1132.Google Scholar
  406. 8.
    Vgl. van Tussenbroek: Chem. Weekbl. Bd. 28 (1931) S. 62.Google Scholar
  407. 1.
    Trotman und Wyche: J. Soc. them. Ind. Bd. 43 (1924) 293. T.Google Scholar
  408. 3.
    Waterman und Groot: Chem. Weekbl. Bd. 25 (1928) S. 18.Google Scholar
  409. 4.
    Wei: 1. c.; vgl. auch Gebhardt: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 25 (1914) S. 279. — Trotman.Google Scholar
  410. 1.
    Vgl. auch Suida: Z. physiol. Chem. Bd. 50 (1906) S. 174. — Gelmo und Suida: Ber. Akad. Wiss. Wien. mathem.-naturwiss. Kl. Abt. In Bd. 115 (1906) S. 997. — Gebhard: Z. angew. Chem. Bd. 27 (1914) S. 297.Google Scholar
  411. 2.
    Groot: Chem. Weekbl. Bd. 21 (1924) S. 450. — Waterman und Groot: 1. c. — Van Tussenbroek: Chem. Weekbl. Bd. 28 (1931) S. 62.Google Scholar
  412. 5.
    Über den Einfluß von Alkalien auf das färberische Verhalten der Wolle vgl. S. 95. 8 Vgl. auch Matthews: J. Soc. Dyers Col. Bd. 18 (1902) S. 207. — Vignon: Compt. rend Bd. 143 (1906) S. 550.Google Scholar
  413. 7.
    Speakman: J. Soc.Dyers Col. Bd. 49 (1935) S. 180.CrossRefGoogle Scholar
  414. 8.
    Lottermoser und Ettl: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 627, 709.Google Scholar
  415. 1.
    Suida: Z. Farbenind. Bd. 6 (1907) S. 41.Google Scholar
  416. 2.
    King: J. Textile Inst. Bd. 19 (1928) 41 P.Google Scholar
  417. 3.
    King: J. Textile Inst. Bd. 13 (1922) S. 127. — Hirst: J. Textile Inst. Bd. 13 (1922) S. 143.Google Scholar
  418. 4.
    Gelmo und Suida: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 16 (1905) 5.295; vgl. auch Porai-Kos c h i t z: J. prakt. Chem. Bd. 245 (1933) S. 179.Google Scholar
  419. 5.
    Vorländer und Perold: Ann. Chem. Bd. 345 (1906) S. 288.Google Scholar
  420. 6.
    Vgl. auch Matthews: J. Soc. Dyers Col. Bd. 18 (1902) S. 207. — Washburn: J. Soc. Dyers Col. Bd. 17 (1901) 5. 261.Google Scholar
  421. 7.
    Hirst und King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 94. T.Google Scholar
  422. 8.
    Baynes: J. Textile Inst. Bd. 18 (1927) 46. T. 9 Vgl. auch S. 36.Google Scholar
  423. 2.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.CrossRefGoogle Scholar
  424. 3.
    Über den Nachweis von Alkalischäden vgl. S. 131.Google Scholar
  425. 4.
    Vgl. auch Chapin: Proc. Amer. Assoc. Text. Chem. Col. Bd. 1925 S. 231; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 14 (1925) S. 859. — Harrison, F. R.: Textile World Bd. 85 (1935) S. 2247.Google Scholar
  426. 5.
    Vgl. auch Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 30 (1919) S. 101, 116, 128.Google Scholar
  427. 7.
    Vgl. auch Barritt und King: J. Textile Inst. Bd. 20 (1929) 151. T.Google Scholar
  428. 8.
    Farrar und King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 588. T.Google Scholar
  429. 9.
    Speakman: Nature Bd. 132 (1933) S. 930.CrossRefGoogle Scholar
  430. 1.
    Speakman und Whewell: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1937) S. 85.Google Scholar
  431. 3.
    Crowder und Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd.25 (1936) 264 P.; vgl. auch Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 562; J. Res. Nat. Bur. Standards Bd. 15 (1935) S. 63; Proc. Amer. Assoc. Textile Chem. Col. Bd. 1935 S. 306. — Eavonson: Proc. Amer. Soc. Textile Chem. Col. Bd. 1935 S.203; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 315.Google Scholar
  432. 4.
    Vgl. Schöberl und Wiesner: Ann. Bd. 507 (1933) S. 111.Google Scholar
  433. 5.
    Washburn: J. Soc. Dyers Col. Bd. 17 (1901) S. 261. — Matthews: J. Soc. Dyers Col. Bd. 18 (1902) S. 207.Google Scholar
  434. 6.
    Vgl. auch Schneider: J. Soc. Dyers Col. Bd. 25 (1909) S. 227.CrossRefGoogle Scholar
  435. Barr und Edgar: Jowa State Coll. Bd. 10 (1935) S. 45.Google Scholar
  436. 8.
    Fort und Lloyd: J. Soc. Dyers Col. Bd. 30 (1914) S. 73.CrossRefGoogle Scholar
  437. 9.
    Vgl. z. B. Schieber: Dissertation Dresden (1929).Google Scholar
  438. 10.
    Von Allwörden: Z. angew. Chem. Bd. 29 (1916) S. 77; vgl. auch Taus zig: Rev. gén. Teinture Bd. 11 (1933) S. 247.Google Scholar
  439. 1.
    Vgl. Krais und Waentig: Textile Forschg. Bd. 1 (1919) S. 94.Google Scholar
  440. Spöttel: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 359, 439, 605. — Brown, J. S.: Text. Col. Bd. 56 (1934) S. 198.Google Scholar
  441. 2.
    St it m und Collé: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 667.Google Scholar
  442. 3.
    Vgl. auch Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 23 (1912) S. 66.Google Scholar
  443. 4.
    Vgl. z.B. Seel und Sander: Z. angew. Chem. Bd. 29 (1916) S. 261; ferner S. 124.Google Scholar
  444. 5.
    Reychler: Bull. Soc. Chim Belge Bd. 29 (1929) S. 291.Google Scholar
  445. 6.
    Buntrock: Färber-Ztg. Bd. 9 (1898) S. 69. — Washburn: J. Soc. Dyers Col. Bd. 17 (1901) S. 261.Google Scholar
  446. Matthews: J. Soc. Dyers Col. Bd. 18 (1902) S. 207.Google Scholar
  447. Hesse: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 14 (1903) 5. 305.Google Scholar
  448. Jaeger: Mschr. Textilind. Bd. 49 (1934) S. 17, 39.Google Scholar
  449. Über die „Mercerisation“ tierischer Fasern vgl. auch Rev. gén. Teinture Bd. 11 (1933) S. 107, 179.Google Scholar
  450. 7.
    Barr und Edgar: Jowa State Coll. J. Soc. Bd. 10. (1929) S. 45.Google Scholar
  451. 8.
    Matthews: 1. c. — Speakman: J. Soc. Chem. Ind. Bd. 48 (1929) 321. T.Google Scholar
  452. 9.
    Schneider: Engl. Pat. 11 834 (1908).Google Scholar
  453. 10.
    Persoz: Rapport du Jury de l’Exposition Univ. Intern de 1889 à Paris, p. 445; P. und C. Depoully und Soc. Gamier undFrancisque Voland inLyon, DRP. 30 966 (1884).Google Scholar
  454. Schneider: J. Soc. chem. Ind. Bd. 28 (1909) 5. 519.Google Scholar
  455. 1.
    Prudhomme: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 68 (1898) S. 202.Google Scholar
  456. 2.
    Seel und Sander: Z. angew. Chem. Bd. 29 (1916) S. 261.CrossRefGoogle Scholar
  457. 3.
    Mh. Chem. Bd. 27 (1906) S. 225; Lehnes Färber-Ztg. Bd. 16 (1905) S. 295, 314. —Suida: Z. Farbenindustr. Bd. 6 (1907) S. 41.Google Scholar
  458. 4.
    Reychler: 1. c. S. 56. 5 Haller: Heiv. shim. Acta Bd. 19 (1936) S. 5.Google Scholar
  459. 6.
    Graf e: Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 303.CrossRefGoogle Scholar
  460. 7.
    Ges. f. them. Industrie in Basel, Franz. Pat. 730 217 (1932).Google Scholar
  461. 3.
    Über die Wirkung verschiedener alkalischer Waschmittel auf Wollgarn vgl. auch Matthews: J. Soc. them. Ind. Bd.24 (1905) S.659. — Schumann: Textile Forschg. Bd. 14 (1934) S. 43. 0 Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 23 (1912) S. 305; 327.Google Scholar
  462. 10.
    Mh. Chem. Bd. 27 (1906) S. 225. — Suida: Z. Farbenindustr. Bd. 6 (1907) S. 41. — Vgl. auch Jtkina und Plechan: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 45, 106.Google Scholar
  463. 11.
    Gelmo und Suida, Seel und Sander: 1.c.Google Scholar
  464. 1.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.CrossRefGoogle Scholar
  465. 2.
    Über die Herabsetzung der Schrumpfung durch Behandlung mit Boraxlösungen vgl. S. 169. 3 King: J. Textile Inst. Bd. 18 (1927) 361. T.Google Scholar
  466. 4.
    Kann: DRP. 144 485 (1901) und Zusatz 146 845 (1903). — Vgl. auch S. 75.Google Scholar
  467. 5.
    Vgl. Bergmann, Immendörfer und Loewe: Engl. Pat. 208 563 (1922).Google Scholar
  468. 6.
    Bergmann: DRP. 437 836 (1923).Google Scholar
  469. 7.
    Farbenfabr. vorm. F. Bayer: DRP. 113 205 (1897). — Cassella: Franz. Pat. 316 243.Google Scholar
  470. 8.
    Bad. Anilin-und Sodafabrik, DRP. 129 451 (1899), Zusatz zu 110 633 (1899).Google Scholar
  471. 9.
    Vgl. auch Marshall: Engl. Pat. 323 346 (1928).Google Scholar
  472. 10.
    Über die Wirkung von Salzen mit reduzierendem oder oxydierendem Anion vgl. S. 60, 63. Über den Einfluß von Salzen auf das färberische Verhalten der Wolle vgl. S. 95.Google Scholar
  473. 11.
    Knecht: Chem.-Ztg. Bd. 21 (1888) S. 1556. — Vorländer und Perold: Ann. Chem. Bd. 345 (1906) S. 288. Vignon: Compt. rend. Bd. 143 (1906) S. 550. — King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 53. T. — Lottermoser und Ettl: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 627, 709.Google Scholar
  474. 12.
    Nach Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 29 (1913) S. 80, 120 reagiert Wolle in kleinem Umfange mit Natriumsulfat und Natriumchlorid in heißer verdünnter Lösung, wobei die Fasern etwas Mineraleäure zurückhalten, die schädigen kann.— Vgl. auch Kraus, Lehnes Färberztg. Bd. 22 (1911) S. 333. Barr und Edgar, Jowa State Coll. Jl. Bd. 10 (1936) S. 120.Google Scholar
  475. 13.
    Rey: J. Intern. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 11 (1927) S. 508.Google Scholar
  476. 14.
    Von Weimarn: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 642. T.Google Scholar
  477. 15.
    Grafe: Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 303.CrossRefGoogle Scholar
  478. 1.
    Siefert: Z. angew. Chem. Bd.69 (1899) S.86. — Schoen und Grandmougin: Z. angew. Chem. Bd. 69 (1899) S. 90. — Justin-Mueller: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 628.Google Scholar
  479. 2.
    Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.Google Scholar
  480. 3.
    Werner: Dissertation Techn. Hochschule Berlin 1936; Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 382. 4 J. Soc. chem. Ind. Bd. 15 (1896) S. 245.Google Scholar
  481. 5.
    Rev. gén. Matières Col. Bd. 36 (1932) S. 39; vgl. auch Porai-Koschitz: J. appl.Chem. russ.) Bd. 7 (1928) S. 99; J. S.c. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 19.Google Scholar
  482. 7.
    Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.; Bd. 51 (1932) 66. T. 8 Molnar: Mschr. Textilindustr. Bd. 51 (1936) S. 158.Google Scholar
  483. 8.
    J. Soc. chem. Ind. Japan Bd. 37 (1934) 89. B.Google Scholar
  484. 10.
    Chim. ind. agr. biol. Bd. 10 (1934) S. 492; Chem. Abstr. Bd. 1935 S. 3169. 11 Vgl. S. 25ff. 12 Speakman: Engl. Pat. 453 701 (1935).Google Scholar
  485. 1.
    Gebhardt: Z. angew. Chem. Bd. 27 (1914) S. 297.CrossRefGoogle Scholar
  486. 2.
    Siefert: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 69 (1899) S. 86. — Schoen und Grandmougin: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 69 (1899) S. 90.Google Scholar
  487. 4.
    Speakman: Textile Manufact. Bd. 62 (1936) S. 235; Textile Rec. Bd. 54 (1936) S. 37. Wilson und Gordon: J. Amer. them Soc. Bd. 55 (1933) S. 3896.Google Scholar
  488. 7.
    Vgl. Smith und Harris: J. Res. Nat. Bur. Standards Bd. 16 (1936) S. 301; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) S. 180.Google Scholar
  489. 8.
    Haller: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 698; Heiv. chim. Acta Bd. 13 (1930) S. 620; vgl. jedoch Elöd: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 701.Google Scholar
  490. 1.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.CrossRefGoogle Scholar
  491. 2.
    Smith und Harris: J. Res. Nat. Bur. Standards Bd. 15 (1935) S. 63.Google Scholar
  492. 3.
    Smith und Harris: J. Res. Nat. Bur. Standards Bd. 16 (1936) S. 301; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) S. 180, 542. P. — Vgl. auch Armand: Rev. gén. Teinture Bd. 15 (1937) S. 5.Google Scholar
  493. 4.
    Gebhardt: Z. angew. Chem. Bd. 27 (1914) S. 297.CrossRefGoogle Scholar
  494. 5.
    Trotman, Il. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1924) 5.77, konnte bei Wolle, die mit K-Persulfat bis zur Braunfärbung oxydiert worden war, keine Veränderung der Affinität für Indigo-carmin feststellen.Google Scholar
  495. 6.
    Vgl. Kertess: Lehnes Färber-Ztg. Bd.30 (1919) S. 137. —Ristenpart und Schwerdtner, Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 46 (1931) S. 28, 67.Google Scholar
  496. 1.
    Über den Angriff der Wolle durch alkalische, verdünnte H202 Lösungen vgl. auch Trot-man und Gee: J. Soc. Dyers Col. Bd. 48 (1928) S. 229. — Russina: Melliand Textilber. Bd. 12 (1931) S. 404. — Harris, Neville und Fritz: Bur. Standards J. Res. Bd. 12 (1934) S. 803.Google Scholar
  497. 2.
    Smith und Harris: J. Res. Nat. Bur. Standards Bd. 16 (1936) S. 309; vgl. auch Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) P. 413.Google Scholar
  498. 3.
    Haller: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 38 (1923) S. 199.Google Scholar
  499. 4.
    Z. physiol. Chem. Bd. 52 (1907) S.159; vgl. auch Baudisch: Chem.-Ztg. Bd. 32 (1908) S. 620.Google Scholar
  500. 5.
    Sobue und Hirano: J. Soc. Chem. Ind. Japan Bd. 37 (1934) S. 362.Google Scholar
  501. 6.
    Kertess: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 30 (1911) S. 137. — Dorée: J. Soc. Dyers Col. Bd. 29 (1913) S. 205.Google Scholar
  502. 7.
    Trotman und Langsdale: J. Soc. chem. Ind. Bd. 42 (1923) 13. T. — Vgl. auch Wilkinson: 1. c. S. 212.Google Scholar
  503. 8.
    Stary: Z. physiol. Chem. Bd. 136 (1924) S. 160; Bd. 144 (1925) S. 147; Bd. 175 (1928) S. 178; vgl. auch Waldschmitz-Leitz und von Schuckmann: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 62 (1929) S. 1891. 9 Lissizin: Biochem. Bull. Bd. 4 (1915) S. 18. to Lissizin: Z. physiol. Chem. Bd. 173 (1928) S. 309.Google Scholar
  504. 11.
    Vgl. Friedmann: Beitr. Physiol. Pathol. Bd. 3 (1903) S. 25.Google Scholar
  505. 12.
    Haller und vom Hove: Helv. chim. Acta Bd. 15 (1932) S. 357.CrossRefGoogle Scholar
  506. 1.
    Über die Einwirkung von schwefliger Säure auf Wolle vgl. S. 46.Google Scholar
  507. 2.
    Speakman: Engl. Pat. 453 700 /701 (1935).Google Scholar
  508. 3.
    Vgl. auch Schoberl und Sextl: Collegium Bd.1936 S.412. — Vgl. dazu auch Speakman und Whewell: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1937) S. 85. 4 Vgl. S.25.Google Scholar
  509. 5.
    Speakman: Textile Manufacturer Bd. 62 (1936) S. 235; Textile Recorder Bd. 54 (1936) S. 37.Google Scholar
  510. 6.
    Goddard und Michaelis: J. biol. Chem. Bd. 106 (1934) S. 605.Google Scholar
  511. Schneider: Engl. Pat. 6152 (1907).Google Scholar
  512. 8.
    Siefert: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 69 (1899) S. 86. — Schoen und Grandmougin: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 69 (1899) S. 90.Google Scholar
  513. 1.
    Speakman: Engl. Pat. 453700/701 (1935); J. Soc. Dyers Col. Bd.52 (1936) S. 335; J. Textile Inst. Bd. 27 (1936) 231. P.Google Scholar
  514. 3.
    Küster: Z. angew. Chem. Bd. 38 (1925) S.216. — Marriot: J. Soc. Leather Trade Chem. Bd. 12 (1928) S. 226, 281, 342. — Pulewka: Z. physiol. Chem. Bd. 146 (1925) S. 130; Arch. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 140 (1929) S. 181. — Lottermoser und Ettl: Melliand. Textilber. Bd. 11 (1930) S. 627, 709. — Speakman: J. Soc. them. Ind. Bd. 50 (1931) 1. T.Google Scholar
  515. 4.
    c. 3. 5 Z. physiol. Chem. Bd. 171 (1927) S. 114.Google Scholar
  516. 6.
    Z. physiol. Chem. Bd. 184 (1929) S. 225; vgl. auch Bergmann und Stather: Collegium 1925 S. 109; Ledertechn. Rdsch. Bd. 17 (1925) S. 81.Google Scholar
  517. 1.
    Wülfing: DRP. 574 251 (1931).Google Scholar
  518. 2.
    Speakman: J. Soc. them. Ind. Bd. 50 (1931) 1. T.; vgl. auch Cunliffe: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 417. T.Google Scholar
  519. 3.
    Vgl. S. 102. 4 Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.Google Scholar
  520. 5.
    Vgl. S.36. 6 Grafe: Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 303.Google Scholar
  521. 6.
    Merrill: J. ind. eng. Chem. Bd. 17 (1925) S. 36.CrossRefGoogle Scholar
  522. 8.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.CrossRefGoogle Scholar
  523. 9.
    Lottermoser und Ettl: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 627, 709.Google Scholar
  524. 1.
    Rey: J. Int. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 11 (1927) S. 508.Google Scholar
  525. 2.
    Strunk und PrieB: Z. physiol. Chem. Bd. 76 (1911) S. 136.Google Scholar
  526. 4.
    Schoberl und Sextl: Collegium 1936 S. 412.Google Scholar
  527. 6.
    Knecht und Milnes: J. Soc. chem. Ind. Bd. 11 (1892) S. 131. — Vignon und Mollard: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 10 (1906) S. 226. — Meunier und Latreille: Chico. et Ind. Bd. 10 (1923) 168 T.Google Scholar
  528. 7.
    Vom Hove: Z. ange;-. Chem. Bd. 47 (1934) S. 756; Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 468.Google Scholar
  529. 3.
    Haller und Holl: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 493.Google Scholar
  530. 4.
    Vgl. auch Vignon und Mollard, Meunier und Latreille: 1. c.Google Scholar
  531. Vom Hove, Haller und Holl, I. c. — Courtot und Baron: Compt. rend. Bd. 200 (1935) 5. 675.Google Scholar
  532. 6.
    Trot man, S. R., E. R. Trot man und Brown: J. Soc. chem. Ind. Bd. 47 (1928) 4. T.Google Scholar
  533. 7.
    Vgl. auch Vignon und Mollard: 1.c. — Trotman und Wyche: J. Soc. chem. Ind. Bd. 43 (1924) 239. T.Google Scholar
  534. 1.
    Vgl. auch Sobue und Hirano: J. Soc. chem. Ind. Japan Bd.37 (1934) S.362, 427 B.Google Scholar
  535. 2.
    Edwards: J. Soc. chem. Ind. Bd. 51 (1932) 234. T.Google Scholar
  536. 3.
    Trotman und Wyche: 1. c. 4 Vgl. hierzu jedoch vom Hove: 1. c. Hirst und King: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 174. T.Google Scholar
  537. 4.
    Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 41 (1922) 219.T. — Stirm und Collé: llelliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 585, 667, 795. — Court of und Baron: 1. c.— Harris und Smith: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) p. 542.Google Scholar
  538. 6.
    Trotman, S. R., E. R. Trot man und Brown: J. Soc. chem. Ind. Bd. 47 (1928) 4. T. 9 Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T.Google Scholar
  539. Vgl. auch Baron: Thèse Nancy 1935; Rev. gén. Mat Col. Bd. 40 (1936) S. 171.Google Scholar
  540. 1.
    Knecht raid Mi Ines: I. c. — Cross, Bevan und Briggs:.1. Soc. ehern. I.d. Bd. 27 (1908) S. 260.Google Scholar
  541. 2.
    Vgl. auch Knecht und Milnes: I. c. — Courtot und Baron: I. c.Google Scholar
  542. Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 52 (1933) 159. T. — Vgl. auch S. 169.Google Scholar
  543. 4.
    Blumenthal und Clarke: J. biol. Chem. Bd. 110 (1935) S. 343.Google Scholar
  544. 5.
    Vom Hove; Courtot und Baron; Haller und Ho]]:]. c.; vgl. auch Haller: Hely. chim. Acta Bd. 13 (1930) S. 620.Google Scholar
  545. 6.
    Vgl. auch Courtot und Baron: I. e. 7 Baller und Holl: I. c.Google Scholar
  546. 8.
    Vom Hove: 1. c. Haller: HeIv. chim. Acta Bd. 19 (1936) S. 15.Google Scholar
  547. 10.
    Haller: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 544.Google Scholar
  548. 11.
    Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T.Google Scholar
  549. Trotman, S. R., E. R.Trotman und Sutton: J. Soc. chem. Ind. Bd. 45 (1926) 111. T.Google Scholar
  550. Trotman, S. R., E. R. Trot-man und Brown: J. Soc. chem. Ind. Bd. 47 (1928) 4. T.Google Scholar
  551. Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 52 (1933) 159. T.Google Scholar
  552. 12.
    S. R. Trotman, E. R. Trotman und Brown: 1. 0. 11.Google Scholar
  553. 13.
    Vgl. auch Rayncs: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 379. T.Google Scholar
  554. 1.
    Von Allwörden: Z. angew. Chem. Bd. 29 (1916) S. 77.CrossRefGoogle Scholar
  555. 2.
    Speakman und Goodings: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 607. T. Von Allwörden: 1. c. — Naumann: Z. angew. Chem. Bd. 30 (1917) S. 135, 305. — K rais und Waentig: Textile Forschg. Bd. 1 (1919) S. 94.Google Scholar
  556. 4.
    Herbig: Z. angew. Chem. Bd. 32 (1919) S. 120.CrossRefGoogle Scholar
  557. Krais und Waentig: 1. c. 3. 6 Krais: Textile Forschg. Bd. 1 (1919) S. 34.Google Scholar
  558. 1.
    Krais: 1. c. Spöttel: Melliand. Textilber. Bd. 6 (1925) S. 359, 439, 605.Google Scholar
  559. 5.
    Vgl. dazu auch Itkina und Plechan: Melliand. Textilber. Bd. 16 (1935) 5.45, 106. 6 Vgl. S.56. 7 Krais und Waentig, Spöttel: 1. c.Google Scholar
  560. 1.
    vom Hove: Z. angew. Chem. Bd. 47 (1934) S. 756.CrossRefGoogle Scholar
  561. 2.
    Vgl. S. 37. Stirm und Collé: Melliand. Textilber. Bd. 16 (1935) 8.585, 667, 795. 4 Vgl. hierzu jedoch Baron: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 40 (1936) S. 171. Speakman und Goodings: 1. c.Google Scholar
  562. 4.
    Vgl. auch Haller und Holl: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 493.Google Scholar
  563. 8.
    Meunier und Latreille: Chim. et. End. Bd. IO (1923) 168. T.Google Scholar
  564. 9.
    Harris, Neville und Fritz: Bur. Stand. J.. Res. Bd. 12 (1934) S. 803.Google Scholar
  565. 4.
    McKay: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 697.Google Scholar
  566. 3.
    Herzog, A.: Melliand Textilber. Bd. 9 (1928) S. 33.Google Scholar
  567. 5.
    Grandmougin: Z. Farbenindustr. Bd.5 (1906) 5. 397.Google Scholar
  568. Justin-Mueller: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 76 (1906) S. 72.Google Scholar
  569. Vignon und Mollard: Rey. gén. Mat. Col. Bd. 10 (1906) S. 226.Google Scholar
  570. Pearson: J. Soc. Dyers Col. Bd. 25 (1909) S. 81.CrossRefGoogle Scholar
  571. Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T.Google Scholar
  572. Meunier und Latreille: Chim. et Ind. Bd. 10 (1923) 168. T.Google Scholar
  573. 6.
    Vgl. auch Speakman und Goodings: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 607. T.Google Scholar
  574. 7.
    Rey: J. Intern. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 11 (1927) S. 508.Google Scholar
  575. 8.
    Vgl. S. R. Trotman, E. R. Trotman und Brown: J. Soc. chem. Ind. Bd. 47 (1928) 4. T.Google Scholar
  576. 2.
    Trotman, Bell und Saunderson: J. Soc. chem. Ind. Bd. 53 (1934) 267. T.Google Scholar
  577. Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T.Google Scholar
  578. Trotman, Bell und Saunderson: J. Soc. chem. Ind. Bd. 53 (1934) 267. T.Google Scholar
  579. Harris und Smith: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) 542. T.Google Scholar
  580. 4.
    Haller: Hely. chim. Acta Bd. 19 (1936) S. 5; vgl. dazu auch Grandmougin: Z. Farbenindustr. Bd. 5 (1906) S. 399. 5 Vgl. S. 132.Google Scholar
  581. 6.
    Harris und Smith: 1. c.; vgl. auch Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T. Trotm an: J. Soc. chem. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T.Google Scholar
  582. 1.
    Pearson: J. Soc. Dyers Col. Bd. 25 (1909) S. 81.CrossRefGoogle Scholar
  583. 2.
    Vignon und Mollars: I. c. — Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T. — Speakman: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 457. T. — Vom Hove: Z. angew. Chem. Bd. 47 (1934) S. 756 u. a.Google Scholar
  584. 3.
    Vgl. auch Russina: Melliand Textilber. Bd. 12 (1931) S.404. — Viertel: Leipzig Mschr. Textil-Ind. Bd. 49 (1934) S. 261.Google Scholar
  585. 8.
    Speakman und Goodings: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 607. T.; vgl. auch Speakman: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 214, 235.Google Scholar
  586. 10.
    Vgl. auchVReumuth: Klepzigs Textil-Z. Bd. 39 (1936) S. 612.Google Scholar
  587. 11.
    Knecht: J. Soc. Dyers Col. Bd. 13 (1897) S. 21. 12 Vgl. auch S. 99.Google Scholar
  588. 13.
    Kann: DRP. 144 485 (1901); 146 845 (1903); Lehnes Färber-Ztg. Bd. 25 (1914) S. 73.1 Vgl. auch S. R. Trotman, E. R. Trotman und Brown: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1928) S. 49.Google Scholar
  589. 2.
    Vgl. auch Bell: J. Soc. Dyers Col. Bd. 43 (1927) S. 76. — Trot man, S. R.. E. R. Trotman und Brown: 1. c. 1. 3 Wei: Dissertation Technische Hochschule Dresden 1935.Google Scholar
  590. 4.
    Trotman, S.R. und Mitarbeiter: 1. c.; vgl. auch Gerngroß: Collegium 1921, S. 489. -Gerngroß und Loewe: Collegium 1922 S. 229.Google Scholar
  591. 5.
    Cassella u. Co.: DRP. 433145 (1924). — IIber die Schutzwirkung der Formaldehydbehandlung gegen Säure-und Alkalieinwirkung vgl. auch Barr und Edgar: Textile Research Bd. 7 (1937) S. 175.Google Scholar
  592. 6.
    Speakman: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 457. T.Google Scholar
  593. Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.Google Scholar
  594. Trotman, S. R., E. R. Trot-man und Brown: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1928) S. 49.CrossRefGoogle Scholar
  595. 1.
    Trotman, S. R., E. R. Trotman und Brown: 1. c.; vgl. auch Kann: Lehnes FärberZtg. Bd. 25 (1914) S. 73. — Gebhardt: Z. angew. Chem. Bd. 27 (1914) S. 297.Google Scholar
  596. 2.
    Trotman, S. R., E. R. Trotman und Brown: 1. e.; vgl. auch Trotman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1924) S. 77. — Wei: 1. c.Google Scholar
  597. 3.
    Kann: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 25 (1914) S. 73.Google Scholar
  598. 4.
    Zur Vermeidung einer „Pseudothiolreaktion“ zwischen dem Harnstoff und unbekannten Zersetzungsprodukten des Nitroprussidnatriums darf die Arnold-Reaktion erst nach gründlichem Auswaschen der Wolle angestellt werden.Google Scholar
  599. 5.
    Ramsden: Nature Bd. 127 (1931) S. 403.CrossRefGoogle Scholar
  600. 6.
    Herzog, R. O. und Krahn: Z. physiol. Chem. Bd. 134 (1924) S. 290.Google Scholar
  601. 7.
    Grafe: Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 303.CrossRefGoogle Scholar
  602. 8.
    Siefert: Bull Soc. Ind. Mulhouse Bd. 69 (1899) S. 86.Google Scholar
  603. 9.
    Vgl. F. H. Bowman: The Structure of the Wool Fibre. London 1908, S. 290. 1° Becke und Beil: DRP. 137 947 (1900). 11 Vgl. auch S. 99, 213.Google Scholar
  604. 12.
    Vgl. auch Mullin: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 16 (1927) S. 550.Google Scholar
  605. 13.
    Farbwerke vorm. Meister Lucius und Brüning: DRP. 381 418 (1922).Google Scholar
  606. 1.
    Meunier: Amer. Pat. 998 370 (1911); DRP. 240 512 (1910).Google Scholar
  607. Meunier und Rey: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 28 (1924) S. 66.Google Scholar
  608. Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.Google Scholar
  609. Scharwin: Z. angew. Chem. Bd. 26 I (1913) S. 254; vgl. jedoch Meunier: Z. angew. Chem. Bd. 26 I (1913) S. 616.Google Scholar
  610. 2.
    Rev: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 869. 3 Vgl. auch Scharwin: 1. c. 1.Google Scholar
  611. 4.
    Der Unterschied der Färbung bestrahlter und unbestrahlter Wolle bei Chinonbehandlung ermöglicht die Herstellung einfacher Clichés auf Wollgeweben (Meunier und Rey: 1. c.)Google Scholar
  612. 5.
    Speakman: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 457. T.Google Scholar
  613. 6.
    Trotmann: J. Soc. Chem. Ind Bd. 50 (1931) 463 T.Google Scholar
  614. 7.
    Meunier: Amer. Pat. 998 370 (1911); vgl. auch Mercier: Rev. gén. Teinture Bd. 1 (1923) S. 185.Google Scholar
  615. 9.
    Vgl. jedoch Trot mann: J. Soc. Dyers. Col. Bd. 40 (1924) S. 87; Rey: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 869.Google Scholar
  616. 10.
    Scharwin: Z. angew. Chem. Bd. 26 I (1913) S. 254.Google Scholar
  617. 1.
    Chemische Versuche und Bemerkungen zum Nutzen der Färberkunst, 1772–1773.Google Scholar
  618. 2.
    Eléments de la Teinture 1791 und 2. Aufl. 1804. 3 Nature of colouring matters, 1790.Google Scholar
  619. 5.
    L’art de la teinture du coton au rouge. Paris 1807.Google Scholar
  620. 6.
    Memoires de l’Academie des Sciences, in seinem „Cours de Chimie Appliquée à la Teinture“ (2 Bände 1838–1864), im Dictionnaire Technologique, Bd. 21 S. 439, und ferner seine Arbeit „Die Theorie des Färbens (1834).Google Scholar
  621. 7.
    Vgl. auch Engel: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 49 (1879) S. 659.Google Scholar
  622. 8.
    Zusammenfassende Darstellungen vgl.Runge: Farbenchemie: 1. Die Kunst zu Färben (Berlin 1834); 2. Die Kunst zu Drucken (Berlin 1842); 3. Die Kunst der Farbenbereitung (Berlin 1850 ).Google Scholar
  623. Persoz: Traité Théorétique et Pratique de l’Impression des Tissus. Paris 1846. — Schützenberger: Farbstoffe, Berlin 1870/73.Google Scholar
  624. O’Neill: The Practice and Principles of Calico Printing, Bleaching, Dyeing etc. Manchester 1878.Google Scholar
  625. Napier: Manual of Dyeing and Dyeing Receipts, 3. Aufl. London 1875.Google Scholar
  626. Hummel: The Dyeing of Textile Fabrics. London, Paris, New York, Melbourne 1886.Google Scholar
  627. Hummel-Knecht: Die Färberei und Bleiche-rei der Gespinstfasern, 2. Aufl. Berlin 1891.Google Scholar
  628. Pelet - Jolivet: Die Theorie des Färbeprozesses. Dresden 1910.Google Scholar
  629. Schwalbe: Neuere Färbetheorien. Stuttgart 1907.Google Scholar
  630. Zacharias: Die Theorie der Färbevorgänge. Berlin 1908.Google Scholar
  631. Witt und Lehmann: Chemische Technologie der Gespinstfasern, Bd. 1, 1880/1910; Bd. 2, 1911/17.Google Scholar
  632. Georgievics: Chemische Technologie der Gespinstfasern 4. Aufl., Leipzig u. Wien (1924).Google Scholar
  633. Knecht, Rawson und Loewenthal: Handbuch der Färberei der Spinnfasern, 3. Aufl. Berlin 1921/23; A Manuel of Dyeing, 9. Aufl., London.Google Scholar
  634. Knecht: Soc. Dyers Col. Bd. 20 (1904) S. 238.CrossRefGoogle Scholar
  635. Justin-Müller: Kolloid-Z. Bd. 4 (1909) S. 64.CrossRefGoogle Scholar
  636. 1.
    Witt: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 1 (1890) S. 1; vgl. dazu jedoch Knecht: J. Soc. Dyers Col. Bd. 18 (1902) S. 101.Google Scholar
  637. 2.
    Knecht bezeichnete gleichfalls die Verbindung von Farbstoff und „Lanuginsäure“ (vgl. S. 14) als in fester Lösung in der Wolle enthalten. Vgl. auch Zacharias: J. Soc. Dyers Col. Bd. 2 (1886) S. 41.Google Scholar
  638. S Justin-Mueller: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 3 (1904) S. 251, 308; Bd. 4 (1905) S. 14, 256, 500.Google Scholar
  639. 4.
    Vgl. dazu jedoch Knecht: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 4 (1905) S. 138, 359. — Binz: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 3 (1904) 5. 271, 416.Google Scholar
  640. 6.
    Pelet-Jolivet: Die Theorie des Färbeprozesses, S. 135ff. Dresden 1910.Google Scholar
  641. 7.
    Bancroft: J. physic. Chem. Bd. 18 (1914) S. 118, 385; Bd. 19 (1915) S. 50, 145; vgl. auch Gee und Harrison: Trans. Faraday Soc. Bd. 6 (1910) S. 42.Google Scholar
  642. Briggs und Bull: J. physic. Chem. Bd. 26 (1922) S. 845.Google Scholar
  643. 8.
    Vgl. auch Gillet: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 3 (1899) S. 157.Google Scholar
  644. 9.
    Niet zki: Ladenburgs Handwörterbuch der Chemie, 3. Bd. Organische Farbstoffe 1866; vgl. auch Pfeiffer und Angern: Z. angew. Chem. Bd. 39 (1926) S. 253. — Suida: Z. angew. Chem. Bd. 22 (1909) S. 2131.Google Scholar
  645. 10.
    Vignon: Compt. rend. Bd. 112 (1892) S. 623.Google Scholar
  646. 11.
    Knecht: Ber. dtsch. them. Ges. Bd. 22 (1889) S. 1120; Bd. 37 (1904) S. 3475; J. Soc. Dyers Col. Bd. 5 (1889) S. 71; Bd. 20 (1904) S. 238.Google Scholar
  647. 1.
    Knecht: J. Soc. Dyers Col. Bd. 23 (1907) S. 230.CrossRefGoogle Scholar
  648. 2.
    Vorländer und Per old: Ann. Chem. Bd. 345 (1906) S. 288.Google Scholar
  649. Suida: Z. physiol. Chem. Bd. 85 (1913) 308.Google Scholar
  650. 4.
    Vgl. auch Binz und Schroeter: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 35 (1902) S. 4225; Bd. 36 (1903) S. 3008.Google Scholar
  651. 5.
    - und p-Nitranilin, p-Amidoazobenzol, p-Amidoazotoluol, Dehydrothio-p-toluidin färben die Wolle irreversibel an; auf Wolle aufgefärbt, ist ihre Amidogruppe nicht diazotierbar (Suida: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 23 [1912] S.229). Man kann nach Suida bei p-und oNitranilin, wenn sie auf Wolle aufgefärbt sind, eine chinoide Desmotropie annehmen, ebenso wie dies Binz (1. c. 4) für das p-Amidoazobenzol tat. Durch die chinoide Struktur dieser Körper ist aber die Diazotierung schon kaum mehr als möglich zu betrachten, da dann ein Derivat des Chinonimids mit einer doppelt gebundenen Imidgruppe vorliegt. Vielleicht tritt dann nach Suida noch eine Kondensation mit der Wolle ein.Google Scholar
  652. 6.
    Gelmo und Suida: Mh. Chemie Bd. 26 (1905) S. 413, 855; Bd. 27 (1906) S. 225. — Gelmo und Suida: Ber. Akad. Wiss. Wien Bd. 114 Abt. IIb Mai (1905); Lehnes FärberZtg. Bd. 16 (1905) S. 295, 314. — Suida: Z. Farbenindustr. Bd. 6 (1907) S.41; vgl. auch Suida: Z. physiol. Chem. Bd. 50 (1906) S. 174.Google Scholar
  653. 7.
    Suida: 1. c.; ferner Z. angew. Chem. Bd. 22 (1909) S. 2131.Google Scholar
  654. 8.
    Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 29 (1913) S. 269. — Fort und Swares: J. Soc. Dyers Col. Bd. 31 (1916) S. 80. — Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 32 (1916) S. 33. Vgl. auch Knecht: J. Soc. Dyers Col. Bd. 4 (1888) S. 107.Google Scholar
  655. 9.
    Vgl. auch Briggs und Bull: J. physic. Chem. Bd. 26 (1922) S. 845.Google Scholar
  656. 10.
    Gebhardt: Z. angew. Chem. Bd. 27 (1914) S. 297.CrossRefGoogle Scholar
  657. 1.
    Georgievics: Mh. Chemie Bd. 15 (1894) S. 705.Google Scholar
  658. 2.
    Georgievics: 1. c. S. 40, 41. 3 Vgl. S. 97.Google Scholar
  659. 4.
    Pfeiffer und Angern: Z. angew. Chem. Bd. 39 (1926) S. 253; vgl. auch Pfeiffer und Wang: Z. angew. Chem. Bd. 40 (1927) S. 983.Google Scholar
  660. 5.
    Meyer, K. H.: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 605, 693.Google Scholar
  661. 6.
    Porai-Koschitz: J. prakt. Chem. Bd. 245 (1933) S. 189; vgl. auch Porai-Koschitz, Levina, Zeldovitch und Remenniskof: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 36 (1932) S. 39.Google Scholar
  662. 1.
    Auch von Ender und A. Müller (Melliand Textilber. Bd. 18 [1937]) wurde kürzlich ein Farbsäurebindungsvermögen von 0,085 g-Äquivalent für 100 g Wolle erreicht. — Vgl. auch Smith und Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) 416 P.Google Scholar
  663. 2.
    Porai-Koschitz: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 19.CrossRefGoogle Scholar
  664. 3.
    Goodall: J. Soc. Dyers Col. Bd. 51 (1935) S. 405.CrossRefGoogle Scholar
  665. 4.
    Vgl. dazu jedoch Porai-Koschitz: 1. c. 2. 5 Vgl. S.86.Google Scholar
  666. 5.
    Trotman und Horner: J. Soc. Dyers Col. Bd. 50 (1935) S. 65.CrossRefGoogle Scholar
  667. 6.
    Elöd und Silva: Z.physik. Chem. A. Bd. 137 (1928) S. 142; Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 707. — Elöd: Melliand Textilber. Bd. 12 (1931) S. 260.Google Scholar
  668. Elöd und Böhme: Melliand Textilber. Bd. 13 (1932) S. 365.Google Scholar
  669. Elöd: Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 327; Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 67.Google Scholar
  670. Elöd und Köhnlein: Collegium Nr. 764 XII. (1933) S. 754. — Elöd und Hansel: Collegium Nr. 764 XII. (1933) S. 763.Google Scholar
  671. 8.
    Vgl. auch Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 29 (1913) S. 269; Bd. 32 (1919) S. 33. — Trot-man und Horner: J. Soc. Dyers Col. Bd. 50 (1934) S. 65. — Ender und Müller: 1. c.Google Scholar
  672. 9.
    Donnan: Z. Elektrochem. Bd. 17 (1911) 5. 572.Google Scholar
  673. 1.
    Donnan: Chem. Rev. Bd. 1 (1925) S. 73.CrossRefGoogle Scholar
  674. 2.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 50 (1934) S. 341. — Speakman und Hirst: Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 148.Google Scholar
  675. 3.
    Bancroft: J. physic. Chem. I. c. S. 80; vgl. auch Briggs und Bull: J. physic. Chem. Bd. 26 (1922) S. 845.Google Scholar
  676. Reinders und Gordon: J. Ind. eng. Chem. Bd. 15 (1923) S. 818.Google Scholar
  677. 4.
    Elöd: 1. c.; vgl. auch Elöd: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 742.Google Scholar
  678. 5.
    Vgl. auch Hallitt: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 3 (1899) S. 164.Google Scholar
  679. Justin-Mueller: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 3 (1904) S. 308.Google Scholar
  680. Binz: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 3 (1904) S. 416. — Knecht: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 4 (1905) S. 138. — Pelet- Jolivet: Theorie des Färbeprozesses, S. 143ff. Dresden 1910. — Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 29 (1913) 5. 269.Google Scholar
  681. 6.
    Vgl. auch Speakman und Clegg: J. Soc. Dyers Col. Bd. 50 (1934) S. 348.Google Scholar
  682. 7.
    Ristenpart: Z. ges. Textilind. Bd. 27 (1924) S. 7.Google Scholar
  683. 8.
    Porai-Koschitz: J. prakt. Chem. Bd. 245 (1933) S. 179.CrossRefGoogle Scholar
  684. 1.
    Porai-Koschitz, Gorelik und Peskin: J. prakt. Chem. Bd. 245 (1933) S. 189.Google Scholar
  685. 2.
    Porai-Koschitz und Mitarbeiter: 1. c. 1. — Müller: Melliand Textilber. Bd. 9 (1928) S. 54.Google Scholar
  686. 3.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 121.CrossRefGoogle Scholar
  687. 4.
    J. prakt. Chem. Bd. 245 (1933) S. 207.Google Scholar
  688. 5.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180; Bd. 52 (1936) S. 121.Google Scholar
  689. 1.
    Speakman: Nature Bd. 132 (1933) S. 930; vgl. auch S. 25ff.Google Scholar
  690. 2.
    Speakman, Stott und Chang. J. Textile Inst. Bd. 34 (1933) 273. T.Google Scholar
  691. 3.
    Speakman J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 121.Google Scholar
  692. 4.
    Elöd und Böhme: Melliand Textilber. Bd. 13 (1932) S. 368. — Elöd Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 327; Melliand Textilber. Bd. 17 (1935) S. 67. Vgl. auch die Patente der Imperial Chem. Industries Ltd. (Rend ell und H. A. Thomas), Engl. Pat. 436 875 (1935); Franz. Pat. 788 991 (1935); J. Soc. Dyers Col. Bd. 51 (1935) S. 136. — Siehe auch 1. c. 4, S. 87.Google Scholar
  693. 5.
    Über das Färben bei etwas unter dem Siedepunkt liegenden Temperaturen der Flotte vgl. auch Levinskij und Laptev Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 43 (1928) S. 399.Google Scholar
  694. 6.
    Speakman J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 121.Google Scholar
  695. 7.
    Vgl. dazu auch Pfeiffer und Angern Z. angew. Chem. Bd. 39 (1926) 5.253. — Meyer, K. H.: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) 5.605, 693. — Elöd: Z. angew. Chem. Bd.41 (1928) S. 16. — Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 22 (1933) S. 81.Google Scholar
  696. 8.
    Vgl. dazu auch Goodall: J. Soc. Dyers Col. Bd. 51 (1935) 5.405. — Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 121.Google Scholar
  697. 9.
    Vgl. auch Goodall: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 97; Bd. 52 (1936) S. 211; Bd. 53 (1937) S.50, 279, 317; Bd. 54 (1938) S. 45.Google Scholar
  698. 10.
    Goodall: J. Soc. Dyers Col. Bd. 51 (1935) S. 405; vgl. auch Textile Mfr. Bd. 63 (1937) S. 117.Google Scholar
  699. 1.
    Diskussionsbemerkung zu Goodall: J. Soc. Dyers Col. Bd. 51 (1935) S. 405.Google Scholar
  700. 2.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 121.CrossRefGoogle Scholar
  701. 3.
    Papers Pure Appl. Chem. Karpow-Inst. Moskau 1928 Nr. 8–85; Chem. Zbl. Bd.I (1929) S. 698.Google Scholar
  702. 4.
    Engl. Pat. 436 875 1935 ); Franz. Pat. 788 991 (1935); vgl. auch Rabassa: Franz. Pat. 736 552 (1932).— Rodony Font: Rev. gen. Teinture Bd. 13 (1936) S.785. — Justin-Mueller: Rev. gén. Teinture Bd. 14 1936) S. 165.Google Scholar
  703. 5.
    Vgl. auch Nüsslein: Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 97.Google Scholar
  704. 6.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 1936 ) S. 121.CrossRefGoogle Scholar
  705. 7.
    Vgl. auch Elöd: 1. c. — Meyer, K. H.: Melliand Textilber. Bd. 7 1926) S. 605, 693.Google Scholar
  706. 1.
    Elöd: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 67. — Elöd und Hansel: Collegium Nr. 764 XII (1933) S. 763.Google Scholar
  707. 2.
    In der Wollfärberei nehmen die „substantiven“ Farbstoffe keine Sonderstellung ein wie in der Baumwollfärberei. Auch die substantiven Farbstoffe sind als saure Farbstoffe zu betrachten. Vgl. Elöd: 1. c. 1. — Porai-Koschitz: J. prakt. Chem. Bd. 245 (1933) S. 179.Google Scholar
  708. 3.
    Speakman und Clegg: J. Soc. Dyers Col. Bd. 50 (1934) S. 348.CrossRefGoogle Scholar
  709. 4.
    Über die „Affinität“ der Sulfogruppe zur Wollfaser vgl. auch Ruggli und Fischli: Helv. chim Acta Bd. 7 (1925) S.496.Google Scholar
  710. 1.
    Vgl. auch Haller, Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 5.Google Scholar
  711. 2.
    Vgl. Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 121. — vom Hove: Z. ges. Textilind. Bd. 39 (1936) S. 332.Google Scholar
  712. 4.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 121.CrossRefGoogle Scholar
  713. 5.
    Vgl. Burgess: J. Textile Inst. Bd. 25 (1934) 289. T.Google Scholar
  714. 6.
    Vgl. auch Haller: Helv. chim. Acta Bd. 19 (1936) S. 15.CrossRefGoogle Scholar
  715. 7.
    Knecht: J. Soc. Dyers Col. Bd. 4 (1888) S. 72.CrossRefGoogle Scholar
  716. 1.
    Knecht: Ber.dtsch.chem. Ges. Bd.21(1888) 5.1556; Bd. 22 (1889) S.1120; vgl. auch Gebh ardt: Z. angew. Chem. Bd.27 (1914) S. 297. 2 Knecht: J. Soc. Dyers Col. Bd. 18 (1902) S. 101.Google Scholar
  717. 3.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1924) S. 377; Bd. 41 (1925) S. 172.Google Scholar
  718. 4.
    vom Hove: Melliand Textilber. Bd. 14 (1933) S. 301.Google Scholar
  719. 5.
    Haller: Hely. chim Acta Bd. 19 (1936) S. 15.CrossRefGoogle Scholar
  720. 0.
    Gee und Harrison: Trans. Faraday Soc. Bd. 6 (1913) S. 42.Google Scholar
  721. 7.
    Speakman und Battye: J. Textile Inst. Bd. 16 (1925) 53. T.Google Scholar
  722. 8.
    Elöd und Pieper: Z. angew. Chem. Bd. 41 (1928) S. 14. Nach Briggs und Bull: (J. physic. Chem. Bd. 26 [1922] S. 845) geht die Aufnahme von Methylenblau mit steigendem pH durch ein Maximum. 9 Vgl. auch Elöd: 1. c.Google Scholar
  723. 10.
    Gelmo und Suida: Mh. Chem. Bd. 26 (1905) S. 855.Google Scholar
  724. 11.
    Lotter moser und Ettl: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 709.Google Scholar
  725. 2.
    J. Soc. them. Ind. Bd. 13 (1894) S. 356; vgl. auch Gelmo und Suida: Mh. Chemie Bd$126 (1905) S. 855; Bd. 27 (1906) S. 225.Google Scholar
  726. Knecht: Chem.-Ztg. Bd. 12 (1888) S. 1171. — Knecht und Appleyard: Ber. dtsch. them. Ges. Bd. 22 (1889) S. 1120.Google Scholar
  727. 4.
    Havrez: Moniteur Scient. Bd. 14 (1872) S. 598.Google Scholar
  728. 5.
    von Georgievics: Mitt. techn. Gewerbemus., Wien 1894 S. 359.Google Scholar
  729. 6.
    Silbermann: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 2 (1903) S. 138.Google Scholar
  730. Ganswindt: Theorie und Praxis der modernen Färberei, Teil II, S. 8ff. Leipzig 1903Google Scholar
  731. 8.
    Witt: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 2 (1890/91) S. 1.Google Scholar
  732. 9.
    Heermann: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 15 (1904) S. 165, 183, 197, 214.Google Scholar
  733. to Elöd: Kolloid-Beth. Bd. 19 (1924) S. 298.Google Scholar
  734. 1.
    Vgl. insbesondere Kapff: 1. c.; vgl. auch Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 23 (1912) S. 66. — Krais und Schleber: Mschr. Textilind. Bd. 44 (1929) S. 165. — Schleber: Dissertation Dresden (1929). — Vgl. jedoch Kertesz: 1. c. — Siehe auch S. 101, 104, 193.Google Scholar
  735. 3.
    Vgl. auch Ender und Müller: Melliand Textilber. Bd. 19 (1938) S. 65, 181, 272.Google Scholar
  736. 4.
    Vgl. z. B. Knecht, Rawson und Loewenthal: Handbuch der fasern, 3. Aufl. Bd. 1. Berlin 1921, S. 538 u. 551.Google Scholar
  737. 2.
    Haller und vom Hove: Helv. chim. Acta Bd. 15 (1932) S. 357.CrossRefGoogle Scholar
  738. 3.
    J. Russ.-phys.-chem. Ges. Bd. 50 (1928) S. 193; Chem. Zbl. Bd. I auch Iljinski, Kodner und Nasaretow: Russ. Pat. 23 344 (1928). — gew. Chem. Bd. 27 (1914) S. 297.Google Scholar
  739. 4.
    Haller: Helv. chim. Acta Bd. 19 (1936) S. 15.CrossRefGoogle Scholar
  740. 5.
    Lottermoser und Ettl: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 709Google Scholar
  741. 6.
    Suida: Z. Farbenindustr. Bd. 6 (1907) 5. 41.Google Scholar
  742. 1.
    Rev. gén. Mat. Col. Bd. 32 (1928) S. 312.Google Scholar
  743. 3.
    Gelmo und Suida: Mh. Chemie Bd.26 (1905) S.855; vgl. auch Knecht: J. Soc. Dyers Col. Bd. 20 (1904) S. 238.Google Scholar
  744. 4.
    Vgl. auch Porai-Koschitz: J. prakt. Chem. Bd.245 1933 ) 5. 201.Google Scholar
  745. 5.
    Gelmo und Suida: 1. c. 3; vgl. auch Becke und Beil: DRP. 168 026 1902).Google Scholar
  746. 1.
    Badische Anilin-und Sodafabrik: DRP. 142 115 1902). — Becke und Beil: DRP. 168 026 (1902); 168 113 (1903).Google Scholar
  747. 2.
    Gebhardt: Z. angew. Chem. Bd. 27 1914 ) S. 297.CrossRefGoogle Scholar
  748. 3.
    Smith und Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) 416 P.Google Scholar
  749. 4.
    Gelmo und Suida: Mh. Chemie Bd. 27 (1906) S. 225.Google Scholar
  750. 5.
    Gelmo und Suida: Sitzungsber. Wiener Akademie, mathemat.-naturwiss. Klasse Bd. 114 Abt. II b (1906) S. 997.Google Scholar
  751. 6.
    Buntrock: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 9 (1898) S. 69.Google Scholar
  752. Prudhomme: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 68 (1898) S. 202.Google Scholar
  753. Schneider: Engl. Pat. 6152 (1907); J. Soc. Dyers Col. Bd. 25 (1909) S. 227.Google Scholar
  754. Lottermoser und Ettl: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) 5. 709. —Vgl. auch S. 213.Google Scholar
  755. 7.
    Washburn: J. Soc. Dyers Col. Bd. 17 (1901) S. 261.Google Scholar
  756. 8.
    Matthews: J. Soc. Dyers Col. Bd. 18 (1902) S. 207.Google Scholar
  757. 9.
    Schneider: J. Soc. Dyers Col. Bd. 25 (1909) S. 227.CrossRefGoogle Scholar
  758. 10.
    Vgl. dazu die Bemerkungen auf S. 212.Google Scholar
  759. 11.
    Knecht: J. Soc. Dyers Col. Bd. 14 (1898) S. 98.CrossRefGoogle Scholar
  760. 12.
    Lehnes Färber-Ztg. Bd. 9 (1898) S. 35. — Vgl. auch Giesler: Franz. Pat. 321 371 (1902). — Bucher: Engl. Pat. 28 174 (1902).Google Scholar
  761. 13.
    Gelmo und Suida: Mh. Chemie Bd. 26 (1905) S. 855; Sitzungsber. Akademie der Wiss., Wien Bd. 114 Abt. IIb, Mai (1905); Lehnes Färber-Ztg. Bd. 16 (1905) S. 295, 314. — Suida: Z. Farbenindustr. Bd. 6 (1907) S. 41.Google Scholar
  762. 14.
    Gelmo und Suida: Mh. Chemie Bd. 27 (1906) S. 225.Google Scholar
  763. 15.
    Chevreul-Guignet und David: Compt. rend. Bd. 128 (1899) S. 686.Google Scholar
  764. 1.
    Schoen: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 62 (1892) S. 122.Google Scholar
  765. 2.
    Suida: Z. angew. Chem. Bd. 22 (1909) S. 2131; vgl. auch Gebhardt: Z. angew. Chem. Bd. 27 (1914) S. 297.Google Scholar
  766. 3.
    Suida: Z. Farbenindustr. Bd. 6 (1907) S. 41. — Gelmo und Suida: Mh. Chem. Bd. 26 (1905) S. 855; Sitzungsber. Wiener Akademie Bd. 114 Abt. IIb Mai (1905); Lehnes FärberZtg. Bd. 16 (1905) S. 295, 314.Google Scholar
  767. 4.
    Lottermoser und Ettl: Melliand. Textilber. Bd. 11 (1930) S. 709.Google Scholar
  768. 5.
    Mercer, Knecht und Milnes: J. Soc. them. Ind. Bd. 11 (1892) S. 131. — Prudh omme: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 68 (1898) S. 202. — Vignon und Mollard: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 10 (1906) S. 226. — Trotman: J. Soc. them. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T. — Vgl. auch Höchster Farbwerke: Franz. Pat. 267 004. — Vgl. auch S. 212.Google Scholar
  769. 6.
    Rey: J. Int. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 11 (1927) S. 508.Google Scholar
  770. 7.
    Elöd: 1. c. — Trotman, Bell und Saunders: J. Soc. them. Ind. Bd. 53 (1934) 267. T. — Smith und Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) S. 416.Google Scholar
  771. 8.
    Trotman und Bell: J. Soc. them. Ind. Bd. 54 (1935) 29. T.Google Scholar
  772. 4.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 50 (1934) S. 341; vgl. auch J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 180. — Vgl. auch Smith und Harris: 1. c. 7, S. 96.Google Scholar
  773. 5.
    Benz und Farrell: J. Soc. them. Ind. Bd. 16 (1897) S. 406.Google Scholar
  774. 6.
    Paddon: J. physic. Chem. Bd. 26 (1922) 384.Google Scholar
  775. 7.
    Trot man: J. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1924) Bd. 77.Google Scholar
  776. 8.
    Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd.50 (1934) S. 341; vgl. dazu auch Gebhardt: Z. angew. Chem. Bd. 27 (1914) S. 297.Google Scholar
  777. 9.
    Trotman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1924) S. 77; vgl. dazu Speakman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) S. 172.Google Scholar
  778. 10.
    Münz und Haynn: Chem.-Ztg. Bd. 46 (1922) S. 945.Google Scholar
  779. 1.
    Cher die technische Durchführung der Reservierung nach diesem Verfahren vgl. S. 215.Google Scholar
  780. 2.
    König und Demise h: Diplomarbeit. Dresden 1933.Google Scholar
  781. 3.
    Vgl. Wei: Dissertation. Dresden 1935.Google Scholar
  782. 4.
    Suida: Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien Bd. 114 Abt. IIb (1905) S. 43; Mh. Chem. Bd. 26Google Scholar
  783. 3.
    Baynes: J. Textile Inst. Bd. 18 (1927) 46. T.Google Scholar
  784. 4.
    Stirm und Rouette: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 4.Google Scholar
  785. 1.
    Löbner: Flecken in Wollenwaren, Grünberg i. Schl., 1889, S. 132.Google Scholar
  786. 2.
    Kertess: Lehnes Färher-Ztg. Bd.30 (1919) S. 137. Z. angeln. Chem. Bd. 32 (1919) S. 168. TExt. Forsch. Bd. 1 (1919) S. 63.Google Scholar
  787. 3.
    Vgl. Heermann: Chem.-Ztg. Bd. 48 (1924) S. 337, 813; Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 39 (1924) S. 313.Google Scholar
  788. 4.
    Waentig: Textile Forschg. Bd. 3 (1921) S. 15; Melliand Textilber. Bd. 4 (1923) S. 586.Google Scholar
  789. 5.
    Zänker und Meerkötter: Dtsch. Färber-Ztg. Bd.61 \r. 28 und 30 (1925). — Von Bergen: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 451.Google Scholar
  790. King: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1928) S. 233.CrossRefGoogle Scholar
  791. Smith und Harris: Bur. Stand. J. Res. Bd. 17 (1936) S. 97; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) 383. P.Google Scholar
  792. 6.
    Kertess: 1. c.; vgl. dazu jedoch Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 35 (1919) S. 280; vgl. auch Ryberg: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 230.Google Scholar
  793. 7.
    Von Bergen: Dtsch. Wollengewerbe Bd. 58 (1926) S. 705; Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 745.Google Scholar
  794. Tänzer: Melliand Textilber. Bd. 14 (1933) 5.281, 329, 380.Google Scholar
  795. Barritt und King: J. Textile Inst. Bd. 20 (1929) 151. T. S Barritt und King: 1. c. 7.Google Scholar
  796. 1.
    Kertoss; Barritt und King: 1. e. — Waentig: Textile Forschg. Bd. 3 (1921) S. 15; Melliand Textilber. Bd. 4 (1923) S. 586. — Von Bergen: Melliand Textilbor. Bd. 7 (1926) 5.451. — Hardy: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd.48 (1933) 5. 17. — Simola: Suomen Kemistilchti Bd. 6 (1933) S. 126.Google Scholar
  797. 2.
    Heermann und Sommer: Mschr. Textil-Ind. Bd. 40 (1925) 5. 212.Google Scholar
  798. 3.
    L. c. 2, S. 100; ferner Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 928; Chem.-Ztg. Bd. 50 (1926) 5. 661; vgl. auch Heermann: Chem.-Ztg. Bd. 48 (1924) S. 337.Google Scholar
  799. 4.
    Von Kapff: Lehnes Färber-Ztg. Bd.30(1919) 5.273; vgl. auch Waentig: 1. c. 4, S. 100.Google Scholar
  800. 5.
    Weitere Polemik zwischen Kertess und von Kapff, vgl. Kcrtess: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 31 (1920) S. 1; Melliand. Textilber. Bd. 4 (1923) S. 291. — Von Kapff: Melliand Textil-ber. Bd. 4 (1923) S. 292; Bd. 8 (1927) 5.438. — Vgl. auch S. 92, 101.Google Scholar
  801. 6.
    Von Bergen: 1. c.; vgl. auch Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 32 (1916) S. 184. Castiglioni: Chimica e Industria Bd. 17 (1935) S. 82.Google Scholar
  802. 8.
    Tänzer: 1. c. 7. S. 100. s Sommer: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 42 (1927) S. 158.Google Scholar
  803. 10.
    Von Bergen: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 451; vgl. auch Rey: J. Intern. Soc. Leather Trades Chem. Bd.] 1 (1927) 5. 508.Google Scholar
  804. 11.
    Von Bergen: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 745; Dtsch. Wollengewerbe Bd. 58 (1926) 5705. Vgl. auch Ileum uth: Melliand Textilber. Bd. 14 (1933). S. 23.Google Scholar
  805. 1.
    Vgl. Fort und Lloyd: J. Soc. Dyers Col. Bd. 30 (1914) S. 73.Google Scholar
  806. 2.
    Fort: J. Soc. Dyers Col. Bd. 32 (1916) S. 184.Google Scholar
  807. 3.
    Rey: J. Tnt. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 11 (1927) S. 508.Google Scholar
  808. 4.
    Vgl. auch Sommer: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd.42 (1927) S. 35, 96, 158. — Kertess: Melliand. Textilber. Bd. 7 (1926) S. 928.Google Scholar
  809. 5.
    Von Bergen: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 745; Dtsch. Wollengewerbe Bd. 58 (1926) S. 705.Google Scholar
  810. 6.
    Sauer: Z. angew. Chem. Bd. 29 (1916) S.424. Bei Schlüssen aus der Sauerschen Löslichkeitszahl auf „Lichtkrankheit“ ist jedoch Vorsicht geboten10Google Scholar
  811. 7.
    Vgl. Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 24 (1912) 5.45; Bd. 30 (1919) S. 101.Google Scholar
  812. 8.
    Kertess: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 30 (1919) S. 137.Google Scholar
  813. 9.
    Smith und Harris: Bur. Stand. J. Res. Bd. 7 (1936) S. 97; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) P. 383.Google Scholar
  814. 10.
    Vgl. Krais: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 28 (1917) S. 120.Google Scholar
  815. 11.
    Kertess 1. c. B. — Barritt und King: J. Textile Inst. Bd. 20 (1929) 151. T.Google Scholar
  816. 12.
    Vgl. auch von Bergen: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 451.Google Scholar
  817. 13.
    Nach Barr it und King (J. Textile Inst. [1929] 151. T.) hängt der Verlust an Schwefel bei Belichtung vielleicht teilweise mit einer Abnahme des schwefelreichercn Schuppenanteils der Faser zusammen.Google Scholar
  818. 1.
    Meunier und Rey: Compt. rend. Bd. 183 (1926) S. 596; vgl. auch Rey: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 417, 649, 763, 869, 1001; J. Intern. Soc. Leather Trades Chem. Bd. 11 (1927) S. 508.Google Scholar
  819. 2.
    King: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1928) S. 233. — Smith und Harris: Bur. Stand. J. Res. Bd. 17 (1936) S. 97; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) P. 383.Google Scholar
  820. 3.
    Walker: Biochem. J. Bd. 19 (1925) S. 1082.Google Scholar
  821. 4.
    Beutel und Kutzelnigg: Mh. Chem. Bd. 64 (1934) S. 183.Google Scholar
  822. 5.
    Vgl. auch Rey: 1. c. 1. — Rimington: Biochem. J. Bd. 24 (1930) S. 205.Google Scholar
  823. 6.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.CrossRefGoogle Scholar
  824. 7.
    Von Bergen: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 745; Bd. 7 (1926) 5.451; Dtsch. Wollengewerbe Bd. 58 (1926) S. 705; vgl. auch Rey: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 417.Google Scholar
  825. 8.
    Kertess: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 30 (1919) S. 137; Z. angew. Chem. Bd. 32 (1919) S. 168. Über eine schärfere Erfassung der Reaktion vgl. Ristenpart und Schwerdtner: Leipzig Mschr. Textil-Ind. Bd. 46 (1931) S. 28.Google Scholar
  826. 9.
    Vgl. auch Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.CrossRefGoogle Scholar
  827. 10.
    Tänzer: Melliand. Textilber. Bd. 14 (1933) S. 281, 329, 380. — Von Bergen: Dtsch.Google Scholar
  828. Wollengewerbe Bd. 58 (1926) 5. 705; Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 745.Google Scholar
  829. 1.
    Von Bergen: 1.c.; ferner Melliand. Textilber. Bd. 4 (1923) S. 23, 77, 123; vgl. Auch Kronacher und Lodemann: Z. Tierzüchtg. Bd. 3 u. 6 (1926); Bd. 8 (1927).Google Scholar
  830. 1.
    Barritt und King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) S. 386; Bd. 20 (1929) 151. T.Google Scholar
  831. 3.
    Rey: Rev. gén. Teinture Bd. 32 (1928) S.417, 649, 763, 869, 1001.—Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 52 (1936) S. 86.Google Scholar
  832. 4.
    McMahon und Speakman: Trans. Faraday Soc. Bd. 33 (1937) S. 844.Google Scholar
  833. 5.
    Kertess: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) 5.928. — Krais und Biltz: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 40 (1925) S. 305. — Heermann: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 39 (1924) S. 313.Google Scholar
  834. e Von Kapff: Melliand. Textilber. Bd. 4 (1923) S. 181, 237; vgl. auch Hardy: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 48 (1933) S. 17.Google Scholar
  835. 7.
    Kertess: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 30 (1919) S. 137; Z. angew. Chem. Bd. 32 (1919) S. 168; Textile Forschg. Bd. 1 (1919) S. 63.Google Scholar
  836. Heermann und Sommer: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 40 (1925) S. 161, 207.Google Scholar
  837. Sommer: Leipzig. Mschr. Textil-Forschg. Bd. 42 (1927) S. 35, 96, 158.Google Scholar
  838. Heermann: 1. c. 5. 8 DRP. 286 340 (1913).Google Scholar
  839. 3.
    Sommer: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 338; Spinner u. Weber Nr. 28 u. 29 (1936). 4 Standardmethoden zur Prüfung der Lichtechtheit von Wollfärbungen vgl. S. 208.Google Scholar
  840. 4.
    Chevreul: Recherches sur la Teinture. Mémoires de l’Académie des Sciences de l’Institut de France, 1837.Google Scholar
  841. 1.
    Witt: Prometheus Bd. 21 (1910) Nr. 1053 S. 203 und Nr. 1054 5. 220.Google Scholar
  842. Harrison: J. Soc. Dyers Col. Bd. 28 (1912) S. 20, 225; Lehnes Färber-Ztg. Bd. 24 (1913) 5. 216.Google Scholar
  843. Haller: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 38 (1923) S. 199; Melliand. Textilber. Bd. 5 (1924) S. 541.Google Scholar
  844. 2.
    liber die Reduktion von Bichromaten durch Wolle im Licht vgl. S. 93.Google Scholar
  845. 3.
    King: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1928) 5.233; vgl. dazu auch Hall: Amer. Dyestuf Rep. Bd. 19 (1930) S. 725, 753.Google Scholar
  846. 4.
    Woroshzow und Gribow: Chem. J. Ser. A. J. allgem. Chem. Bd. 2 (64) (1932) S. 929; Chem. Zbl. Bd. I (1934) S. 215.Google Scholar
  847. 5.
    Barker und Hirst: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 483. T.Google Scholar
  848. 6.
    Vgl. auch Brownlie: J. Soc. Dyers Col. Bd. 18 (1902) S. 269, 295. — Appel: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 14 (1925) S. 882. — Barker und Hirst: J. Soc. Dyers Col. Bd. 43 (1927) S. 254. — Hedges: J. Soc. Dyers Col. Bd. 43 (1927) S. 261; Bd. 44 (1928) S. 52.Google Scholar
  849. 2.
    Vgl. auch die zusammenfassende Darstellung von A. Herzog: Melliand. Textilber. Bd. 17 (1936) S. 1.Google Scholar
  850. 3.
    Kalmann: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 13 (1902) S. 245, 377.Google Scholar
  851. 4.
    Schimke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 3 (1891/92) S. 339.Google Scholar
  852. 5.
    Ulrich: Brunner Mschr. Textil-Ind. (1915) S. 168.Google Scholar
  853. 6.
    Wehmer: Chem.-Ztg. Bd. 26 (1902) S. 241.Google Scholar
  854. 7.
    Textile Inst. Bd. 15 (1924) 573. T.; Bd. 19 (1928) 315. T.Google Scholar
  855. 8.
    Über die Sterilisation von Wolle für künftige bakteriolog.sche Untersuchungen vgl. auch Humfeld, Elmquist und Kettering, U. S. Departm. Agr., Techn. Bull. Bd. 588 (1937).Google Scholar
  856. 9.
    Trotman und Sutton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) 121.CrossRefGoogle Scholar
  857. 1.
    Melliand Textilber. Bd. 12 (1931) S. 760; Bd. 13 (1932) S. 21; vgl. Auch Mitt. Dtsch. Forschungsinstitut f. Textilstoffe in Karlsruhe (1927) S. 19; (1928) S. 1.Google Scholar
  858. 4.
    Wykypiel: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) 653.Google Scholar
  859. 5.
    Burges: J. Soc. Dyers Col. Bd. 47 (1934) S. 96.CrossRefGoogle Scholar
  860. 7.
    Gabriel: J. Textile Inst. Bd. 23 (1932) 171. T.Google Scholar
  861. 6.
    Smith, A. L.: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 501, 509.Google Scholar
  862. 9.
    Trotman und Sutton: J. Soc. ehem. Ind. Bd. 43 (1924) 190. T.; J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) S. 121. — Burgess: J. Textile Inst. Bd. 15 (1924) 573. T.; Bd. 19 (1928) 315. T.Google Scholar
  863. 1.
    Bartsch: 1. e. 1, S. 108. — Gabriel: J. Textile Inst. Bd. 23 (1932) 171. T.Google Scholar
  864. Burgess: J. Textile Inst. Bd. 25 (1934) 391. T.Google Scholar
  865. 2.
    Trotman und Sutton: J. Soc. chem. Ind. Bd. 43 (1924) 190. T.Google Scholar
  866. 3.
    Trotman und Langsdale: J. Soc. ehem. Ind. Bd. 42 (1923) 13. T. — Trotman und Sutton: 1. c. 2.Google Scholar
  867. 4.
    Hirst und King: Publ. Nr. 24 der Brit. Res. Assoc. for the Wollen and Worsted Industries, 1923. Trot man und Sutton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) S. 121.Google Scholar
  868. 6.
    Hirst: J. Soc. Dyers (’ol. Bd. 41 (1925) S. 218. — Vgl. auch Hirst: ebenda Bd. 40 (1924) 5. 162.Google Scholar
  869. 2.
    Trotman und Sutton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) S. 121.CrossRefGoogle Scholar
  870. 3.
    Trotman und Sutton: 1. c. 2. — Burgess: J. Textile Inst. Bd. 19 (1928) 315. T.Google Scholar
  871. 4.
    Burgess: J. Textile Inst. Bd. 20 (1929) 333. T.Google Scholar
  872. 5.
    Burgess: J. Soc. Dyers Co]. Bd. 47 (1931) S. 96.CrossRefGoogle Scholar
  873. 6.
    Burgess: J. Textile Inst. Bd. 15 (1924) 573. T.; Bd. 20 (1929) 333. T.Google Scholar
  874. 7.
    Burgess: J. Textile Inst. Bd. 20 (1929) 333. T.; J. Soc. Dyers Col. Bd. 47 (193]) S. 96; Textile Col. Bd. 52 (1930) S.46. S Burgess: J. Textile Inst. Bd. 25 (1934) 289. T.Google Scholar
  875. 9.
    Vgl. auch Meunier, Chambard und Comte: Compt. rend. Bd. 184 (1927) S. 1208. — Gabriel: 1. c. 1, S. 109.Google Scholar
  876. 1.
    Burgess: J. Textile Inst. Bd. 25 (1934) 391. T.Google Scholar
  877. 2.
    Hirst: Publ. Nr. 23, Brit. Res. Assoc. for the Wollen and Worsted Industries, 1923; vgl. auch Burgess: J. Textile Inst. Bd. 19 (1928) 315. T.Google Scholar
  878. 3.
    Burgess: J. Soc. Dyers Col. Bd. 47 (1931) S. 96.CrossRefGoogle Scholar
  879. 4.
    Hirst: J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) S. 218.Google Scholar
  880. Burgess: J. Textile Inst. Bd. 15 (1924) 573. T.Google Scholar
  881. 5.
    Burgess: J. Soc. Dyers Col. Bd. 47 (1934) S. 96.CrossRefGoogle Scholar
  882. 1.
    Vgl. Bartsch: Wbl. Papierfabr. Bd. 63 (1932) S. 360.Google Scholar
  883. McGrath: Paper Ind. Bd. 18 (1936) 5. 281.Google Scholar
  884. Mendrzyk: Klepzigs Textilschr. Bd. 40 (1937) S. 131.Google Scholar
  885. 2.
    Schulze, B.: Zellstoff u. Papier Bd. 12 Nr. 7 (1932) S. 284.Google Scholar
  886. Burgess: J. Soc. Dyers Col. Bd. 47 (1931) S. 96; Bd. 50 (1934) S. 138.Google Scholar
  887. 4.
    Burgess: J. Soc. Dyers Col. Bd. 47 (1931) S. 96; vgl. auch J. Textile Inst. Bd. 15 (1924) 573. T.; Bd. 19 (1928) 315. T.; Bd. 25 (1934) 391. T.Google Scholar
  888. 5.
    Pratt: Textile Colorist Bd. 55 (1933) S. 344; vgl. auch S. 186.Google Scholar
  889. 6.
    Burgess: J. Textile Inst. Bd. 25 (1934) 391. T.Google Scholar
  890. Burgess: J. Textile Inst. Bd. 21 (1930) 441. T.; Rev. gen. Mat. Col. Bd. 35 (1931) S. 17, 49, 86.Google Scholar
  891. 2.
    Vgl. Heermann-Herzog: Mikrosk. u. mechan.-techn. Textiluntersuchungen, S. 117, 3. Aufl. Berlin: Julius Springer 1931.Google Scholar
  892. 3.
    Feigl: Mikrochem. Bd. 15 (1934) S. 1.CrossRefGoogle Scholar
  893. 4.
    Vgl. auch Beutel u. Kutzelnigg: Mh. Chem. Bd. 64 (1934) S. 183.Google Scholar
  894. 5.
    Lieferant F. Sager und Dr. Gossler, G.m.b.H., Heidelberg.Google Scholar
  895. 6.
    Vgl. auch Larose: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) S. 584.Google Scholar
  896. 7.
    Rath und Burkhardt: Klepzigs Textil-Z. Bd. 40 (1937) S. 292.Google Scholar
  897. 8.
    Da Schio: Boll. Assoc. ital. Color. Bd. 12 (1936) S. 180. — Cerbaro: Boll. reparto fibre tessili vegetali Ac. Bd. 32 (1937) 5. 848.Google Scholar
  898. 9.
    Kutzelnigg: Melliand ‘l’extilber. Bd. 18 (1937) S. 201.Google Scholar
  899. 2.
    Sommer: Leipzig. Msch. Textil-Ind. Bd. 43 (1928) S. 433, 479.Google Scholar
  900. 3.
    Ellinger: Kunstseide Bd. 13 (1931) S. 407.Google Scholar
  901. 4.
    Desmurs: Rev. gén. Teinture Bd. 10 (1932) S. 307, 417, 505.Google Scholar
  902. 5.
    Göthel: Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 409.Google Scholar
  903. 6.
    Mschr. Seide Kunstseide Bd. 42 (1937) S. 52; Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 486.Google Scholar
  904. 7.
    Vgl. auch Viertel: Mschr. Textil-Ind., II. Fachheft (1936). Kunstseide Bd. 19 (1937) 5.202. — Über eine neue Zählkammer vgl. A. Herzog: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 692.Google Scholar
  905. 8.
    Über geeignete Methoden, die dem jeweils vorliegenden Falle entsprechend zu wählen sind, vgl. Mease und Jessup: Bur. Stand. J. Res. Bd. 12 (1934) S. 75; vgl. auch das Referat in Klepzigs Textil-Z. Bd. 39 (1936) S. 691.Google Scholar
  906. 1.
    Krais und Markert: J. Textile Inst. Bd.23 (1932) P. 213; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 464; Dyer Calico Printer Bd. 67 (1932) S. 581, 593.Google Scholar
  907. 2.
    Mease und Jessup: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 613; Rev. gén. Teinture Bd. 14 (1936) S. 317; Bur. Stand. J. Res. Bd. 12 (1934) S. 75; Bd. 15 (1935) S. 189. — Mease: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 94. Das Verfahren gibt gut übereinstimmende Werte (vgl. auch Viertel: 1. c.).Google Scholar
  908. 3.
    Na2h Harris, Mease und Rutherford: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) 150. P. entstehen unter Gewichtszunahme Hvdroxaminsäurederivate.Google Scholar
  909. 3.
    Viertel: 1. c. — Vgl. auch Rath: Klepzigs Textil-Z. Bd. 40 (1937) S. 617.Google Scholar
  910. I Schulze, B.: Papier-Fabrikant, Bd. 17 (1929) S. 299; Herzberg, Korn, Schulze: Papier-Prüfung, S. 219. Berlin 1932. — Vgl. auch Goldschmid: Le Papier Bd. 39 (1936) S. 245.Google Scholar
  911. 6.
    Da S c h i o: Rev. gén. Matières Col. Bd. 41 (1937) S. 170; Boll. Assoc. ital. Col. Bd. 12 (1936) S. 180. — Cerbaro: Boll. reparto fibre tessili vegetali etc. Bd. 32 (1937) S. 848.Google Scholar
  912. 6.
    Vgl. auch Larose: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) S. 584.Google Scholar
  913. 7.
    Vgl. auch die Zusammenstellung von Hill (Wool Ind. Res. Assoc), Dyer Calico Printer Bd.67 (1932) S. 573, 630.Google Scholar
  914. 8.
    Vgl. Dietz: Dissertation Technische Hochschule Dresden 1911. — King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 53. T. — Barker und Hedges: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 453. R.Google Scholar
  915. 1.
    Vgl. auch Normblatt DIN DVM 3801, Blatt 3 (1937).Google Scholar
  916. 2.
    Barker und Hedges: 1. c. a Vgl. auch S. 35.Google Scholar
  917. 4.
    Hartley: J. Ind. Engng. Chem. anal. Ed. Bd. 6 (1934) S. 249.Google Scholar
  918. 5.
    Zusammenstellung der verschiedenen für die Bestimmung des Schwefelgehaltes organischer Substanzen vorgeschlagenenMethoden vgl. Barritt und King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 386. T. — Trotman und Bell: J. Soc. them. Ind. Bd. 45 (1926) 10. T.Google Scholar
  919. 6.
    Benedict: J. Biol. Chem. Bd. 6 (1909) S. 363. — Denis: J. Biol. Chem. Bd. 8 (1910) S. 401.Google Scholar
  920. 7.
    Latshaw: J. Assoc. Offic. Agr. Chem. Bd. 6 (1923) S. 414.Google Scholar
  921. 8.
    White, M. C.: Proc. S. Dak. Acad. Sci. Bd. 3 (1919) S. 43; Chem. Abstr. Bd. 14 (1920) S. 1760.Google Scholar
  922. 9.
    Osborne: J. Amer. chem. Soc. Bd. 21 (1902) S. 140.CrossRefGoogle Scholar
  923. 10.
    Garelli und Saladini: Att. Acad. Sci. Torino Cl. Sci. Fis. Mat. Nat. Bd. 66 (1931) S. 163. — Über eine Makro-Modifikation der Preglsehen Mikromethode zur Bestimmung von Schwefel in Wolle vgl. Larose und Tweedie: Can. J. Res. Bd. 15 (1937) 65 B.Google Scholar
  924. 11.
    Vgl. ferner Brdicka: Mikrochem. Bd. 15 (1934) S. 167. — Yamazaki: J. Biochemistry Bd. 12 (1930) S. 207. — Baernstein: J. Biol. Chem. Bd. 89 (1930) S. 125. — Sullivan und Hess: J. Biol. Chem. Bd. 117 (1937) S. 423.Google Scholar
  925. 1.
    Hill: Dyer Calico Printer Bd. 67 (1932) S. 573.Google Scholar
  926. 2.
    Vgl. dazu Ristenpart: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 28 (1925) S. 460.Google Scholar
  927. 3.
    Zusammenstellung und Nachprüfung verschiedener Methoden der Säurebestimmung in Wolle vgl. Trotman und Gee: J. Soc. Dyers Col. Bd. 48 (1932) S. 321.Google Scholar
  928. 4.
    Vgl. Lloyd: J. Soc. Dyers Col. Bd. 30 (1914) S. 12. — Petrow: USSR. Scient. techn. Dpt. Supreme Council Nat. Econ. Nr. 350. Trans. Central. Res. Inst. Textile Ind. Nr. 1 (1930) S. 33.Google Scholar
  929. 5.
    Woodmansey: J. Soc. Dyers Col. Bd. 34 (1918) S. 172.Google Scholar
  930. 6.
    Hirst und King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 101. T. 7 Vgl. auch Petrow: 1. c. 4.Google Scholar
  931. 2.
    Trotman und Gee: J. Soc. Dyers Col. Bd. 48 (1932) S. 321; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 22 (1933) S. 303, 316, 319.Google Scholar
  932. 3.
    Barrit: J. Textile Inst. Bd. 26 (1935) 87. T; vgl. auch Eavenson und Creely: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) S. 732.Google Scholar
  933. 4.
    Mease: Bur. Stand. J. Res. Bd. 13 (1934) S. 617; vgl. auch Eavenson und Creely: 1. c. 3.Google Scholar
  934. 5.
    Vgl. Mease und Jessup: Bur. Stand. J. Res. Bd. 9 (1932) S. 669.Google Scholar
  935. 6.
    Clayton: J. Soc. Dyers Col. Bd. 51 (1935) S. 387.CrossRefGoogle Scholar
  936. 1.
    Hirst und King: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 94. T.Google Scholar
  937. 2.
    Die gravimetrische Bestimmung der durch Zersetzung des Filtrats mit verdünnter Säure abgeschiedenen Terephthalsäure gibt stets etwas zu hohe Werte, wahrscheinlich wegen Bildung von etwas saurem Na-Phthalat. 3 Stocker: J. Soc. Dyers Col. Bd. 53 (1937) S. 348.Google Scholar
  938. 4.
    Mark, H.: Beiträge zur Kenntnis der Wolle und ihrer Bearbeitung, Berlin 1925. S. 30.Google Scholar
  939. 5.
    Windaus: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 42 (1909) S. 238.CrossRefGoogle Scholar
  940. 6.
    Vgl. Brunswick: Z. wiss. Mikroskop. Bd. 39 (1922) S. 316. — Heermann-Herzog: Mikroskopische u. mech.-techn. Textiluntersuchungen, 3. Aufl. Berlin 1931. S. 552.Google Scholar
  941. 1.
    Vgl. auch Textile Col. Bd. 52 (1930) S. 322. — Sutton: J. Textile Inst. Bd. 22 (1931) 365. T.Google Scholar
  942. 2.
    Hill: Dyer Calico Printer Bd. 67 (1932) S. 573, 630.Google Scholar
  943. 3.
    Hirst: J. Textile Inst. Bd. 18 (1927) 606. T.Google Scholar
  944. 4.
    Vgl. Hill: Dyer Calico Printer Bd. 67 (1932) S. 573, 630. — Sutton: J. Textile Inst. Bd. 22 (1931) 365. T.Google Scholar
  945. King: J. Textile Inst. Bd. 13 (1922) 127. T. — Hill: 1. c. 4.Google Scholar
  946. 1.
    Zusammenfassende Darstellung über Wollschädigungen und ihre Feststellung vgl. z. B. Krais, Markert und Viertel: Forschungshefte 14 u. 15 d. Dtsch. Forschungsinst. f. Textilindustrie Dresden 1933.Google Scholar
  947. Viertel: Melliand Textilber. Bd. 1.7 (1936) S. 868. —Herzog, A. undKoc h: Melliand Textilber. Bd.17, 1ff. (1936); Bd.18 (1937) S.429ff.; vgl. auehvonBergen: Proc. Amer. Soc. Test. Mat. Bd. 35 (1935) Pt. 2, 705; Rayon and Melliand Textile Monthly Bd. 16 (1935) S. 527, 599, 663.Google Scholar
  948. Lagache: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 143.Google Scholar
  949. 2.
    Vgl. auch Krais: Dyer Calico Printer Bd. 67 (1932) S. 578; J. Textile Inst. Bd. 23 (1932) P. 144.Google Scholar
  950. 1.
    Abb. 22–26 sind der Arbeit von Reumuth: Klehzigs Textil-Z. Bd. 39 (1936) S. 612 entnommen. Die Klischees wurden von der Böhme Fettchemie A.-C., Chemnitz freundlichst überlassen.Google Scholar
  951. 2.
    Bilder von alkaligeschädigter Wolle vgl. auch Seel und Saunders: Z. angew. Chem. Bd. 29 (1916) S. 261. — Reumuth und Schwerdner: Z. ges. Textilind. Bd. 39 (1936) S. 12.Google Scholar
  952. 3.
    Vgl. H. Mark: Beiträge zur Kenntnis der Wolle und ihrer Bearbeitung, S. 32. Berlin] 925.Google Scholar
  953. 4.
    Vgl. auch Markort: Textile Forschg. Bd. 16 (1934) S. 32; Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 49 (1934) S. 229.Google Scholar
  954. 2.
    Vgl. auch Viertel: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 868.Google Scholar
  955. 1.
    Vgl. auch Russina: Melliand Textilber. Bd. 12 (1931) S. 404. — Markert: 1. c.Google Scholar
  956. 2.
    Vgl. auch Franz und Henning: Melliand. Textilber. Bd. 17 (1936) S. 121. s Vgl. auch Viertel: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 868.Google Scholar
  957. 4.
    Vgl. S. 101. 5 Vgl. S. 70. 8 Vgl. S. 131.Google Scholar
  958. 7.
    Vgl. dazu auch Haller: Helv. chim. Acta Bd. 19 (1936) S. 15.Google Scholar
  959. 8.
    Sieber: Melliand. Textilber. Bd. 9 (1928) S. 326.Google Scholar
  960. 9.
    Herzog, A.: Melliand Textilber. Bd. 12 (1931) S. 768.Google Scholar
  961. 1.
    Pauly: Z. physiol. Chem. Bd.42 (1904) S. 516. — Pauly und Binz: Z. Farben-u. Textilchem. Bd. 3 (1904) S. 373.Google Scholar
  962. 2.
    Nach Burgess und Rimington (J. Roy Microscop. Soc. Bd. 49 [ 1929 ] S. 341) ist auch Histidin bei der Farbbildung der Wolle mit diazotierter Sulfanilsäure beteiligt; vgl. auch Pauly: 1. c.Google Scholar
  963. 3.
    Vgl. auch Burgess und Rimington: J. Soc. Microscop. Soc. Bd. 49 (1929) S. 341. — Rimington: Biochem. J. Bd. 24 (1930) S. 205. - Viertel: 1. c. — Kettering: Textile Mfr. Bd. 62 (1936) S. 397.Google Scholar
  964. 4.
    Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 23 (1912) S. 45, 66; vgl. auch Becke: Lehnes FärberZtg. Bd. 23 (1912) S. 305, 327; Bd. 30 (1919) S. 101, 116, 128. — Battegay und Volz: Bull. Soc. chim. France (IV) Bd. 27 (1920) S. 536.Google Scholar
  965. 1.
    Trotman und Gee: J. Soc. Dyers Col. Bd. 48 (1932) S. 232.Google Scholar
  966. 2.
    Sauer: Z. angew. Chem. Bd. 29 (1916) S. 424.CrossRefGoogle Scholar
  967. 3.
    Krais und Schleber: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 44 (1929) S. 165. — Russina: Melliand. Textilber. Bd. 12 (1931) S.404. — Folgner und Schneider: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 49 (1934) S. 181.Google Scholar
  968. 4.
    Russina: Melliand Textilber. Bd. 12 (1931) S. 404.Google Scholar
  969. 5.
    Krahn, vgl. H. Mark: Beiträge zur Kenntnis der Wolle und ihrer Bearbeitung, Berlin 1925, 5. 39.Google Scholar
  970. 6.
    Nach der Originalvorschrift werden 5 g entfettete Wolle zwei Stunden bei Zimmertemperatur mit 100 cm3 0,5proz. Sodalösung ausgezogen.Google Scholar
  971. 1.
    Krahn, vgl. H. Mark: Beiträge zur Kenntnis der Wolle und ihrer Bearbeitung, Berlin 1925, S. 40.Google Scholar
  972. 2.
    Vgl. Itkina und Plechan: Melliand. Textilber. Bd. 16 (1935) S. 45, 106.Google Scholar
  973. 3.
    Kertesz: Z. angew. Chem. Bd. 32 (1919) S. 170. — Kronacher und Lodemann: Z. Tierzüchtg. Bd. 3 u. 6 (1926); Bd. 8 (1927).Google Scholar
  974. 4.
    Ristenpart und Schwerdtner: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 46 (1931) S. 28, 67.Google Scholar
  975. 5.
    Elmqui st und Hartley: Text. Research Bd. 5 (1935) S. 149. Vgl. dazu j:doch Ristenpart und Schwerdtner: 1. c.Google Scholar
  976. 6.
    Rimington: J. Text. Inst. Bd. 21 (1930) 237. T.— Itkina und Plechan: (Mell. Textilber. Bd. 16 (1935) S. 45, 106 haben die Sulfanilsäure durch Diazotate (z. B. Echtscharlachsalz R) ersetzt und als Vergleichslösung eine durch Einwirkung von synthetischem Tyrosin auf ein Diazotat oder auf diazotierte Sulfanilsäure gewonnene Lösung benutzt. —Franz und Ha r d t m a n n (Mell. Textilber. Bd. 15 (1934) S. 489, Fußnote 6) empfehlen, das beständige Diazoniumborfluorid der Sulfanilsäure zu verwenden.Google Scholar
  977. 1.
    Fort und Lloyd: J. Soc. Dyers Col. Bd. 30 (1914) S. 73.CrossRefGoogle Scholar
  978. 2.
    Becke: Lehnes Färber-Ztg. Bd.23 (1912) S.45, 66; vgl. auch Lehnes Färber-Ztg. Bd. 23 (1912) S. 305, 327; Bd. 30 (1919) S. 101, 116, 128.Google Scholar
  979. 4.
    Haller: Mell. Textilber. Bd. 10 (1929) S. 644.Google Scholar
  980. Walker: Biochem. J. Bd. 19 (1925) S. 1082.Google Scholar
  981. 6.
    Rimington: Biochem. J. Bd. 24 (1930) S. 205.Google Scholar
  982. 1.
    Viertel: Textile Forschg. Bd. 15 (1933) S. 35. — Krais, Markort und Viertel: Forschungsheft Bd. 14 und 15 d. Dtsch. Forschungsinst. f. Textilindustr. in Dresden 1935.Google Scholar
  983. 4.
    Vgl. Krais: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 28 (1917) S. 120.Google Scholar
  984. 1.
    Staple: Textile Col. Bd. 51 (1929) S. 473.Google Scholar
  985. 2.
    Beutel und Kutzelnigg: Mh. Chem. Bd. 64 (1934) S. 183.Google Scholar
  986. 3.
    Smith und Harris: Bur. Stand. J. Iles. Bd. 16 (1936) S. 309.Google Scholar
  987. Ristenpart und Schwerdtner: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 46 (1931) S. 28, 67. 5 Rimington: J. Textile Inst. Bd. 21 (1930) 237. T.Google Scholar
  988. 1.
    Edwards: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 1. T.Google Scholar
  989. 2.
    Trotman, Bell und Saunderson: J. Soc. chem. Ind. Bd. 53 (1934) 267. T.Google Scholar
  990. 3.
    Vgl. auch Russina: Melliand. Textilber. Bd. 12 (1931) S. 404; Bd. 13 (1932) S. 207. 4 Lösung von Götze für den Nachweis der „Oxyzellulose“; vgl. Götze: Melliand. Textilber. Bd. 8 (1927) 5. 624, 696.Google Scholar
  991. 4.
    Sommer: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 42 (1927) S. 158.Google Scholar
  992. 1.
    Die Physik und Chemie dieser Vorgänge ist im 1. Teil dieses Buches besprochen. Kurze Zusammenfassungen vgl. auch Speakman: Wool Rec. Text. Wid. Bd. 43 (1933) S. 205, 263. — Brown: Textile Col. Bd. 55 (1933) S. 21, 59. — Franz: Melliand. Textilber. Bd. 15 (1934) S. 1.Google Scholar
  993. 2.
    Großversuche über die Verarbeitung der Wolle im Verlauf ihrer Verarbeitung unter sorgfältigen, festgelegten Bedingungen hat Sommer (Melliand. Textilber. Bd. 17 [1936] S. 338) im Staatl. Materialprüfungsamt Berlin-Dahlem, angestellt. — Vgl. auch Krais, Markert und Viertel: Forschungsheft 14 d. Dtsch. Forschungsinstitutes f. Textilindustrie in Dresden. — Brauckmeyer: Melliand Textilber. Bd. 17 (1937) 5. 407, 483.Google Scholar
  994. 4.
    Vgl. z. B. J. Leick: Das Wasser in der Industrie und im Haushalt. Dresden und Leipzig 1935. — J. Holluta: Die Chemie und chemische Technologie des Wassers. Stuttgart 1937. Vgl. lilies: Arch. Wärmewirtsch. Bd. 4 (1924) S. 93.Google Scholar
  995. 6.
    Úber Betriebswasserfragen in der Textilindustrie vgl. auch Kehren und Stommel: Z. ges. Textilind. Bd. 32 (1929) S. 651. — Hennig: Z. ges. Textilind. Bd. 39 (1936) S. 416.Google Scholar
  996. 1.
    Collé: Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S. 520.Google Scholar
  997. 2.
    Vgl. z. B. Jörgensen: Die Bestimmungen der Wasserstoffionenkonzentration (pH). Dresden und Leipzig 1935. — Über pH Messungen in der Textilindustrie vgl. auch Karsten: Z. ges. Textilind. Bd. 37 (1934) S. 442.Google Scholar
  998. Kufferath: Beilage zur Dtsch. Färber-Ztg. Nr. 32 (1936). — Windeck-Schulze: Klepzigs Textil-Z. Bd. 40 (1937) S. 493.Google Scholar
  999. 3.
    Neuere zusammenfassende Darstellungen vgl. z. B. Hetzer: Chem.-Ztg. Bd. 60 (1936) S. 701.Google Scholar
  1000. Stewart und Bunbury: Trans. Faraday Soc. Bd. 31 (1935) S. 208.Google Scholar
  1001. Geisser: Dtsche. Textilwirtsch. Nr. 9 (1937) S. 13.Google Scholar
  1002. Mullin: Textile Colorist Bd. 59 (1937) S. 531, 588, 599, 693, 708 (Patentübersicht). — Chwala und Martina: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 725.Google Scholar
  1003. Chwala: Ost. Chem.-Ztg. Bd. 40 (1937) S. 39.Google Scholar
  1004. Nüsslein: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 248.Google Scholar
  1005. Jackel: Mschr. Seide Kunstseide Bd. 42 (1937) S. 293.Google Scholar
  1006. d Vgl. auch Freundlich: Capillarchem. Bd. II S. 497, 507. Leipzig 1932.Google Scholar
  1007. Hartley: Aqueous Solutions of Paraffin Chain Salts. Paris 1936.Google Scholar
  1008. Valkó: Kolloidchemische Grundlagen der Textilveredlung. Berlin 1937.Google Scholar
  1009. 5.
    Vgl. auch Lindner: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 50 (1935) S. 65, 94, 120, 145; Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 782.Google Scholar
  1010. Chwala: Ost. Chem.-Ztg. Bd. 40 (1937) S. 101.Wykypiel und Klatt: Melliand Textilber. Bd. 17 (1937) S. 412.Google Scholar
  1011. Lottermoser und Flammer: Koll. Beihefte Bd. 45 (1937) S. 359.Google Scholar
  1012. Ferner die Literaturzusammenstellung bei A. Herzog: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 106.Google Scholar
  1013. 1.
    Über die Beziehung zwischen Netzkraft und Schutzwirkung vgl. Krais, Markert und Viertel: Forschungsheft d. Dtsch. Forschungsinstitutes für Textilind. Bd. 15 (1933) S. 36.Google Scholar
  1014. 2.
    Tabellarische Zusammenstellung der in Deutschland hergestellten Textilhilfsmittel und ihrer Verwendungszwecke vgl. J. Hetzer: Z. ges. Textilind. Bd. 36 (1933) S. 576, 592, 616, 632, 656; Bd. 37 (1934) 5. 400, 412.Google Scholar
  1015. 3.
    Vgl. auch Stewart und Bunbury: Trans. Faraday Soc. Bd. 31 (1935) S. 208.Google Scholar
  1016. 4.
    Vgl. auch C. H. Fischer: Kunstseide Bd. 19 (1937) S. 186.Google Scholar
  1017. Wilhelm: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 51 (1936) S. 134.Google Scholar
  1018. Pflumm, Rev. gén. Teinture Bd. 15 (1937) S. 239.Google Scholar
  1019. 5.
    Schrauth: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 64 (1931) S. 1314; Chem.-Ztg. Bd. 55 (1931) S. 3. 8 Vgl. auch van der Werth und Müller: Neuere Sulfonierungsverfahren zur Herstellung von Dispergier-, Netz-und Waschmitteln. 2. Aufl. 1935.Google Scholar
  1020. 6.
    Stewart und Bunbury: 1. c. — Vgl. auch Herbig: Die Ö1e und Fette in der Textilindustrie. 2. Aufl. (1929).Google Scholar
  1021. 8.
    Über das „Aufziehen“ verschiedener Textilhilfsmittel auf Wolle vgl. auch Kr a is, Markert und Viertel: Forschungsheft d. Dtsch. Forschungsinstitutes f. Textilind. Bd. 15 (1933) S. 36. — Meeheels: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 165.Google Scholar
  1022. 1.
    Friedrich: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 639; Friedrich und Kessler: Melliand Textilber. Bd. 14 (1933) S. 78; Friedrich: Mschr. Textilind. Bd. 53 (1938) S. 29. —Uber das Aufziehen von Oktadezylbenzolsulfonsäure auf tierische Fasern vgl. Seidel und Engelfried: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 69 (1936) S.2567. — Seidel und Brösamle: ebenda Bd. 70 (1937) 2497. — Über das Aufnahmevermögen der Wolle für das Natriumsalz des Dodecylschwefelsäureesters vgl. Selek: Dissertation Dresden 1935. — Vgl. auch Trot - man und Savory: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) S. 299 T.Google Scholar
  1023. 2.
    Vgl. auch Münch: Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 558.Google Scholar
  1024. 3.
    Vgl. auch Nüsslein: Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S.248; Jackel: Mschr. Seide, Kunstseide Bd. 42 (1937) S. 293. 4 Stewart und Bunbury: 1. c.Google Scholar
  1025. 5.
    Vgl. Bertsch: Z. angew. Chem. Bd. 48 (1935) S. 52.CrossRefGoogle Scholar
  1026. A. J. Hall: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) S. 561.Google Scholar
  1027. 1.
    Vgl. auch Lindner: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 935.Google Scholar
  1028. Steiner: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) 5. 507, 587; Klepzigs Textilztschr. Bd. 39 (1936) S. 672.Google Scholar
  1029. Huber: Z. angew. Chem. Bd. 50 (1937) S. 323.CrossRefGoogle Scholar
  1030. Volz: Melliand. Textilber. Bd. 16 (1935) S. 780.Google Scholar
  1031. Manners: Dyer Calico Printer Bd. 72 (1934) S. 385.Google Scholar
  1032. Hedrich: Chem.-Ztg. Bd. 61 (1937) S. 793.Google Scholar
  1033. 2.
    Chem. Werke H. C. Albert: Engl. Pat. 447 467 (1934).Google Scholar
  1034. 3.
    Vgl. auch King: Textile Mfr. Bd. 61 (1935) 5. 483.Google Scholar
  1035. Bolton: Dyer Calico Printer Bd. 70 (1923) S. 327, 337; Bd. 71 (1934) S. 19; Bd. 72 (1934) S. 21.Google Scholar
  1036. Clavel: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) 5. 1239.Google Scholar
  1037. 4.
    Vgl. auch Hill: Dyer Calico Printer Bd. 67 (1932) S. 573, 630; Clavel: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 1239.Google Scholar
  1038. 5.
    Über die Höhe des Rendement bei verschiedenen Wollen vgl. z. B. Dubrau: Dtsch. Textilwirtsch. Nr. 11 (1937) S. 51.Google Scholar
  1039. 6.
    Burns und Johnston: J. Textile Inst. Bd. 28 (1937) T 13.Google Scholar
  1040. 1.
    Über die Bestimmung von Fett, Schmutz usw. in Wolle vgl. S. 122.Google Scholar
  1041. 2.
    Vgl. von Kapff: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 19 (1908) S. 49, 69.Google Scholar
  1042. Mark, H.: Beiträge zur Kenntnis der Wolle und ihrer Bearbeitung, Berlin 1925, S. 55.Google Scholar
  1043. Reumuth: Z. ges. Textilind. Bd. 34 (1931) S. 422, 434.Google Scholar
  1044. 3.
    Vgl. Franz: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) Nr. 4 u. 5.Google Scholar
  1045. 4.
    Vgl. auch Textile Col. Bd. 52 (1930) S. 322; Dyer Calico Printer Bd. 64 (1930) S. 29, 271. Über die Bestimmung des erzielten Weißgehaltes vgl. Dtsch. Textilwirtsch. Bd. 4 Heft 2 (1937) S. 3.Google Scholar
  1046. 6.
    Prochaska: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 47 (1932) S. 57 u. 80.Google Scholar
  1047. 7.
    Näheres siehe Glafey: Tl. 2 dieses Bandes; vgl. auch Blake: Ray. Melliand Textile Monthly Bd. 3 (1935) S. 72.Google Scholar
  1048. 8.
    Vgl. auch I. G. Farbenindustrie A.-G., Ratgeber für das Färben von Wolle 1932, S. 3. — Über die Wahl der Seifen für die Wollwäscherci vgl. auch Herbig: Die Öle und Fette in der Textilindustrie. 2. Aufl. 1929.Google Scholar
  1049. 1.
    Über den Nachweis von Alkalisehädigung bei der Wäsche vgl. S. 131; vgl. auch A. Herzog: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 102.Google Scholar
  1050. 2.
    Vgl. H. Mark: Beiträge zur Kenntnis der Wolle und ihrer Bearbeitung, Berlin 1925, S. 52. — ‘Bar more: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 20 (1931) S. 743. — Über die Bedeutung des pH für die Reinigung und die Fasereigenschaften vgl. auch Phillips: Textile Mfr. Bd. 02 (1936) 5. 218.Google Scholar
  1051. 3.
    Vgl. auch N idg1ev: Wool Rec. Textile Wld. Bd. 41 ) (1931) S. 1427.Google Scholar
  1052. 1.
    Reumuth und Schwerdner: Klepzigs Textil-Z. Bd. 39 (1936) S. 12.Google Scholar
  1053. 2.
    Schumann: Textile Forschg. Bd. 16 (1934) S. 43; Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 19 (1934) S. 184.Google Scholar
  1054. 3.
    Liu und Speakman: J. Textile Inst. Bd. 28 (1937) T 207.Google Scholar
  1055. 4.
    Vail: J. Ind. Eng. Chem. Bd. 28 (1936) S. 294; über Natriummetasilikat als Waschmittel vgl. Chem.-Ztg. Bd. 61 (1937) S. 643.Google Scholar
  1056. 6.
    Über die Möglichkeiten der sauren Wäsche von Rohwolle unter Verwendung von Fettalkoholsulfonaten vgl. V allé e: Chico. et Ind. Bd. 31, Sonder-Nr.4 (1934) S. 854. — Über die saure Wäsche von Wollgarn vgl. S. 147. — Vgl. auch Savournin: Rev. gén. Teinture Bd. 15 (1937) S. 157.Google Scholar
  1057. 1.
    Vgl. Kehren: Melliand Textilber. Nr. 7 (1931); Z. ges. Textilind. Bd. 34 (1931) Heft 23. Metasal K (Chem. Fabrik Grünau) besteht aus einer kalkbeständigen Seife und Eiweißspaltprodukten.Google Scholar
  1058. 2.
    Vgl. Möllering: Z. angew. Chem. Bd. 42 (1929) S. 424.CrossRefGoogle Scholar
  1059. De Ra eve: J. Ind. Eng. Chem. Bd. 17 (1925) S. 837.Google Scholar
  1060. Skipton: Dyer Calico Printer Bd. 69 (1933) S. 23, 77.Google Scholar
  1061. Smith, R. J.: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 241; ferner Klepzigs Textil-Z. Bd. 39 (1936) S. 719. — Brock: J. Textile Inst. Bd. 28 (1937) P. 30.Google Scholar
  1062. 4.
    Über die Barber-Düse vgl. Ind. Chemist Bd. 8 (1932) 5. 175; R. J. Smith: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 241; Brock: J. Textile Inst. Bd. 28 (1937) P. 30.Google Scholar
  1063. 5.
    Vgl. auch Beedham: Chem. Zbl. Bd. II (1931) S. 3240. — Wont er- Smith: Chem.-Age. Bd. 29 (1933) S. 125.Google Scholar
  1064. 6.
    Vgl. auch Textile Col. Bd. 56 (1934) S. 607, 641. — Möllering: Chem. Umsch. Bd. 38 (1931) S. 239.Google Scholar
  1065. 2.
    Vgl. Duhamel: Rev. gén. Coll. Bd. 3 (1925) S. 136. — Stott und Mengi: J. Soc. chem. Ind. Bd. 53 (1934) 211. T.Google Scholar
  1066. 3.
    Vgl. auch Henkel & Cie: DRP. 486 548 (1926).Google Scholar
  1067. 4.
    Phillips: Textile Mfr. Bd. 62 (1936) S. 218; J. Textile Inst. Bd. 27 (1936) P. 208.Google Scholar
  1068. 5.
    Vgl. auch King: Textile Mfr. Bd. 61 (1935) S. 483.Google Scholar
  1069. 6.
    Vgl. insbesondere DRP. 513 094. 7 Vgl. auch DRP. 584 830. 8 DRP. 540 389.Google Scholar
  1070. 9.
    Über die Verwendung des gewonnenen Fettes beint Duhamel-Verfahren vgl. auch Franz. Pat. 673 310 (1928); 678095 (1928).Google Scholar
  1071. 1.
    Vgl. auch Klepzigs Textil-Z. Bd. 39 (1936) S. 719. — Hassel: Melliand. Textilber. Bd. 11 (1930) S. 206. — Har less: Wool. Res. Textile Wld. Bd. 79 (1931) S. 148. — Skipton: Dyer Calico Printer Bd. 69 (1923) S. 23, 77.Google Scholar
  1072. 2.
    Über die Gefahren zu starker Entfettung vgl. S. 124, 139.Google Scholar
  1073. 3.
    Vgl. z. B. Deutsche Wollwaren Manufaktur AG: Öaterr. Pat. 113656 (1925), Zus. zu 101314; Engl. Pat. 308605 (1929).Google Scholar
  1074. Rechberg G. m. b. H. und G. Braun G. m. b. H.: Franz. Pat. 611976 (1926); Engl. Pat. 249496 (1926); Amer. Pat. 1636351 (1926).Google Scholar
  1075. Schaaf: DRP. 411334 (1922). — Bruckhoff: Franz. Pat. 584046 (1924); Engl. Pat. 226436 (1925); Österr. Pat. 101314 (1924). — R. O. Herzog: Amer. Pat. 1521624 (1924). — Brauckmeyer: DRP. 445792 (1925), 481031 (1925); Zusätze zu 411334. — I. G. Farbenindustrie: Engl. Pat. 300941 (1927) u. a.Google Scholar
  1076. 4.
    Über die Entwicklung und den gegenwärtigen Stand des Verfahrens vgl. Barker: Wool Res. Textile Wld. Bd. 85 (1935) S. 1085. — Wig: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 270. —Townend: J. Textile Inst. Bd. 27 (1936) P. 219. —Turner: Refrig. Engng. Bd. 34 (1937) S. 364.Google Scholar
  1077. 8.
    Nach Z. Farben-u. Textil-Ind. Bd. 4 (1905) S. 408. Sitzungsbericht vom 16. Dezember 1904, Chemie-Ausschuß der Industriellen Gesellschaft von Rouen.Google Scholar
  1078. 7.
    Dieses Verfahren hatte sich in der Stückwäscherei gut eingeführt und ist längere Zeit von ziemlicher Bedeutung gewesen (vgl. Heermann: Enzyklopädie der textilchemischen Technologie, Berlin 1930, 5. 65). Melliand Textilber. Bd. 14 (1933) S. 317.Google Scholar
  1079. 3.
    Ganswindt: Wollwäscherei und Karbonisation, Leipzig 1905, S. 142.Google Scholar
  1080. 4.
    Schatz: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 14 (1903) S. 173.Google Scholar
  1081. 1.
    Siehe Ratgeber für Wolle der I. G. Farbenind.-A.-G., Frankfurt a. M., S. 5.Google Scholar
  1082. 2.
    Über ältere und neuere Waschverfahren für Kamm-und Streichgarn vgl. M. Müller: Z. ges. Textilind. Bd. 36 (1933) 5. 455.Google Scholar
  1083. 3.
    Praktische Erprobung der wichtigsten heute im Handel befindlichen Waschmittel in der Wollgarnwäsche, vgl. Franz: Melliand. Textilber. Bd. 16 (1935) 5. 277.Google Scholar
  1084. 4.
    Vgl. auch Götte und Kling: Kolloid-Z. Bd. 64 (1933) 5.222, 327, 331.Google Scholar
  1085. 5.
    Franz: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 277; Z. angew. Chem. Bd. 50 (1937) S. 467; vgl. auch Kehren: Z. ges. Textilind. Bd. 36 (1933) S. 12.Google Scholar
  1086. 1.
    Bei der „chemischen Reinigung“ mit flüchtigen organischen Lösungsmitteln (vgl. S. 145) werden die Pechspitzen entfernt; vgl. auch Loewenthal: Handb. Färberei Spinnfas. 3. Aufl., Bd. I (1921) S. 344 u. 328.Google Scholar
  1087. 2.
    Krais: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 43 (1928) S. 347.Google Scholar
  1088. 8.
    Über die Entpechung nach dem Gefrierverfahren vgl. S. 145; vgl. auch Frosted Wool Process Comp.: DRP. 642 755 (1932); Zusatz zu DRP. 623 331.Google Scholar
  1089. 8.
    Zusammenfassende Darstellungen vgl. Clavel: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 1019 (daselbst auch ausführliche historische Angaben).Google Scholar
  1090. Duhem: Rev. gén. Nat. Col. Bd. 33 (1929) S. 159, 461.Google Scholar
  1091. Pratt: Textile Col. Bd. 56 (1934) S. 101,130. — Zur Geschichte der Karbonisation vgl. auch Wagners Jb. them. Technolog. Bd. 18 (1872) S. 639.Google Scholar
  1092. 1.
    Über den Versuch der Frosted Wool Process Comp., Kletten, Strohteile und ähnliche Verunreinigungen im hartgefrorenen Zustande mechanisch aus der Wolle zu entfernen vgl. Herbig: Melliand. Textilber. Bd. 17 (1936) S. 721. — Vgl. auch S. 145.Google Scholar
  1093. 2.
    Vgl. auch Petrow: Chem. Zbl. Bd. I (1931) S. 2820. — Sansone: Ind. Textile Bd. 49 (1932) 5. 744.Google Scholar
  1094. 3.
    Vgl. auch Ryberg: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 142.Google Scholar
  1095. 4.
    Über Karbonisiermaschinen vgl. den Beitrag von Glafey: Dieser Band S. 275ff.Google Scholar
  1096. 5.
    Über die Fehlerquellen dieser Methode und über die Prüfung karbonisierter Wolle durch Anfärbung mit Indikatoren vgl. King: J. Soc. Dyers Col. Bd. 43 (1927) S. 321.Google Scholar
  1097. 6.
    Vgl. auch M. L. Wilson: J. Soc. Dyers Col. Bd. 42 (1926) S. 109.Google Scholar
  1098. 1.
    Heermann: Melliand Textilber. Bd. 2 (1921) S. 106; vgl. auch Elöd: Melliand Textil-ber. Bd. 18. (1937) S. 49.Google Scholar
  1099. 2.
    Vgl. auch Rev. gén. Teinture Bd. 9 (1931) S. 485, 617. — Krais: Melliand. Textilber. Bd. 7 (1926) 8.757. — Dreyfus: Schweiz. Pat. 132 286 (1927). — J. G. Farbenindustrie A.-G.: DRP. 517 201 (1925).Google Scholar
  1100. 3.
    Vgl. auch I. G. Farbenindustrie A.-G.: Klepzigs Textil-Z. Bd. 41 (1938) S. 287. — Elöd und Rudolph: ebenda Bd. 41 (1938) S. 295.Google Scholar
  1101. 4.
    S. A. des Usines a l’Esperance: Franz. Pat. 617 777 (1926).Google Scholar
  1102. 5.
    DRP. 393 728 (1923). 6 Ganswindt: Melliand. Textilber. Bd. 3 (1922) S. 259.Google Scholar
  1103. 7.
    Ryberg: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 230. Vgl. auch das ausführliche Referat der Arbeiten Rybergs durch Herbig: Melliand. Textilber. Bd. 17 (1936) S. 568, 721.Google Scholar
  1104. 8.
    Amer. Dyerstuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 224; Textile Col. Bd. 56 (1934) S. 473, 490. ° Ryberg; Clavel: 1. c. 1° Ryberg: 1. c.Google Scholar
  1105. 11.
    Friedrich: Leipzig Mschr. Textil-Ind. Bd. 45 (1930) 8.442, 477. Über die Beurteilung der erzielten Karbonisation der pflanzlichen Faser vgl. Griboedov und Abozin: Trans. Leningrad Chem. Techn. Inst. Bd. 1 (1934) S. 173. — Elöd und Haas: Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S. 31.Google Scholar
  1106. 12.
    Ryberg: 1. c. Ryberg hat jedoch auf den pg keine Rücksicht genommen. — Elöd und Haas: Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S. 31.Google Scholar
  1107. 13.
    Smith und Harris: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) P. 416.Google Scholar
  1108. 2.
    Ryberg: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 142.Google Scholar
  1109. 3.
    Vgl. Spenrath: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 13 (1898) S. 607; Bd. 14 (1899) S. 327.Google Scholar
  1110. 5.
    Vgl. auch Löbner: Die Karbonisation der Wolle, Gewebe, Lumpen und die Kunstwollfabrikation S. 16 (1891); Brandy und Burnham: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 411.Google Scholar
  1111. 7.
    Vgl. auch Wagners Jber. them. Technolog. Bd. 15 (1869) S. 547; Bd. 23 (1877) S. 861; Dtsch. Wollengewerbe Bd. 9 (1877) 5. 731.Google Scholar
  1112. Breuil und Hanofsky: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 7 (1892) S. 397; Lehnes Färber-Ztg. Bd. 4 (1892/93) S. 87.Google Scholar
  1113. Clavel: Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 1019.Google Scholar
  1114. Mullin: Textile Rec. Bd. 50 (1932) Nr. 592 5. 51; Bd. 50 (1932) Nr. 593 S. 58; Textile Wld. Bd. 79 (1991) S. 986; Pratt: Wool Rec. Textile Wld. Bd. 44 (1933) S. 1413, 1423.Google Scholar
  1115. Ryberg: Dyer Bd. 73 (1935) Bd. 458, 506. — Elöd und Rudolph: 1. c.Google Scholar
  1116. 1.
    Frank, A.: DRP. 2301 (1877); vgl. auch Breindl und Hanofsky: 1. c. 2 Vgl. S. 153, Anm. 7. 3 DRP. 293 884 (1915).Google Scholar
  1117. 5.
    Nach Reyl: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 30 (1919) S. 252 werden „Noppen” mit Immedialschwarz NNG konzentriert (I. G. Farbenindustrie A.-G.) bzw. Oxydiaminschwarz FFCX für Marineblau, mit letzterem Farbstoff mit Halbwollmarineblau KPB und Formylviolett 10 B nachgedeckt, vollkommene Fettreinheit der Noppenwolle vorausgesetzt.Google Scholar
  1118. 1.
    Vgl. Ratgeber für das Färben von Wolle 1932, S. 571ff.Google Scholar
  1119. 2.
    Vgl. I. R. Geigy A.-G.: Wolle Bd. I S. 165.Google Scholar
  1120. 3.
    Vgl. auch die zusammenfassende Darstellung von Lagache: Rev. gén. Teinture Bd. 7 (1929) S. 1403; Bd. 8 (1930) S. 29.Google Scholar
  1121. 1.
    Vgl. I. G. Farbenindustrie A.-G.: Ratgeber für das Färben von Wolle, 1932, S. 7.Google Scholar
  1122. 2.
    Herbig: Die Öle und Fette in der Textilindustrie. 2. Aufl. (1929).Google Scholar
  1123. 3.
    Vgl. auch Nüsslein: Melliand. Textilber. Nr. 18 (1937) 5. 248.Google Scholar
  1124. 4.
    Textile Col. Bd. 53 (1931) S. 118. — Wool Rec. Text. Wld. Bd. 41 (1932) S. 635.Google Scholar
  1125. 5.
    Yewdall: Can. Text. J. Bd. 50 (1933) Nr. 14, 29; J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) P. 173. Dur ans on: Rev. gén. Teinture Bd. 14 (1936) S. 247.Google Scholar
  1126. 6.
    Zur Frage der Krumpfechtheit wollener Streichgarn-und Kammgarntuche vgl. Werkshagen: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 44 (1929) S. 34. — Über die Veränderungen der Wolle beim Krabben vgl. auch Atkinson: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) S. 478, 488.Google Scholar
  1127. 1.
    Vgl. auch Rösler: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 24 (1921) S. 380. — Nikolai: Klepzigs Textil-Z. B. 40 (1937) S. 287.Google Scholar
  1128. 2.
    Wrigley, Melville, Henshilwood: Osten.. Pat. 136 867 (1931).Google Scholar
  1129. 3.
    Whiteley & Sons, Ltd.: Engl. Pat. 407 490 (1932).Google Scholar
  1130. 4.
    Cluett-Peabody & Co.: Franz. Pat. 757 425 (1933).Google Scholar
  1131. 1.
    Mechanische Vorrichtungen s. Glafey: S. 289ff. dieses Bandes; ferner P. Weyrich: Das Färben und Bleichen der Textilfasern in Apparaten, Berlin 1937.Google Scholar
  1132. 4.
    Vgl. auch die zusammenfassende Darstellung von Cook: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 371. T.Google Scholar
  1133. 1.
    Dorner: Dtsch. Färber-Ztg. Bd. 58 (1922), S. 49 empfiehlt, zur vollkommenen Verbrennung des Schwefels neben den Topf mit dem brennenden Schwefel ein offenes Glas mit rauchender Salzsäure zu stellen; diese Wirkung wird auch von anderer Seite bestätigt.Google Scholar
  1134. 1.
    Chem. Fabrik Griesheim-Elektron: DRP. 415 483 (1923).Google Scholar
  1135. 2.
    Dinglers polyt. J. Bd. 229 (1878) S. 89.Google Scholar
  1136. 3.
    Heermann: Enzyklopädie der textilchemischen Technologie, Berlin 1930. S. 212. — Ullmann: Enzyklopädie der techn. Chemie 2. Aufl. Bd. VI S. 216.Google Scholar
  1137. 4.
    Mell-Textilber. Bd. 10 (1929) S. 804.Google Scholar
  1138. 5.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: Ratgeber für das Färben von Wolle 1932, S. 9.Google Scholar
  1139. 6.
    Vine ès: Rev. Chim. Ind. Bd. 41 (1932) S. 339.Google Scholar
  1140. Krais und Stahl: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 45 (1930) S. 211.Google Scholar
  1141. 1.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: Ratgeber für das Färben von Wolle 1932, S. 13. 2 Boll. Ass. Ital. Chian. Tessile Col. Bd. 9 (1933) S. 93. 3 DRP. 473 869 (1925).Google Scholar
  1142. 4.
    Vgl. auch Smolens: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 20 (1931) S. 4. — W. Machu: Das Wasserstoffsuperoxyd und die Perverbindungen. Berlin 1937.Google Scholar
  1143. 5.
    Vgl. auch Z. ges. Textil-Ind. Bd. 31 (1928) S. 869.Google Scholar
  1144. Nast: Melliand. Textilber. Bd. 10 (1929) S. 714.Google Scholar
  1145. Ainsle: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 15 (1926) S. 203.Google Scholar
  1146. Fuchs: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 31 (1925) S. 626, 691, 885.Google Scholar
  1147. Smolens: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 17 (1928) 5. 672, 678.Google Scholar
  1148. Hernandez: Quimica Industria Bd. 7 (1930) 5.201, 281.Google Scholar
  1149. Ariente: Textile Wld. Bd. 77 (1930) 5. 674.Google Scholar
  1150. Weber: Dyer Calico Printer Bd. 70 (1933) S. 23; J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) Proc. 178.Google Scholar
  1151. Billot-Mornet: Rev. gén. Teinture Bd$19 (1931) 5$1745; Bd. 10 (1932) S. 405, 497.Google Scholar
  1152. Rinoldi: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 36 (1932) 5. 470.Google Scholar
  1153. Airoldi: Textfilia Bd. 9 (1933) S. 78.Google Scholar
  1154. 6.
    Trotman, S. R. und E. R. Trotman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 42 (1926) S. 154.Google Scholar
  1155. Russina: Melliand. Textilber. Bd. 12 (1931) 5. 404.Google Scholar
  1156. Trotman und Gee: J. Soc. Dyers Col. Bd. 48 (1928) S. 229. — Vgl. auch S. 61.Google Scholar
  1157. 1.
    Trotman und Gee: J. Soc. Dyers Col. Bd. 48 (1928) 229.CrossRefGoogle Scholar
  1158. 2.
    Vgl. auch Tatu: Tiba Bd. 9 (1931) S. 473.Google Scholar
  1159. 3.
    Fehre und Beaudoin: Ind. Textile Bd. 51 (1934) S. 150.Google Scholar
  1160. 4.
    Trotman und Gee: 1. c. 1. Über Löcher in mit H202 gebleichter Ware bei Gegenwart von Metallen vgl. auch Hirst: Textile Mfr. Bd. 61 (1935) S. 32.Google Scholar
  1161. 5.
    Vgl. die Zusammenstellung bei Folgner und Schneider: Melliand. Textilber. Bd. 14 (1933) S. 452; vgl. auch Russina: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 30 (1927) S. 285; ferner Rev. Univ. Soil. Soils. Art. Bd. 4 (1929) S. 1175.Google Scholar
  1162. 6.
    Melliand. Textilber. Bd. 14 (1933) S. 452, 502; Bd. 15 (1934) S. 24.Google Scholar
  1163. 7.
    Folgner: Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S. 619.Google Scholar
  1164. 8.
    J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 373.Google Scholar
  1165. 1.
    Vgl. Kauffmann: Melliand. Textilber. Bd. 11 (1930) 5. 376.Google Scholar
  1166. 2.
    Deutsche Gold-und Silberscheideanstalt vorm. Roessler: Franz. Pat. 656 816 (1928). 3I. G. Farbenindustrie A.-G.: Franz. Pat. 695 498 (1930).Google Scholar
  1167. 4.
    Buffalo Elektro-Chemical Co.,: Amer. Pat. 1 765 344 (1927).Google Scholar
  1168. Elektrochemische Werke A.-G.: DRP. 515 596 (1926).Google Scholar
  1169. Vgl. auch Rev. gén. Teinture Bd. 9 (1931) S. 483.Google Scholar
  1170. 5.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: Ratgeber für das Färben von Wolle usw. 1932, S. 14. B Jones, A.: Dyer Calico Printer Bd. 70 (1933) S. 589.Google Scholar
  1171. 1.
    Gutman: J. Soc. Dyers Col. Bd. 49 (1933) S. 373.CrossRefGoogle Scholar
  1172. 2.
    rber die Eigenschaften gechlorter Wolle vgl. S. 73.Google Scholar
  1173. 3.
    Cassella: DRP. 108 714 (1898).Google Scholar
  1174. 4.
    Vgl. auch Grandmougin: Z. Farbenindustr. Bd. 5 (1906) S. 397.Google Scholar
  1175. 5.
    Neuere zusammenfassende Darstellung über technische Chlorierungsverfahren vgl. J. Schofield und J. C. Schofield: Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S. 589.Google Scholar
  1176. 6.
    Ansätze für Chlorierungsbäder vgl. z. B. Can. Text. J. Bd. 49 (1932) Nr. 1 S. 38.Google Scholar
  1177. Lussiez: Rev. gén. Teinture Bd. 4 (1926) S. 1299.Google Scholar
  1178. Craveri: Boll. Ass. Ital. Chim. tessili Col. Bd. 6 (1930) S. 5.Google Scholar
  1179. Trot man: Can. Text. J. Bd. 47 (1930) Nr. 26 S. 30, 34.Google Scholar
  1180. Edwards: J. Soc. chem. Ind. Bd. 51 (1932) 234. T.; Bd. 52 (1933) 192. T. Vgl. auch die zusammenfassende Darstellung von A. P. Sachs: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 19 (1930) S. 488. —Liber starke oxydierende Behandlungen mit Chlorierungsbädern, gefolgt von Bädern, die relativ hohe Mengen Alkali enthalten vgl. Schweitzer: DRP. 355 532 (1919); Amer. Pat. 1 389 274 (1921).Google Scholar
  1181. 1.
    Ratgeber 1932 der I. G. Farbenindustrie A.-G., S. 16/17; vgl. auch Meissner: Dtsch. Wollengewerbe Bd. 60 (1928) S. 1399.Google Scholar
  1182. 2.
    Hall, I. A., Hicking, Pentecost: Franz. Pat. 808035 (1936); Engl. Pat. 464503 (1937).Google Scholar
  1183. 3.
    Vgl. auch Matthews: Textile Fibres, London (1924) S. 165.Google Scholar
  1184. 4.
    Ges. für Chem. Industrie, Wollfärberei, 3. Aufl. S. 31 (1930).Google Scholar
  1185. 5.
    Vgl. Ratgeber 1932 der I. G. Farbenindustrie A.-G. S. 249ff.; Ges. f. Chem. Industrie in Basel, Wollfärberei, 3. Aufl. 1930; s. R. Geigy A.-G. I. Bd., Wolle u. a.Google Scholar
  1186. 3.
    Trotman und Bell: J. Soc. them. Ind. Bd. 54 (1935) 29. T.Google Scholar
  1187. 4.
    Leipzig Mschr. Textil-Ind. Bd. 49 (1934) S. 261; — vgl. auch Deutsches Wollengewerbe Nr. 80 (1937).Google Scholar
  1188. 5.
    J. Soc. them. Ind. Bd. 51 (1932) 234. T.Google Scholar
  1189. 6.
    Hirst und King: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 174. T.Google Scholar
  1190. 7.
    Vgl. auch Edwards: J. Soc. them. Ind. Bd. 51 (1932) 234. T.Google Scholar
  1191. 8.
    S. R. und E. R. Trotman: J. Soc. them. Ind. Bd. 45 (1926) 111. T.—Trotman, S. R.: J. Soc. them. Ind. Bd. 52 (1933) 159. T.Google Scholar
  1192. 9.
    J. Soc. them. Ind. Bd. 52 (1933) 159. T.; vgl. auch Callan: J. Soc. them. Ind. Bd. 52 (1933) S. 544. — Hirst und King: J. Textile Inst. Bd. 24 (1933) 174. T.Google Scholar
  1193. 1.
    Vgl. L. B. Smith und Rubv: Amer. Pat. 1 781 415 (1924).Google Scholar
  1194. 2.
    Trotman: J. Soc. them. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.Google Scholar
  1195. 3.
    Vgl. S. 166, Anm. 9. 4 Engl. Pat. 239 360 (1924).Google Scholar
  1196. 5.
    Vgl. auch Trotman: J. Soc. them. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T.Google Scholar
  1197. Trotman, S. R. und E. R. Trotman: J. Soc. them. Ind. Bd. 45 (1926) 111. T.Google Scholar
  1198. Trotman, S. R., E. R. Trot-man und Brown: J. Soc. chem. Ind. Bd. 47 (1928) 4. T.Google Scholar
  1199. Trotman: J. Soc. them. Ind. Bd. 52 (1933) 159. T.; vgl. dazu auch Hirst und King: 1. c.Google Scholar
  1200. 6.
    Trotman, S. R. und E. R. Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 45 (1926) 111. T. —Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 52 (1933) 159. T.Google Scholar
  1201. 4.
    Über die Chlorierung der Wolle mit Chlorgas vgl. auch Höchster Farb w e rk e: DRP. 95719 (1897); Beck e: Mell. Textilber. Bd. 5 (1924).Google Scholar
  1202. 3.
    Vgl. auch Schweitzer: DRP. 430109(1924).—Herzog, W.: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 32 (1929) S. 889.Google Scholar
  1203. 4.
    DRP. 596 507 (1931). 5 Vgl. auch Herbst: Dtsch. Färber-Ztg. Bd. 70 (1934) S. 395. 6 Melliand. Textilber. Bd. 10 (1929) S. 724; vgl. auch Armour: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 17 (1928) 5. 819.Google Scholar
  1204. 7.
    J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.Google Scholar
  1205. 8.
    Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.Google Scholar
  1206. 10.
    J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 607. T. 1° Engl. Pat. 13 088 (1911).Google Scholar
  1207. 11.
    Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T. Vgl. auch S. R. und E. R. Trotman und Brown: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1928) 5. 49.Google Scholar
  1208. 1.
    Trotman: J. Soc. them. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.Google Scholar
  1209. 2.
    Edwards: J. Soc. chem. Ind. Bd. 52 (1933) 192. T.Google Scholar
  1210. 3.
    Über den Nachweis von chlorgeschädigter Wolle vgl. S. 132.Google Scholar
  1211. 4.
    Vgl. auch Harris und Smith: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 25 (1936) P. 542.Google Scholar
  1212. 5.
    J. Soc. chem. Ind. Bd. 41 (1922) 219. T.Google Scholar
  1213. 6.
    J. S. chem. Ind. Bd. 52 (1933) 159. T.— Trotman und Bell: J. Soc. chem. Ind. Bd. 54 (1935) 30. T. Vgl. auch Florin und Lagache: DRP. 123 098 (1899).Google Scholar
  1214. 7.
    Über die Herabsetzung der Farbstoffaffinität von Wolle durch Behandlung mit Alkalihypobromitlösung; vgl. Ges. f. Chem. Industrie in Basel: DRP. 629368 (1936); Franz. Pat. 797276 (1936). 8 Trotman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 50 (1931) 463. T.Google Scholar
  1215. 1.
    Speakman und Greenwood: J. Textile Inst. Bd. 26 (1935) P. 271.CrossRefGoogle Scholar
  1216. 2.
    Vgl. auch Herbig: Z. ges. Textil-Ind. 727 (1897/98). Die Öle und Fette in der Textilindustrie, 2. Aufl. S. 214 (1929).Google Scholar
  1217. Kehren: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 39, 441, 525, 619, 699, 783, 857, 953; Chem. Umschau Fette, Öle usw. Bd. 39 (1932) S. 73.Google Scholar
  1218. Schwarz: Seifensieder-Ztg. Nr. 19 (1925).Google Scholar
  1219. Sykes: Dyer Calico Printer Bd. 45 (1928) S. 120.Google Scholar
  1220. Pflumm: Spinner u. Weber Bd. 54 (1936) Heft 34 S. 1.Google Scholar
  1221. Stoll: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 545.Google Scholar
  1222. Speakman: J. Soc. chem. Ind. Bd. 53 (1934) 173. T.Google Scholar
  1223. Tupholme: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 1.Google Scholar
  1224. Rinoldi: Boll. Laniera Bd. 48 (1934) S. 231.Google Scholar
  1225. Lietz: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 542.Google Scholar
  1226. Von Bergen: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1937) S. 246, 256, 312.Google Scholar
  1227. Garner: J. Textile Inst. Bd. 28 (1937) P. 57.Google Scholar
  1228. 3.
    Eine technische Prüfung der Feuergefährlichkeit ist der sog. Mackey-Test. Vgl. auch Herbig: Melliand Textilber. Bd. 8 (1927) S. 796.Google Scholar
  1229. Manecke und Lindner: Klepz. Textilztschr. Bd. 41 (1938) S. 129; Gardner: J. Textile Inst. Bd. 28 (1937) P. 57.Google Scholar
  1230. 4.
    Vgl. auch Bergmann-Lüdicke: Handbuch der Spinnerei, S. 738. Berlin: Julius Springer 1927.Google Scholar
  1231. Clayton: Die Theorie der Emulsionen und der Emulgierung. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  1232. Lange, O.: Technik der Emulsionen. Berlin: Julius Springer 1929.Google Scholar
  1233. Valk ó: Kolloidchemische Grundlagen der Textilveredlung, Berlin 1937.Google Scholar
  1234. 5.
    Über den Zusatz gewisser Autoxydationsmittel, wie a-Naphthol, Hydrochinon, Diphenylamin u. a. — Speakman und Greenwood: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 61 (1935) S. 281; J. Textile Inst. Bd. 26 (1935) P. 271.Google Scholar
  1235. 2.
    Vgl. auch Speakman und Franks: J. Textile Inst. Bd. 23 (1932) 154. T.— Speakman und Greenwood: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 61 (1935) S. 281. Vgl. jedoch Franz: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 302, 399.Google Scholar
  1236. 3.
    Meunier und Corbière: C. R. Acad. Sci., Paris Bd. 191 (1930) S. 661.Google Scholar
  1237. 4.
    Rhys-Davies: J. Textile Inst. Bd. 17 (1926) 220. T.— Speakman und Greenwood: J. Textile Inst. Bd. 26 (1935) P. 271.—Franz: Melliand. Textilber. Bd. 17 (1936) S. 302, 399.Google Scholar
  1238. 5.
    Franz: 1. c. 4. 6 Vgl. Sommer: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 338. Rhys-Davies: 1. e. 4.Google Scholar
  1239. 8.
    Speakman: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 538. — Speakman und Greenwood: J. Textile Inst. Bd. 26 (1935) P. 271.Google Scholar
  1240. 9.
    Tupholme: J. Ind. Eng. Chem. News Edition Bd. 12 (1934) S. 194.Google Scholar
  1241. 10.
    Anderson, P. H.: Textile Colorist Bd. 59 (1937) S. 444.Google Scholar
  1242. 1.
    Kammgarnspinnerei Stöhr & Co.: Engl. Pat. 453 053 (1936).Google Scholar
  1243. 2.
    Vgl. auch Skinkle und Morrison: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 24 (1935) S. 27.Google Scholar
  1244. 3.
    Vgl. auch Sunderland: Textile Col. Bd. 55 (1933) S. 810. — Prior: Dtsch. Textilwirtsch. Heft 5 (1937) S. 12.Google Scholar
  1245. 4.
    Vgl. auch Trot man und Horner: J. Soc. Dyers Col. Bd. 48 (1932) S. 48 (1932); Textile Col. Bd. 55 (1933) S. 246, 274.Google Scholar
  1246. Sserebrjakow: USSR. Sci. techn. Dpt. Supreme Council Nat. Economy Nr. 350; Chem. Zbl. Bd. I (1931) S. 2819.Google Scholar
  1247. Chwala: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 423.Google Scholar
  1248. 5.
    Speakman und Chamberlain: Nature Bd. 130 (1932) S. 274, 578; Trans. Faraday Soc. Bd. 29 (1933) S. 358. Vgl. auch Speakman und Greenwood. Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 61 (1935) S.281; J. Textile Inst. Bd. 26 (1935) P. 271.Google Scholar
  1249. 6.
    Speakman und Mitarbeiter: I. c. 5. Vgl. auch Speakman: J. Soc. them. I.d. Bd. 53 (1934) 173T.— Speakman und Chamberlain: Engl. Pat. 400 681 (1933).Google Scholar
  1250. 7.
    Vgl. auch Brauckmeyer: Z. angew. Chem. Bd. 49 (1936) S. 97.Google Scholar
  1251. 8.
    Franz: Melliand. Textilber. Bd. 17 (1936) Nr.4 u. 5. Vgl. auch Prior: 1. c. 3.Google Scholar
  1252. 9.
    Vgl. auch Klepzig Textil-Z. Bd. 40 (1937) S. 663.Google Scholar
  1253. 1.
    Vgl. auch Vinecs: Rev. Chim. Ind. Bd. 41 (1932) 5. 307.Google Scholar
  1254. 2.
    Vgl. auch S. 137. 3 Kehren: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 36 (1933) S. 417.Google Scholar
  1255. 4.
    Vgl. auch Rev. Prod. Chim. Bd. 33 (1930) S. 424. N. D. Harvey: Textile Wld. Bd. 80 (1931) S. 966. Vincès: 1. c. 1.Google Scholar
  1256. 5.
    Nach Feldhaus, F. M.: Melliand Textilber. Bd. 9 (1928) S. 664 gilt als Erfinder der Shoddy-Fabrikation Law (1813). Die erste Reißwollfabrik ist im gleichen Jahre in Bally angelegt worden. Werlich zu Rudolstadt soll bereits am 12. Febrrar 1804 ein Patent eines Verfahrens zur Herstellung von Neuzeug aus alten Schafwoll-Lumpen angemeldet haben.Google Scholar
  1257. 6.
    Matthews-Anderau: Textilfasern, Berlin 1928, S. 128.Google Scholar
  1258. 1.
    Über Konstruktion und Arbeitsweise der ReiBmaschine vgl. Rollmann: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 469.Google Scholar
  1259. 2.
    Vgl. Bergmann-Lüdicke: Handbuch der Spinnerei, S. 881. Berlin 1927.Google Scholar
  1260. 3.
    Klinger: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 33 (1930) S. 284, 304 u. 319.Google Scholar
  1261. 4.
    Derartige Apparate baut C. F. Gademann, Biebrich und Detering: DRY. 55 469 (1890).—Vgl. auch Wade bridge: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 23 (1934) S. 563, 578.Google Scholar
  1262. 1.
    Herzog, A.: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 15.Google Scholar
  1263. P. H eermann und A. Herzog: Mikroskopische und mechanisch-technische Textiluntersuchungen, 3. Aufl. S. 206ff. Berlin 1931; ferner von Höhnel: Mikroskopie der Faserstoffe, 1905. Berl-Lunge: Chemisch-technische Untersuchungsmethoden, B. Aufl. 5. Bd. Berlin 1934, S. 714 ff. — Vgl. auch Marschik: Melliand Textilber. Bd. 1 (1920) S. 156.Google Scholar
  1264. 2.
    Bergmann, M.: DRP. 445 503 (1925).Google Scholar
  1265. 6.
    Herzog, R. O. und Krahn: Z. physiol. Chem. Bd. 134 (1924) S. 290.Google Scholar
  1266. 8.
    Vgl. auch John Schofield und I. Colin Schofield: Finishing of Wool Goods, London 1936.Google Scholar
  1267. 9.
    Vgl. auch E. Herzinger: Appreturmittelkunde. 3. Aufl. Wittenberg 1936.Google Scholar
  1268. 10.
    Chem. Ind., Basel: Amer. Pat. 1 915 891 (1931). — I. G. Farbenindustrie A.-G.: Engl. Pat. 371 041 (1930).Google Scholar
  1269. 2.
    Vgl. auch Nopitsch: Melliand. Textilber. Bd. 7 (1926) 5.528, 858, 944.Google Scholar
  1270. Tschilikin: Melliand Textilber. Bd. 12 (1931) S. 29.Google Scholar
  1271. Edwards: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 553, 569.Google Scholar
  1272. Bourgignon: Rev. gén. Teinture Bd. 15 (1937) S. 13, 85.Google Scholar
  1273. Über die jodometrische Bestimmung von enzymatischen Entschlichtungsmitteln vgl. Haller, Hackl und Frankfurt: Melliand Textilber. Bd. 9 (1928) S. 309.Google Scholar
  1274. 3.
    Hasse: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 287.Google Scholar
  1275. 4.
    König: Melliand Textilber. Bd. 1 (1920) S. 200.Google Scholar
  1276. Tennius: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 423.Google Scholar
  1277. 6.
    Wagner: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 549.Google Scholar
  1278. 7.
    Herzinger: Melliand Textilber. Bd. 6 (1929) S. 175.Google Scholar
  1279. 8.
    Vgl. Schick’: Z. ges. Textil-Ind. S. 36 (1933) 5. 253.Google Scholar
  1280. 9.
    Justin-Mueller: Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S. 628.Google Scholar
  1281. 10.
    Vgl. Lunge-Berl: Chem.-Technische Untersuchungsmethoden, 8. Aufl. Berlin 1934. V. Bd. S. 983.Google Scholar
  1282. 11.
    Zusammenfassende Darstellungen vgl. Trotman und Savoury: J. Soc. them. Ind. Bd. 50 (1931) 299. T. — Armand: Rev. gén. Teinture Bd. 12 (1934) S. 83.Google Scholar
  1283. 1.
    Vgl. Chicoineau: Franz. Pat. 575 084 (1923).Google Scholar
  1284. 2.
    Franz. Pat. 575 085 (1923). 3 DRP. 640 508 (1934).Google Scholar
  1285. 4.
    Rotta: Leipzig. Msch. Textil-Ind. Bd. 45 (1930) S. 171. — Guinet: Franz. Pat. 751 431 (1932).Google Scholar
  1286. 5.
    Zusammenfassende Darstellungen über feuersichere Appretur von Wollwaren vgl. Canad. Text. J. Bd. 49 (1932) Nr. 2 S. 33; Chem. Trade J. Bd. 86 (1930) S. 426. — Chesneau: Textile Col. Bd. 55 (1933) S. 375. — Michel: Rev. gén. Teinture Bd. 12 (1934) S. 3.Google Scholar
  1287. 6.
    Vgl. auch S. C. Smith: Engl. Pat. 405 673 (1932).Google Scholar
  1288. 7.
    Vgl. auch Chem. Trade J. Bd. 86 (1930) S. 426.— Clarence: Rev. gén. Teinture Bd. 14 (1936) S. 405. 8 Engl. Pat. 446 379 (1935).Google Scholar
  1289. 9.
    Vgl. auch Michel: Rev. gén. Teinture Bd. 12 (1934) S. 3. — Chesneau: Textile Col. Bd.55 (1933) 5. 375.Google Scholar
  1290. 10.
    Chem. Fabrik Buckau: Engl. Pat. 412 525 (1934).Google Scholar
  1291. 1.
    Nielsen: Chlorkautschuk und die übrigen Halogenverbindungen des Kautschuks, Leipzig 1937; vgl. auch Z. angew. Chem. Bd. 47 (1934) S. 75.Google Scholar
  1292. 2.
    Vgl. auch Avlsworth: Amer. Pat. 1085 783 (1911).Google Scholar
  1293. 3.
    Prescher: Franz. Pat. 761 347 (1933).Google Scholar
  1294. 4.
    Matthews-Anderau: Textilfasern, Berlin 1928, S. 120.Google Scholar
  1295. 5.
    Vgl. auch R. Buchheim: Wasserdichtimprägnieren von Textilerzeugnissen. Wittenberg 1936. Dtsch. Färberztg. Bd. 72 (1936) S.43ff.Google Scholar
  1296. Holmes: Textile Col. Bd. 59 (1937) S. 517, 560.Google Scholar
  1297. Trotman, S. R.: J. Soc. chem. Ind. Bd. 57 (1938) 56. T.Google Scholar
  1298. 6.
    Vgl. auch Creighton: J. Franklin Inst. Bd. 192 (1921) S. 497. — Biondo: Amer. Pat. 1 432 833 (1921).Google Scholar
  1299. Wilbur White Chemical Co.: Amer. Pat. 1785434 (1928).Google Scholar
  1300. I. G. Farbenindustrie A.-G.: Engl. Pat. 401 712 (1932); Franz. Pat. 753 510 (1933).Google Scholar
  1301. Cruse: Engl. Pat. 224 285 (1923).Google Scholar
  1302. Sonnery: Franz. Pat. 594524 (1923).Google Scholar
  1303. 7.
    Vgl. auch Rotta: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 34 (1931) S. 613; ferner Z. ges. Textil-Ind. Bd. 36 (1931) S. 436.Google Scholar
  1304. Zieger: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 46 Fachheft III (1931) S. 87.Google Scholar
  1305. 8.
    Vgl. Buchheim: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd.46 Fachheft III (1931) S. 98.Google Scholar
  1306. Robeta: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd.47 Fachheft II (1932) S. 46.Google Scholar
  1307. Bundesmann: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 51 Fachheft I (1936) S. 18.Google Scholar
  1308. 8.
    Vgl. Krais: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 47 (1932) S. 143.Google Scholar
  1309. ° Vgl. Rordorf: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 36 (1933) S. 418.Google Scholar
  1310. Kern: Leipzig. Msch. Textil-Ind. Bd. 48 Fachheft II (1933) S. 30.Google Scholar
  1311. 11.
    Osterr. Pat. 135 339 (1932); Engl. Pat. 408 985 (1932).Google Scholar
  1312. 12.
    Ges. Chem. Industrie in Basel, Wollfärberei 1930, S. 56.Google Scholar
  1313. 1.
    Vgl. Haberkorn: Franz. Pat. 654 968 (1928). — Merkel und Kienlin: DRP. 645 814 (1934); Engl. Pat. 381 864 (1932).Google Scholar
  1314. 2.
    Dtsch. Färberkalender Bd. 46 (1937) S. 167.Google Scholar
  1315. 3.
    Boulet: Engl. Pat. 403 957 (1922); Franz. Pat. 720 001 (1931).Google Scholar
  1316. 4.
    Vgl. auch Harrington: Engl. Pat. 222 292 (1923).Google Scholar
  1317. 5.
    J. G. Farbenindustrie A.-G.: Ratgeber für das Färben von Wolle, S. 749 (1932). — Vgl. auch Sprenger: Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 623.Google Scholar
  1318. 12.
    Vgl. auch Simonin: Rev. gén. Teinture Bd. 12 (1934) S. 345, 421, 503.— Münzinger: Melliand. Textilber. Bd. 10 (1929) S. 301.Google Scholar
  1319. 1.
    liber die Bestimmung von Mangan und Kupfer in Geweben vgl. Kehren: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 727; Bd.]8 (]937) S. 313.Google Scholar
  1320. 2.
    Mschr. Seide Kunstseide Bd. 39 (1934) S. 291.Google Scholar
  1321. 3.
    India Rubber Wld. 13d.90 Nr.1 (1934) S. 37.— Cela Holding S.A.: Engl.Pat.454036 (1935).Google Scholar
  1322. 6.
    Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 46 (1931) S. 249.Google Scholar
  1323. 7.
    Melliand Textilber. Bd. 5 (1924) S. 260, 322; ferner Dtsch. Textilwirtsch. Bd. 4 Heft 2 (1937) S. 3.Google Scholar
  1324. 8.
    Wenzel: Amer. 1yestuff Rep. Bd. 25 (1936) S. 598.Google Scholar
  1325. 9.
    Cook und Zaparanik: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 26 (1437) 5. 323.Google Scholar
  1326. 10.
    Peper und ten Bruggencate: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 630, 737. Mecheels: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) 5. 312.Google Scholar
  1327. 12.
    Z. ges. Textil-lnd. Bd. 28 (1925) S. 585, 599.Google Scholar
  1328. 13.
    Vgl. Kemper: Die Pelz-und Textilschädlinge und ihre Bekämpfung. Leipzig 1935.Google Scholar
  1329. Zacher: Die Vorrats-, Speicher-und Materialschädlinge und ihre Bekämpfung. Berlin 1927.Google Scholar
  1330. Ferner Hase: Anzeiger für Schädlingskunde Bd. 8 (1932) Heft 7; Bd. 9 (1933) Heft 3 u. 7.; Bd. 10 (1934) Heft 11.Google Scholar
  1331. Clark: J. Textile Inst. Bd. 19 (1928) I.295; Bd. 27 (1936) P. 389.Google Scholar
  1332. Herzog, A.: Melliand. Textilber. Bd. 17 (1936) S. 1.Google Scholar
  1333. Clrrk und Craft: J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) S. 155. — Über die Lebensweise der Kleidermotte vgl. insbesondere Titschak: Z. techn. Biologie Bd. 10 (1922) S. 1.Google Scholar
  1334. 1.
    Herzog, A.: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 2; vgl. auch Plail: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 537.Google Scholar
  1335. 2.
    Loewbeer: Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 97.Google Scholar
  1336. 3.
    Raycott: Canad. Text. J. Bd. 49 Nr. 9 (1932) S. 29, 33. Vgl. auch Burgessund Poole: J. Textile Inst. Bd. 22 (1931) 141. T.Google Scholar
  1337. 4.
    Vgl. Jackson und Wassel: Amer. Pat. 1 694 219 (1927).Google Scholar
  1338. 5.
    Burgess und Poole: J. Textile Inst. Bd. 22 (1931) 141. T.Google Scholar
  1339. 6.
    Vgl. auch Chem. Fabrik Käthen: DRP. 330492 (1919) und Zusätze 363 852 (1921) und 411 345 (1923).Google Scholar
  1340. 7.
    Vgl. Agfa: DRP. 258405 (1911); Engl. Pat. 19688 (1912).Google Scholar
  1341. 8.
    Chem. Fabrik Griesheim-Elektron:])RP. 353 682 (1930).Google Scholar
  1342. 2.
    Fairbrother: Manufacturing Chemist Bd. 2 (1931) 5. 217.Google Scholar
  1343. 3.
    Ver. Chem. Fabriken Julius Worden & Co.: DRP. 357 063 (1921).Google Scholar
  1344. 4.
    Übersicht über die Patentliteratur vgl. auch Clark: 1. c. S. 181.Google Scholar
  1345. 6.
    Vgl. auch W. Herzog: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 33 (1930) S. 641.Google Scholar
  1346. 7.
    Vgl. auch Krais: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 47 Fachheft II í 1932) S. 45. — Sa-ling: Z. Desinfektion Bd. 23 (1931) S. 171. — Müller: Z. Desinfektion Bd. 23 (1931) S. 177.Google Scholar
  1347. 8.
    Vgl. Eiermann: DRP. 100 709 (1897).Google Scholar
  1348. 9.
    J. ind. eng. Chem. Bd. 19 (1927) S. 1175.Google Scholar
  1349. 1.
    Vgl. auch Clark: Textile Mercury Bd. 76 (1927) S. 181.Google Scholar
  1350. 2.
    Vgl. Meckbach: Melliand Textilber. Bd. 2 (1921) S. 350, 373; Z. angew. Chem. Bd. 35 (1922) S. 296.Google Scholar
  1351. 3.
    Eulanisierte Stoffe haben sich noch nach 10 Jahren als vollkommen mottenecht erwiesen; vgl. Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 47 Fachheft I (1932) S. 15.Google Scholar
  1352. 4.
    Vgl. auch Krais: Textile Forschg. Bd. 3 (1921) S. 199. — Hase: Melliand Textilber. Bd. 3 (1922) S. 89.Google Scholar
  1353. 5.
    Über die Entwicklung der Eulane vgl. auch Hecke: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 28 (1925) S. 376, 390.Google Scholar
  1354. Clark und Craft: J. Soc. Dyers Col. Bd. 41 (1925) 5. 155.Google Scholar
  1355. Clark: J. Textile Inst. Bd. 19 (1928) P. 295.CrossRefGoogle Scholar
  1356. Kehren: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 30 (1927) S. 567. Vgl. auch Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 45 (1930) 5. 475; sowie insbesondere Stötter: Chem.Ztg. Bd. 59 (1935) S. 473.Google Scholar
  1357. 1.
    Vgl. dazu auch Stötter: Chem.-Ztg. Bd. 59 (1935) S. 473.Google Scholar
  1358. 2.
    Mecheels: Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) B. 42. — Vgl. auch Kehren: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 32 (1929) S. 361.Google Scholar
  1359. 3.
    Baudouin: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 416.Google Scholar
  1360. 1.
    Rath und Schöninger: Klepzigs Textil-Z. Bd. 41 (1938) S. 129.Google Scholar
  1361. 2.
    Vgl. auch Krais und Klughardt: Textile Forschg. Bd. 13 (1931) S. 15.Google Scholar
  1362. 3.
    St ötter: Chem.-Ztg. Bd. 59 (1935) S. 473.Google Scholar
  1363. 4.
    Rath und Schöninger: Klepzigs Textil-Z. Bd. 41 (1938) S. 129.Google Scholar
  1364. 5.
    Vgl. auch Clark: J. Textile Inst. Bd. 19 (1928) P. 295; J. Soc. Dyers Col. Bd. 42 (1926) S. 16. — Herfs: Melliand. Textilber. Bd. 13 (1932) S. 237, 293, 349.Google Scholar
  1365. 6.
    J. Soc. Dyers Col. Bd. 43 (1927) S. 190.Google Scholar
  1366. 7.
    Pratt: Textile Col. Bd. 55 (1933) S. 344. — S totter: 1. e.Google Scholar
  1367. 8.
    Papier-Fabrikant Bd. 27 (1929) S. 665.Google Scholar
  1368. 9.
    Desinfektion Bd. 22 (1930) S. 713.Google Scholar
  1369. 10.
    Eine auch nur einigermaßen vollständige Zusammenstellung der Mottenschutzpaten0 dieser und anderer Firmen kann hier nicht gegeben werden. Vgl. Mullin: Textile Col. Bd. 47 (1925) S. 160, 229; Bd. 48 (1926) S. 89.Google Scholar
  1370. Sachs: Textile Col. Bd. 48 (1926) S. 453, 526.Google Scholar
  1371. Roark: Textile Col. Bd. 51 (1929) S. 828; Bd. 52 (1930) S. 25; Bd. 53 (1931) S. 301; Bd. 54 (1932) S. 369.Google Scholar
  1372. Clark: J. Textile Inst. Bd. 19 (1928) P. 295.Google Scholar
  1373. 4.
    Farbenfabriken vorm. Friedrich Baver & Co: DRP. 347 720 (1919), Zusatz zu DRP. 346 598.Google Scholar
  1374. 6.
    DRP. 347721 (1919), Zusatz zu 347720. 6 DRP. 347 722 (1920), Zusatz zu 347 721.Google Scholar
  1375. 7.
    Vgl. auch Engl. Pat. 173536 (1920); 295742 (1927); Franz. Pat. 518821 (1920).Google Scholar
  1376. 8.
    Farbenfabriken vorm. Friedrich Baver & Co.: DRP. 347 723 (1919), Zusatz zu DRP. 346 598.Google Scholar
  1377. 9.
    Das Mottenschutzpräparat„Larvex” der Larvex-Corporation (A. P. 1634 794 [19251; Engl. Pat. 235914 [1925]) soll im wesentlichen Na-Silicofluorid sein; vgl. Minaeff und Wright: J. Ind. Eng. Chem. Bd.21 (1929) 5.1187. — Burgess und Poole: J. Textile Inst. Bd.22 (1931) 141. T. — Vgl. auch Musser: Chem. Abstr. Bd. 31 (1937) S. 5172.Google Scholar
  1378. 10.
    Minaeff und Wright: 1. c. 9. 11 Vgl. Burgess und Poole: 1. c. 9.Google Scholar
  1379. 11.
    DRP. 402 341 (1923); Engl. Pat. 238 287 (1924); Amer. Pat. 1 562 510 (1924).Google Scholar
  1380. 1.
    J. G. Farbenindustrie A.-G.: DRP. 534 676 (1928); Franz. Pat. 685 123 (1930); Österr. Pat. 123 881 (1930).Google Scholar
  1381. 2.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: DRP. 546 097 (1929), Zusatz zu 534 676. Vgl. auch Engl. Pat. 337 823 (1929); Franz. Pat. 39 013/685/23 (1930).Google Scholar
  1382. 3.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: DRP. 547 057 (1930), Zusatz zu 534 676.Google Scholar
  1383. 4.
    J. Ind. Eng. Chem. Bd. 21 (1929) S. 1187.Google Scholar
  1384. 5.
    Vgl. auch The Larvex Corp.: DRP. 515 632 (1928); Engl. Pat. 301 421 (1928); Franz. Pat. 664 151 (1928).Google Scholar
  1385. 6.
    I. G. Farbenindustrie: Engl. Pat. 325 910 (1928).Google Scholar
  1386. 1.
    Sprankle und Slabaugh: Textile World Bd. 87 (1937) S. 2015.Google Scholar
  1387. 2.
    Vgl. auch Back, Cotton und Roark: J. Econ. Ent. Bd. 33 (1930) S. 1014.Google Scholar
  1388. 7.
    Herfs: Melliand Textilber. Bd. 13 (1932) S. 237, 293, 349.Google Scholar
  1389. 8.
    Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 683.Google Scholar
  1390. 9.
    J. Ind. Eng. Chem. anal. Ed. Bd. 2 (1930) S. 365. — Jackson und Wassel: 1. c. 3.Google Scholar
  1391. 1.
    Grove-Palmer: Dyer Cal. Printer Bd. 62 (1930) S. 503.Google Scholar
  1392. 2.
    Everest: Dyer Cal. Printer Bd. 62 (1930) S. 567.Google Scholar
  1393. 3.
    Pennington: J. Soc. Dyers Col. Bd. 42 (1926) S. 179.CrossRefGoogle Scholar
  1394. 4.
    Dyer Calico Printer Bd. 64 (1932) S. 45.Google Scholar
  1395. 5.
    Vgl. auch den Beitrag von Glafey: S. 291ff., sowie Weyrich: DasFärbenundBleichen der Textilfasern in Apparaten. Berlin 1937. Ferner Götz: Melliand Textilber. Bd. 1 (1920) S. 206, 231; Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 547. Vber Laboratoriumseinrichtungen vgl. S.fferlen: Rev. gèn. Teinture Bd. 6 (1928) S. 776.Google Scholar
  1396. 1.
    Crayton und Shaw: Engl. Pat. 17 761 (1915).Google Scholar
  1397. 2.
    Farrar und Whitehead: Engl. Pat. 5895 (1915) — Vgl. auch Glafey: dieser Band S. 292ff.Google Scholar
  1398. 1.
    Schultz, Gustav: Farbstofftabellen, 7. Aufl., in neuer Bearbeitung und Erweiterung von L. Lehmann: Akadem. Verlagsges. m.b.H. Leipzig 1930. Ferner H. E. Fierz-David: Dieses Handbuch Bd. 3. Künstliche organische Farbstoffe. Berlin: Julius Springer 1926. — J. F. Thorpe und R. P. Linstead: The Synthetic Dyestuffs, 7. Aufl. London. — Zusammenstellungen der Wollfarbstoffe mit ihren Eigenschaften und Anwendungsgebieten enthalten die Ratgeber der großen Farbenfabriken. — Manche Farbstoffe werden von mehreren Fabriken unter gleichem oder verschiedenem Namen in den Handel gebracht; dasselbe gilt auch von Textilhilfsmitteln und anderen Präparaten. Wenn in diesem Buche nur dasFabrikat einer Firma genannt wird, so soll damit ein Werturteil nicht abgegeben werden.Google Scholar
  1399. 2.
    Vgl. Knecht: Ber. dtsch. chem. Ges. Bd. 21 (1888) S. 1556.Google Scholar
  1400. 3.
    L. c. S. 92, 101, 104; vgl. auch Chem. Age Bd. 23 Nr. 598; Dyestuffs Monthly Suppl. Bd. 40. — Skipton: Dyer Calico Printer Bd. 67 (1932) S. 308, 362.Google Scholar
  1401. Hirst und King: J. Soc. Dyers Col. Bd. 53 (1937) S. 198.CrossRefGoogle Scholar
  1402. Harrison: Textile World Bd. 86 (1936) S. 244.Google Scholar
  1403. 4.
    Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 338.Google Scholar
  1404. 5.
    Schanbacher: Chem. Age Bd. 25 Nr. 632. Dyestuffs Monthly Suppl. Bd. 10 (1931); vgl. auch S. 47, 48.Google Scholar
  1405. 6.
    Vgl. B our guignon: Rev. gén. Teinture Bd. 4 (1926) S. 789. — Grove-Palmer: Referiert in Rev. gén. Mat. Col. Bd. 32 (1928) S. 363.Google Scholar
  1406. 4.
    Collé: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 635.Google Scholar
  1407. 1.
    Vgl. Hartmann: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 37 (1934) S. 444.Google Scholar
  1408. 2.
    Über Eiweißabbauprodukte als Faserschutzmittel vgl. auch Bennert: DRP. 361 038 (1920); Zusatz zu DRP. 330133.Google Scholar
  1409. 2.
    Friedrich und Kessler: 1.c. S. 137.Google Scholar
  1410. 4.
    Imperial Chemical Industries Ltd.: Engl. Pat. 436 875 (1935) und Franz. Pat. 788 991 (1935) — Sansone: Textile Col. Bd.59 (1937) 5.446; vgl. auch S. 87.Google Scholar
  1411. 5.
    Vgl. Collé: Klepzigs Textil-Z. Bd. 39 (1936) S. 635.Google Scholar
  1412. 1.
    Ratgeber für das Färben von Wolle usw. (1932) der I. G. Farbenindustrie A.-G.Google Scholar
  1413. 2.
    Vgl. auch Anacker: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 332.Google Scholar
  1414. 3.
    Vgl. auch I. G. Farbenindustrie A.-G.: Amer. Pat. 2 040 796 (1932); Franz. Pat. 747 043 (1932); dadurch wird außerdem die Reib-, Schweiß-und Dekaturechtheit verbessert.Google Scholar
  1415. 4.
    Brass und Wittenberger: Mschr. Textilind. Bd. 50 (1935) S. 241. — Über die Vorgänge bei der Behandlung der Wolle mit Chromsalz-und Chromatlösungen vgl. auch S. 91ff.Google Scholar
  1416. 2.
    Vgl. Ratgeber für das Färben von Wolle usw. (1932), S. 62 der I. G. Farbenindustrie A.-G.Google Scholar
  1417. 1.
    Über Titanoxyd als Beize in der Färberei tierischer Fasern vgl. Barnes: Rev. gén. Mat. Col. Bd. (1896) S. 73.Google Scholar
  1418. Gavard: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 20 (1909) S. B.Google Scholar
  1419. Über verschiedene Metallsalzlösungen als Beizen vgl. auch Soc. d’Exploitation des Procédes Escaich: Franz. Pat. 571 195 (1923).Google Scholar
  1420. 2.
    Nach der Federal Phosphorus Co.: Amer. Pat. 1 675 459 (1924) soll Chromierung mit Na2Cr20, unter Zusatz von Na-Pyrophosphat besonders lebhafte Färbungen liefern.Google Scholar
  1421. 3.
    Vgl. Knecht, Rawson und Loewenthal: Handbuch der Färberei der Spinnfasern, Berlin 1921. Bd. I S. 554.Google Scholar
  1422. 4.
    J. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1924) S. 357.Google Scholar
  1423. 1.
    Vgl. auch N. Evans: J. Soc. Dyers Col. Bd. 38 (1922) S. 112.CrossRefGoogle Scholar
  1424. 2.
    Über die Vorteile der Hydrosulfitküpe vgl. auch Farbwerke vorm. Meister Lucius & Brüning: Rev. gén. Teinture Bd. 4 (1926) S. 1449.Google Scholar
  1425. 3.
    Untersuchungen über die Alkalitätsverhältnisse in Küpen vgl. Kollmann: Melliand Textilber. Bd. 2 (1921) S. 379; Österr. Pat. 90 678 (1921).Google Scholar
  1426. 4.
    Vgl. Farbwerke vorm. Meister Lucius & Brüning: DRP. 411 007 (1923); Engl. Pat. 213 266 (1924).Google Scholar
  1427. 1.
    Über die Kontrolle von Hydrosulfitkiipen vgl. Lauterbach: J. Soc. Dyers Col. Bd. 38 (1923) S. 308.Google Scholar
  1428. 2.
    Vgl. Rev. gén. Mat. Col. Bd. 40 (1937) S. 107. — Vgl. auch S. 87, 195.Google Scholar
  1429. 3.
    Vgl. auch Cassella & Co.: DRP. 321 119 (1915). — Schroers: Melliand Textilber. Bd. 2 (1921) S. 38.Google Scholar
  1430. 4.
    Über Verwendung von Protektol (Sulfidzelluloseablauge) in der Küpenfärberei siehe auch Melliand. Textilber. Bd. 2 (1921) S. 437.Google Scholar
  1431. 5.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: DRP. 457 802 (1923).Google Scholar
  1432. 6.
    Über den Einfluß verschiedener Zusätze zur Indigoküpe auf die gewonnenen Färbungen vgl. auch Haller: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 541 612.Google Scholar
  1433. 7.
    D Pont de Nemours: Amer. Pat. 1 979 248 (1930).Google Scholar
  1434. 8.
    Du Pont de Nemours: Amer. Pat. 1 979 469 (1931).Google Scholar
  1435. 9.
    Über Peregal O und OK als Egalisierungsmittel bei Küpenfärbungen vgl. Schöller: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 234.Google Scholar
  1436. 10.
    Bader und Sunder: Chim. et Ind. Mai-Sondernummer (1924) S. 449 stellten zuerst Indigosole dar. — Vgl. auch Durand & Huguenin, DRP. 424 981 (1921); 431 250 und 433 146 (1928); Zusätze zu 418 487.Google Scholar
  1437. 1.
    Nähere Angaben siehe Ratgeber für das Färben von Wolle usw. (1932) 8.116 u. ff. der I. G. Farbenindustrie A.-G.Google Scholar
  1438. 2.
    Rath, J.: Melliand. Textilber. Bd. 9 (1928) S. 585.Google Scholar
  1439. 3.
    Über den neuesten Stand des Färbens von Naphthol auf Wolle und Mischfasern vgl. Kirst, Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S. 739.Google Scholar
  1440. 5.
    British Dyestuff Corp. Engl. Pat. 281 795 (1926); Leitch & Co., Ltd., Everest und Wallwork: Engl. Pat. 283 838 (1926).Google Scholar
  1441. 9.
    Wahl: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 36 (1932) S. 201; Referat in Wool Rec. Textile Wld. Bd. 41 (1932) S. 1417, 1423.Google Scholar
  1442. 1.
    Badische Anilin- & Sodafabrik: Franz. Pat. 601 430 (1925).Google Scholar
  1443. 2.
    Vgl. auch Rath: J. Soc. Dyers Col. Bd. 39 (1923) S. 334.CrossRefGoogle Scholar
  1444. Lederer: Melliand. Textil-ber. Bd. 12 (1931) S. 112.Google Scholar
  1445. Kayser: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 15 (1926) S. 638.Google Scholar
  1446. Clark und Borho: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 15 (1926) S. 311.Google Scholar
  1447. 3.
    Melliand Textilber. Bd. 9 (1928) S. 1002.Google Scholar
  1448. 5.
    J. Soc. Dyers Col. Bd. 40 (1924) S. 218. 5 Rozelle: Amer. Pat. 1 519 143 (1922).Google Scholar
  1449. 6.
    J. R. Geigy A.-G.: Engl. Pat. 183 813 (1922).Google Scholar
  1450. J. R. Geigy A.-G. und Lüttin: Engl. Pat. 205 166 (1922). Vgl. auch DRP. 371 597 (1921) und Zusatz 386032 (1922); F. P. 551504 (1922).Google Scholar
  1451. 8.
    Scholz: Melliand Textilber. Bd. 8 (1927) S. 75. 8 Textile Col. Bd. 55 (1933) S. 311.Google Scholar
  1452. 9.
    Vgl. auch Eigenbertz: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 30 (1926) S. 181.Google Scholar
  1453. 1.
    Eltsac Coloring Process Corp.: Amer. Pat. 1 518 585 (1923).Google Scholar
  1454. 2.
    Vgl. auch I. G. Farbenindustrie A.-G.: Ratgeber für das Färben yen Wolle usw. (1932) S. 55.— Ges. f. chem. Industrie in Basel: Wollfärberei (1930) S. 43.Google Scholar
  1455. 3.
    J. Soc. Dyers Col. Bd. 51 (1935) S. 357. 4 Melliand Textilber. Bd. 16 (1935) S. 799.Google Scholar
  1456. 5.
    Klepzigs Textil-Z. Bd. 40 (1937) S. 189.Google Scholar
  1457. 6.
    Vgl. auch Walsh: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 31 (1930) S. 186.— Voigt: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 31 (1928) S. 640.Google Scholar
  1458. 7.
    Vgl. auch Rudolph: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S.517. — Jackel: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S.49, 63. —Jaeck, Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 54.Google Scholar
  1459. 1.
    Vgl. auch Jovanovits: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 831.Google Scholar
  1460. 2.
    White, N. D.: Textile Col. Bd. 52 (1930) S. 452.Google Scholar
  1461. 3.
    Lassé: Melliand. Textilber. Bd. 8 (1927) S. 951.Google Scholar
  1462. 4.
    Wallace: Textile Col. Bd. 53 (1931) S. 26 u. 191; Dyer Calico Printer Bd. 65 (1931) S. 199.Google Scholar
  1463. 5.
    Lloyd, L. L.: Wool Rec. Textile Wld. Bd. 41 (1932) S. 249, 305, 1197, 1202; J. Textile Inst. Bd. 23 (1932) S. 97 P.; Dyer Calico Printer Bd. 67 (1932) S. 577; Amer. Dyestuff Rep. Bd. 21 (1932) S. 461; vgl. auch Ernst: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 45 (1930) S. 166.Google Scholar
  1464. 6.
    Hirst: J. Soc. Dyers Col. Bd. 44 (1928) S. 163.CrossRefGoogle Scholar
  1465. 7.
    Pierce: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 20 (1931) S. 305. — Richard: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 24 (1921) S. 349. Vgl. auch L. L. Lloyd: 1. c. 5.Google Scholar
  1466. 1.
    Vgl. White: Textile Col. Bd. 53 (1931) S. 235. — Hirst: J. Soc. Dyers Col. Bd. 47 (1931) S. 347; Bd. 53 (1937) S. 45.Google Scholar
  1467. 2.
    Rice: Textile Col. Bd. 52 (1930) S. 379.Google Scholar
  1468. 3.
    Z. ges. Textile-Ind. Bd. 35 (1932) 5. 421.Google Scholar
  1469. 4.
    Vgl. Rice: Dyer Calico Printer Bd. 63 (1930) S. 395; ferner Atkinson: Cana. Text. J. Bd. 50 Nr.4 (1933) 5. 23.Google Scholar
  1470. 5.
    Vgl. die von der deutschen „Echtheitskommission“ niedergelegten Verfahren, Normen und Typen für die Prüfung und Beurteilung der Echtheitseigenschaften von Färbungen. Berlin: Verlag Chemie 1935. — Über die englische Methode vgl. Report of the Soc. of Dyers and Colourists on the Fastness Committee in Fixing Standards for Light, Perspiration and Washing, 1934.Google Scholar
  1471. 1.
    Klasse 1: 2% Eriochromazurol BX, mit C21–14O2 gefärbt und mit 1,5% K2Cr207 nachchromiert. Klasse 2: 1% Brillantwalkblau B, mit C2H4O2 und H25O4 gefärbt. Klasse 3: 1% Patentblau A, wie oben gefärbt. Klasse 4: 1% Alizarinhimmelblau B, ebenso gefärbt (Amer. Dyestuff Rep. Bd. 22 (1933) S. 275). liber die deutschen und englischen Normen vgl. 1. c. S. 206.Google Scholar
  1472. 2.
    J. Soc. Dyers Col. Bd. 43 (1927) S. 192.Google Scholar
  1473. 3.
    Vgl. dazu E. Müller: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 732.Google Scholar
  1474. Ris: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 731.Google Scholar
  1475. Melliand Textilber. Bd.18 (1937) S. 93, 161. Rein: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 732.Google Scholar
  1476. 5.
    Toussaint und Pinte: Österr. Chem. Ztg. Bd. 40 (1937) S. 266; vgl. auch Nieder-hausen: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 739. Vgl. dazu jedoch Ris: l.c. 3.Google Scholar
  1477. 1.
    Über den gegenwärtigen Stand des Gebiets vgl. Jochum: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 427; Bd. 40 (1937) S. 294.Google Scholar
  1478. 2.
    Bei Verwendung von substantiven Farbstoffen neben Wollfarbstoffen ist zu beachten, daß bei der Siedetemperatur die Wolle, unterhalb der Siedetemperatur die Zellulosefaser stärker zieht.Google Scholar
  1479. 3.
    Vgl. auch Collé: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 518.Google Scholar
  1480. 4.
    Vgl. auch Haynn: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 58.Google Scholar
  1481. 1.
    Vgl. auch Rudolph: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 213. — Jaeck: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S.54. — Über das Färben von Halbwollstoffen mit Azetatseideneffekten vgl. Barnes: Melliand Textilber. Bd. 17 (1936) S. 142.Google Scholar
  1482. 2.
    Vgl. Marshall: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 39 (1936) S. 212.Google Scholar
  1483. 2.
    Leipziger Färber-Ztg. Bd. 40 (1891) S. 229; Lehnes Färber-Ztg. Bd. 3 (1891/92) S. 221; Chem.-Ztg. Bd. 15 (1891) S. 1674.Google Scholar
  1484. 3.
    Vgl. auch Kammerer: Engl. Pat. 5612 (1907).Google Scholar
  1485. 4.
    Leipziger Färber-Ztg. Bd. 40 (1891) S. 205. 5 DRP. 89 198 (1895).Google Scholar
  1486. 6.
    Wilkinson: Engl. Pat. 242 027 (1925). — Zair Syndicate, Ltd.: DRP. 483 512 (1925).Google Scholar
  1487. 7.
    Wilkinson: Engl. Pat. 289 578 (1927). — Vgl. auch Wilkinson: Engl. Pa*. 317 133 (1929); 345406 (1930).Google Scholar
  1488. 8.
    Vgl. auch Wallace: Textile Col. Bd. 53 (1931) S. 191. 9 Mullerus: 1. c. 2.Google Scholar
  1489. 3.
    Ratgeber für das Farben von Wolle usw. (1932) der I. G. Farbenindustrie A.-G., S.18.Google Scholar
  1490. 6.
    Chem. Fabrik vorm. Sandoz: DRP. 462 090 (1926), Zusatz zu 448 797; Amer. Pat. 1 662 404 (1927).Google Scholar
  1491. 7.
    Vgl. auch Freedland und Robertson: Dyer Calico Printer Bd. 71 (1934) S. 395.Google Scholar
  1492. 8.
    Vgl. Ratgeber für das Färben von Wolle usw., S. 20ff. (1932) der I. G. Farbenindustrie A.-G.Google Scholar
  1493. 5.
    Ges. chem. Industrie: Engl. Pat. 317 019 (1929).Google Scholar
  1494. 2.
    Deutsche Steinzeugwarenfabrik für Kanalisation und chemische Industrie, Friedrichsfeld in Baden. Vgl. Ratgeber für das Färben von Wolle usw., S. 19 (1932) der I. G. Farbenindustrie A.-G.Google Scholar
  1495. 3.
    Vgl. auch Georgievics, Haller, Lichtenstein: Handbuch des Zeugdrucks Bd. II Leipzig 1930. S.979ff.; Knecht und Fothergill: The Principles and Practice of Textile Printing, 3. Aufl. London. — Theoretische Probleme der Druckerei vgl. auch Haller: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 101.Google Scholar
  1496. 5.
    Vgl. auch Ostersetzer: Lehnes Färber-Ztg. Bd. 4 (1892/93) S. 1. — Malmeström: Färgeri tekn. Bd. 9 (1933) S. 175.Google Scholar
  1497. 1.
    Zusammenfassende Darstellungen über Zeugdruck vgl. Schreckenbaeh: Melliand. Textilber. Bd. 3 (1922) S. 404, 424, 438.Google Scholar
  1498. 2.
    Siehe K. Reinking: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 230, 539; Bd. 8 (1927) S. 788; Bd. 9 (1928) S. 582. — Reinking und Driessen: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 959. — Reinking: Bull. fédération intern. assoc. chim. text. couleur Bd. 2 (1936) S. 61.Google Scholar
  1499. 3.
    Mit Vorrede von I. Beckmann: Stendal (1780).Google Scholar
  1500. 4.
    Vgl. auch Reinking: Die Entwicklung des Wolldrucks, der Befestigung der Farben durch Dämpfen und der dazu benutzten Apparate, Melliand. Textilber. Bd. 9 (1928) S. 64.Google Scholar
  1501. 5.
    Forster: Allgemeine Bemerkungen über den Wollen-Zeugdruck, Dinglers Magazin Bd. II (1819) S. 296.Google Scholar
  1502. 6.
    Pers oz, J.: Traité Théorique et Pratique de l’Impression des Tissus. Paris 1845. Dinglers Neues Journal Bd. I (1815) S. 52.Google Scholar
  1503. 10.
    Vgl. Georgievics, Haller und Lichtenstein: Handbuch des Zeugdrucks Bd.I Leipzig (1930) S. 344.Google Scholar
  1504. 1.
    Vgl. auch Erb an: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 16 (1913) S. 705, 729. — Melliand: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 308; ferner Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 552.Google Scholar
  1505. 10.
    Vgl. Lichtenstein: Melliand Textilber. Bd. 2 (1921) S. 176. Vgl. auch Brehme: Melliand Textilber. Bd. 4 (1923) S. 287.Google Scholar
  1506. 1.
    Dick: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 22 (1933) S. 305.Google Scholar
  1507. 2.
    Melliand Textilber. Bd. 11 (1930) S. 460.Google Scholar
  1508. 3.
    Vgl. auch Helle-Staux: Rev. gén. Teinture Bd. 4 (1926) S. 1071. — Über die Herstellung von Druckwalzen vgl. auch M. Schöpff: Melliand Textilber. Bd. 5 (1924) S. 535.Google Scholar
  1509. 4.
    Vgl. auch R us s i n a: Melliand Textilber. Bd. 8 (1927) S. 54. — R e ink i n g und Drießen: Melliand Textilber. Bd.12 (1931) S. 462. — Warburton: Silk J. Rayon Wld. Bd. 9 Nr. 107 (1933) S. 20.Google Scholar
  1510. 5.
    Lambert: Rev. gén. Teinture Bd. 2 (1924) S. 913, 915, 917.Google Scholar
  1511. 6.
    Cadness: Textile Rec. (1922) S. 40.Google Scholar
  1512. 7.
    Cadgene und Dupont: DRP. 410 051 (1923).Google Scholar
  1513. 8.
    Feth: Leipzig. Mschr. Textil-Ind. Bd. 43 (1928) S. 34.Google Scholar
  1514. 9.
    Nüsslein: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 133.Google Scholar
  1515. 10.
    Die Firma J. Fischer, Nordhausen a. H., baut Reliefdruckmaschinen, die eine außerordentlich große Verwendbarkeit besitzen; Melliand. Textilber. Bd. 4 (1923) S. 33; Bd. 6 (1925) S. 264, und Köster: Bd. 8 (1927) S. 273. — Reliefdruckautomat der Maschinenfabrik Max Kroenert, vgl. auch Melliand Textilber. Bd. 5 (1924) S. 40.Google Scholar
  1516. 1.
    Vgl. Melliand. Textilber. Bd. 5 (1924) S. 816; ferner Mullen: Melliand Textilber. Bd. 4 (1923) S. 177.Google Scholar
  1517. 2.
    Sansone: Textile Col. Bd. 54 (1932) S. 385, 449, 492, 767.Google Scholar
  1518. 3.
    Österr. Pat. 101 302 (1923).Google Scholar
  1519. 4.
    Vgl. Melliand. Textilber. Bd. 4 (1923) S. 346. Über die vielseitige Gestaltung und Anwendung des Spritzdruckes vgl. auch Apfelbaum: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 179.Google Scholar
  1520. 5.
    Melliand Textilber. Bd. 1 (1920) S. 123, 149.Google Scholar
  1521. 6.
    Melliand Textilber. Bd. 2 (1921) S. 268.Google Scholar
  1522. 7.
    Vgl. auch Cadness: Textile Rec. (1923) S. 53 und 56.Google Scholar
  1523. 8.
    DRP. 390 841 (1922); 392 527 (1922). Engl. Pat. 214 507 (1923).Google Scholar
  1524. 9.
    Film-, Schablonen-oder Rahmendruck (englisch: „Screen Printing“, französisch: „Impression Lyonnaise”). Vgl. auch Winkelmann: Dtsch. Färber-Ztg. Bp. 68 Nr. 35: Prakt. Neuerungen und Erfahrungen (1932) S. 18.Google Scholar
  1525. Pfeffer: Klepzigs Textil-Z. Bd. 40 (1937) S. 466.Google Scholar
  1526. Franken: Dtsch. Textilwirtsch. Bd. 22 (1937) S. 9.Google Scholar
  1527. 10.
    Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 505.Google Scholar
  1528. 1.
    Über lichtechte Bläuungsmittel vgl. Rev. gén. Teinture Bd. 6 (1928) S. 909.Google Scholar
  1529. Feibelmann: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 724.Google Scholar
  1530. 2.
    Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 446.Google Scholar
  1531. 3.
    Armour: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 17 (1928) S. 819.Google Scholar
  1532. 4.
    Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) S. 446.Google Scholar
  1533. 6.
    Melliand Textilber. Bd. 13 (1932) S. 141. — Vgl. auch Prudhomme: Bull. S.c. Ind-Mulhouse Bd. 68 (1898) S. 202.Google Scholar
  1534. 1.
    Über Ersatz des Zinns durch Tonerde vgl. Grosheintz: Bull. Soc. Ind. Mulhouse Bd. 87 (1921) S. 574.Google Scholar
  1535. 2.
    Vgl. auch K. Wagner: Melliand. Textilber. Bd. 7 (1926) S. 535. — Gaumnitz: Melliand Textilber. Bd. 4 (1923) S. 34, 83; Bd. 9 (1928) S. 670.Google Scholar
  1536. 1.
    Vgl. auch British Ago Regulators: Engl. Pat. 233 030 (1924).Google Scholar
  1537. Siehe auch La Piana: Amer. Dyestuff Rep. Bd. 22 (1933) S. 328, 341.Google Scholar
  1538. 2.
    Haller: Melliand. Textilber. Bd.8 (1927) 5.454; Bd.9 (1928) S. 586, 771, 850, 931, 997.Google Scholar
  1539. 4.
    Melliand. Textilber. Bd. 9 (1928) S. 666. Vgl. auch Bd. 8 (1927) S. 1047.Google Scholar
  1540. Vgl. auch Kerth: Melliand. Textilber. Bd. 18 (1937) S. 378.Google Scholar
  1541. 5.
    Melliand. Textilber. Bd. 12 (1931) S. 783. 8 E. Tscharnke Nachf., Erfurt.Google Scholar
  1542. 7.
    Kästner: DRP. 578 776 (1929). Vgl. auch Tagliani: Melliand. Textilber. Bd. 11 (1930) S. 302, 383, 458.Google Scholar
  1543. 8.
    Haller und K. Henkel: Melliand. Textilber. Bd. 8 (1927) S. 1Q21.Google Scholar
  1544. 9.
    Perndanner und V. Hackl: Melliand. Textilber. Bd. 10 (1929) S. 310.Google Scholar
  1545. 11.
    DRP. 339 690 (1919)-und Zusatz DRP. 340 552 (1919); Franz. Pat. 521 256 (1920).Google Scholar
  1546. 12.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: DRP. 433 153 (1924) und Zusatz DRP. 435 092 (1925).Google Scholar
  1547. 2.
    Amer. Dyestuff Rep. Bd. 15 (1926) S. 767; Melliand. Textilber. Bd. 6 (1925) S. 922; Bd. 17 (1936) S. 47.Google Scholar
  1548. 3.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: DRP. 600 968 (1931).Google Scholar
  1549. Durand u. Huguenin: DRP. 601860 (1933); Franz. Pat. 769 171 (1934).Google Scholar
  1550. Vgl. arch Gerber: Melliand Textilber. Bd. 18 (1937) S. 527.Google Scholar
  1551. 4.
    Ges. für Chem. Industrie: Engl. Pat. 418 262 (1933); Schweiz. Pat 166 758 /59 (1932).Google Scholar
  1552. 5.
    Freiberger: Osten. Pat. 135 671 (1932); vgl. auch Perndanner: Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 32.Google Scholar
  1553. 6.
    Eine Vorbehandlung mit einem Netzmittel ermöglicht ein Durchdringen der Druckfarbe bis zum Grund der Florfasern. — Toeller und von Bothner: DRP. 591 751 (1932).Google Scholar
  1554. 1.
    Durand & Huguenin A.-G.: Engl. Pat. 412 391 (1933): Franz. Pat. 755 351 (1933).Google Scholar
  1555. 3.
    Vgl. von \iederhäuser: Melliand. Textilber. Bd. 14 (1933) S. 412.Google Scholar
  1556. 5.
    Weiß: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S, 59.Google Scholar
  1557. 6.
    Vgl. auch Kerth und Pfeffer: Melliand Textilber. Bd. 10 (1929) S. 37.Google Scholar
  1558. Kollmann: Z. ges. Textil-Ind. Bd. 31 (1928) S. 792.Google Scholar
  1559. 7.
    Vgl. auch Durand & Huguenin: DRP. 418 487 (1922).Google Scholar
  1560. 1.
    Durand & Huguenin: DRP. 486 174 (1927).Google Scholar
  1561. I. G. Farbenindustrie A.-G.: Engl. Pat. 296 648 (1928).Google Scholar
  1562. 2.
    Durand & Huguenin: DRP. 504 628 (1928), Zusatz zu DRP. 486 174 (1927).Google Scholar
  1563. 3.
    I. G. Farbenindustrie A.-G.: Franz. Pat. 745 781 (1932); Engl. Pat. 413 713 (1932).Google Scholar
  1564. 5.
    At ber die Erzeugung von Anilinschwarz auf tierischen Fasern vgl. auch Rev. gén. Teinture Bd. 12 (1934) S. 175.Google Scholar
  1565. 9.
    Sansone: Textile Wld. Bd. 78 Nr. 2 (1930) 5. 44.Google Scholar
  1566. 10.
    Hoffmann, H.: Dyer Calico Printer Bd. 63 (1930) S. 754.Google Scholar
  1567. 11.
    Melliand Textilber. Bd. 6 (1925) S. 923.Google Scholar
  1568. 3.
    Battegay: Rev. gén. Mat. Col. Bd. 23 (1919) S. 165.Google Scholar
  1569. 4.
    Vgl. Haller: Melliand Textilber. Bd. 14 (1933) S. 244, 398.Google Scholar
  1570. 2.
    Haller: Rev. gén. Teinture Bd. 12 (1934) S. 23.Google Scholar
  1571. 3.
    Ges. für Chem. Industrie: Melliand Textilber. Bd. 15 (1934) S. 360.Google Scholar
  1572. 4.
    IV. Druckerei, II. erweiterte Auflage 1924.Google Scholar
  1573. 5.
    Vgl. Babey: Rev. gén. Teinture Bd. 12 (1934) S. 755.Google Scholar
  1574. 1.
    L. Cassella & Co.: Kleines Handbuch der Färberei 1924. S. 289.Google Scholar
  1575. 2.
    Schneevoigt: Melliand Textilber. Bd. 7 (1926) 5. 945.Google Scholar
  1576. 3.
    S. A. des Etablissements Petit-Didier (Ancienne Maison JollyBelin): Engl. Pat. 270 657 (1927), Zusatz zu Engl. Pat. 256 238 (1926).Google Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1938

Authors and Affiliations

  • G. Ulrich
    • 1
  • D. Krüger
    • 2
  1. 1.BrünnDeutschland
  2. 2.BerlinDeutschland

Personalised recommendations