Advertisement

Die Elektronentheorie

  • Friedrich Zerner
Chapter
  • 94 Downloads
Part of the Handbuch der Physik book series (HBUP)

Zusammenfassung

Während die Forscher vor Maxwell die elektrischen und magnetischen Erscheinungen durch die zwischen geladenen Partikeln auftretenden Fernkräfte und die durch sie hervorgerufenen Bewegungen dieser Teilchen zu erklären versucht haben, faßte Maxwell diese Erscheinungen als Folgen der im Felde, d. h. in dem zwischen den Ladungen gelegenen Raume vor sich gehenden Prozesse, auf. Die Materie tritt daher in seiner Theorie lediglich als Feldträger auf, ebenso wie der leere Raum, den wir, da seine elektromagnetischen Eigenschaften nach Kap. 1, Ziff. 78, seine optischen mit umfassen, auch als Äther bezeichnen können; die Dielektrika stellen nichts anderes als einen modifizierten Äther dar, da die Erscheinungen in ihnen denen im Äther vollkommen analog verlaufen müssen. Der Unterschied liegt nur in dem von der Einheit verschiedenen Wert der Dielektrizitätskonstante bzw. der magnetischen Permeabilität, was aber einen prinzipiellen Unterschied nicht ausmacht (vgl. Ziff. 39 u. 40 des vorhergehenden Artikels, besonders Ziff. 41, die Theorie des Verschiebungsstroms)., Hierdurch erhält die Maxwellsche Theorie große Einfachheit, muß diese aber mit schweren prinzipiellen Mängeln erkaufen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Notes

  1. 1).
    J. Cl. Maxwell, Cambridge Calendar 1869; Phil. Mag. Bd. 48, S. 151. 1899.Google Scholar
  2. 2).
    M. Faraday, Exp. Untersuchungen §§ 1164, 1338, 1679.Google Scholar
  3. 3).
    W. Thomson, Cambr. and Dubl. Math. Journ. Nov. 1845, Papers on Electr. and Magn. §43f.Google Scholar
  4. 4).
    F. C. Mossotti, Arch, des sciences phys. (Genève) Bd. 6, S. 193. 1847.Google Scholar
  5. 5).
    H. Poincaré, Électr. et Optique 2. Aufl., §§ 45ffGoogle Scholar
  6. 1).
    R. Gans u. H. Happel, Ann. d. Phys. Bd. 29, S. 277. 1909.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  7. 2).
    M. Faraday, Exp. Untersuchungen §§ 731ffGoogle Scholar
  8. 1).
    M. Faraday, Experimental Researches § 852.Google Scholar
  9. 2).
    M. Faraday, Experimental Researches § 869.Google Scholar
  10. 3).
    H. v. Helmholtz, Journ. chem. soc. Bd. 39, S. 277. 1881; G. J. Stoney, Phil. Mag. Bd. 11, S. 381. 1881.CrossRefGoogle Scholar
  11. 4).
    R. Clausius, Wied. Ann. Bd. 101, S. 338. 1857. Die Hypothese wurde bereits von A. Wiliamson, Phil. Mag. Bd. 37, S. 350. 1850, aufgestellt.Google Scholar
  12. 1).
    M. Born, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 221. 1920; s. auch R. Lorenz, Raumerfüllung und Beweglichkeit. S. 221 ff. Leipzig 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  13. 1).
    M. Faraday, Exp. Untersucliungen § 1523.Google Scholar
  14. 2).
    J. Plücker, Wied. Ann. Bd. 103, S. 88, 151; Bd. 104, S. 113, 622; Bd. 105, S. 67. 1855; Bd. 107, S. 577. 1859.Google Scholar
  15. 3).
    H. Davy, Phil. Trans. 1821, S. 425.Google Scholar
  16. 4).
    W. Hittorf, Wied. Ann. Bd. 136, S. 1, 197. 1869.Google Scholar
  17. 5).
    C. F. Varley, Proc. Roy. Soc. London Bd. 19, S. 236. 1871.Google Scholar
  18. 6).
    H. Hertz, Wied. Ann. Bd. 45, S. 28. 1892.ADSGoogle Scholar
  19. 1).
    W. Kaufmann, Ann. d. Phys. Bd. 61, S. 544. 1897.ADSCrossRefGoogle Scholar
  20. 2).
    E. Wiechert, Schriften d. Königsberger Gesellschaft Bd. 38. 1897.Google Scholar
  21. 3).
    J. J. Thomson in einer Vorlesung an der Royal Inst. Bd. 30, IV. 1897.Google Scholar
  22. 4).
    G. F. Fitz Gerald, Electrician Bd. 21. Mai 1897.Google Scholar
  23. 5).
    J.J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 44, S. 293. 1897.CrossRefGoogle Scholar
  24. 1).
    E. Goldstein, Berl. Ber. Bd. 691. 1886.Google Scholar
  25. 2).
    W. Wien, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 16, S. 165. 1897; Ann. d. Phys. Bd. 65, S.440. 1895.Google Scholar
  26. 3).
    E. Gehrke u. D. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 59. 1906; Bd. 9, S. 76, 200 u. 374. 1907.Google Scholar
  27. 1).
    E. Rutherford u. R. T. Royds, Phil. Mag. Bd. 17, S. 281. 1909.CrossRefGoogle Scholar
  28. 2).
    E. Rutherford u. H. Geiger, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 81, S. 162. 1908; Phys. ZS. Bd. 10, S. 42. 1909.ADSCrossRefGoogle Scholar
  29. 3).
    E. Regener, Berl, Ber. Bd. 38, S. 948. 1909.Google Scholar
  30. 1).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 78, S. 547. 1899.Google Scholar
  31. 2).
    H. v. Helmholtz, Pogg. Ann. Bd. 158, S. 487. 1876.Google Scholar
  32. 3).
    J. J. Thomson, Rapports présentés au Congrès de Physique. Bd. III, S. 138. Paris 1900.Google Scholar
  33. 4).
    P. Drude, Ann. d. Phys. Bd. 1, S. 566. 1900; Bd. 3, S. 369. 1900; Bd. 7, S. 687. 1902.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  34. 1).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 48, S. 547. 1899.CrossRefGoogle Scholar
  35. 1).
    E.H. Hall, Amer. Journ. Math. Bd. 2, S. 287. 1879; Sill. Journ. Bd. 19, S. 209. 1880; Bd. 20, S. 161. 1880; Phil. Mag. Bd. 9, S. 225. 1880; Bd. 10, S. 301. 1880.CrossRefGoogle Scholar
  36. 2).
    G. F. Fitz Gerald, Trans. Roy. Dublin Soc. Bd. 3. 1883.Google Scholar
  37. 3).
    G. Stokes, Nature Bd. 54, S. 427. 1896; Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 9, S. 215. 1896.Google Scholar
  38. 4).
    E. Wiechert, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 321. 1896.Google Scholar
  39. 5).
    A. Sommerfeld, Phys. ZS. Bd. 10, S. 969. 1909.zbMATHGoogle Scholar
  40. 6).
    M. Laue, W. Friedrich und P. Knipping, Münchener Ber. S. 303, 363. 1912; Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 989. 1913; Bd. 42, S. 397. 1913.Google Scholar
  41. 7).
    W. L. Bragg, Cambr. Proc. Bd. 17, S. 43. 1913.zbMATHGoogle Scholar
  42. 1).
    P. Langevin, Ann. de ehim. et phys. Bd. 5, S. 70. 1905.zbMATHGoogle Scholar
  43. 2).
    S. J. Barnett, Phys. Rev. Bd. 6, S. 239. 1915.ADSCrossRefGoogle Scholar
  44. 3).
    A. Einstein u. W. J. De Haas, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 17, S. 152. 1915.Google Scholar
  45. 4).
    P. Zeemann, Amst. Versl. Bd. 5, S. 181 u. 242. 1896; Bd. 6, S. 13 u. 99. 1897; Phil. Mag. Bd. 43, S. 226. 1897.Google Scholar
  46. 5).
    H. A. Lorentz, Phil. Mag. Bd. 43, S. 232. 1897.Google Scholar
  47. 6).
    M. Faraday, exp. Res. §2152.Google Scholar
  48. 1).
    J. S. Townsend, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 9, S. 244. 1897.Google Scholar
  49. 2).
    C. T. R. Wilson, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd.61, S. 240. 1897.CrossRefGoogle Scholar
  50. 3).
    J. S. Townsend, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 9, S. 244. 1894; Phil. Mag. Bd. 45, S. 155 u. 469. 1848.Google Scholar
  51. 4).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 46, S. 528. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  52. 5).
    H.A. Wilson, Phil. Mag. Bd. 5, S. 429. 1903.CrossRefGoogle Scholar
  53. 1).
    R. A. Millikan, Phys. Rev. Bd. 29, S. 560. 1909; Phil. Mag. Bd. 19, S. 209. 1910.Google Scholar
  54. 2).
    F. Ehrenhaft, Wiener Ber. Bd. 119, S. 825. 1910.Google Scholar
  55. 3).
    F. Ehrenhaft, Wiener Ber. Bd. 118, S. 321. 1909.Google Scholar
  56. 4).
    R. A. Millikan, Science Bd. 32, S. 436. 1910; Phys. ZS. Bd. 11, S. 940. 1910; Phys. Rev. Bd. 32, S. 349. 1911.ADSCrossRefGoogle Scholar
  57. 1).
    W. Ritz, Arch. sc. phys. et nat. Bd, 26, S. 209. 1908; Ann, de chim, et phys. Bd. 13, s, 145. 1908.Google Scholar
  58. 1).
    G. A. Schott, Ann. de phys. Bd. 24, S. 637. 1907.Google Scholar
  59. 2).
    G. A. Schott, Electromagnetic Radiation, Cambridge 1912, S. 17.Google Scholar
  60. 3).
    F. Lindemann, Münchener Ber. Bd. 23, S. 320. 1907.Google Scholar
  61. 1).
    H. Liénard, L’Éclairage électrique Bd. 16, S. 5, 53, 106. 1848; E. Wiechert, Arch. Néerland. Bd. 5, S. 549. 1900 (Lorentz-Festschrift).Google Scholar
  62. 1).
    H. M. Macdonald, Electric waves Kap. 4 u. 5.Google Scholar
  63. 1).
    H. Liénard, L’Éclairage électrique Bd. 14, S. 157. 1898.Google Scholar
  64. 1).
    H. Poincaré, Électricité et Optique, 2. Aufl., S. 448ff.Google Scholar
  65. 2).
    H. Poincaré, Arch. Néerland. Bd. 5, S. 252. 1900 (Lorentz-Festschrift).zbMATHGoogle Scholar
  66. 1).
    H. Poincaré, Arch. Néerland Bd. 5, S. 252. 1900 (Lorentz-Festschrift).zbMATHGoogle Scholar
  67. 2).
    M. Abraham, Gött. Nachr. 1902, S. 20; Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 105. 1903.Google Scholar
  68. 1).
    J. Larmor, Aether and Matter. S. 84 u. 94.Google Scholar
  69. 2).
    G. H. Livens, Phil. Mag. Bd. 32, S. 195. 1916; The Theory of Electricity. S. 568.CrossRefGoogle Scholar
  70. 1).
    H. Poincaré, Électr. et opt. 2. Aufl., S. 427.Google Scholar
  71. 2).
    H. A. Lorentz, La Théorie électromagnétique de Maxwell et son application aux corps mouvants, Leiden 1892 und Arch. Néerland Bd. 25, S. 363. 1892; Enz. d. math. Wiss. V/14 Nr. 8.Google Scholar
  72. 3).
    K. Schwarzschild, Gött. Nachr. 1903, S. 126.Google Scholar
  73. 1).
    In diesem Abschnitt soll die Bezeichung Elektron im allgemeinen im älteren Sinne verwendet werden.Google Scholar
  74. 1).
    G. F. C. Searle, Phil. Trans. Bd. 187, S. 675. 1896.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  75. 1).
    G. A. Schott, Electromagnetic Radiation S. 24.Google Scholar
  76. 1).
    G. A. Schott, Electromagnetic Radiation.Google Scholar
  77. 2).
    A. Sommerfeld, Gött. Nachr. 1904, S. 387.Google Scholar
  78. 3).
    E. Wiechert, Ann. d. Phys. Bd. 59, S. 321. 1896.Google Scholar
  79. 4).
    G. Stokes, Nature Bd. 54, S. 427. 1896; Cambr. Phil. Soc. Bd. 9, S. 215. 1896.Google Scholar
  80. 1).
    J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 45, S. 172. 1898.CrossRefGoogle Scholar
  81. 2).
    A. Sommerfeld, Phys. ZS. Bd. 10, S. 969. 1909.zbMATHGoogle Scholar
  82. 1).
    H. A. Lorentz, The Theory of Electrons, 1. Aufl., S. 55; G. H. Livens, The Theory of Electricity S. 512ff; G.A. Schott, Electromagnetic Radiation S. 133.Google Scholar
  83. 1).
    J. Larmor, Aether and Matter S. 228.Google Scholar
  84. 1).
    H. A. Lorentz, Enz. d. math. Wiss. V/14 Nr. 15; M. Abraham, Theorie der Elektrizität, 4. Aufl., Bd. 2, S. 198.Google Scholar
  85. 1).
    M. Abraham, Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 105. 1903.zbMATHGoogle Scholar
  86. 2).
    H. A. Lorentz, Enz. d. math. Wiss. V/14 Nr. 23.Google Scholar
  87. 1).
    E. Wiechert, Arch. Néerland. Bd. 5, S. 549. 1900 (Lorentz-Festschrift); K. Schwarzschild, Gott. Nachr. 1903, S. 132.zbMATHGoogle Scholar
  88. 1).
    M. Abraham, Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 105. 1903.zbMATHGoogle Scholar
  89. 1).
    H. A. Lorentz, Theory of Electrons. § 210ff. Leipzig 1909.Google Scholar
  90. 1).
    M. Abraham, Phys. ZS. Bd. 5, S. 576. 1904.zbMATHGoogle Scholar
  91. 1).
    H. Poincaré, Rend. del. circ. math, di Palermo Bd. 21, S. 129. 1906.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  92. 2).
    H. A. Lorentz, The Theory of Electrons. S. 215.Google Scholar
  93. 3).
    A. H. Bucherer, Mathematische Einführung in die Elektronentheorie. S. 57 ff. Leipzig 1904; P. Langevin, Rev. gén. des scienc. pures et appl. Bd. 16, S. 257. 1905.Google Scholar
  94. 1).
    M. Abraham, Theorie der Elektrizität. II. Bd.; G. A. Schott, Electromagn. Radiation.Google Scholar
  95. 1).
    H. A. Lorentz, Arch. Néerland. Bd. 75, S. 363. 1892; Enz. d. math. Wiss. Bd. V, S. 14, Ziff. 20.Google Scholar
  96. 1).
    M. Abraham, Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 151. 1903.Google Scholar
  97. 1).
    H. A. Lorentz, Versi. Akad. Amsterdam Bd. 11, S. 309. 1902.Google Scholar
  98. 1).
    H. A. Lorentz, Arch. Néerland. Bd. 25, S. 363. 1892.Google Scholar
  99. 1).
    H. A.. Lorentz, Versi. Akad. Amsterdam Bd, 18, S. 51. 1878; Ann. d. phys. chim. Bd. 9, S. 5641. 1880.Google Scholar
  100. 1).
    H. A. Lorentz, Arch. Néerland. Bd. 25, S. 525. 1892.Google Scholar
  101. 2).
    A. Sommerfeld, Ann. d. Phys. Bd. 44, S. 177. 1919.Google Scholar
  102. 3).
    J. H. Solt, Phys. Rev. Bd. 20, S. 513. 1922.ADSCrossRefGoogle Scholar
  103. 1).
    W. Voigt, Göttinger Nachr. 1898, S. 355; Wied. Ann. Bd. 67, S. 345. 1899.Google Scholar
  104. 2).
    J. Geest, Arch. Néerland. Bd. 10, S. 291. 1905.zbMATHGoogle Scholar
  105. 3).
    J. J. Thomson, Applications of Dynamics to Physics and Chemistry. 1888.Google Scholar
  106. 4).
    P. Drude, Göttinger Nachr. 1898, S. 48 u. 137; Wied. Ann. Bd. 66, S.353u. 545. 1898.Google Scholar
  107. 1).
    H. A. Lorentz, Proc. Amsterdam Bd. 7, S. 438, 585 u. 684. 1904.Google Scholar
  108. 2).
    Vgl. hierzu die während der Drucklegung erschienene Theorie von A. Sommerfeld, Naturwiss. Bd. 15, S. 825. 1927, sowie das Nachwort zu Kap. 1 in Bd. XIII.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  109. 1).
    J. H. Jeans, Phil. Mag. Bd. 17, S. 774. 1909; Bd. 18, S. 209. 1909.Google Scholar
  110. 2).
    H. A. Lorentz, Phil. Mag. Bd. 14, S. 217. 1907; Bd. 20, S. 238. 1910.CrossRefGoogle Scholar
  111. 3).
    H. A. Lorentz, Proc. Amsterdam Bd. 5, S. 666. 1903; H.A. Wilson, Phil. Mag. Bd. 20, S. 835. 1910.Google Scholar
  112. 4).
    A. Schuster, Phil. Mag. Bd. 7, S. 151. 1904.zbMATHCrossRefGoogle Scholar
  113. 1).
    O.W. Richardson, Phil. Trans. Bd. 201, S. 497. 1903.ADSzbMATHCrossRefGoogle Scholar
  114. 1).
    P. Langevin, Ann. de chim, et phys. Bd. 5, S. 70. 1905.zbMATHGoogle Scholar
  115. 1).
    H. Bateman, Phys. Rev. Bd. 20, S. 243. 1922; Mus. of Math. Bd. 53, S. 124. 1924.ADSCrossRefGoogle Scholar
  116. 2).
    F. Kottler, Wien. Ber. Bd. 129, S. 3. 1920.Google Scholar
  117. 3).
    E. T. Whittaker, Edinb. Proc. Bd. 46, S. 116. 1926.zbMATHGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer in Berlin 1927

Authors and Affiliations

  • Friedrich Zerner
    • 1
  1. 1.WienÖsterreich

Personalised recommendations