Advertisement

Assimilation des Kohlenstoffs und der Energie der Sonnenstrahlen durch die grünen Pflanzen

  • W. Palladin
Chapter
  • 39 Downloads

Zusammenfassung

Alle Pflanzen lassen sich nach ihrer Färbung in die zwei großen Gruppen der grünen und der nichtgrünen Pflanzen sondern. Die grüne Färbung bildet ein für die Pflanze so charakteristisches Merkmal, daß man oft von den Pflanzen als vom „Grün“ spricht. Schon die Verbreitung der grünen Färbung der Pflanzen läßt also vermuten, daß mit ihr eine wichtige Fähigkeit verbunden ist. Und in der Tat: mit ihr ist die kosmische Funktion der Pflanzen verbunden, aus anorganischen Stoffen organische zu bereiten. Ein einfacher Versuch kann das zeigen. Man setze ein Samenkorn in feuchten Quarzsand und begieße es von Zeit zu Zeit mit einer Lösung von Mineralsalzen. Aus dem Samenkorn sieht man eine Pflanze sich entwickeln, blühen und Früchte tragen. Vergleicht man die Menge der organischen Stoffe im Samenkorn mit derjenigen in der erwachsenen Pflanze, so sieht man, daß sie in letzterer um ein Vielfaches größer ist. Daraus folgt, daß die grünen Pflanzen befähigt sind, organische Stoffe aus unorganischen zu bereiten. Eine solche Fähigkeit geht den Tieren und den nichtgrünen Pflanzen ab, sie beziehen die fertigen organischen Stoffe von der grünen Pflanze.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literatur

  1. 1).
    Ingenhouss, Versuche mit Pflanzen. 1779.Google Scholar
  2. 2).
    Ingenoguss, 1. c, S. 51.Google Scholar
  3. 3).
    Senebier, Mémoires physico-chimiques sur l’influence de la lumière solaire etc. 1772. Auch Physiologie végétale. 1800.Google Scholar
  4. 4).
    Saussure, Recherches chimiques sur la végétation. 1804.Google Scholar
  5. 1).
    Boussingault, Agronomie, chimie agricole et physiologie.Google Scholar
  6. 1).
    Timiriazeff, Vorlesungen und Reden. Moskau 1886. S. 245.Google Scholar
  7. 2).
    Bonnier et Mangin, Annales des sciences natur., VII sér., t. III, s. 5. 1886.Google Scholar
  8. 3).
    Wir werden sehen, daß im Prozesse der „Kohlenstoffassimilation“ eigentlich außer dem Kohlenstoff auch Wasserstoff und Sauerstoff assimiliert werden, die das aus dem Boden aufgenommene Wasser liefert.Google Scholar
  9. 4).
    Genaueres über Gasanalyse cf. Bunsen, Gasometrische Methoden, 2. Aufl. 1877. Winkler, Lehrb. d. techn. Gasanalyse. Für physiologische Versuche insbesondere: Doyer, Etudes sur la respiration. Annales de chimie et de physique, III sér., 28 t., p. 5. Blackman, Philos. Magazine 1894, p. 485. Palladin und Kostytschew in Alderhalden, Handbuch der biochem. Arbeitsmethoden III, S. 479. 1910.Google Scholar
  10. 1).
    Die Methode wurde durch Kohl vervollkommnet: Kohl, Berichte d. bot. Ges. 1897. S. 111.Google Scholar
  11. 2).
    Kny, Ber. d. bot. Ges. 1897, S. 388.Google Scholar
  12. 1).
    R. Willstätter in Abderhalden, Handb. d. bioch. Arbeitsmethoden II, 1910, S. 671.Google Scholar
  13. 1a).
    R. Willstätter und S. Hay. Liebigs Annalen d. Chemie, Bd. 380, 1911, S. 177.CrossRefGoogle Scholar
  14. 2).
    Timiriazeff, Die Spektralanalyse des Chlorophylls. St. Petersburg 1871 (russisch).Google Scholar
  15. 3).
    Kraus, Zur Kenntnis der Chlorophyllfarbstofde. 1872.Google Scholar
  16. 1).
    Willstätter, Annalen d. Chemie 350, 1906, S. 48.Google Scholar
  17. 1a).
    Willstätter und Benz, 1. c, 358, 1907, S. 267.Google Scholar
  18. 2).
    Willstätter und Hocheder,]. c, 354, 1907, S. 205. Willstätter, Erwin Mayer und Hüni, 1. c, 378, 1910, S. 73.Google Scholar
  19. 3).
    Willstätter u. Stall, 1. c., 378, 1910, S. 18.Google Scholar
  20. 4).
    Monteverde, Acta Horti Petropolitani XIII, Nr. 9, 1893.Google Scholar
  21. 1).
    Borodin, Bot. Ztg. 1882, S. 608.Google Scholar
  22. 2).
    Willstätter u. Benz, Annalen d. Chemie 358, 1907, S. 267.Google Scholar
  23. 1).
    Ivar Liro, Über die photochemisehe Chlorophyllbildung bei den Phanerogamen. Annales Acad. Sc. Fennieae, Ser. A, T. I, Nr. 1. Helsinki 1908.Google Scholar
  24. 2).
    Lubimenko, Revue générale de botanique XXII, 1910.Google Scholar
  25. 3).
    Artari, Bull des Natur, de Moscou 1899, Nr. 1; Ber. d. bot. Ges. 1901, XIX.Google Scholar
  26. 4).
    Faminzin, Melanges biol. de l’Acad d. St. Pétersbourg, T. 6, S 94, 1886.Google Scholar
  27. 5).
    Wiesner, Sitzungsber. d. Wien. Akad., Bd. 69, Abt. I, S. 327, 1874. Entstehung des Cklorphylls. Wien 1877.Google Scholar
  28. 1).
    Batalin, Bot. Ztg. 1874, S 433.Google Scholar
  29. 2).
    E. Stahl, Zur Biologie des Chlorophylls. Laubfarbe und Himmelslicht, Vergilbung und Etiolement. Jena 1909.Google Scholar
  30. 3).
    E. Gris, Comptes rendus XIX, 1844, S 1110.Google Scholar
  31. 3a).
    Molisch, Die Pflanzen in ihren Beziehungen zum Eisen. Jena 1892.Google Scholar
  32. 4).
    Wille, Comptes rendus CIX, 1891, S 397.Google Scholar
  33. 5).
    Schimper, Indo-Malaiische Strandflora. Java 1891. S 9.Google Scholar
  34. 1).
    Palladin, Ber. d. bot. Ges. 1891, S 229.Google Scholar
  35. 2).
    Palladin, Revue génér. de bot. 1897, S 385.Google Scholar
  36. 3).
    Palladin, Ber. d. bot. Ges. 1902, S. 224.Google Scholar
  37. 4).
    Artari, Ber. d. bot. Ges. 1902, S. 201. Matruehot et Molliard, Revuegénér. de bot. 1902, S. 113.Google Scholar
  38. 5).
    Monteverde und Lubimenko, Bulletin de l’Aead. Imp. des Se. de St. Pétersbg. 1911, S. 73 (russisch).Google Scholar
  39. 6).
    Sachs, Lotos 1859, S. 6. Chem. Zentralbl. 1859, S. 145.Google Scholar
  40. 1).
    Monte verde, Acta Horti Petropol. XIII, 1894 Schriften der St. Petersburger Naturf.-Ges. 1896, XXVII, S. 131. Nachrichten aus dem Bot. Garten zu St. Petersburg. 1902, S.179; 1907, S. 37.Google Scholar
  41. 2).
    Issatschenko, Nachrichten des Bot. Gartens zu St. Petersburg II 1906; VII 1907; IX 1909.Google Scholar
  42. 1).
    Monteverde und Lubimenko, 1. c.Google Scholar
  43. 2).
    Schunck und Marschlewski, Liebigs Annalen d. Chem. 278, 1894, S. 329CrossRefGoogle Scholar
  44. 3).
    Schunck und Marchlewski, 1. c, 284, 1895, S. 81.Google Scholar
  45. 4).
    Wülstätter und Fritzsehe, Annalen d. Chem. 371, 1910, S. 96.Google Scholar
  46. 1).
    Über die VerscMederiheiten in der Struktur der beiden Körper s. Will- stätter und Asahina, Annalen d. Chem. 373, 1910, S. 227.Google Scholar
  47. 2).
    Sehunck und Marchlewski, Annalen d. Chem. 290, 1898, S. 306.Google Scholar
  48. 3).
    Sehunck und Marchlewski, Annalen d. Chem. 288, 1895, S. 209.Google Scholar
  49. 4).
    Nencki und Zaleski, Berichte d. chem. Ges. 1901, I, S. 997.Google Scholar
  50. 5).
    Nencki und Marchlewski, Berichte d. chem. Ges. 1901, II, S. 1687.Google Scholar
  51. 1).
    Nencki, Archiv f. biolog. Wissensch. des Inst. f. exp. Med. V, 1896/97, S. 305 (rassisch).Google Scholar
  52. 2).
    Nencki, Ber. d. ehem. Ges. 1896, III, S. 2877.CrossRefGoogle Scholar
  53. 3).
    Willstätter und Pfannenstiel, Annalen d. Chem. 358, 1908, S. 217. Willstätter und Fritzsche, 1. c., 371, S. 33. Willstätter und Hocheder, 1. c, 354, 1907, S. 205. Willstätter und Stoll, 1. c., 380, 1911, S. 148. Willstätter und Isler, 1. c., S. 154.Google Scholar
  54. 1).
    Timiriazeff, Comptes rendus 102, 1886, S. 686.Google Scholar
  55. 1a).
    Timiriazeff, Comptes rendus 109, 1889, S. 414.Google Scholar
  56. 1b).
    Timiriazeff, Comptes rendus 120, 1895, S. 469.Google Scholar
  57. 2).
    Schryner, Chemical News 101, 1910, S. 64.Google Scholar
  58. 3).
    Vgl. Tappeiner, Die photodynamische Erscheinung (Sensibilisierung durch fluoreszierende Stoffe). Ergebn. d. Physiol, v. Asher und Spiro, VIII, 1909, S. 698.Google Scholar
  59. 4).
    Escher, Zur Kenntnis des Karotins und des Lykopins. Zürich 1909.Google Scholar
  60. 5).
    Borodin, Bulletin de l’Acad. de St. Pétersbourg 28, 1883, S. 328.Google Scholar
  61. 6).
    Arnaud, Comptes rendus 100, 1885, S. 751.Google Scholar
  62. 6a).
    Arnaud, Comptes rendus 102, 1886, S. 1119, 1319.Google Scholar
  63. 6b).
    Arnaud, Comptes rendus 109, 1889, S. 911.Google Scholar
  64. 7).
    Willstätter und Mieg, Annalen d. Chem. 355, 1907, S. 1.Google Scholar
  65. 1).
    Kohl, Untersuchungen über das Karotin und seine physiologische Bedeutung. Leipzig 1902.Google Scholar
  66. 1).
    Montanari, Stazion. sperim. agrarie italiane 37, 1909.Google Scholar
  67. 2).
    Molisch, Bot. Ztg. 1895, S. 131.Google Scholar
  68. 3).
    Schutt, Ber. d. bot. Ges. 1887, S. 259Google Scholar
  69. 4).
    Engeiniann, Bot. Ztg., 1887, S. 393.Google Scholar
  70. 5).
    Stahl, Annales du jardin bot. de Buitenzorg 13, 1896, S. 137.Google Scholar
  71. 1).
    Langley, Comptes rendus 95, 1882, S. 482. Phil. Mag. Januar 1889.Google Scholar
  72. 2).
    Sachs, Bot. Ztg. 1864.Google Scholar
  73. 1).
    Tirniriazefï, Über die Assimilation des Lichtes durch die Pflanze. 1875 (russisch). Annales de chim. et de physique. 1877.Google Scholar
  74. 2).
    Engelmann, Bot. Ztg. 1882.Google Scholar
  75. 1).
    Timiriazeff, Photochemische Wirkung der am Rande des sichtbaren Spektrums liegenden Strahlen. 1893 (russisch).Google Scholar
  76. 1).
    A. Richter, Revue générale de bot. 1902, S. 151. S. auch Kohl, Ber. d. bot. Ges. 1897, S. 122.Google Scholar
  77. 2).
    Vgl. auch Kniep und Minder, Zeitschr. f. Eot. 1911.Google Scholar
  78. 3).
    Engelmann, Bot. Ztg. 1893, 8. 1.Google Scholar
  79. 1).
    Engelmann, Bot. Ztg. 1888, S. 661.Google Scholar
  80. 2).
    Gaidukow, Anh. d. Abhandl. d. Preuß. Akademie d. Wissensch. 1902.Google Scholar
  81. 3).
    Kreusler,Landw. Jahrb. 14, 1885, S. 913. Timiriazeff, Comptes rendus 109, 1889, S. 381. Pantanelli, Jahrb. f. wiss. Bot. 39, 1903, S. 167. Lubimenko, Revue génér. de bot. 17, 1905, S. 1; 20, 1909. Annales des sc. nat., Bot. IX sér, 7, 1909, S. 321.Google Scholar
  82. 1).
    Brown and Morris, Journal ehem. Society, 1893, S. 604.Google Scholar
  83. 2).
    Sachs, Bot. Ztg. 1862, Nr. 44; 1864, Nr. 38.Google Scholar
  84. 1).
    Godlewski, Flora 1873, S. 378.Google Scholar
  85. 2).
    Timiriazeff, Comptes rendus 110, 1890, S. 1346.Google Scholar
  86. 1).
    Holle, Flora 1877, S. 113.Google Scholar
  87. 2).
    Godlewski, Flora 1877, S. 215.Google Scholar
  88. 3).
    Bayer, Ber. d. ehem. Ges. 1870, III, S. 13.Google Scholar
  89. 4).
    Reinke, Untersuch, aus d. bot. Laborat. in Göttingen, Heft II, 1881 Heft III, 1883.Google Scholar
  90. 5).
    Reinke und Curtius. Ber. d. bot. Ges. 1897, S. 201; Gurtius und Franzen, Sitzungsber. d, Heidelberg. Akad. d. Wissenseh., Math.-naturw. Klasse 1910.Google Scholar
  91. 1).
    Pollacci, Atti Inst. Bot. di Pavia VII, Ottobr. 1899. Vgl. Emil Fischer über die Synthese der Kohlehydrate im Chlorophyllkorn: Ber. d. ehem. Ges. 27, 1894, S. 3230.Google Scholar
  92. 2).
    V. Gräfe, Ber. d. bot, Ges. 1911, S. 19. Biochemische Zeitschr. XXXII, 1911, S. 114.Google Scholar
  93. 3).
    W. Loeb, Landw. Jahrb. 35, 1906, S. 541.Google Scholar
  94. 4).
    Theoretische Erwägungen über die Kohlensäureassimilation finden sich in A. Bach, Sur l’évolution biochimique du carbone. Archives des sciences phys. et naturelles V, Mai et Juin 1898.Google Scholar
  95. 5).
    Stoklasa und Zdobnicky, Biochem. Zeitschr. 30, 1911, S. 433.Google Scholar
  96. 1).
    Inghilleri, Zeitschr. f. physiol. Chem. 71, 1911, S. 105.CrossRefGoogle Scholar
  97. 2).
    Saposchnikoff, Ber. d. bot. Ges. 1893, S. 391. Bot. Zentralbl. 63, 1895, S. 246.Google Scholar
  98. 3).
    Posternak, Revue génér. de bot. 1900, S. 5.Google Scholar
  99. 4).
    Krascheninnikoff, Ansammlung der Sonnenenergie in den Pflanzen. Moskau 1901 (russisch).Google Scholar
  100. 1).
    J. R. Mayer, Die Mechanik der Wärme, S. 53.Google Scholar
  101. 1).
    A. Mayer, Lehrbuch der Agrikulturchemie, 5. Aufl., 1901, S. 35.Google Scholar
  102. 2).
    Krascheninnikoff, 1. c.Google Scholar
  103. 3).
    Reequel, La lumière, ses causes et ses effets. 1868.Google Scholar
  104. 4).
    Brown, Annales agronomiques 1901, S. 428.Google Scholar
  105. 1).
    Lubinienko, Travaux des naturalistes de St. Pétersbourg XLI, 1910.Google Scholar
  106. 2).
    Ciamician, Bulletin de la société chimique (4), 3–4, Nr. 15.Google Scholar
  107. 3).
    C. Neuberg, Biochem. Zeitschr. 13, 1908, S. 305; s. auch die folgenden Bände.Google Scholar
  108. 4).
    Kreusler, Landwirtsch. Jahrb. 16, 1887, S. 711.Google Scholar
  109. 5).
    Friedel, Revue génér. de bot. 1902, S. 337.Google Scholar
  110. 6).
    Lubimenko, 1. c.Google Scholar
  111. 7).
    Mangin, Comptes rendus 105, 1887, S. 879.Google Scholar
  112. 1).
    Stahl, Bot. Ztg., 1. Abt., 1894, S. 117.Google Scholar
  113. 2).
    Vgl. auch Blackman, Philos. Transactions 186, 1895, S. 503, Kap. IV.Google Scholar
  114. 3).
    Kolkunofï, Journal für experim. Landwirtschaft 1907, S. 369.Google Scholar
  115. 4).
    Nagamats, Arbeiten botan. Instituts in Würzburg. III. 1887.Google Scholar
  116. 5).
    Kohlenoxyd kann nicht assimiliert werden : Krascheninnikoff, Revue génér. de bot. 21, 1909, S. 177.Google Scholar
  117. 6).
    Darwin, Insektenfressende Pflanzen.Google Scholar
  118. 1).
    Clautriau, Recueil de l’Inst. bot. de Bruxelles V, 1902, S. 89. Vines, Annales of Bot. 1901, S. 563.Google Scholar
  119. 2).
    Nadson, Travaux des naturalistes de St. Pétersbourg XX, Botanique, 1889.Google Scholar
  120. 3).
    Treboux, Ber. d. bot. Ges. 27, 1909, S. 428.Google Scholar
  121. 4).
    Saposchnikoff, Ber. d. bot. Ges. 1890, S. 238; 1891, S. 298; 1893, S. 391.Google Scholar
  122. 5).
    Lubimenko, Bulletin de l’Acad. de St. Pétersbourg 1907, S. 395.Google Scholar
  123. 1).
    Reinhardt und Suschkoff, Beihefte z. bot. Zentrabi. 18, Abt. 1, 1904, S. 133.Google Scholar
  124. 2).
    V. Gräfe, Sitzungsber. d. Wiener Akad. Math.-Xaturwissenseh. Klasse 118, Abt. 1, 1909.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1911

Authors and Affiliations

  • W. Palladin
    • 1
  1. 1.Universität St. PetersburgRussland

Personalised recommendations