Advertisement

Die Therapie des Uteruscarcinoms und des Chorionepithelioms

  • O. Pankow
Chapter
Part of the Handbuch der Gynäkologie book series (2385, volume 6 / 2)

Zusammenfassung

„Die beste Therapie ist und bleibt immer die Prophylaxe“. Dieses Wort, das gerade wir Geburtshelfer so hoch zu schätzen wissen, da in ihm die Eiesenfortschritte in der Verhütung der Kindbettfiebererkrankungen begründet liegen, ist leider auf die Behandlung des Krebses nicht übertragbar. Wohl aber gilt auch für das Carcinom das andere Wort, daß eine möglichst frühzeitige Diagnose die Erfolge ärztlicher Behandlung in weitgehendstem Maße günstigt beeinflußt. Schon längst ist deshalb auch immer von neuem darauf hingewiesen worden, daß die Hauptaufgabe in der Carcinombekämpfung in der möglichst frühzeitigen Erkennung des Leidens liegt. Leider aber müssen wir feststellen, daß auch heute noch sehr viele krebskranke Frauen zu spät in unsere Behandlung kommen. Ja, es ist unverkennbar, daß die Zahl der weiter vorgeschrittenen Fälle nach dem Kriege erheblich zugenommen hat. Wenn auch die Hauptursache dafür in dem alten Fluch des Carcinoms liegt, daß es im Beginne der Erkrankung keine Schmerzen macht, so ist doch gerade das Uteruscarcinom dadurch hinsichtlich frühzeitiger Erkenntnismöglichkeit besonders gut gestellt, daß es schon in den ersten Anfängen charakteristische Erscheinungen durch Blutabgänge und Ausfluß zeigt, die aber nur zu oft, vor allem von den Kranken selbst, nicht genügend bewertet werden. Es war deshalb ein großes Verdienst von Winter, daß er als Leiter der Königsberger Universitätsfrauenklinik im Jahre 1903 in voller Erkenntnis dieser Dinge sich der Presse als Hilfsmittel bediente und sich aufklärend an die Bevölkerung Ostpreußens wandte.

Notes

Literaturverzeichnis

1. Operationsmethoden

  1. Abel, Zur Technik und Indikation der sakralen Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus. Zbl. Gynäk. 1893, Nr 1.Google Scholar
  2. Abimeronis, Abynzoahar, Opera. Venetiis 1553. Lib. II. tract. 5, cap. IV, fol. 1726.Google Scholar
  3. Adler, L., Zur Operation und Strahlenbehandlung des Gebärmutterkrebses. Strahlenther. 1921, Nr 12, 109.Google Scholar
  4. Aetius, Tetrabibl. Basil. 1542. IV, serm. IV. cap. 76, p. 905.Google Scholar
  5. Ibano, G., Ber. Gynäk. 11, 882 (1927).Google Scholar
  6. Allmann, Dtsch. med. Wschr. 1913, Nr 49.Google Scholar
  7. Allmann, J., Zur Behandlung des Gebärmutterkrebses. Zbl. Gynäk. 1916, Nr. 7, 129. Amann, jr., Mschr. Geburtsh. 10, 59.Google Scholar
  8. Amann, J. A., Verh. gynäk. Kongr. Gießen 1901, 152.Google Scholar
  9. Amann, J. A., Ein neuer Weg zur Exstirpation des carcinomatösen Uterus. Zbl. Gynäk. 1901, 669, 744.Google Scholar
  10. Derselbe, Bemerkung zu Mackenrodts Aufsatz: „Die Radikaloperation des Gebärmutterscheidenkrebses“. Zbl. Gynäk. 1901, Nr 30.Google Scholar
  11. Amann, J. A., Zur Technik der transperitonealen Exstirpation des carcinomatösen Uterus usw. Mschr. Geburtsh. 16, 290 (1902).Google Scholar
  12. Derselbe, 6. internat. Kongr. Geburtsh. Berlin, Sept. 1912.Google Scholar
  13. Amreich, Zur Anatomie und Technik der erweiterten vaginalen Carcinomoperation. Arch. Gynäk. 122, 497 (1924).Google Scholar
  14. Andrae, Cruce Veneti medici Libri Septem. Venetiis 1573. Lib. 5, tract. 3, cap. 4.Google Scholar
  15. Antoine, T., Arch. klin. Chir. 140, 756 (1926).Google Scholar
  16. Aristoteles, Histor. animal. Lib. 9. cap. 50.Google Scholar
  17. Arnott, J., Supravaginal (Schroeders amputation of cervix uteri for cancer. Trans. Med. a. Physiol. Soc. Bombay (1885) 8, 92–94 (1886).Google Scholar
  18. Aulhorn, Die Dauererfolge der abdominalen Totalexstirpation bei Carcinoma uteri. Arch. Gynäk. 92, 231 (1910).Google Scholar
  19. Aurelii, Severini Marci, De efficaci Medicina. Francof. ad Moenum 1682. Pars. II, cap. 97, p. 112.Google Scholar
  20. Asch, Robert, Zur Technik der Wertheimschen Krebsoperation. Zbl. Gynäk. 1926, Nr 39.Google Scholar
  21. Aschheim, Z. Geburtsh. 65, 216 (1910);Google Scholar
  22. Aschheim, Z. Geburtsh. 91, 458 (1927).Google Scholar
  23. Aschoff, Lehrbuch der pathologischen Anatomie, 5. Aufl., Spezieller Teil, 1921.Google Scholar
  24. Assareto, La propagazione del carcinoma dell collo uterina al tessuto paravaginale. Ann, di ostetr. et gin. 29. Jahrg. 1907. Vol. I. pag. 89. Jber. Geburtsh. 1907, 130.Google Scholar
  25. Astruc, Traitédes maladies de femmes, Tome 3. 116.Google Scholar
  26. Baer, B. F., A supplementary paper upon supravaginal hysterectomy by the new method. N. Y. J. Gynec. 3, 795–809 (1893);Google Scholar
  27. Baer, B. F., A supplementary paper upon supravaginal hysterectomy by the new method. Trans, amer, gynec. Soc. Philad. 18, 62–78 (1893).Google Scholar
  28. Baecher, Über Ätiologie und Therapie des Gebärmutterkrebses. Arch. Gynäk. 53, 47.Google Scholar
  29. Bainbridge, W. S., Arterienunterbindung bei inoperablem Uteruscarcinom. Womans med. J. April 1911. Ref. Zbl. Gynäk. 1912, Nr 13, 416.Google Scholar
  30. Baisch, Die modernen Bestrebungen zur Bekämpfung des Uteruscarcinoms. Württemberg. med. Korresp.bl. 1904, 319.Google Scholar
  31. Baisch, Der Wert der Drüsenausräumung bei der Operation des Uteruscarcinoms. Arch. Gynäk. 75, 2 (1905).Google Scholar
  32. Derselbe, Die Operationsmethoden beim Uteruscarcinom und ihre Resultate. Arch. Gynäk. 1905, 702.Google Scholar
  33. Baker, Amer. J. Obstetr. 1882, 265; 1886, 484.Google Scholar
  34. Baker, Cancer of the uterus; its treatment by high amputation compared with total exstirpation. N. York Med. Soc. 43, 313–317 (1886).Google Scholar
  35. Baker, Cancer of the cervix uteri, result of its treatment by high amputation. Trans. amer. gynec. Soc. Philad. 16, 152–187 (1891).Google Scholar
  36. Banner, Case of exstirpation of the uterus. Liverpool 1829.Google Scholar
  37. Barbette Paul, Opera omnia. Genevae 1863.Google Scholar
  38. Bardenheuer, Die Drainierung der Peritonealhöhle. Chirurgische Studien. Stuttgart: Ferdinand Enke 1881.Google Scholar
  39. Barnes, Rob., Clinical history of the medical and surgical diseases of women, p. 844. London 1873.Google Scholar
  40. Barrand, M., Hystèrectomie vaginale totale on partielle dans le cancer du col de l’utérus (valeur composée). Thèse de Paris 1889.Google Scholar
  41. Barth, Arch. Gynäk. 137, 350 (1929).Google Scholar
  42. Bartholinus, Thomas, Historiarum anatomicorum rariorum. Cent. I et II. Hafniae 1654. Hist. XCI, Cent II, p. 334, 335.Google Scholar
  43. Derselbe, Epist. med. Hafniae 1663–1667, Cent. Ill, epist 64, p. 257.Google Scholar
  44. Batisweiler, Zbl. Gynäk. 1926, 217.Google Scholar
  45. Baudelocque, Recueil périodique de la Société de Méd. à Paris, Tome 4, p. 106.Google Scholar
  46. Beckmann, Z. Geburtsh. 34, 45 (1901).Google Scholar
  47. Bellini, Sopra un’amputazione d’un utero scirroso, idropico e invilupato, colla vesica urinaria. Annali univ. di med. Omodei, Vol. 47, p. 365. 1828.Google Scholar
  48. Benthin T, Z. Geburtsh. 81, 593 (1919).Google Scholar
  49. Bertnesy, G. v. u. K. Wolff, Über die Verbreitung des Carcinoms auf Grund von 19908 Sektionen. Z. Krebsforschg 21, 109 (1924).Google Scholar
  50. Berengarius, Jacobus, Isagoge Anatomiae, Fol. 23a. Bonon 1522.Google Scholar
  51. Berkeley, J. Obstetr. 1909, 145.Google Scholar
  52. Berkeley, C. u. V. Bonney, Die abdominale Radikaloperation des Cervixcarcinoms nach Wertheim. Brit. med. J., 3. Okt. 1908.Google Scholar
  53. Berl, Zur palliativen Behandlung des inoperablen Uteruscarcinoms. Inaug.-Diss. München 1910.Google Scholar
  54. Bernhard, Klin. Wschr. 1927, 567.Google Scholar
  55. Berns, Über Exstirpationen und Amputationen wegen Carcinoma uteri. Dtsch. Z. Chir. 27, H. 5/6.Google Scholar
  56. Beyerle, F. E., Über den Krebs der Gebärmutter. Ein historischer klinischer Versuch, 1818.Google Scholar
  57. Bier, Diskussion zu Rieck: „Die Lumbainarkose in der Gynäkologie“. Z. Gynäkol. 65, 441, 443 (1910).Google Scholar
  58. Blake, Carcinom eines Uterus bicornis. Ref. Mschr. Geburtsh. 26, H. 3.Google Scholar
  59. Blancard, Stephan, Opera omn. Traject. ad Rhénum. 1714, I. II. Instit. chirurg. Pars III, cap. XXVII, p. 475.Google Scholar
  60. Blau, Albert, Zbl. Gynäk. 1907, Nr 4.Google Scholar
  61. Derselbe, Z. Gynäk. 1923, 744.Google Scholar
  62. Blau, B., Einiges Pathologisch-Anatomisches über den Gebärmutterkrebs. Inaug.-Diss. Berlin 1870.Google Scholar
  63. Blegny, Nicolaus de, Zodiacus medico-gallicus. Genevae 1680, I, p. 223.Google Scholar
  64. Blundell, Excision of the uterus. Lancet 2, 597 (1827/28).Google Scholar
  65. Bonetus, Theophilus, Medicina Septentrionalis, Genevae 1686, Obs. XXXVI.Google Scholar
  66. Boldt, H. J., Vaginal versus abdominal hysterectomy for cancer of the uterus. Amer, gynec. J., Dez. 1900.Google Scholar
  67. Derselbe, Mschr. Geburtsh. 1916, 34.Google Scholar
  68. Bonney, Operative Behandlung des Uteruscarcinoms. Lancet 10 II, 497 (1925).Google Scholar
  69. Derselbe, Lancet 1926, 211.Google Scholar
  70. Borysovicz, Über den Wert partieller Operationen usw. Medycyna 1896, 422, 446.Google Scholar
  71. Bracht, Zur Rettung der Wertheimschen Operation. 20. Tag dtsch. Ges. Gynäk. Bonn 1927. Zbl. Gynäk. 1927, 1984.Google Scholar
  72. Braithwaite, J., Sixteen cases of complete and of supravaginal hysterectomy for cancer. Brit. med. J. Lond. 1, 329 (1892).Google Scholar
  73. Braun, Zbl. Gynäk. 1924, 2341.Google Scholar
  74. v. Braun-Fernwald, Lehrbuch der gesamten Gynäkologie. Wien 1881.Google Scholar
  75. Brenneke, Z. Geburtsh. 12, 78; Berl. klin. Wschr. 1886, Nr 17.Google Scholar
  76. Bretschneider, Arch. Gynäk. 92, 107 (1910).Google Scholar
  77. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1928, H. 3, 183.Google Scholar
  78. Breslau, Bernhard, De totius uteri exstirpatione. Monarchii 1852.Google Scholar
  79. Brunet, Ergebnisse der abdominalen Radikaloperation. Z. Geburtsh. 56, H. 1.Google Scholar
  80. Brunet, G., Arch. Gynäk. 78, 632 (1906).Google Scholar
  81. Bruntzel, Sechs Fälle von Exstirpation des Uterus „nach Freund“ aus der gynäkologischen Klinik in Breslau. Arch. Gynäk. 14, 245–270 (1879).Google Scholar
  82. Bumm, Zur Technik der Beckenausräumung beim Uteruscarcinom. Charité-Ann. 31.Google Scholar
  83. Bumm, Zur Technik der abdominalen Exstirpation des carcinomatösen Uterus. Z. Geburtsh. 55, 173 (1905).Google Scholar
  84. Derselbe, Über Blutstillung bei abdominaler Beckenausräumung wegen Carcinom. Verh. Ges. Geburtsh. Berlin 11, H. 1 (1907).Google Scholar
  85. Bumm, Z., Krebsforschg 10, 103 (1911).Google Scholar
  86. Derselbe, Berl. med. Ges., 7. Jan. 1914.Google Scholar
  87. Derselbe, Retrograde Carcinom Verschleppung. Berliner geburtshilflich-gynäkologische Gesellschaft. Z. Geburtsh. 62, 374.Google Scholar
  88. Bumm, Technik der abdominalen Exstirpation des Uteruscarcinoms. Z. Geburtsh. 56, 208 (1906).Google Scholar
  89. Derselbe, Virulenzprobe und Operationsmortalität. Zbl. Gynäk. 1924, 1995.Google Scholar
  90. Burger, K., Zbl. Gynäk. 1924, 1652.Google Scholar
  91. Burnham, Nelsons amer. J. 1864.Google Scholar
  92. Busse, Mschr. Geburtsh. 59, 467.Google Scholar
  93. Busse, W., Über Dauerresultate bei der Operation des Uteruscarcinoms nach den abdominalen Methoden. Mschr. Geburtsh. 35, 35 (1912).Google Scholar
  94. Byrne, J., Rules to be observed in performing high amputation and other operative measure for cancer of the uterus by galvano-cautery. Trans. amer. gynec. Soc. Philad. 17, 42–46 (1892).Google Scholar
  95. Derselbe, On the relative merits of total or partial hysterectomy etc. Amer. J. Obstetr. 9, 32.Google Scholar
  96. Derselbe, Vaginal hysterectomy by galvano-cautery. Remarks on the scope and limits of the operation. Amer. J. Obstetr. 1895.Google Scholar
  97. Brown, G. van Amber, Treatment of advenced cancer of the uterus with heat and “starvation ligatur”. J. Michigan State med. Soc. 23, Nr. 5, 206–208 (1924).Google Scholar
  98. Brown, G. van Amber, Advanced cancer of the cervix treated with heat and „starvation ligatur“. J. Michigan State med. Soc. 23, Nr 12, 520–527 (1924).Google Scholar
  99. Caffier, P., Zbl. Gynäk. 1927, 390.Google Scholar
  100. Calmann, Mschr. Geburtsh. 1910, Nr 32, 194.Google Scholar
  101. Campell, de Morgan, Brit, and foreign med. chir. review, Vol. 37, p. 201.Google Scholar
  102. Campermann, Amer. J. Obstetr. 66, 956 (1912).Google Scholar
  103. Casini, A., Carcinoma del collo dell’utero; amputazione; reproduzione. Giorn. internaz. Sci. med. Napoli, N. s. 13, 405 (1891).Google Scholar
  104. Cavallini, Jos., Tentamina medico-chirurgica de felici in quibusdam animantibus uteri extractione deque partium regeneratione et cicatricis natura. Florent. 1768.Google Scholar
  105. Cheron, Trois cas d’amputation du col de l’utérus. Rev. méd.-chir. Mal. femmes Paris 8, 518–525 (1886).Google Scholar
  106. Chiari, J., Klinik der Geburtshilfe und Gynäkologie, S. 684. Wien 1858.Google Scholar
  107. Chrobak, Beiträge zur Therapie des Carcinoma uteri mit einer Anmerkung über Hydrometra. Wien. med. Wschr. 1887, Nr 44, 46.Google Scholar
  108. Derselbe, Carcinoma uteri; hohe Excision; Heilung. A. Eder, Ärztl. Bericht, 1888, S. 224. Wien 1889.Google Scholar
  109. Derselbe, Zur Behandlung des inoperablen Uteruscarcinoms. Wien. klin. Wschr. 1905, 964.Google Scholar
  110. Derselbe, Zur Behandlung des inoperablen Uteruscarcinoms. Arch. Gynäk. 92 (1910).Google Scholar
  111. Cigheri, M., Die Lymphdrüsen bei der Ausbreitung des Uteruscarcinoms. Mschr. Geburtsh. 24, H. 1 (1906).Google Scholar
  112. Clark, A more radical method of performing hysterectomy for cancer of the uterus. Hopkins Hosp. Bull. 6 (1895).Google Scholar
  113. Derselbe, Radikale Methode der Hysterektomie wegen Uteruskrebs. Hopkins Hosp. Bull. 1895 u. 1896.Google Scholar
  114. Derselbe, Ten cases of cancer of the uterus operated upon by a more radical method of performing hysterectomy. Hopkins Hosp. Bull. 7 (1896).Google Scholar
  115. Cohnstein, Arch. Gynäk. 5, 366 (1873).Google Scholar
  116. Colombat, von Isère, Behandlung der Frauenkrankheiten. Deutsch von Frankenberg, S. 319. Leipzig 1841.Google Scholar
  117. Cordua, Zur Klassifizierung des Collumcarcinoms. Vir-chows Arch. 254, H. 2.Google Scholar
  118. Cortignera, J., La histerotomia y la histerektomia; dos casos de cancer uterino curados por la amputacion parcial. Correo med. castellano, La Camanca Vol. 6, 193–197. 1889. Credé, B., Eine neue Methode der Exstirpation des Uterus. Arch. Gynäk. 14, 430.Google Scholar
  119. de Crinis u. Mahnert, Fermentforschg 2, H. 2.Google Scholar
  120. Cullen, Cancer of the uterus. Philadelphia und London: W. B. Saunders Comp. 1909.Google Scholar
  121. Currier, A. F., Amputation of the vaginal portion of the cervix uteri in cases of suspected carcinoma. N. Y. med. J. 55, 294–297 (1892).Google Scholar
  122. Cushing, Die Entwicklung der abdominalen Hysterektomie und Totalexstirpation des Uterus in Amerika. Mschr. Geburtsh. 31, 211.Google Scholar
  123. Czerny, Über Ausrottung des Gebärmutterkrebses. Wien. med. Wschr. 1879, Nr 45–49.Google Scholar
  124. Derselbe, Berl. klin. Wschr. 1882, Nr 46.Google Scholar
  125. Daels, Z. Geburtsh. 63, H. 2.Google Scholar
  126. Dautwitz, Z. Gynäk. 1926, 3027.Google Scholar
  127. Dehler, H., Arch. Gynäk. 130, 239 (1927).Google Scholar
  128. Delpech, Bull. Acad. Méd. 1830.Google Scholar
  129. Deymel, P. M., Zbl. Gynäk. 1927, 1314.Google Scholar
  130. Dieffenbach, Joh. Friedr., Die operative Chirurgie, Bd. 2, S. 785f. Leipzig 1848.Google Scholar
  131. Dietrich, Der Gebärmutterkrebs und seine Metastasen besonders im Peritoneum. Inaug.-Diss. Erlangen 1904.Google Scholar
  132. Dittmer, M., Über Carcinommetastasen im Douglas. Inaug.-Diss. Bonn 1918.Google Scholar
  133. Dobbert, Der „verstärkte Wundschutz“im Lichte einer Serie von 500 Laparotomien. Slg klin. Vortr. Gynäk. Nr 190.Google Scholar
  134. Doca, Z. Geburtsh. 1906.Google Scholar
  135. Döderlein, Zur Technik der vaginalen Totalexstirpation. Zbl. Gynäk. 1897, 74.Google Scholar
  136. Derselbe, Neue Methode der vaginalen Totalexstirpation. Zbl. Gynäk. 1901, 676.Google Scholar
  137. Derselbe, Über vaginale Uterusexstirpation mit einem Vorschlag einer neuen Operationsweise. Arch. Gynäk. 63 (1901).Google Scholar
  138. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1902, Nr 25/26.Google Scholar
  139. Doca, Abdominale und vaginale Exstirpation des carcinomatösen Uterus. Beitr. Geburtsh. 9, 173 (1905).Google Scholar
  140. Doca, Beitr. Geburtsh. 9, 169 (1905).Google Scholar
  141. Derselbe, Dtsch. med. Wschr. 1906, 1533.Google Scholar
  142. Doca, Mschr. Geburtsh. 37, 553f. (1913).Google Scholar
  143. Derselbe, Operative Gynäkologie. Operat. Gyn., 1925.Google Scholar
  144. Derselbe, Münch. med. Wschr. 1927, 546 (Gutachten).Google Scholar
  145. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1927, 847.Google Scholar
  146. Döderlein, A., G. Döderlein u. Fr. Voltz, Acta radiol. (Stockh.) 6, 349 (1926).Google Scholar
  147. Döderlein-Kroenig, Operative Gynäkologie, 2. Aufl. Leipzig 1907. 4. u. 5. Aufl., S. 577 u. f. 1921 u. 1924.Google Scholar
  148. Dominici, Acad. Med. Paris, 7. Juni 1909.Google Scholar
  149. Doyen, Techniques chirurg. Paris 1897.Google Scholar
  150. Driessen, Zbl. Gynäk. 1927, Nr 5.Google Scholar
  151. Dubled, Rev. Med., Juni 1830.Google Scholar
  152. Dührssen, Berl. med. Ges., 8. Juni 1898.Google Scholar
  153. Duevelius, Dtsch. med. Wschr. 1885, Nr 9.Google Scholar
  154. Dunning, L. H., High amputation of cervix uteri fot epithelioma. J. amer. med. Assoc. Chicago 18, 186 (1892).Google Scholar
  155. Ebell, J., Über die Behandlungsweise des Carcinoms der Portio vaginalis uteri mit der galvanokaustischen Glühschlinge. Diss. Greifswald 1885.Google Scholar
  156. Eckardt, Arch. Gynäk. 30, 471 (1887).Google Scholar
  157. Eick, Mschr. Geburtsh. 68, 32.Google Scholar
  158. Erdmann, Rh. Haager u. Börnstein, Dtsch. med. Wschr. 1927, 796.Google Scholar
  159. Erlach u. Woerz, Beiträge zur Beurteilung und Bedeutung der vaginalen und sakralen Totalexstirpation des Uterus usw. Wien 1901.Google Scholar
  160. Etnar, Bud., Strahlenther. 25, 195 (1927).Google Scholar
  161. Eymer, H., Sollen die Gebärmutterkrebse operiert oder bestrahlt werden? Strahlenther. 1927, Nr 24, 149.Google Scholar
  162. Fabri, s. Froriceps Notizen 12, 320 (1826).Google Scholar
  163. Fehim, Stumpfrezidive nach supra vaginaler Amputation des Uterus. Arch. Gynäk. 109, 356 (1918) (Lit.).Google Scholar
  164. Feitel, Zur arteriellen Versorgung des Ureter. Z. Geburtsh. 46, H. 2 (1901).Google Scholar
  165. Feldweg, P., Über Hochfrequenzkaustik in der Gynäkologie. Zbl. Gynäk. 1929, 140.Google Scholar
  166. Fellner, O., Arch. Gynäk. 134, H. 3 (1925).Google Scholar
  167. Fischer, B., Handbuch der Physiologie 14 I, 2 (1927).Google Scholar
  168. Fischer, E., Die Vor- und Nachbehandlung von Genitalfisteloperationen. Zbl. Gynäk. 1928, 2299.Google Scholar
  169. Fischer, J., Gynäk. Rdsch. 1915, 113.Google Scholar
  170. Derselbe, Geschichte der Totalexstirpation des Uterus. Gynäk. Rdsch. 9, 113 u. 152 (1915) (Lit.).Google Scholar
  171. Finzi, N. D., Lancet 1, 1339, 20. Mai 1911.Google Scholar
  172. Flatau, Münch. med. Wschr. 1905, 11.Google Scholar
  173. Flaischlen, N., Dtsch. med. Wschr. 1925, Nr 28, 1161.Google Scholar
  174. Fleischmann, K., Wien. klin. Wschr. 1908, Nr 43.Google Scholar
  175. Foderé, Les maladies chroniques de l’utérus et de ses annexes peuvent-elles avec avantage pour les maladies, étre l’objet d’opérations chirurgicales? J. compl. Diet. Sci. méd. 21, 287 (1825).Google Scholar
  176. Forst, W., Zbl. Gynäk. 1922, 747.Google Scholar
  177. Forster, Adolf, Exstirpation des vorgefallenen Uterus. Allgemeine Wien. med. Ztg 8, 185 (1863).Google Scholar
  178. Fraenkel, A., Wien. klin. Wschr. 1925, 718.Google Scholar
  179. Fraenkel, E., Zbl. Gynäk. 1888, 593.Google Scholar
  180. Fränkel, L., Zbl. Gynäk. 1926, Nr 14.Google Scholar
  181. Frank, W. Lynch, J. amer. med. Assoc. 87, Nr 21.Google Scholar
  182. Frankl, Carcinommaterial. Zbl. Gynäk. 46, 1300.Google Scholar
  183. Frankl, O., Ein Vorschlag zu Förderung der Frühoperation. Wien. med. Wschr. 1912, 1897.Google Scholar
  184. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1923, 645.Google Scholar
  185. Frankl u. Kraul, Lebensalter und Reifegrad des Carcinoms. Wien. med. Wschr. 75, 30. Mai 1925. Festnummer für den deutschen Gynäkologenkongreß, S. 33.Google Scholar
  186. Dieselben, Die anatomische und histologische Einteilung der primären Uteruscarcinome. Med. Klin. 1926, Nr 48.Google Scholar
  187. v. Franqué, Z. Geburtsh. 44, 173 (1901).Google Scholar
  188. Derselbe, Zur chirurgischen Behandlung des Uteruskrebses. Zbl. Gynäk. 1902, 1276.Google Scholar
  189. v. Franqué, Z. Geburtsh. 60, 237 (1907).Google Scholar
  190. Derselbe, Rezidivoperation nach Uteruscarcinom. Münch. med. Wschr. 1908, Nr 31.Google Scholar
  191. Derselbe, Strahlenther. 1926.Google Scholar
  192. Derselbe, Z. Gynäk. 1927, 898.Google Scholar
  193. Franz, The value of the abdom. rad. Operation etc. Brit. gynec. J. 19 (1903).Google Scholar
  194. Derselbe, Ein Rahmenspekulum für Bauchschnitte. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 31.Google Scholar
  195. Derselbe, Operationen von Uteruscarcinomrezidiven. Arch. Gynäk. 80, 422; 97, 381; Mschr. Gynäk. 32, 194.Google Scholar
  196. v. Franqué, Zur Behandlung des Uteruscarcinom. Arch. Gynäk. 109, 1 (1918).Google Scholar
  197. v. Franqué, Gynäkologische Operationen. Berlin 1925.Google Scholar
  198. Derselbe, Operat. Gynäk. 1926, 175.Google Scholar
  199. Franz u. Zinsser, Zur Technik und Klinik der abdominalen Uteruscarcinomoperation. Arch. Gynäk. 91, 599 (1910).Google Scholar
  200. Freund, 76. Verslg dtsch. Naturforsch. Breslau, 19. Sept. 1904.Google Scholar
  201. Derselbe, Über die Methoden und Indikationen der Totalexstirpation des Uterus, speziell in bezug auf die Behandlung des Uteruscarcinoms. Beitr. Geburtsh. 1.Google Scholar
  202. Freund, H. W., Zur erweiterten Freundschen Operation bei Krebs der Gebärmutter. Z. Geburtsh. 46, H. 2.Google Scholar
  203. Freund, M. B., Zur Totalexstirpation des Uterus. Z. Geburtsh. 6, H. 2.Google Scholar
  204. Freund, R., Beckenhochlagerung bei Rückenmarksnarkose. Zbl. Gynäk. 1905, Nr 39.Google Scholar
  205. Derselbe, Die neue Blasen- sowie Mastdarmscheidenfistelplastik à la Bassini. Zbl. Gynäk. 1928, 1546.Google Scholar
  206. Freund, W. A., Eine neue Methode der Exstirpation des ganzen Uterus. Slg klin. Vortr. Nr 133.Google Scholar
  207. Derselbe, Eine neue Methode der Exstirpation des ganzen Uterus. Volkmann, 1878, und Zu meiner Methode der totalen Uterusexstirpation. Zbl. Gynäk. 1878, Nr 12, 265.Google Scholar
  208. Derselbe, Über Totalexstirpation des Uterus. Zbl. Gynäk. 1881, Nr 17.Google Scholar
  209. Derselbe, Über die Methoden und Indikationen der Totalexstirpation des Uterus nebst einem Versuch usw. Beitr. Geburtsh. 1 (1898).Google Scholar
  210. Derselbe, Über die Radikaloperation usw. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 9 (1901).Google Scholar
  211. Derselbe, Über die neuesten Erweiterungen der abdominalen Totalexstirpation des Uterus usw. Ther. Gegenw. 9 (1904).Google Scholar
  212. Frey, E., Schweiz. med. Wschr. 56 (1926).Google Scholar
  213. Frey, G. F., Über Carcinom und Schwangerschaft. Inaug.-Diss. Leipzig 1910.Google Scholar
  214. Frigyesi, Operation des Scheidenkrebses mit Resektion des benachbarten Mastdarmabschnittes nach der erweiterten vaginalen Methode. Zbl. Gynäk. 1928, Nr 38, 2452.Google Scholar
  215. Derselbe, Uteruscarcinompräparat. 4 Monate nach Ligatur der Art. hypogastrica. Ungar. ärztl. Ver. Budapest, Sitzg 10. Febr. 1914. Ref. Zbl. Gynäk. 1914, Nr 22, 817–819.Google Scholar
  216. Fromme, Der heutige Stand der Lymphdrüsenfrage beim Carcinoma uteri. Med. Klinik 1906.Google Scholar
  217. Derselbe, Was leistet die cystoskopische Untersuchung zur Prognosenstellung der abdominalen Krebsoperation. Mschr. Geburtsh. 27, H. 2.Google Scholar
  218. Derselbe, Studien zum klinischen und pathologisch-anatomischen Verhalten der Lymphdrüsen bei malignen Erkrankungen, hauptsächlich beim Carcinoma colli uteri. Arch. Gynäk. 79, H. 1 (1906).Google Scholar
  219. Derselbe, Veits Handbuch der Gynäkologie, 2. Aufl.Google Scholar
  220. Frommel, Bericht. Münch. med. Wschr. 1886, Nr 23.Google Scholar
  221. Frommolt u. Motiloff, Zbl. Gynäk. 1926, Nr 6.Google Scholar
  222. Fruitnight, J. H., High amputation for cancer of the cervix. Amer. J. Obstetr. 23, 309–312 (1890).Google Scholar
  223. Fürst, Zbl. Gynäk. 1925, 247, 1180.Google Scholar
  224. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1926, Nr 43 (Ausspr. zu Vogt).Google Scholar
  225. Fürst, Arch. Gynäk. 130, 283 (1927).Google Scholar
  226. Funke, Beitrag zur abdominalen Totalexstirpation des Uterus bei Carcinom und Sarkom, mit besonderer Berücksichtigung der Dauerresultate. Münch. med. Wschr. 1901, Nr 6.Google Scholar
  227. Derselbe, Zur totalen Uterusexstirpation per laparotomiam usw. Z. Geburtsh. 36 (1897).Google Scholar
  228. Fuß, Zbl. Gynäk. 1925, Nr 3.Google Scholar
  229. Gabriel, Die Wirkungen der Röntgenstrahlen auf die Niere. Bemerkungen zu der gleichnamigen Arbeit von Willis und Bachern, auf S. 121 d. Bd. 27, 1928. Strahlenther. 27 (1928).Google Scholar
  230. Ganghofner, Fr., Prag. Z. Heilk. 9, 337 (1888).Google Scholar
  231. Garbien, A., Zbl. Gynäk. 1927, 1450.Google Scholar
  232. Gauß, C. J., Über die Ursachen der Anurie nebst einem kasuistischen Beitrag zur doppelseitigen carcinomatösen Ureterdurch-wachsung. Path.-anat. Arbeiten. Festschrift für Orth, S. 623. Berlin 1903.Google Scholar
  233. Gaydoul u. Schmidt, Mschr. Geburtsh. 60, 317 (1922).Google Scholar
  234. Gebhardt, nach Oppenheims Z. 12, 515 (1839); Pathologische Anatomie, 1899.Google Scholar
  235. Gellhorn, Über die Resultate der Radikalbehandlung des Gebärmutterkrebses mit dem Glüheisen. Berlin: S. Karger 1898.Google Scholar
  236. Derselbe, Die Behandlung des inoperablen Uteruscarcinoms mit Aceton. Münch. med. Wschr. 1907, Nr 51.Google Scholar
  237. Gellhorn, A new mode of treatment for inoperable cancer of the uterus by means of aceton. J. amer. med. Assoc. 48, 1400 (1907, April).Google Scholar
  238. Gerardus, Blasius, Medicina universa. Amstelod. 1465. Sect. XLVII, cap. XIV, p. 261.Google Scholar
  239. Gerich (Riga), Mschr. Geburtsh. 70, 278 (1926).Google Scholar
  240. Giesecke, Strahlenther. 11, 739; Arch. Gynäk. 115, 436 (1922).Google Scholar
  241. Gigl, J., Med. Klin. 1927, 420.Google Scholar
  242. Glockner, Beitr. Geburtsh. 6, H. 2; 10. Kongr. dtsch. Ges. Gynäk. Würzburg, Juni 1903.Google Scholar
  243. Goenner, Z. Geburtsh. 10, 7.Google Scholar
  244. Goldmann, Anatomische Untersuchungen über die Verbreitungswege bösartiger Geschwülste. Bruns’ Beitr. 18, 595 (1897).Google Scholar
  245. Goldscheider, Dtsch. med. Wschr. 1927, 289.Google Scholar
  246. Goßmann, Sitzgsber. dtsch. gynäk. Ges. München. Mschr. Geburtsh. 5, 213.Google Scholar
  247. Gould, A. P., The treatment of inoperable cancer. Lancet, Jan. 1925, 4665.Google Scholar
  248. Graff, E. v., Zbl. ges. Gynäk. 3, 561 (1913); Zbl. Gynäk. 1923, 644; 1925, 2354.Google Scholar
  249. Gragert, Arch. Gynäk. 118, 431 (1923); Zbl. Gynäk. 1927, 1989.Google Scholar
  250. Gray, H. H.C., A successful case of vaginal exstirpation of the uterus, with a comparison of the relative merits of the high and low operations in cases of cancer of the cervix. Glasgow med. J. 37, 423–426 (1892).Google Scholar
  251. v. Grünewaldt, Zur operativen Behandlung der bösartigen Neubildung usw. Arch. Gynäk. 11, H. 3.Google Scholar
  252. Gruber, Tageblatt der Naturforscherversammlung, S. 113. Dresden 1868.Google Scholar
  253. Gusserow, Die Neubildungen des Uterus im Handbuch der Frauenkrankheiten von Billroth und Lücke, 2. Aufl., 1886.Google Scholar
  254. Gutberiet, Max Josef, Über die Methode, die krebshafte Gebärmutter auszurotten. Siebolds J. 1, 228 (1813).Google Scholar
  255. Hadra, Ed., Das Verhalten der Parametrien und Beckendrüsen beim Gebärmutterkrebs. Charité-Ann. 31, 460 (1907).Google Scholar
  256. Halban, Collumcarcinom. Abdominale oder vaginale Operation. Zbl. Gynäk. 47, 1480.Google Scholar
  257. Derselbe, Z. Geburtsh. 66, H. 1.Google Scholar
  258. Hannes, Welche Hinweise geben uns bakteriologische Untersuchungen für die Methodik der Wundversorgung bei abdominalen Gebärmutterkrebs-operationen? Z. Geburtsh. 66, H. 1.Google Scholar
  259. Derselbe, Zur Wundversorgung bei der abdominalen Radikal — operation. Zbl. Gynäk. 1911, Nr 7, 257.Google Scholar
  260. Hannes, Walter, Z. Geburtsh. 57, 215 (1906).Google Scholar
  261. Hansemann, Zbl. Krebsforschg 13, 7 (1913).Google Scholar
  262. Hansemann, Z. Krebsforschg 14, 139 (1914).Google Scholar
  263. Hantke, B., Neuere Arbeiten über die Behandlung des inoperablen Uteruscarcinoms. Mschr. Geburtsh. 36, H. 6, 712. Harbitz, Lancet 1927, Nr 2.Google Scholar
  264. Hartmann, H., L’hystérectomie abdominale dans le cancer de l’uterus. Ann. de Gynec, Juli 1909, 400.Google Scholar
  265. Heer, Henricus, Observationes medicae oppido rarae. Ed. secunda, p. 252. Lipsiae 1645.Google Scholar
  266. Hegar, In Hegar-Kaltenbach: Operative Gynäkologie. 4. Aufl. 1897. Tagbl. Innsbruck. Naturforsch.verslg 7, 183.Google Scholar
  267. Hegar, Zur Geschichte der operativen Behandlung des Gebärmutterkrebses mit besonderer Berücksichtigung Badens. Freiburg i. B.: Speyer u. Kärner 1905.Google Scholar
  268. Hegar, A. u. B. Kaltenbach, Die operative Gynäkologie. Erlangen 1874.Google Scholar
  269. v. Herff, Beitr. Geburtsh. 6, 1 (1902).Google Scholar
  270. Heidler, Arch. Gynäk. 121, H. 3 (1924); Arch. klin. Chir. 140, 62 (1926).Google Scholar
  271. Heidler u. Steinhardt, Würzburg. Abh. 4, H. 8 (1927).Google Scholar
  272. Heimann, Berl. klin. Wschr. 1916, Nr 37; 1917, 7; Zbl. Gynäk. 1926, 1945.Google Scholar
  273. Heimann, F., Uteruscarcinom und Streptokokken. Arch. Gynäk. 1918, Nr. 34.Google Scholar
  274. Heinsius, Carcinombildung im Beckenbindegewebe. Z. Geburtsh. 45, H. 2.Google Scholar
  275. Heinsius, Fritz, Die Therapie des Carcinoma uteri an der Greifswalder Frauenklinik. Klin. Jb. Jena 1902, 2. Erg.-Bd. 23.Google Scholar
  276. Henderson, T. B., Über die nach Entfernung des carcinomatösen Uterus auftretenden Rezidive usw. Z. Geburtsh. 59, 467 (1907).Google Scholar
  277. Derselbe, Bemerkungen zur abdominalen Operation des Uteruscarcinoms und ihrer unmittelbaren Mortalität. Brit. med. J. 21. Nov. 1908.Google Scholar
  278. Henkel, M., Über die nach Entfernung des carcinomatösen Uterus auftretenden Rezidive usw. Z. Geburtsh. 59, 467 (1907).Google Scholar
  279. Hennig, C., Exstirpation uteri cancrosi totalis. Allg. Wien. med. Z. 1876, 343.Google Scholar
  280. v. Herff, Zur Frage der hohen Collumexcision bei Carcinom und des ferneren Verhaltens nach eingetretener Schwangerschaft. Zbl. Gynäk. 1891, 1009.Google Scholar
  281. Derselbe, Vaginale oder abdominale Totalexstirpation beim Uteruscarcinom. Korresp.bl. Schweiz. Ärzte 1904, Nr 2/3.Google Scholar
  282. Herger, Charles u. Bernhard Schreiner, Strikturen des Ureters, Hydronephrose und Pyonephrose bei Carcinom der Cervix uteri. Surg. etc., Dez. 1926.Google Scholar
  283. Herly, J. of Radiol. 5, H. 2.Google Scholar
  284. Herold, K., Dtsch. med. Wschr. 1927, 840.Google Scholar
  285. Herxheimer, Gewebsmiß-bildungen in Schwalbes Morphologie der Mißbildungen.Google Scholar
  286. Herzfeld, Über eine neue Methode der Totalexstirpation des Uterus. Zbl. Gynäk. 1893, Nr 2.Google Scholar
  287. Herzfeld, K., Wien. med. Wschr. 1904, Nr 44.Google Scholar
  288. Herzfeld, K. A., Über die sakrale Totalexstirpation des Uterus. Wien 1888.Google Scholar
  289. Heß, Dtsch. med. Wschr. 1913, Nr 22.Google Scholar
  290. Hesse, Karl Gustav, Zur Geschichte der Exstirpation der Gebärmutter. Pierers med. Ann. 1826, 578.Google Scholar
  291. Heßler, E., Über Carcinoma uteri. Inaug.-Diss. Würzburg 1907.Google Scholar
  292. Hewitt, C. E., Exstirpation of the cervix uteri for cancer. Internat. Surg. N. Y. 3, 102 (1890).Google Scholar
  293. Hewitt, G., Columna epithelioma of cervix uteri removed by écraseur. Trans. obstetr. Soc. Lond. (1887) 29, 510 (1888).Google Scholar
  294. Hewitt, Graily, Diagnose, Pathologie und Therapie der Frauenkrankheiten. Deutsch von Beigel, S. 457. Erlangen 1869.Google Scholar
  295. Heyman, 12. Verslg Nordisk kirurgisk Forening Christiania, Juli 1919.Google Scholar
  296. Heyman, J., Strahlenther. 23, 15 (1926).Google Scholar
  297. Derselbe, Radiologische oder operative Behandlung von Cancer uteri. Strahlenther. 29 (1928).Google Scholar
  298. Heynemann, Th., Dtsch. med. Wschr. 1924, Nr 34.Google Scholar
  299. Derselbe, Zur vaginalen Radikaloperation des Collumcarcinoms. Zbl. Gynäk. 1928, 2330.Google Scholar
  300. Hinrichs,R., Zur Operabilität des Uteruskrebses. Zbl. Gynäk. 1922, Nr 10, 373.Google Scholar
  301. Hinseimann, H., Zur Kenntnis der präcancerösen Veränderungen der Portio. Zbl. Gynäk. 1927, 901.Google Scholar
  302. Derselbe, Über die Methodik der Diagnose der Portioleukoplakien. Zbl. Gynäk. 1927, 3162.Google Scholar
  303. Hirschberg, Zbl. Gynäk. 1925, 1283.Google Scholar
  304. Hisgen, Münch. med. Wschr. 1919, 1292.Google Scholar
  305. Hocheisen, P., Charité-Ann. 30, 527 (1906).Google Scholar
  306. Hochenegg, Die sakrale Methode der Uterusexstirpation. Wien. klin. Wschr. 1893.Google Scholar
  307. Hodgson, R., Complete closure of the uterine cut left after removal of cervix for carcinoma; its sequel. Austral, med. Gaz. Sydney 9, 193–196 (1889–1890).Google Scholar
  308. Hoehne, Zbl. Gynäk. 1911, 1145.Google Scholar
  309. Hodgson, R., Über die Operabilität der Rezidive nach Uteruscarcinomoperationen. Mschr. Geburtsh. 32, H. 2/3, 161 (1910).Google Scholar
  310. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1924, 1917.Google Scholar
  311. Hoffmann, Fr., Ref. med. Klin. 1927, 1094.Google Scholar
  312. Hofmeier, Grundriß der gynäkologischen Operationen, 3. Aufl., 1898.Google Scholar
  313. Derselbe, Z. Gebůrtsh. 10, 269; 13, 360; Berl. klin. Wschr. 1886, Nr 6/7 u. Nr 23; Münch. med. Wschr. 1890, Nr 42/43.Google Scholar
  314. Hofmeier, Die Exstirpation des ganzen Uterus in: Gynäkologische Operationen, S. 363f. Leipzig-Wien 1905.Google Scholar
  315. Hofmeier, B. M., 83. Verslg dtsch. Naturforsch. Karlsruhe, 26. Sept. 1911.Google Scholar
  316. Hofmeier, M., Zur operativen Behandlung des Carcinoma colli uteri. Z. Geburtsh. 32, 171 (1895);Google Scholar
  317. Hofmeier, M., Zur operativen Behandlung des Carcinoma colli uteri. Z. Geburtsh. 69, 453 (1911).Google Scholar
  318. Holscher, G. P., Beschreibung der völligen Ausrottung einer nicht vorgefallenen carcinomatösen Gebärmutter. Graefe u. Walters J. 6. H. 4, 638 (1824).Google Scholar
  319. Holz, H., Zur Frage der Behandlung inoperabler Uteruscollumcarcinome mit Urämiegefahr. Zbl. Gynäk. 1924, 705. Holzbach, E., Zbl. Gynäk. 1923, Nr. 50/51.Google Scholar
  320. Honsell, Behandlung des Krebses nach Czerny und Trunecek (mit Arsen). Bruns’ Beitr. 18, 789 (1897).Google Scholar
  321. Horwitz, Ber. Gynäk. 1927, 12, 355.Google Scholar
  322. Hromada, G., Plastischer Verschluß von Blasenscheidenfistein mit Doppelung des Blasenbodens. Zbl. Gynäk. 1929, 1431.Google Scholar
  323. Hüper u. Schmitz, Strahlenther. 24, 660 (1927).Google Scholar
  324. Jacobson, J. amer. med. Assoc. 56, 54 (1912).Google Scholar
  325. Jakobs, Amputation du col utérin.Google Scholar
  326. Ses indications. Arch. Tocol. et Gynéc 21, 122 (1895).Google Scholar
  327. Jaroschka, Zbl. Gynäk. 1927, 1103.Google Scholar
  328. Jaschke, R. Th., Herzmittel vor und nach gynäkologischen Operationen, nebst Bemerkungen über die Bedeutung von Narkose und Operation bei Erkrankungen des Zirkulationsapparates. Ther. Monatsh. 1908, H. 1/2.Google Scholar
  329. v. Jaschke, Zur Frage der erweiterten abdominalen Radikaloperation des Collumcarcinoms nach Wertheim. Zbl. Gynäk. 1929, 1554.Google Scholar
  330. Jesetts, Twensy five cases of supravaginal amputation of the cervix uteri for carcinoma. Lancet 1892 II, 1432.Google Scholar
  331. Jesetts, An address of the results of the operations of vaginal hysterectomy and supravaginal amputation of the cervix for cancer of the uterus. Lancet 1893 II, 237–241.Google Scholar
  332. Jörg, Joh. Christ. Gottfr., Aphorismen über die Krankheiten des Uterus und der Ovarien zur Würdigung zweier von Herrn Hofrat Osiander in Leipzig unternommenen Operationen. Leipzig 1820.Google Scholar
  333. Jörg, Joh. Christ. Gottfr., Handbuch der Krankheiten des Weibes, N. A., S. 414. Reutlingen 1832.Google Scholar
  334. Jonston, Joh., Thaumatographia naturalis. Amstelod 1661, classis X, cap. 5, art. 3, p. 464.Google Scholar
  335. Jordan, Die chirurgische Behandlung der Uteruscarcinome. Z. Geburtsh. 45, H. 2.Google Scholar
  336. Kahn, Klin. Wschr. 1927, 452.Google Scholar
  337. Karg, C., Diss. München 1925. Ref. Zbl. Gynäk. 1927, 1014.Google Scholar
  338. Kast, Dtsch. Arch. klin. Med. 76 (1903).Google Scholar
  339. Katz, Gebärmutterkrebs und Schwangerschaft. Wien. klin. Wschr. 1927, Beil.Google Scholar
  340. Derselbe, Verh. ges. Gynäk. Bonn 1927. Ref. Zbl. Gynäk. 1927, 1985.Google Scholar
  341. Kaufmann, Fr., Zbl. Gynäk. 1926, 198.Google Scholar
  342. Kehrer, Mschr. Geburtsh. 30 (1909).Google Scholar
  343. Kelly, H., Bemerkungen über eine verbesserte Methode usw. Bull. Hopkins Hosp. 1900. Ref. Zbl. Gynäk. 1900, 857.Google Scholar
  344. Derselbe, Present status of operations for cancerous uteri. J. amer. med. Assoc, 19. Mai 1900.Google Scholar
  345. Kermauner, Mschr. Geburtsh. 14, 614 (1902).Google Scholar
  346. Kermauner, Präparate von Beckenlymphdrüsen bei Carcinoma uteri und vaginae. Münch. med. Wschr. 2, Nr 42, 1853 (1903).Google Scholar
  347. Derselbe, „Klinik und operative Behandlung der Krebsformen“in Halban-Seitz: „Biologie und Pathologie des Weibes“, Bd. 4.Google Scholar
  348. Derselbe, Diskussion zu Kraemers Vortrag. Mschr. Geburtsh. 18, 614.Google Scholar
  349. Derselbe, Wien. klin. Wschr. 1926, Nr 22; 1927, Nr 1/3.Google Scholar
  350. Kermauner u. Laméris, Zur Frage der erweiterten Radikaloperation des Gebärmutterkrebses. Beitr. Geburtsh. 5, 87.Google Scholar
  351. Keysser, Zweifel-Payr: Klinik der bösartigen Geschwülste, Bd. 3.Google Scholar
  352. Kieler, Med. Z. Rußlands, Juli 1848.Google Scholar
  353. Kimball, Boston med. J. 1855.Google Scholar
  354. Kiwisch, Franz A. v. Rotterau, Klinische Vorträge über spezielle Pathologie und Therapie der Krankheiten des weiblichen Geschlechtes, 3. Aufl., S. 74. Prag 1851.Google Scholar
  355. Klein, Die operative Behandlung des Gebärmutterkrebses. Münch. med. Wschr. 1903, Nr 11/12.Google Scholar
  356. Klein, G., Adenoma cervicis malignum. Mschr. Geburtsh. 1898, 132.Google Scholar
  357. Derselbe, Abdominale Exstirpation von Carcinomrezidiven 13/4 Jahre nach vaginaler Totalexstirpation des Uterus. Zbl. Gynäk. 1901, Nr 25, 1140.Google Scholar
  358. Kleinhaus, Erfahrungen über die abdominale Radikaloperation des Gebärmutterkrebses. Prag. med. Wschr. 1902, Nr 48–51.Google Scholar
  359. Klien, Über dasCarcinom des unteren Gebärmutterabschnittes usw. Münch. med. Wschr. 1894, 862.Google Scholar
  360. Knoop, Über die Schautasche Carcinomoperation. Arch. Gynäk. 132, 156 (1927).Google Scholar
  361. Koblanck, Die Beteiligung der Harnwege beim Uteruscarcinom und ihre operative Behandlung. Z. Geburtsh. 55, 184 (1905).Google Scholar
  362. Koblanck, Radikalbehandlung des Gebärmutterkrebses. J. Veits Handbuch der Gynäkologie, Bd. 3, S. 2, 1908.Google Scholar
  363. Kocks, Über die Totalexstirpation des Uterus. Vorschlag einer vereinfachten neuen Operationsmethode. Arch. Gynäk. 14, 127 (1879).Google Scholar
  364. Koeberle, Traitement des cancers de la matrice par l’hystèrotomie. Gaz. Sci. méd. Paris 26, 139 (1886, Febr.).Google Scholar
  365. Köhler, H., Über Blasenscheidenfisteloperation. Zbl. Gynäk. 1927, 1907.Google Scholar
  366. Koenig, E., Abdominale Radikaloperation bei Uteruscarcinom. Beitr. Geburtsh. 2, 402 (1899).Google Scholar
  367. K Osler, Zur doppelten Unterbindung der Art. hypogastrica bei inoperablen Uteruscarcinom. Zbl. Gynäk. 28, 473.Google Scholar
  368. Kok, Zbl. Gynäk. 1924, 1136.Google Scholar
  369. Kok, Fr., Dtsch. med. Wschr. 1923, Nr 28.Google Scholar
  370. Kolaczek, Zur Technik der Totalexstirpation des Uterus. Vorschlag einer vereinfachten neuen Operationsmethode. Arch. Gynäk. 14, 127 (1879).Google Scholar
  371. Derselbe, Zur Technik der Totalexstirpation des Uterus. Sitzg schles. Ges., 17. Dez. 1881.Google Scholar
  372. Konrad, Klinische Beiträge zum Kampfe gegen den Gebärmutterkrebs. Mschr. Geburtsh. 27, 116 (1908).Google Scholar
  373. Kownatzky, Über die Venen des weiblichen Beckens. Verh. Ges. Geburtsh. Berlin 7, 14 (1906).Google Scholar
  374. Kraul, Zbl. Gynäk. 1923, 1580.Google Scholar
  375. Kroemer, Klinische und anatomische Untersuchung über den Gebärmutterkrebs. Arch. Gynäk. 65, 626 (1902).Google Scholar
  376. Derselbe, Die Lymphorgane der weiblichen Genitalien und ihre Veränderungen bei malignen Erkrankungen des Uterus. Arch. Gynäk. 73 (1904) mit 251 Literaturangaben.Google Scholar
  377. Kroemer, Lymphwege des Uterus. Mschr. Geburtsh. 18 II, 685 (1903).Google Scholar
  378. Krönig, Über doppelseitige Ureter-Einpflanzung in die Blase. Zbl. Gynäk. 28, 346 (1904).Google Scholar
  379. Krönig, Doppelseitige Unterbindung der Art. hypogastrica und Ovarica zur palliativen Behandlung des Uteruscarcinoms. Zbl. Gynäk 26, 1073 (1902).Google Scholar
  380. Derselbe, Zur Technik der abdominalen Totalexstirpation. Mschr. Geburtsh. 15 (1902).Google Scholar
  381. Derselbe, Abdeckung der kleinen Beckenhöhle von der Bauchhöhle durch Fascienperitoneal-lappen. Zbl. Gynäk. 31 (1907).Google Scholar
  382. Krönig, Die Anlegung eines Anus praeternaturalis zur Vermeidung der Colipyelitis bei Einpflanzung der Ureteren ins Rectum. Zbl. Gynäk. 31 539 (1907).Google Scholar
  383. Derselbe, Grenzverschiebungen usw. Mschr. Gynäk. 43, 289.Google Scholar
  384. Derselbe, Mschr. Geburtsh. 35.Google Scholar
  385. Derselbe, Weitere Erfahrungen zur abdominellen Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus. Mschr. Geburtsh. 19, H. 2.Google Scholar
  386. Derselbe, Ref. Zbl. Gynäk. 1900.Google Scholar
  387. Krönig, B. u. A. Döderlein, „Operative Gynäkologie“. 5. Aufl., 1924.Google Scholar
  388. Krotkina, N., Z. Krebsforschg 21, 450 (1924).Google Scholar
  389. Krukenberg, Die Resultate der operativen Behandlung usw. Z. Geburtsh. 23, 94.Google Scholar
  390. Kubinyi, Zbl. Gynäk. 1927, Nr 23.Google Scholar
  391. Kümmel, Zbl. Gynäk. 1896, Nr 5.Google Scholar
  392. Küster, E. u. K. Koulen, Zbl. Gynäk. 1927, 770.Google Scholar
  393. Küstner, Über die Freundsche Operation beim Gebärmutterkrebs. Volkmanns Slg klin. Vortr., N. F., Nr 204.Google Scholar
  394. Küstner, H., Methode zur Sicherung des Ureters bei der erweiterten usw. Zbl. Gynäk. 32, 539 (1918),Google Scholar
  395. Derselbe, Ureterzange, Bemerkungen zum Aufsatz von Mansfeld. Zbl. Gynäk. 1926, 1209.Google Scholar
  396. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1928, H. 3, 183.Google Scholar
  397. Küstner, O., Ein operatives Palliativverfahren bei inoperablem Ca. uteri Zbl. Gynäk. 1900, 361.Google Scholar
  398. Küstner, O., Grundzüge der Gynäkologie, 1912.Google Scholar
  399. Küstner, O. in Döderleins Handbuch der Geburtshilfe 1924 II, S. 78, 83.Google Scholar
  400. Küstner, O., Mschr. Geburtsh. 68, 106 (1925).Google Scholar
  401. Derselbe, Abrasio vor Radikaloperationen. Zbl. Gynäk. 1925, 1285.Google Scholar
  402. Kuhn, Zur Kasuistik der Totalexstirpation nach Freund. Zbl. Gynäk. 1880, Nr 10.Google Scholar
  403. Kulenkampff, D., Die Operation der Blasen-scheidenfistel ohne Spekula. Zbl. Gynäk. 1927, 1909.Google Scholar
  404. Kundrat, Über die Ausbreitung des Carcinoms im parametranen Gewebe. Arch. Gynäk. 69 (1903).Google Scholar
  405. Derselbe, Über die Ausbreitung des Carcinoms im parametranen Gewebe bei Krebs des Collum uteri. Arch. Gynäk. 80, H. 2 (1906).Google Scholar
  406. Kupferberg, Strahlenther. 13 (1921).Google Scholar
  407. Labbé, L’hystérectomie par la voie vaginale et l’amputation du col de l’utérus avec ou sans évidement dans les cas de cancer de cet organe. Rev. méd.-chir. Mal. femmes, Paris 8, 647–650 (1886).Google Scholar
  408. Labbé, L., Ann. Gynéc. 1, 165.Google Scholar
  409. Labhardt, A., Bruns’ Beitr. 33, 571 (1902).Google Scholar
  410. Lagrésie, Mémoire et observations de médecine pratique sur les maladies causées par les aberrations du lait et les fleurs blances, Sect. III, p. 377. Paris 1805.Google Scholar
  411. Lahm, Strahlenther. 25, 22 (1927).Google Scholar
  412. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1927, 672.Google Scholar
  413. Derselbe, Arch. Gynäk. 121.Google Scholar
  414. Derselbe, Histologische Beobachtungen an 8 vorbestrahlten Carcinomen. Strahlenther. 30, 277.Google Scholar
  415. Landau, Über Klemmbehandlung bei Carcinoma und Myoma uteri bei Pyosalpinx und Beckeneiterungen. 6. Kongr. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 1895.Google Scholar
  416. Landau, Th., Zur Geschichte und Technik der Totalexstirpation der Gebärmutter. Berl. med. Wschr. 1893, 24–26.Google Scholar
  417. Derselbe Die vaginale Radikaloperation, Technik und Geschichte. Berlin 1896.Google Scholar
  418. Langenbeck, C. J. M., Beschreibung zweier vom Herausgeber verrichteter Exstirpationen krebshafter. nicht vorgefallener Gebärmutter. Neue Bibl. f. d. Chirurgie u. Ophthalmologie, Bd. 4, S. 698. 1828.Google Scholar
  419. Langenbeck, C. J. M., Geschichte einer von mir glücklich verrichteten Exstirpation der ganzen Gebärmutter. Neue Bibliothek f. d. Chirurgie u. Ophthalmologie, Bd. 1, Stück 3, S. 551. 1817.Google Scholar
  420. Langenbeck, C. J. M., Geschichte einer Exstirpation der krebshaften Gebärmutter. Neue Bibliothek f. d. Chirurgie u. Ophthalmologie, Bd. 10, S. 57, 1831.Google Scholar
  421. Langenbeck, C. J. M., Nosologie der chirurgischen Krankheiten, Bd. 5, 3. Abt. Göttingen 1845.Google Scholar
  422. Langenbeck, M., Exstirpatio uteri beim gänzlichen Prolaps. Memorab. Bd. 13, S. 77. 1868.Google Scholar
  423. Langenbeck, M., De totius uteri exstirpatione. Inaug.-Diss. Göttingen 1842.Google Scholar
  424. Lanzoni, Josephus, s. Moinichen Henri eus, Observ. medico-chirurgicae a Josepho Lanzoni, Dresd. Scholiis adauetae. Ferraria 1688. Obs. 4, p. 15.Google Scholar
  425. Latzko, W. u. J. Schiffmann, Klinisches und Anatomisches zur Radikaloperation des Gebärmutterkrebses. Zbl. Gynäk. 1919, H. 34, 689.Google Scholar
  426. Lauenstein, C., Zbl. Chir. 1905, Nr 11.Google Scholar
  427. Lazzari, P. M., Gior. Med. prat, 2, 4. Padua 1812.Google Scholar
  428. Lederer, L., Zbl. Gynäk. 1924. Nr 24.Google Scholar
  429. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1925, Nr 27.Google Scholar
  430. de Lee, Principles and pract. of obstetr., 4. Aufl.Google Scholar
  431. v. Lehoczky-Semmelweis, Z. Geburtsh. 90, 143 (1926).Google Scholar
  432. Leischner, R., Anurie bei inoperablen Uteruscarcinom. Nierenfistel als Palliativoperation. Wien. klin. Wschr. Nr 23, 902.Google Scholar
  433. Leitch, Trans, roy. Soc. Lond. obstetr., 1. Dez. 1910.Google Scholar
  434. Leithold, Inaug.-Diss. Jena 1913.Google Scholar
  435. Leopold, Arb. Frauenklin. Dresden 2 (1895).Google Scholar
  436. Lewers, On the supravaginal amputation of the cervix uteri for malignant disease; with notes of ten cases. Lancet 1888 I, 464–467.Google Scholar
  437. Derselbe, Supravaginal amputation of cervix uteri for cancer. Lancet 1892 II, 1384.Google Scholar
  438. Derselbe, On some points in the supravaginal amputation of the cervix uteri for cancer with special reference to the méthodes adopted in cases where for two years and upwards the disease has not recurred. Med.-chir. Trans. Lond. 76, 101–102 (1892–1893).Google Scholar
  439. Derselbe, An inquiry into the relative advantages of vaginal hysterectomy and supravaginal amputation of the cervix in cancer of the cervix uteri. Lancet 1895, 23.Google Scholar
  440. Derselbe, Specimens of cervix uteri removed by the supravaginal amputation for cancer. Trans. Obstetr. Soc. Lond. 37, 201.Google Scholar
  441. Lieb ert, Zur Frage des peripheren Wachstums der Carcinome. Inaug.-Diss. Heidelberg. Bruns’ Beitr. 29, H. 1.Google Scholar
  442. Liek, Erwin, Mschr. Geburtsh. 20, 227 (1904).Google Scholar
  443. Liepmann, Zur Bakteriologie und Technik der abdominalen Beckenausräumung beim Uteruscarcinom. Charité-Ann. 32 (1908).Google Scholar
  444. Derselbe, Über die moderne Behandlung des Uteruscarcinoms. Prakt. Erg. Geburtsh. III.Google Scholar
  445. Lindstedt, Folke, Gibt es eine vermehrte Disposition für Carcinomentwicklung während der Gravidität? Z. Krebsforschg 11, 220 (1912).Google Scholar
  446. Linkenheld, Zur Totalexstirpation des Uterus. Zbl. Gynäk. 1881, Nr 8.Google Scholar
  447. Lizars, Edinburgh med. J. 32.Google Scholar
  448. Lockyer, Cuthbert, Die Behandlung des Cervixcarcinoms. Practitioner 84, No 1. Ref. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 26, 894.Google Scholar
  449. Loeser, Zbl. Gynäk. 1926, Nr 51a.Google Scholar
  450. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1927, 200.Google Scholar
  451. Lomer, Z. Geburtsh. 50, 305.Google Scholar
  452. Mackenrodt, Beitrag zur Verbesserung der Dauerresultate der Totalexstirpation bei Carcinoma uteri. Z. Geburtsh. 29 (1894).Google Scholar
  453. Derselbe, Uretercarcinom. Verh. Ges. Geburtsh. Berlin 1905.Google Scholar
  454. Derselbe, Z. Geburtsh. 32, 285.Google Scholar
  455. Derselbe, Drüsenfrage und Rezidive. Bemerkungen zu dem Artikel Schauta s. Mschr. Geburtsh. Berlin. Z. Geburtsh. 54, 355.Google Scholar
  456. Derselbe, Ergebnisse der abdominalen Radikaloperation des Gebärmutterscheidenkrebses mittels Laparotomia hypogastrica. Z. Geburtsh. 54, 514 (1905).Google Scholar
  457. Derselbe, Weitere Mitteilungen zur abdominalen Radikaloperation des Uteruscarcinoms. Z. Geburtsh. 64 (1909).Google Scholar
  458. Derselbe, Z. Geburtsh. 34 (1896).Google Scholar
  459. Derselbe, Über Exstirpatio uteri. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 7, 454 (1897).Google Scholar
  460. Derselbe, Neue „transperitoneale“Operationsmethode. Zbl. Gynäk. 1901, 669.Google Scholar
  461. Derselbe, Die Radikal operation des Gebärmutterscheidenkrebses mit Ausräumung des Beckens. Zbl. Gynäk. 1901, Nr 25, 789.Google Scholar
  462. Derselbe, Über Laparotomia hypogastrica. Z. Geburtsh. 47, 152 (1902).Google Scholar
  463. Derselbe, Drüsenfrage und Rezidive bei der Totalexstirpation. Mschr. Geburtsh. 19, H. 6, 815.Google Scholar
  464. Madden, On amputation of the cervix uteri in the treatment of Women cancer ans cervical injuries. Med. Press and Circ. Lond., N. s. 47, 298–300 (1889).Google Scholar
  465. Madden, F. M., On amputation of the cervix uteri, in the treatment of uterine cancer. Dublin J. med. Sci., III. s. 87, 202–219 (1889).Google Scholar
  466. Malinert, A., Arch. Gynäk. 130, 275 (1927).Google Scholar
  467. Mahnert u. H. Zacherl, Strahlenther. 16.Google Scholar
  468. Maluschew, D., Über Ureterknotung. Zbl. Gynäk. 1929, 365.Google Scholar
  469. Derselbe, Zwei Fälle von Scheidenplastik nach Schubert. Zugleich ein Beitrag zur Röntgendiagnose, der Beckenniere. Zbl. Gynäk. 1929, 428.Google Scholar
  470. Mansfeld, Zbl. Gynäk. 1925, 537.Google Scholar
  471. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1926, 364 u. 2828.Google Scholar
  472. Mansfeld, O. P., Gynäkologische Klemmzange für Ureteren, Eileiter, Lig. rotunda und Blutgefäße. Zbl. Gynäk. 364 (1926) (m. Abb. S. 364).Google Scholar
  473. Derselbe, Ureterzange. Zbl. Gynäk. 1926, 2828.Google Scholar
  474. Derselbe, Zur Mitteilung von H. Küstner, Ureterzange. Zbl. Gynäk. 1926, 1209.Google Scholar
  475. Derselbe, Arch. Gynäk. 132, 162 (1927).Google Scholar
  476. Monteufei, Untersuchungen über Metastasenbildung in den iliacalen Lymphdrüsen des Carcinoma uteri. Inaug.-Diss. Halle 1904.Google Scholar
  477. Marchand, Bull. Soc. Chir. Paris, Okt. 1888.Google Scholar
  478. Marschall, Geschichte eines geschwürigen scirrhösen Mutter Vorfalles. Med.-chir. Salzburg. Ztg 1, 136 (1794).Google Scholar
  479. Martin, A., Berl. klin. Wschr. 1887, Nr 5.Google Scholar
  480. Derselbe, Dtsch. med. Wschr. 1908, 89.Google Scholar
  481. Martin, E., Zur Carcinomstatistik. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 13 (1909).Google Scholar
  482. Martins, Fr., Ber. Gynäk. 7, 423 (1925).Google Scholar
  483. Massari, J. v., Studien über Exstirpation des Uterus. Wien. med. Wschr. 1878, 1189, 1216.Google Scholar
  484. Derselbe, Exstirpation der Ovarien und des krebskranken Uterus von der Bauchhöhle aus. Zbl. Gynäk. 1879, Nr 2, 257.Google Scholar
  485. Mathes, Technik der abdominalen Radikaloperation bei Collumcarcinom. Zbl. Gynäk. 40, 529.Google Scholar
  486. Mattmüller, G., Z. Geburtsh. 85, 106 (1923).Google Scholar
  487. Maunuaf Heurlin, Arch. Gynäk. 94, 402 (1911).Google Scholar
  488. Mayer, A., Über das Uteruscarcinom usw. Mschr. Geburtsh. 33, 701.Google Scholar
  489. Derselbe, Präparation von Ureter und Uterina bei der erweiterten Uteruscarcinomoperation. Z. Geburtsh. 75, 399 (1914).Google Scholar
  490. Derselbe, Was leistet wohl die Freund-Wertheimsche Carcinom-operation? Zbl. Gynäk. 1920, 617.Google Scholar
  491. Derselbe, Über das Uteruscarcinom und seine moderne Behandlung. Münch. med. Wschr. 1921, Nr 6, 168.Google Scholar
  492. Derselbe, Erfahrungen über die Behandlung des Uteruscollumcarcinoms mit Vorbestrahlung und nachfolgender Operation. Zbl. Gynäk. 1922, 1599.Google Scholar
  493. Derselbe, Biologie und Behandlung des Uteruscarcinoms. Dtsch. med. Wschr. 1924, H. 30.Google Scholar
  494. Meißner, Fr. L., Die Frauenzimmerkrankheiten, S. 1085. Leipzig 1843.Google Scholar
  495. Mende, L. J. C., Die Krankheiten der Weiber, Bd. 2, S. 259. Leipzig 1810.Google Scholar
  496. Mergelsberg, O., Diss. Berlin 1913.Google Scholar
  497. Meyer, R., Z. Geburtsh. 85, 444 (1923).Google Scholar
  498. Derselbe, Arch. f. Gynäk. 115, H. 1.Google Scholar
  499. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1926, 20.Google Scholar
  500. Meyer-Bisch, Z. exper. Path. 20 (1919).Google Scholar
  501. Meyer, R. u. C. Kaufmann, Über den Wert der Stückchendiagnose. Zbl. Gynäk. 1925, Nr 1.Google Scholar
  502. Micholitsch, Th., Therapie des Uteruscarcinoms in der Privatpraxis. Zbl Gynäk. 1928, 3209.Google Scholar
  503. Mironoff, M. M., J.akush i. jensk. Colicz, Bd. 6, S. 10 bis 26. St. Petersburg 1892.Google Scholar
  504. Möhnle, W., Arch. f. Gynäk. 119, 373 (1923).Google Scholar
  505. Mommsen, Zur Symptomatologie, Diagnose und Therapie des Portio- und Cervixcarcinoms. Inaug.-Diss. Berlin 1890.Google Scholar
  506. Monoà, E., De la valeur des opérations partielles dans le traitement du cancer du col. Ann. Policlin. Bordeaux 2, 43–57 (1891–1893).Google Scholar
  507. Derselbe, Arch. Tocol. et Gynéc. 19, 130–143 (1892).Google Scholar
  508. Monteggia, G. B., Annotazioni pratiche sopra gli mali venerei, p. 179. Milano 1794.Google Scholar
  509. Morgagni, (das Nähere bei J. Wolff), Die Lehre der Krebskrankheiten, Bd. 2, S. 915 u. 917.Google Scholar
  510. Morgagni, Joh. Bapt., De sedibus et causis morb. Patav. 1765. Epist. XLV. Art. 4, p. 176.Google Scholar
  511. Montgomery, E. E., Carcinoma uteri; high amputation of cervix; recovery. Med. Reg. 3, 392. Philadelphia 1888.Google Scholar
  512. Moschion, Gynaecia ed. Wolf, Basil. 1566, Hb. II, cap. 30, p. 164.Google Scholar
  513. Müller, B., Zur Technik der Laparotomie. Münch. med. Wschr. 1905, Nr 9.Google Scholar
  514. Mundell, J.J., Amer. J. Obstetr. 13, 86 (1927).Google Scholar
  515. Nádosy, Zbl. Gynäk. 1, 94.Google Scholar
  516. Derselbe, Die Drüsen beim Uteruscarcinom (ung.). Ref. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 1, 29.Google Scholar
  517. Nahmacher, F., Med. Klin. 1911, Nr 41.Google Scholar
  518. v. Neuwirth, Über den Ersatz der Operation des Gebärmutterkrebses durch die Strahlenbehandlung. Wien 1923 (mit 105 Literaturangaben).Google Scholar
  519. Neuwirth, Karl, Über Bestrahlung oder Operation des Collumcarcinoms. Fortschr. Ther. 1926, H. 13.Google Scholar
  520. Nikolskij, Über die Unterbindung der Art. hypogastrica und Art. uterina. Mschr. Geburtsh. 38, H. 3, Sept., 270–282.Google Scholar
  521. Noeggerath, E., Amer. J. Obstetr. 10, 105 (1877).Google Scholar
  522. Novak, Zbl. Gynäk. 1926, 2913.Google Scholar
  523. v. Nußbaum, Über Umwandlung maligner Geschwülste (Krebse) in gutartige und über Vorzüge glühender Instrumente. München 1883.Google Scholar
  524. Oehlecker, Drüsenuntersuchungen bei 7 Fällen von Uteruscarcinom. Z. Geburtsh. 57, 384 (1906).Google Scholar
  525. Oehlecker, Franz, Z. Geburtsh. 48, 271 (1903).Google Scholar
  526. Oeri, R., Z. Geburtsh. 57, 384 (1906).Google Scholar
  527. Oeuvres, d’Oribase, Paris: Bussemaker et Daremberg 1858, Tome 3, p. 3775.Google Scholar
  528. Offergeid, H., Über das sekundäre Uteruscarcinom. Z. Geburtsh. 64, 1 (1909).Google Scholar
  529. Derselbe, Das Uteruscarcinom und seine Metastasierung in Organe der inneren Sekretion. Arch. Gynäk. 87, 144, 288 (1909).Google Scholar
  530. Okabayaski, H. (Kyoto), Radikale Hysterectomie auf abdominalem Wege bei Carcinoma uteri. Surg. etc. 33, Nr 4.Google Scholar
  531. Olshausen, Berl. klin. Wschr. 1896, Nr 23.Google Scholar
  532. Derselbe, Wider die Drainage. Z. Geburtsh. 48, H. 2.Google Scholar
  533. Derselbe, Zum Vergleich der vaginalen und abdominalen Operationsmethode bei Carcinoma uteri. 10. Kongr. dtsch. Ges. Gynäk. Würzburg. Z. Geburtsh. 50, H. 1.Google Scholar
  534. Derselbe, Sitzgsber. gynäk. Abtl. 72. Jverslg. Brit. med. Assoc.Google Scholar
  535. Opitz, E., Strahlenther. 3, 251 (1913).Google Scholar
  536. Derselbe, Handbuch der Frauenheilkunde für Ärzte und Studierende. Fünfte, umgearb. und erweit. Auflage. Bd. 1 (Allgemeiner Teil), S. 1–479; Bd. 2 (Besonderer Teil), S. 483–1127. München: J. F. Bergmann 1927.Google Scholar
  537. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1927, 1796.Google Scholar
  538. Opitz, E., K. Vorländer u. H. Jung, Über Fortschritte in der Behandlung des Krebses. S. 38. München 1926 (mit Literaturangaben).Google Scholar
  539. Orthmann, Mschr. Geburtsh., Nov. 1903.Google Scholar
  540. Ortner, Zbl. Gynäk. 1909.Google Scholar
  541. Ottow, B., Über konservative Therapie kleiner Blasenfisteln mittels Elektrokoagulation. Zbl. Gynäk. 1927, 347.Google Scholar
  542. Derselbe, Behelfsmäßige cystoskopische Darstellung von Blasenscheidenfisteln. Zbl. Gynäk. 1929, 360.Google Scholar
  543. Osiander, Göttinger gelehrte Anzeigen, 1808, Stück 130 u. 1816, Stück 16.Google Scholar
  544. Osiander, F. B., Reichsanzeiger usw. 1803, Nr 300, 3926.Google Scholar
  545. Osterloh, P., Die Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus. Nach neueren Mitteilungen besprochen. Schmidts Jb. 183, 289 (1879).Google Scholar
  546. Paletta, Giovanni Battista, Storia d’una matrice amputata 1812. Memoria dell’ Instituto Lombardo-Veneto, Vol. 1, p. 17. Milano 1819.Google Scholar
  547. Pankow, Über den Vergleich der klinischen und pathologisch-anatomischen Untersuchungsbefunde beim Carcinoma uteri und ihre Bedeutung für die Therapie. Arch. Gynäk. 76, H. 2.Google Scholar
  548. Paraeus, Ambrosius, Opera. Parisüs 1582. L. de hominis generat. Lib. XXIII, cap. 41; Procidentiae uteri curatio, p. 712.Google Scholar
  549. Patrix, E. G., Traité sur le cancer de la matrice et sur les maladies des voies utérines. Paris 1820.Google Scholar
  550. Pawlik, Zur Frage der Behandlung der Uteruscarcinome. Wien. Klin. 7, 403.Google Scholar
  551. Péan, Hysterotomie, p. 3. Paris 1873Google Scholar
  552. Derselbe, Traité d’hystér-ectomie. Paris 1889.Google Scholar
  553. Derselbe, Verh. 10. internat, med. Kongr. Berlin. 3, Abt. 8, 55 (1890, Aug.).Google Scholar
  554. Péan, Jules, Bull. Acad. med. 1883, 768.Google Scholar
  555. Peham, H. v., Im Krebsbuch der österreichischen Krebsgesellschaft, 1925. S. 315.Google Scholar
  556. Peham-Amreich, Gynäkologische Operationslehre. Berlin: S. Karger 1930.Google Scholar
  557. Peiser, Anatomische und klinische Untersuchungen über den Lymphapparat des Uterus, mit besonderer Berücksichtigung der Totalexstirpation bei Carcinoma uteri. Z. Geburtsh. 39, 259.Google Scholar
  558. Paralta, Ramos A., Erweiterte Totalexstirpation bei Cervixcarcinom am Ende der Schwangerschaft. Rev. mens. Gynéc. 15, H. 2 (1927).Google Scholar
  559. Per lira, Attay de (Sao Paolo), Über die Resektion des Nervus praesacralis zur Unterdrückung des Schmerzes beim inoperablen Cervixcarcinom. Rev. Gynec. (port.) 22, No 1 (1928).Google Scholar
  560. Pescher, Thèse de Paris 1892.Google Scholar
  561. Pestalozza, E., Le indicazioni dell’ isterectomia totale abdominale. Gynäkologenkongr. Bordeaux, 9. Aug. 1895.Google Scholar
  562. Pfannenstiel, Slg klin. Vortr., N. F., Gynäkologie, Nr 178.Google Scholar
  563. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1892, Nr 43.Google Scholar
  564. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1893, Nr 18.Google Scholar
  565. Philipp u. Gornick, Münch. med. Wschr. 1926, 272.Google Scholar
  566. Pichevin, B., De l’hystérectomie totale et de l’hystéréotomie partielle dans le cancer utérin. Gaz. Hop. Paris 61, 1285–1287 (1888).Google Scholar
  567. Picqué u. Mauclaire, Considérations sur le traitement du cancer utérin par l’hystérectomie abdominale. Ann. Gynéc. et Obstétr. 51 (1899, Mai).Google Scholar
  568. Pinard, Ann. Gynéc. et Obstétr., April 1901, 309.Google Scholar
  569. Piso, Nikolaus, De cognoscendis et curandis praecipue internis humani corporis morbis. Trancof 1580, Lib. III, cap. III, p. 396.Google Scholar
  570. Pitinada, Ref. Zbl. Gynäk. 1927, 1015.Google Scholar
  571. Plater, Felix, Observationum libri très. Basil. 1644. Observ. LIII, p. 764.Google Scholar
  572. Posener, K. u. W. Behrens, Klin. Wschr. 1927, 853. Poterius, Petrus, Opera omnia. Francof. a. M. 1698. Cent. III, cap. 46, p. 332.Google Scholar
  573. Pribram, E., Zbl. Gynäk. 1926, Nr 3,Google Scholar
  574. Prochownik, Zbl. Gynäk. 1915, 632.Google Scholar
  575. Prónai, K., Arch. Gynäk. 89 (1909).Google Scholar
  576. Prym, P., Dtsch. med. Wschr. 1913, Nr 26.Google Scholar
  577. Pütz, Rückblick auf die Therapie des Car-cinoms. Inaug.-Diss. Freiburg 1921.Google Scholar
  578. Puppel, Beitrag zum Studium der Ausbreitung des Gebärmutterkrebses in präf. Lymphbahnen. Inaug.-Diss. Königsberg 1901.Google Scholar
  579. Derselbe, Mschr. Geburtsh. 13, 76 (1910).Google Scholar
  580. Beamy, Amputation of the cervix uteri for cancer; with cases. Trans, amer. Gynec. Soc. Philad. 13, 171–190 (1888).Google Scholar
  581. Bêcamier, J. C. A., Recherches sur la traitement du cancer. Paris 1829.Google Scholar
  582. Beclus, P., De l’hystérectomie totale ou partielle dans les cancers limités au col de la matrice. Gaz. méd. Paris 25, 690–693 (1888).Google Scholar
  583. Beinecke, Beitrag zur Frage der Dauerheilung des Collumcarcinoms durch die Operation. Z. Geburtsh. 65, H. 1, 129.Google Scholar
  584. Beiner, E., Über die Operabilität der Uteruscarcinome in Ostpreußen. Inaug.-Diss. Königsberg 1903.Google Scholar
  585. Beuß, Mitteilungen aus der Praxis. Arch. Gynäk. 15, 135; 17, H. 1.Google Scholar
  586. Bichelot, L. G., De l’amputation sous-vaginale irréguhère. Univ. méd. Paris 91, 109 bis 110 (1888).Google Scholar
  587. Bichter, A. G., Anfangsgründe der Wundarzneikunst. Bd. 7, S. 14. Wien 1804.Google Scholar
  588. Biechelmann, Berl. klin. Wschr. 1902, Nr 31/32.Google Scholar
  589. Bieck, Die Lumbainarkose in der Gynäkologie. Z. Geburtsh. 65. Derselbe, 89. Versig d. dtsch. Naturforscher u, Ärzte Salzburg 1909.Google Scholar
  590. Derselbe, Gynäk. Rundschau 1909.Google Scholar
  591. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1910.Google Scholar
  592. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1927, 904.Google Scholar
  593. Bies, E., Eine neue Operationsmethode des Uteruscarcinoms. Frankfurt. Ärztever., Vortrag 18. März 1895. Z. Geburtsh. 32, 266, 273 (1895).Google Scholar
  594. Derselbe, 37, 518 (1902).Google Scholar
  595. Derselbe, The operative treatment of cancer of the cervix uteri. J. amer. med. Assoc, 8. Dez. 1906.Google Scholar
  596. Bivett, Lancet 1926, 211.Google Scholar
  597. Bokitansky, Ärztlicher Bericht des Maria-Theresia-Hospitals in Wien vom Jahre 1885. Wien. med. Presse 1886, Nr 5/6.Google Scholar
  598. v. Bosthorn, Erfahrungen über die momentanen Heilerfolge, mittels der erweiterten Freund sehen Operation bei Krebs der Gebärmutter, 1901. S. 508.Google Scholar
  599. Derselbe, Münch. med. Wschr. 1901, Nr 23.Google Scholar
  600. Derselbe, Neuere Bestrebungen und Erfahrungen über operative Behandlung des Gebärmutterkrebses. Mitt. Ver. Ärzte Steiermark 1902, 57 (4).Google Scholar
  601. v. Bosthorn, Erfahrungen bei Operation der Rezidive des Gebärmutterkrebses. Verh. dtsch. Ges. Geburtsh. Kiel 11, 454 (1905).Google Scholar
  602. Derselbe, The Radical Operation in Uterine Cancer. J. amer. med. Assoc, 8. Dez. 1906, 1872 (6).Google Scholar
  603. Derselbe, Versig dtsch. Ges. Gynäk. Gießen 1901; Zbl. Gynäk. 1901, 588.Google Scholar
  604. Botter, Zbl. Gynäk. 1927, 609.Google Scholar
  605. Bousset, De exsectione foetus e matre viva. Trancof. 1601, cap. IV, p. 192.Google Scholar
  606. Boux u. Kleinerts, Repert., 1830. S. 31.Google Scholar
  607. Bowntree, C., The operative treatment of inoperable cancer. Brit. med. J. Nr 2752, Sept., 777–780.Google Scholar
  608. Bozies, H. et M. Arrivat, Traitement du cancer du col utérin inopérable. Gaz. Hôp. 86, No 70, 1141–1150.Google Scholar
  609. Bubin, C., Amer. J. Obstétr. 1925.Google Scholar
  610. Bübsamen, Zbl. Gynäk. 1912, 1009.Google Scholar
  611. Buge, Winters Lehrbuch der gynäkologischen Diagnostik, 3. Aufl., 1907.Google Scholar
  612. Buge, C. u. J. Veit, Zur Pathologie der Vaginalportion. Z. Geburtsh. 2, 415 (1878).Google Scholar
  613. Buge, C. u. J. Veit, Der Krebs der Gebärmutter. Z. Geburtsh. 6, 265 (1881);Google Scholar
  614. Buge, C. u. J. Veit, Der Krebs der Gebärmutter. Z. Geburtsh. 7, 170 (1882).Google Scholar
  615. Bumpf, Vorgeschrittenes Carcinoma uteri, durch Laparotomie exstirpiert. Z. Geburtsh. 33 (1895).Google Scholar
  616. Derselbe, Beiträge zur operativen Gynäkologie. Arch. Gynäk. 55 (1898).Google Scholar
  617. Derselbe, Arch. Gynäk. 1924, 1917.Google Scholar
  618. Bunge, Ernst, Berl. klin. Wschr. 1912, Nr 37.Google Scholar
  619. Bust, J. N., Nosologisch-therapeutische Übersicht der Ereignisse an der Krankenabteilung des Primarwundarztes Dr. u. Prof. Rust im Wiener Allgemeinen Krankenhause vom 1. November 1810 bis letzten Oktober 1812. Salzburg, med.-chir. Ztg 3, 188 (1813).Google Scholar
  620. Buyseh, Friedrich, Thesaurus animalium, Thesaurus anatomicus, VIII. p. 27.Google Scholar
  621. Bydygier, Berl. klin. Wschr. 1880, Nr 45.Google Scholar
  622. Saenger, Schmidts Jb. 237; Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 5, 147.Google Scholar
  623. Derselbe, Zur Geschichte der vaginalen Hysterektomie nach Doyen. Zbl. Gynäk. 1896, Nr 51,Google Scholar
  624. Saenger, M., Palliative Behandlung des Carcinoma Colli uteri. Leipzig, med. Ges., 11. Okt. 1892.Google Scholar
  625. Sauter, J. N., Die gänzliche Exstirpation der carcinomatösen Gebärmutter ohne Vorfall. Konstanz 1822.Google Scholar
  626. Savariand, Über die Radiumtherapie des Uteruskrebses. Soc. Chir. Paris, 18. Febr. 1914. Presse med. 1914, H. 16.Google Scholar
  627. Scanzoni, E. W. v., Ein Fall von chronischer Inversion des Uterus mit epikritischen Bemerkungen. Beitr. Geburtsh. 5, 83 (1869).Google Scholar
  628. Derselbe, Lehrbuch der Krankheiten der weiblichen Sexualorgane, 5. Aufl. Wien 1875.Google Scholar
  629. Schaller, Inaug.-Diss. Berlin 1891.Google Scholar
  630. Scharlau, Beitr. Geburtsh. 2, 23 (1872).Google Scholar
  631. Schauta, F., Die Indikationsstellung der vaginalen Totalexstirpation. Münch. med. Wschr. 1890, Nr 33.Google Scholar
  632. Derselbe, Mschr. Geburtsh. 15, 133.Google Scholar
  633. Derselbe, Die Berechtigung der vaginalen Totalexstirpation bei Gebärmutterkrebs. Mschr. Geburtsh. 19, H. 4, 489.Google Scholar
  634. Derselbe, Die erweiterte vaginale Totalexstirpation des Uterus bei Collum -carcinom. Wien u. Leipzig: Safar 1908.Google Scholar
  635. Derselbe, Dtsch. med. Wschr. 1909, 1748.Google Scholar
  636. Derselbe, Die erweiterte vaginale Operation beim Carcinoma colli uteri. Mschr. Geburtsh. 33, H. 6, 680 (1911).Google Scholar
  637. Scheffzek, F. A., Maßnahmen zur Verhütung der Peritonitis nach der abdominalen Exstirpation des carcinomatösen Uterus. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 2, 369.Google Scholar
  638. Derselbe, Mschr. Geburtsh. 31, 659 (1910).Google Scholar
  639. Scheib, A., Beiträge zur operativen Behandlung des Uteruscarcinoms. Arch. Gynäk. 86, 1 u. 233(1909).Google Scholar
  640. Derselbe, Arch. Gynäk. 87, 1 (1909).Google Scholar
  641. Schenk v. Grafenberg, Observat, med. Frankfurt 1600, Lib. IV.Google Scholar
  642. Scheyer, Zbl. Gynäk. 1927, 523.Google Scholar
  643. Schiffmann, Zbl. Gynäk. 1926, 1065.Google Scholar
  644. Schilder, P., Med. Klin. 1927, 761.Google Scholar
  645. Schiller, Mschr. Geburtsh. 25, 953.Google Scholar
  646. Schiller, W., Arch. Gynäk. 121, 351 (1924).Google Scholar
  647. Derselbe, Z. Krebsforschg 23, 99, 1926.Google Scholar
  648. Derselbe, Virchows Arch. 263, 279 (1927).Google Scholar
  649. Schilling, Ref. Zbl. Gynäk. 1925, 1789.Google Scholar
  650. Schindler, Rudolf, Rudolf, Mschr. Geburtsh. 23, 78 (1906).Google Scholar
  651. Schirmer, Neuere Behandlungsmethoden bei inoperablen Krebsgeschwülsten. Zbl. Grenzgeb. Med. u. Chir. 9, 333.Google Scholar
  652. Schlimpert, H., Über den Wert der Bauchöhlen-Drainage. Z. Geburtsh. 72 (1912).Google Scholar
  653. Schmechel, A., Zbl. Gynäk. 1927, 2187.Google Scholar
  654. Schmidt, Über die Behandlung inoperabler Geschwülste. Reichsmed. Anz. 38, 161/166.Google Scholar
  655. Derselbe, Die Verbreitungswege des Carcinoms usw. Jena: Gustav Fischer 1903.Google Scholar
  656. Derselbe, Strahlenther. 12, 118, 120 (1921).Google Scholar
  657. Schmitz, H., W. Hüper u. L. Arnold, Amer. J. Roentgenol. 16, Nr 1 (1926).Google Scholar
  658. Schoch, Münch. med. Wschr. 1925, Nr 10.Google Scholar
  659. Schönberg, Diss.-Inaug. Berlin 1889.Google Scholar
  660. Schoenholz, L., Zbl. Gynäk. 1926, 2433.Google Scholar
  661. Schoog, H., Zbl. Gynäk. 1925, 1492.Google Scholar
  662. Schottlaender, J., Wien. klin. Wschr. 1912, Nr 49.Google Scholar
  663. Derselbe, Metastasen im Frankl-Hochwart-Noorden-Strümpell Bd. 6, 2. Teil, 551 (1912.)Google Scholar
  664. Schottlaender u. Kermauner, Zur Kenntnis des Uteruscarcinoms. Monographische Studie über Morphologie, Entwicklung, Wachstum, nebst Beiträgen zur Klinik der Erkrankung. Berlin 1912. (Lit.)Google Scholar
  665. Schröder, Karl, Z. Geburtsh. 3, 419; 4, 213.Google Scholar
  666. Derselbe, Über die teilweise und vollständige Ausschneidung der Gebärmutter. Z. Geburtsh. 6, 213.Google Scholar
  667. Derselbe, Krankheiten der weiblichen Sexualorgane. Charité-Ann. 1878.Google Scholar
  668. Derselbe, Berl. klin. Wschr. 1881, Nr 27.Google Scholar
  669. Derselbe, Z. Geburtsh. 3, 419; 6, 213.Google Scholar
  670. Derselbe, Handbuch der Krankheiten der weiblichen Geschlechtsorgane, 7. Aufl., S. 301. Leipzig 1886.Google Scholar
  671. Schroeder, R., Lehrbuch der Gynäkologie, 1926, 2. Aufl.Google Scholar
  672. Derselbe, Die Krebsfürsorgebestrebungen in Schleswig-Holstein. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  673. Schuchardt, Über die paravaginale Methode der Exstirpatio uteri und ihre Enderfolge beim Uteruskrebs. Arch. klin. Chir. 64, H. 2.Google Scholar
  674. Derselbe, Eine neue Methode der Gebärmutterexstirpation. Zbl. Chir. 1893, Nr 51.Google Scholar
  675. Derselbe, Verh. Ges. Geburtsh. Berlin, 12. Jan. 1894.Google Scholar
  676. Derselbe, Über die paravaginale Methode. Mschr. Geburtsh. 13 (1901).Google Scholar
  677. Schwartz, Diss. Bonn 1902.Google Scholar
  678. Schwarzwäller, Berl. klin. Wschr. 1905, 278.Google Scholar
  679. Schweitzer, Collum-carcinom. Operation nach Wertheim-Zweifel. Zbl. Gynäk. 45, 289.Google Scholar
  680. Derselbe, Erhöhung der Lebenssicherheit bei Carcinomoperation. Arch. Gynäk. 114, 213 (1921).Google Scholar
  681. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1923, 657, 660.Google Scholar
  682. Seelig, Pathologisch-anatomische Untersuchungen über die Ausbreitungswege des Gebärmutterkrebses. Inaug.-Diss. Straßburg 1894.Google Scholar
  683. Seeligmann, Weitere Mitteilungen zur abdominalen Totalexstirpation des Uteruscarcinoms. Zbl. Gynäk. 32, 1116.Google Scholar
  684. Seidemann, H., Beitrag zur Operabilität inoperabler Uteruscarcinome nach Bestrahlung. Strahlenther. 1926, Nr 22, 554.Google Scholar
  685. Seitz, Beitr. Geburtsh. 14.Google Scholar
  686. Seitz u. Wintz, Dtsch. med. Wschr. 1922, Nr 11.Google Scholar
  687. Sellheim, H., Über die Verbreitungswege des Carcinoms. Inaug.-Diss. Freiburg 1895.Google Scholar
  688. Derselbe, Erweiterte Freundsche Operation des Gebärmutterkrebses und Ureterenchirurgie. Beitr. Geburtsh. 9, 413 (1905).Google Scholar
  689. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1924, Nr 38, 2087.Google Scholar
  690. Seymour, H. F., J. Obstetr. 33, Nr 1 (1926).Google Scholar
  691. Siebold, A. Elias v., Handbuch zur Erkenntnis und Heilung der Frauenzimmerkrankheiten, 2. Aufl., S. 426. Wien 1829.Google Scholar
  692. Derselbe, Eine vollkommene Exstirpation der scirrhösen, nicht prolabierten Gebärmutter, verrichtet und beschrieben vom Herausgeber. Siebolds J. 4, 507 (1824).Google Scholar
  693. Derselbe, Achter Bericht über die Entbindungsanstalt der kgl. Universität zu Berlin usw. Siebolds J. 7,600(1828).Google Scholar
  694. Siebold, O. v., Versuch einer neuen Methode, die scirrhöse und carcinomatöse Gebärmutter mit und ohne Vorfall auszurotten. Würzburg 1827.Google Scholar
  695. Siegel, Strahlenther. 12, 104 (1921).Google Scholar
  696. Sigwart, W., Die Technik der Radikaloperation des Uteruscarcinoms. Wiesbaden 1911.Google Scholar
  697. Silbestein, Freud u. Révész, Biochem. Z. 181, 305 (1927).Google Scholar
  698. Simon, H., Die Behandlung der inoperablen Geschwülste. Erg. Chir. 263–329 (1913).Google Scholar
  699. Simpson, Diseases of Women, p. 169. Edinburgh 1872.Google Scholar
  700. Sims, J. Marion, Klinik der Gebärmutterchirurgie. Deutsch von Beigel, S. 100. Erlangen 1866.Google Scholar
  701. Singer, H., Ref. Zbl. Radiol. 3, 214 (1927).Google Scholar
  702. Sinibaldus, Joh. Benedictus, Geneanthropeia, Romae 1642, Lib. III. tract. III, cap. 12, p. 416.Google Scholar
  703. Sippel, Totalexstirpation von Scheide’mit Uterus wegen Carcinom. Zbl. Gynäk. 1900, Nr 4.Google Scholar
  704. Sippel u. Jaeckel, Münch. med. Wschr. 1923, Nr 38.Google Scholar
  705. Siredey, Ref. Ber. Gynäk. 12, 367 (1927).Google Scholar
  706. Sitzenfrey, Zur Radikaloperation des weit vorgeschrittenen Uteruscarcinoms. Verborgene Ausbreitung des Carcinoms der hinteren Collumwand entlang den Wandungen eines Divertikels des hinteren Scheidengewölbes. Prag. med. Wschr. 1907, Nr 38 (4).Google Scholar
  707. Solms, E., Die Anatomie der Fascia vesicae und ihre Bedeutung für die Prolaps- und Collumcarcinomoperation. Zbl. Gynäk. 1921, 268.Google Scholar
  708. Solares, Vidal, De la amputacion del cuello uterino. Ann. Oftalm. Madrid 7, 65–75 (1887).Google Scholar
  709. Sommer, K., Zbl. Gynäk. 1925, 758.Google Scholar
  710. Derselbe, Die Gynäkologie des Soranus von Ephesus ed. Lüneburg und Huber. München 1894, cap. 31, p. 152.Google Scholar
  711. Soranus , ed. Ermerins, p. 15, Oribas coll. XXIV, 31, torn. III, 377.Google Scholar
  712. Spencer, H., Lancet 1926 I, 601.Google Scholar
  713. Spencer-Wells, Brit. med. J., Dez. 1888.Google Scholar
  714. Spiegelberg, Über die Amputation des Scheidenteils usw. Arch. Gynäk. 5, 411.Google Scholar
  715. S p in ell i, P. G., L’amputazione supra-vaginale irregolare del collo uterino corne cura palliativa chirurgica del cancro propagato dell’utero. Gazz. Clin. Napoli 1891 II, 257–263.Google Scholar
  716. Stacy, Leda, Radiology 5, 331 (1925).Google Scholar
  717. Stalpart, van der Wiel, Observationum rariorum medic.-anatomic, chirurgicarum Centuria prior. Lugd. Batav. 1687, Obs. 87, p. 368.Google Scholar
  718. Stammler, Verh. Ges. Chir. 19141, 175.Google Scholar
  719. Staude, C., Über Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus mittels doppelseitiger Scheidenspaltung. Mschr. Geburtsh. 15, 863 (1902).Google Scholar
  720. Derselbe, Collumcarcinom. Erweiterte vaginale Totalexstirpation durch doppelseitige Scheidenspaltung. Zbl. Gynäk. 32, 1201, 1316.Google Scholar
  721. Derselbe, Die Resultate der erweiterten vaginalen Totalexstirpation des Uterus usw. Zbl. Gynäk. 1908, 1201.Google Scholar
  722. Derselbe, Mschr. Geburtsh. 32, 195.Google Scholar
  723. Steinbüchel, Münch. med. Wschr. 1905, Nr 39.Google Scholar
  724. Sticket, Pathologisch-anatomische Untersuchungsbefunde an Rezidiven nach Uteruscarcinomoperationen. Arch. Gynäk. 90, 395 (1910).Google Scholar
  725. Sticker, A., Spontane und postoperative Implantationstumoren. Münch. med. Wschr. 1906, Nr 39.Google Scholar
  726. Stoeckel, Veits Handbuch der Gynäkologie, 2. Aufl.Google Scholar
  727. Derselbe, Zur abdominalen Radikal operation des Uteruscarcinoms. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 11. Google Scholar
  728. Derselbe, Lehrbuch der Gynäkologie, 2. Aufl.Google Scholar
  729. Derselbe, Ein verbessertes, sich selbst haltendes Bauchspekulum. Zbl. Gynäk. 1906, Nr 7.Google Scholar
  730. Derselbe, Die Erkrankungen der weiblichen Harnorgane. Veits Handbuch der Gynäkologie, Bd. 2, 1907.Google Scholar
  731. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1925, 1284.Google Scholar
  732. Derselbe, Technik und Resultate der erweiterten Radikaloperation bei Carcinom der Cervix uteri und der Vagina mit Filmvorführung der vaginalen Radikaloporation. 20. Tagg dtsch. Ges. Gynäk. Bonn. Zbl. Gynäk. 1927, Nr 31.Google Scholar
  733. Derselbe, Z. Geburtsh. 91, 474 (1927).Google Scholar
  734. Derselbe, Die vaginale Radikaloperation des Collumcarcinoms. Zbl. Gynäk. 1928, Nr 1, 39.Google Scholar
  735. Derselbe, Zur Technik der vaginalen Radikaloperation beim Collumcarcinom. (Mit 8 Tafeln.) Zbl. Gynäk. 55, 53 (1931).Google Scholar
  736. Stoeckel-Reijferscheidt, Lehrbuch der Gynäkologie 1924, S. 518.Google Scholar
  737. Stolz, M., Zur abdominalen Totalexstirpation des Uteruscarcinoms. Gynäk. Rdsch. 1910, H. 23.Google Scholar
  738. Strauß, Otto, Z. Krebsforschg 24, 367 (1927);Google Scholar
  739. Strauß, Otto, Strahlenther. 24, 672 (1927); Med. Klin. 1927, 323.Google Scholar
  740. Stratz, Zbl. Gynäk. 1913, Nr 31.Google Scholar
  741. Stühlern, Wien. klin. Wschr. 1926, Nr 24.Google Scholar
  742. Süßmann, F., Primärmortalität bei Freund-Wertheims Radikaloperation. Zbl. Gynäk. 1923, 729.Google Scholar
  743. Szendy, A. u. E. Szendy, Ein neues Verfahren bei Blasenscheiden- und Blasengebärmutterfisteln. Zbl. Gynäk. 1929, 540.Google Scholar
  744. Sztehlo, S., Ein neues Instrument zum Abklemmen des Lig. latum. Zbl. Gynäk. 1927, 862.Google Scholar
  745. Tait, L., On uterine amputation. Brit, gynec. J. Lond. 1886–1887 II, 211.Google Scholar
  746. Takahasi, Diss. München 1914.Google Scholar
  747. Tannen, Beitr. zur Statistik usw. Arch. Gynäk. 37.Google Scholar
  748. Tarai, C. I., J. méd. 5, 560.Google Scholar
  749. Téallier, P. J. S., Du cancer de la matrice. Paris 1836.Google Scholar
  750. Tempski, Diss. Breslau 1923. Ref. Zbl. Gynäk. 1925, 1790.Google Scholar
  751. Terillon, Hystérectomie sous-vaginale. Bull. Soc. Chir. Paris 16, 351 (1890).Google Scholar
  752. Thaler, Zbl. Gynäk. 1915, 731.Google Scholar
  753. Derselbe, Über 10–15jährige Heilungen nach operativer Behandlung des Collumcarcinoms nach Schauta. Z. Geburtsh. 1917, 209.Google Scholar
  754. Theilhaber, Die Behandlung des Uteruscarcinoms in der Schwangerschaft und bei der Geburt. Arch. Gynäk. 47 (1894).Google Scholar
  755. Derselbe, Zur Therapie der Carcinome. Zbl. Gynäk. 1911, Nr 9.Google Scholar
  756. Derselbe, Dtsch. med. Wschr. 1912, Nr 26.Google Scholar
  757. Derselbe, Wien. klin. Wschr. 1912, Nr 37.Google Scholar
  758. Derselbe, Z. Krebsforschg 13, 461, 487 (1913).Google Scholar
  759. Derselbe, Dtsch. Z. Chir. 125, 193 (1913); 194, H. 1/2 (1925).Google Scholar
  760. Derselbe, Die celluläre Immunität usw. Berlin 1924.Google Scholar
  761. Theilhaber u. Edelberg, Arch. Gynäk. 96, H. 1.Google Scholar
  762. Thies, Zur Operation des Uteruscarcinoms. Zbl. Gynäk. 1924, Nr 38, 2086.Google Scholar
  763. Derselbe, Behandlung bösartiger Tumoren und ihre Entstehung. Arch. Gynäk. 125, 517 (1925).Google Scholar
  764. Derselbe, Carcinomeiweißbehandlung. Arch. klin. Chir. 148, 264 (1927).Google Scholar
  765. Derselbe, Zur Ätiologie und Behandlung des Carcinoms. Zbl. Gynäk. 1928, H. 3, 182.Google Scholar
  766. Thomas, J., Le diagnostic et le traitement des cancers inopérables. Paris: A. Maloine.Google Scholar
  767. Thomsen Olaf, Ugeskr. Laeg. (dän.) 1906, Nr 10.Google Scholar
  768. Thorn, Statistisches und klinisches zum Carcinoma uteri. Münch. med, Wschr. 1897, Nr 45/47.Google Scholar
  769. Töplitz, Beiträge zur Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus nach der Freundschen Methode. Breslau, ärztl. Z. 1879, Nr 3.Google Scholar
  770. Vanheuverswyn, Epithelioma du col de l’utérus; amputation; ulceration du cul-de-sac vaginal postérieur; mort par péritonite. J. Sei. méd. Lille 9, 297–301 (1887).Google Scholar
  771. Vassmer, W., Arch. Gynäk. 75, 668 (1905).Google Scholar
  772. Veit, J., Dtsch. med. Wschr. 1891, Nr 40.Google Scholar
  773. Derselbe, Über Operationen bei vorgeschrittenem Uteruscarcinom. (Vortrag.) Nederl. Natuur. Geneesk. Congr. Haarlem, 8. April 1899. Berl. klin. Wschr. 1899, Nr 15.Google Scholar
  774. Derselbe, Erfahrungen mit der erweiterten Freundschen Operation. Berl. klin. Wschr. 1906, Nr 8.Google Scholar
  775. Derselbe, Handbuch der Gynäkologie, Bd. 3 (Lit.). Mitarbeiter: Winter, Frommel, Geßner und O. Sarwey.Google Scholar
  776. Derselbe, Die abdominale Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus. Bericht über eine Reihe von 20 aufeinander folgenden Heilungen. Berl. klin. Wschr. 1907, Nr 25.Google Scholar
  777. Derselbe, Die jetzige Stellung der abdominalen Operation beim Uteruscarcinom. Prakt. Erg. Geburtsh. 1910. Google Scholar
  778. Verdalle, Bull. Soc. Med. Paris 1903. Google Scholar
  779. Verneuil, De l’amputation partielle du col dans le traitement du cancer de l’utérus. Arch. gén. Méd, Jan. u. Febr. 1884; Bull. Soc. Chir. Paris 14, 717–749(1888). (Diskussion.)Google Scholar
  780. Villeneuve, Epithelioma du col utérin, amputation du col; curage du corps; guérison operativ. Ann. Ecole Méd. et Pharm. Marseille 1892, 255. Paris 1893.Google Scholar
  781. Viray u. Fournier, Das Weib im gesunden und kranken Zustande. Deutsch von Renard und Witt-mann. Leipzig 1821.Google Scholar
  782. Vogt, E., Suprasymphysäre Schnittentbindung. Berlin 1921.Google Scholar
  783. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1927, 719.Google Scholar
  784. Vohamerus, Joh. Georg, Zbl. Gynäk. Dec. I, Ann. 6 et 7, Obs. 173.Google Scholar
  785. Volkmann, Klin. Wschr. 1926, 1565.Google Scholar
  786. Voltz, Mschr. Geburtsh. 62 (1923).Google Scholar
  787. Derselbe, Klin. Wschr. 1925, 29.Google Scholar
  788. Vorländer, K., Dtsch. med. Wschr. 1923, Nr 28.Google Scholar
  789. Derselbe, Strahlenther. 14 (1922).Google Scholar
  790. Wagner, G. A., Unregelmäßige Blutungen. Med. Klin. Beih. 1927. Google Scholar
  791. Waldstein, Edmund, Arch. Gynäk. 61, 52 (1900).Google Scholar
  792. Wallace, Brit. med. J., Sept. 1883. Google Scholar
  793. Walthard, Zur Technik der Wertheimschen Carcinomoperation. Zbl. Gynäk. 1904, 279.Google Scholar
  794. Warnekros, Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 1920, 1922.Google Scholar
  795. Derselbe, Die Rezidivbehandlung des Uteruscarcinoms nach Röntgenradiumbehandlung. Münch. med. Wschr. 1930, Nr 29.Google Scholar
  796. van de Warker, Amer. J. Obstetr., März 1884, 225.Google Scholar
  797. Warren, Amer. J. med. Sci. 4 (1829, Aug.).Google Scholar
  798. Watrefield, Die abdominalen und Beckenlymphgefäße und ihre Beziehungen zum Krebs des Uterus. Ref. Zbl. Gynäk. 1904, 1220.Google Scholar
  799. Weibel, W., Arch. Gynäk. 100, 141.Google Scholar
  800. Derselbe, Das Verhalten der Ureteren nach der erweiterten abdominalen Operation des Uteruscarcinoms. Z. Geburtsh. 62, 184 (1908).Google Scholar
  801. Derselbe, Über Spätrezidive nach der erweiterten abdominalen Operation bei Carcinoma uteri. Arch. Gynäk. 102, 114 (1914).Google Scholar
  802. Derselbe, Mschr. Geburtsh. 50, H. 5 (1919).Google Scholar
  803. Derselbe, Verh. dtsch. Ges. Urol. Wien 1921 Google Scholar
  804. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1923, 645.Google Scholar
  805. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1925, 2257.Google Scholar
  806. Derselbe, Wien. klin. Wschr. 1925, 716.Google Scholar
  807. Derselbe, 25 Jahre „Wertheimscher“Carcinomoperation. Arch. Gynäk. 135, 1 (1928).Google Scholar
  808. Weinbrenner, Strahlenther. 1920, 874.Google Scholar
  809. Wendel, Über Rezidivoperationen nach Uteruscarcinom, mit besonderer Berücksichtigung der Ergebnisse der histologischen Untersuchung der Primär- und Rezidivtumoren und der Ausbreitungsart des Uteruscarcinoms. Prag. med. Wschr. 34, Nr 38–39 (1909).Google Scholar
  810. Wenzel, C., Über die Krankheiten des Uterus. Mainz 1816.Google Scholar
  811. Werfer, Joh. Jac., Uteri proeidentiae excisae felix eventus. Miscell. med. phys. 1688, Dec. II, Ann. VII, p. 98.Google Scholar
  812. Werth, Über die Erfolge eines verschärften Wundschutzes. Slg klin. Vortr. Nr 389.Google Scholar
  813. Wertheim, Bericht über die Erfolge der erweiterten abdominalen Uteruskrebsoperation. Verh. dtsch. Ges. Geburtsh. 12.Google Scholar
  814. Derselbe, Über die Radikaloperation bei Carcinoma uteri. Verh. dtsch. Ges. Geburtsh. 9.Google Scholar
  815. Derselbe, Zur Frage der Radikaloperation beim Gebärmutterkrebs. Arch. Gynäk. 61, 627 (1900).Google Scholar
  816. Derselbe, Über eine zweite Serie von Uteruskrebsoperationen mit Exstirpation der Parametrien und regionären Lymphdrüsen. Mschr. Geburtsh. 14 (1901).Google Scholar
  817. Derselbe, Abdominale Radikaloperation. Zbl. Gynäk. 1901, 676.Google Scholar
  818. Derselbe, Eine neue Serie von Uteruskrebsoperationen mit Exstirpation der Parametrien und regionären Lymphdrüsen. Münch. med. Wschr. 1901, Nr 23.Google Scholar
  819. Derselbe, Ein neuer Beitrag zur Frage der Radikaloperation beim Uteruskrebs. Arch. Gynäk. 65 (1902). Derselbe, Über die regionären Lymphdrüsen beim Gebärmutterkrebs. Zbl. Gynäk. 1902, 105.Google Scholar
  820. Derselbe, Zur Kenntnis der regionären Lymphdrüsen beim Uteruscarcinom. Zbl. Gynäk. 1903, 105.Google Scholar
  821. Derselbe, Die Lymphdrüsenmetastasen beim Uteruscarcinom. Z. Geburtsh. 48 (1903).Google Scholar
  822. Derselbe, Wien. klin. Wschr. 1904, Nr 28.Google Scholar
  823. Derselbe, Über meine bisherigen Erfahrungen mit der erweiterten abdominalen Uteruskrebsoperation. Verh. 11 (1905).Google Scholar
  824. Derselbe, Zum Artikel Zweifels über „Ein neues Verfahren zur Exstirpation des Uteruscarcinoms“. Zbl. Gynäk. 1909, Nr 38.Google Scholar
  825. Derselbe, Gynäkologie und Urologie. Verh. dtsch. Ges. Urol. 2 (1909).Google Scholar
  826. Derselbe, Die erweiterte abdominale Operation bei Carcinoma colli uteri (auf Grund von 500 Fällen). Berlin: Urban & Schwarzenberg 1911.Google Scholar
  827. Derselbe, Wien. med. Wschr. 1913, Nr 41.Google Scholar
  828. Westphal, G. F., De uteri scirrho Halae 1819.Google Scholar
  829. Widicz, Epithelioma du col de l’utérus; ablation; guérison. J. Sci. méd. Lille 11, 295–297 (1888).Google Scholar
  830. Wierus, Joannes, Opera omnia. Amstelod 1660, Lib. IV, cap. 20, p. 327.Google Scholar
  831. Wille, F. C., Operative Behandlung des Collumcarcinoms. Zbl. Gynäk. 1927, 18.Google Scholar
  832. Derselbe, Ergebnisse der operativen Behandlung des Collumcarcinoms an der Charité-Frauenklinik in den Jahren 1916–1920. Zbl. Gynäk. 1927, 18.Google Scholar
  833. Williams, Über den Krebs der Gebärmutter. Deutsche Übersetzung von Abel u. Landau. Berlin 1890.Google Scholar
  834. Derselbe, Boston med. J. 160, 669 (1909).Google Scholar
  835. Willis u. Bachern, Die Wirkungen der Röntgenstrahlen auf die Nieren. Strahlenther. 27 (1928).Google Scholar
  836. Wilson, Lehrbuch der Gynäkologie. London 1917.Google Scholar
  837. Winter, G., Handbuch der Gynäkologie von J. Veit, 2. Aufl., Bd. 3, IL Teil, S. 195 (Lit.).Google Scholar
  838. Derselbe, Z. Geburtsh. 22, 200 (1891).Google Scholar
  839. Derselbe, Über die Schrödersche supravaginale Amputation bei Portiocarcinom. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 4. Kongr. 453; Z. Geburtsh. 1891. Google Scholar
  840. Derselbe, Über die Rezidive des Uteruskrebses, insbesondere über Impfrezidive. Z. Geburtsh. 27, 101 (1893).Google Scholar
  841. Derselbe, Anatomie des Uteruscarcinoms. Veits Handbuch, 2. Aufl., 1908, Bd. 3, 2. Hälfte.Google Scholar
  842. Derselbe, Die zunehmende Inoperabilität des Uteruskrebses. Z. Geburtsh. 1921, 1739.Google Scholar
  843. Derselbe, Münch. med. Wschr. 1921, 9.Google Scholar
  844. Wintz, H., Dtsch. med. Wschr. 1922, Nr 11.Google Scholar
  845. Derselbe, Röntgenbehandlung des Uteruscarcinoms. Leipzig 1924.Google Scholar
  846. Derselbe, Strahlenther. 18 (1924).Google Scholar
  847. Derselbe, Dtsch. med. Wschr. 1925, Nr 1. Google Scholar
  848. Derselbe, Strahlenther. 25, 14 (1927).Google Scholar
  849. Wisselinck, Zur Therapie des Uteruscarcinoms. Z. Geburtsh. 27, 225.Google Scholar
  850. Wölfler, Über den parasakralen und pararektalen Schnitt usw. Wien. Hin. Wschr. 1889, Nr 15.Google Scholar
  851. Wolff, F., Zbl. Gynäk. 1922, Nr 19.Google Scholar
  852. Wolff, L. A. C., Ex-stirpation der ganzen Gebärmutter, nebst der darauffolgenden Lungenentzündung und Peritonitis. Wien. klin. Wschr. 7, 479 (1825).Google Scholar
  853. Wolff, Jakob, Die Lehre der Krebskrankheit. Jena 1911–1913. 3 Bände (Lit.).Google Scholar
  854. Derselbe, Die Lehre von der Krebskrankheit von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart. IV. Bd. Operative Behandlungsmethoden. Jena: Gustav Fischer 1928. Zbl. Gynäk. 1928, 1272.Google Scholar
  855. Derselbe, Die Lehre von der Krebskrankheit von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart, IL Aufl., Bd 1, 753 S. Jena: Gustav Fischer 1929. Zbl. Gynäk. 1929, 1247.Google Scholar
  856. v. Wolff, Berl. Ges. Geburtsh., 11. Febr. 1927. Google Scholar
  857. Wrisberg, Henr. Aug., Commentatio de uteri mox post partum naturalem resectione peraeta non lethali. Goett. 1787.Google Scholar
  858. Yokohata, Tokuma, Über die mikroskopischen Krebsmetastasen in der Milz. Z. Krebsforschg 25, 32 (1927).Google Scholar
  859. Zacherl, Arch. Gynäk. 119, 440 (1923).Google Scholar
  860. Zacherl u. Lundwall, Zbl. Gynäk. 1923, 633.Google Scholar
  861. Zang, Christ. Bonif., Darstellung blutiger heilkünstlerischer Operationen usw., Bd. 3, Abt. 1, S. 392. Wien 1818.Google Scholar
  862. Zangemeister, W., Weibliche Blase und Genitalerkrankungen (Collumcarcinom). Z. Geburtsh. 55, 303 (1905).Google Scholar
  863. Derselbe, Zweifel-Payr: Klinik der bösartigen Geschwülste, 1927, III.Google Scholar
  864. Derselbe, Beitrag zur operativen Heilung großer Blasen-Scheidenfisteln. Zbl. Gynäk. 1929, 352.Google Scholar
  865. Zehnder, Krebsentwicklung in Lymphdrüsen. Virchows Arch. 119, 261 (1890).Google Scholar
  866. Zweifel, P., Über die Klammerbehandlung bei der Totalexstirpatio uteri per vaginam. Zbl. Gynäk. 1896, Nr 38.Google Scholar
  867. Derselbe, Ein neues Verfahren zur Exstirpation des Uteruscarcinoms. Zbl. Gynäk. 1909, Nr 32.Google Scholar
  868. Derselbe, Dauererfolge nach Rezidivoperationen bei Uteruscarcinomen. Arch. Gynäk. 102, 411 (1914).Google Scholar
  869. Derselbe, Zum Andenken an die erste Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus (ausgeführt von Dr. Joh. Nep. Sauter in Konstanz). Münch. med. Wschr. 1922, Nr 1. Google Scholar
  870. Zweifel, P. u. E. Payr, Die Klinik der bösartigen Geschwülste, Bd. 3, S. 286 (1927)Google Scholar
  871. Zuckerkandl, E., Zur Bloßlegung der Beckenorgane. Wien. klin. Wschr. 1889, Nr 13 u. 18. 2. Statistik.Google Scholar
  872. Aulhorn, Die Dauererfolge der abdominalen Radikaloperation bei Carcinoma uteri. Arch. Gynäk. 92, 231 (1910).Google Scholar
  873. Derselbe, Zur Frage der Carcinomstatistik. Mschr. Geburtsh. 34 (1911).Google Scholar
  874. Blau, A., Über die Erfolge der vaginalen Uterusexstirpation wegen Carcinom. Beitr. Geburtsh. 10 (1906).Google Scholar
  875. Boyd, Sektionsbefund 41/2 Jahre nach Wertheimscher Operation. Geburtsh.-gynäk. Abt. der Royal med. Assoc. Ref. Gynäk. Rdsch. 1910, 542.Google Scholar
  876. Braunstein, Zur Frage der Spontanheilung des Krebses. Ref. Zbl. Chir. 1910, 468.Google Scholar
  877. Brunei, Ergebnisse der abdominalen Radikaloperation des Gebärmutterscheidenkrebses mittels Laparotomia hypogastrica. Z. Geburtsh. 56, 1 (1905).Google Scholar
  878. Derselbe, Ergebnisse der abdominalen Radikaloperation des Gebärmutterkrebses. Arch. Gynäk. 78 (1906).Google Scholar
  879. Burckhard, G., 50 Fälle von vaginaler Totalexstirpation des Uterus nach der Doyen-Landauschen Methode. Arch. Gynäk. 53 (1897).Google Scholar
  880. Busse, W., Über Dauerresultate bei der Operation des Uteruscarcinoms nach den abdominalen Methoden. Mschr. Geburtsh. 35 (1912).Google Scholar
  881. Glauberg, Die Dauerresultate der Collumcarcinombehandlung in der Kieler Unitersitäts-Frauen-klinik 1917–1922. (Direktorat Stoeckel). Zbl. Gynäk. 1929, 2339.Google Scholar
  882. Döderlein, A., Über abdominale Exstirpation des carcinomatösen Uterus nach Wertheim. Zbl. Gynäk. 1902, H. 26.Google Scholar
  883. Derselbe, Abdominelle und vaginale Exstirpation des carcinomatösen Uterus. Beitr. Geburtsh. 9 (1905).Google Scholar
  884. Derselbe, Ergebnisse der Radikaloperation und der Strahlenbehandlung des Cervixcarcinoms. Mschr. Geburtsh. 46 (1917).Google Scholar
  885. Derselbe, Operative oder Strahlenbehandlung des Corpuscarcinoms. Zbl. Gynäk. 1926, H. 14.Google Scholar
  886. Döderlein, A. u. Krönig, Operative Gynäkologie, 5. Aufl. 1924.Google Scholar
  887. Drießen, L. F., Chemische Uterusexstirpation bei Corpuscarcinom. Zbl. Gynäk. 1927, H. 5.Google Scholar
  888. Egli, F., Die Resultate der operativen Behandlung des Uteruscarcinoms an der Frauenklinik in Basel. Korr-sp.bl. Schweiz. Ärzte 1918, H. 21. Ref. Zbl. Gynäk. 1920, H. 37.Google Scholar
  889. Derselbe, Dauerheilung bei Uteruscarcinom. Z. Geburtsh. 1920, 1045.Google Scholar
  890. Falk, Zur Statistik des Gebärmutterkrebses. Versig dtsch. Naturforsch. Königsberg i. Pr., Abt. Gynäk., Sitzg 22. Sept. 1910.Google Scholar
  891. Flatau, W. S., Zum Carcinomstatistikstreit. Zbl. Gynäk. 1923, 1237.Google Scholar
  892. Fleischmann, Karl, Unerwartete Rezidivfrsiheit nach unvollständiger Operation des Gebärmutterkrebses. Wien. klin. Wschr. 1908, Nr 43.Google Scholar
  893. Fraenkel, L., Beobachtungen an Fällen von Collumcarcinom, die nach Bestrahlung operabel wurden. Zbl. Gynäk. 1926, H. 14.Google Scholar
  894. Frank, Zbl. Gynäk. 1921, Nr 37, 1320.Google Scholar
  895. v. Franqué, Carcinomstatistik. Mschr. Geburtsh. 30, H. 1, 29 (1909).Google Scholar
  896. Derselbe, Operation oder Bestrahlung bei Frauenkrankheiten? Med. Klin. 1920, H. 49.Google Scholar
  897. Derselbe, Wie soll man Uteruskrebs behandeln? Münch. med. Wschr. 1923, H. 21.Google Scholar
  898. Franz, Resultate der operativen Behandlung des Gebärmutterkrebses. Naturforsch. Versig Köln 1908. Google Scholar
  899. Derselbe, Wie können die Dauerresultate der Uteruscarcinomoperation gebessert werden? Arch. Gynäk. 97 (1912).Google Scholar
  900. Derselbe, Zur Behandlung des Uteruscarcinoms. Arch. Gynäk. 109 (1918).Google Scholar
  901. Derselbe, Gynäkologische Operationen. Berlin 1925.Google Scholar
  902. Fürst, W., Die Vorbestrahlung der Collumcarcinome des Uterus usw. Zbl. Gynäk. 1925, H. 5.Google Scholar
  903. Gaydoul, W. u. W. Schmitt, Die operative Behandlung des Carcinoma-colli-uteri. Mschr. Geburtsh. 60 (1922).Google Scholar
  904. Giesecke, A., Die Dauerresultate nach operativer und Strahlenbehandlung des Uterus-und Scheidencarcinoms. Arch. Gynäk. 115, 435 (1922).Google Scholar
  905. Glockner, A., Über die Dauerresultate der Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus. Zbl. Gynäk. 1902, H. 19.Google Scholar
  906. Derselbe, Über Uteruscarcinom und Schwangerschaft mit besonderer Berücksichtigung usw. Beitr. Geburtsh. 6 (1902).Google Scholar
  907. Derselbe, Die Enderfolge der Uterusexstirpation beim Gebärmutterkrebs. Beitr. Geburtsh. 6, 293 (1902).Google Scholar
  908. Derselbe, Die Enderfolge der Uterusexstirpation beim Gebärmutterkrebs. Beitr. Geburtsh. 63, 182 (1910).Google Scholar
  909. Goeschen, Über 27 Fälle abdominaler Totalexstirpation. Inaug.-Diss. Halle 1904.Google Scholar
  910. Groß, E. O., Das Uteruscarcinom in Schwangerschaft, Geburt und Wochenbett. Zbl. Gynäk. 1922, H. 15.Google Scholar
  911. Haberer, Über einen seltenen Fall von Spätrezidiv eines Carcinoms. Wien. klin. Wschr. 1902, Nr 35.Google Scholar
  912. Haenisch, Kritische Bemerkungen zur Statistik usw. Inaug.-Diss. Berlin 1898.Google Scholar
  913. Halban, J., Spätrezidive nach Carcinomoperation. Zbl. Gynäk. 1915, H. 13.Google Scholar
  914. Derselbe, Abdominale oder vaginale Operation des Collumcarcinoms ? Zbl. Gynäk. 1923, H. 37.Google Scholar
  915. Hannes, W., Rückblick und Ausblick über Operabilität, Operation und Operationsresultate des Uteruscarcinoms an der Hand einer 11jährigen Beobachtung. Z. Geburtsh. 57, 215 (1906).Google Scholar
  916. Herff, O. v., Zur Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1908, 1521.Google Scholar
  917. Hofmeier, M., Zur Statistik des Gebärmutterkrebses und seiner operativen Behandlung. Z. Geburtsh. 10, 269 (1884).Google Scholar
  918. Derselbe, Zur operativen Behandlung des Carcinoma-colli-uteri. Z. Geburtsh. 69 (1911). Google Scholar
  919. Jacobs, Spätresultate der abdominalen Hysterektomie mit Ausräumung des Beckens wegen Carcinoma uteri. Rev. Gynéc. et Chir. abdomin. 1900, No 4.Google Scholar
  920. Kermauner, F., Endgültige Ergebnisse der Krebsoperation in Halban-Seitz: Biologie und Pathologie des Weibes, Bd. 4, S. 860. 1927.Google Scholar
  921. Klein, Ergebnisse der Behandlung des Uteruscarcinoms. Mschr. Geburtsh. 29, 710 (1909).Google Scholar
  922. Knauer, E., Die Erfolge der an der Klinik Chrobak wegen Gebärmutterkrebs ausgeführten vaginalen Totalexstirpationen. Beitr. Geburtsh. 5, H. 2 (1901).Google Scholar
  923. Koblanck, Carcinomstatistik. Veits Handbuch für Gynäkologie, 2. Aufl., Bd. 3, S. 778; 1908.Google Scholar
  924. Kriwsky, L. A., Über die abdominale Radikaloperation des Gebärmutterkrebses usw. Zbl. Gynäk. 1914, H. 21.Google Scholar
  925. Kroemer, Klinische und anatomische Untersuchungen über den Gebärmutterkrebs. Arch. Gynäk. 65 (1902).Google Scholar
  926. Krönig, B., Können wir hoffen, durch Erhöhung des Operationsprozentes usw. Mschr. Geburtsh. 35 (1910).Google Scholar
  927. Derselbe, Grenzverschiebungen zwischen operativer und nicht operativer Therapie in der Gynäkologie usw. Mschr. Geburtsh. 43 (1916).Google Scholar
  928. Krukenberg, Die Rssultate der operativen Behandlung des Carcinoms und Sarkoms der Gebärmutter. Z. Geburtsh. 23, 94.Google Scholar
  929. Kubinyi, P. v., Herabsetzung der Mortalität der Freund-Wer the im sehen Carcinomoperation. Zbl. Gynäk. 1922, H. 6.Google Scholar
  930. Labhardt u. Aebly, Zur Frage der Krebsstatistiken. Zbl. Gynäk. 1919, Nr 13.Google Scholar
  931. Latzko, W. u. J. Schiff mann, Klinisches und anatomisches zur Radikaloperation des Gebärmutterkrebses. Zbl. Gynäk. 1919, H. 34.Google Scholar
  932. Mackenrodt, Ergebnisse der abdominalen Radikaloperation des Gebärmutterscheidenkrebses mittels Laparotomia hypogastrica. Z. Geburtsh. 64, 361; 65, 203 (1909/10).Google Scholar
  933. Magg, Carcinomstatistik. Mschr. Geburtsh. 30, 801 (1909).Google Scholar
  934. Martin, Ed., Carcinomstatistik. Mschr. Geburtsh. 30, 93 (1909); Verh. dtsch. Ges. Gynäk. Straßburg 1909, 500.Google Scholar
  935. Mathes, P., Zur Technik der abdominalen Radikaloperation bei Collumcarcinom. Zbl. Gynäk. 1916, H. 27.Google Scholar
  936. Mayer, A., Carcinomstatistik. Verslg dtsch. Naturforsch. Königsberg 1910.Google Scholar
  937. Mayer, A., Über das Uteruscarcinom und die Ergebnisse seiner Behandlung mit Totalexstirpation nach Wertheim. Mschr. Geburtsh. 33, 701 (1911).Google Scholar
  938. Derselbe, Was leistet wohl die Freund-Wert heim sehe Carcinomoperation ? Z. Geburtsh. 1920, 617.Google Scholar
  939. Derselbe, Über das Uteruscarcinom und seine moderne Behandlung. Münch. med. Wschr. 1921, H. 6.Google Scholar
  940. Derselbe, Erfahrungen über Behandlungen des Uteruscollumcarcinoms mit Vorbestrahlung und nachfolgender Operation. Zbl. Gynäk. 1922, H. 46.Google Scholar
  941. Derselbe, Über Biologie und Behandlung des Uteruscarcinoms. Dtsch. med. Wschr. 1924, H. 30.Google Scholar
  942. Menge, C., Zur Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1902, 705.Google Scholar
  943. Derselbe, Zbl. Gynk. 1922, 1148.Google Scholar
  944. Müller, E., Betrachtungen über die operative Carcinomtherapie der Freiburg. Universitäts-Frauenklinik. Mschr. Geburtsh. 45 (1917).Google Scholar
  945. Naujolcs, Carcinomverschlechterung durch den Krieg. Zbl. Gynäk. 46, 2012.Google Scholar
  946. Neuwirth, Über den Begriff der sog. „berechtigten Mortalität“in der operativen Gynäkologie, insonderheit rücksichtlich der Operationen des Uteruscarcinoms. Mschr. Geburtsh. 47, H. 6, 370 (1924).Google Scholar
  947. Noble, P. Charles, The ultimate results of operation for cancer of the uterus. Philad. med. J., 9. Nov. 1901.Google Scholar
  948. Olshausen, R., Zum Vergleich der vaginalen und abdominalen Operationsmethode bei Carcinoma uteri. Z. Geburtsh. 50, 1.Google Scholar
  949. Derselbe, Zur Statistik und Operation des Uteruskrebses. Münch. med. Wschr. 1901, Nr 23.Google Scholar
  950. Derselbe, Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 9 (1901).Google Scholar
  951. Orth, Kleiner Beitrag zur Krebsstatistik. Berl. klin. Wschr. 1909, Nr 13, 577.Google Scholar
  952. Orthner, F., Radikaloperation des Uteruscarcinoms mit extraperitonealer Drüsenausräumung. Zbl. Gynäk. 1917, H. 44.Google Scholar
  953. Penkert, Spätrezidive nach Carcinomoperationen. Zbl. Gynäk. 48, 538.Google Scholar
  954. Pfannenstiel, J., Über die Heilerfolge bei Krebs der Gebärmutter. Zbl. Gynäk. 1901, H. 15.Google Scholar
  955. Philipp, E. u. P. Gornick, Die Behandlung des Gebärmutter- und Scheidenkrebses an der Universitäts-Frauenklinik Berlin. Münch. med. Wschr. 1926, H. 7.Google Scholar
  956. Prochownick, L., Behandlung und Statistik des Gebärmutterkrebses im Kleinbetrieb. Zbl. Gynäk. 1915, H. 36.Google Scholar
  957. Reinecke, Beitrag zur Frage der Dauerheilung des Collumcarcinoms durch die Operation. Z. Geburtsh. 65, H. 1, 129 (1910).Google Scholar
  958. Reinike, Über operative Erfolge beim Collumcarcinom. Mschr. Geburtsh. 29, H. 3, 389 (1909).Google Scholar
  959. Reipen, W., Die Dauererfolge der vaginalen Totalexstirpation des carcinomatösen Uterus. Beitr. Geburtsh. 4 (1901).Google Scholar
  960. v. Posthorn, Erfahrungen über die momentanen Heilerfolge mittels der erweiterten Freundschen Operation usw. Zbl. Gynäk. 1901, H. 21.Google Scholar
  961. Sachs, S., Die Winter sehe Bekämpfung des Uteruskrebses. Z. Krebsforschg 9, H. 3.Google Scholar
  962. Schauta, F., Die Operation des Gebärmutterkrebses mittels des S chu char dt sehen Para-Vaginal-Schnittes. Mschr. Geburtsh. 15 (1902).Google Scholar
  963. Derselbe, Die Berechtigung der vaginalen Totalexstirpation bei Gebärmutterkrebs. Mschr. Geburtsh. 19 (1904).Google Scholar
  964. Derselbe, Die Dauerresultate der erweiterten vaginalen Totalexstirpation des Uterus beim Collumcarcinom. Dtsch. med. Wschr. 1909, Nr 39, 1681.Google Scholar
  965. Derselbe, Die erweiterte vaginale Totalexstirpation des Uterus bei Collumcarcinom. Wien-Leipzig 1908.Google Scholar
  966. Derselbe, Bericht über das elfte Beobachtungsjahr der erweiterten vaginalen Krebsoperation. Mschr. Geburtsh. 36 (1912).Google Scholar
  967. Seheib,A., Klinische und anatomische Beiträge zur operativen Behandlung des Uteruscarcinoms. Arch. Gynäk. 87 (1909).Google Scholar
  968. Schindler, Statistische und anatomische Ergebnisse bei der Freundschen Radikaloperation des Uteruscarcinoms. Mschr. Geburtsh. 23, H. 3, 78, 235, 371, 502 (1906).Google Scholar
  969. Schottländer, J. u. Kermanner, Zur Kenntnis des Uteruscarcinoms. Wien u. Berlin 1912.Google Scholar
  970. Schuchardt, K., Über die para vaginale Methode der Exstirpatio uteri und ihre Enderfolge bei Uteruskrebs. Mschr. Geburtsh. 13 (1901).Google Scholar
  971. Schweitzer, B., Über Heilungserfolge nach Operation des Uteruscollumcarcinoms, insbesondere nach der Methode Wertheim-Zweifel. Zbl. Gynäk. 45, 289 (1921).Google Scholar
  972. Derselbe, Über Heilerfolge nach Operation des Collumcarcinoms, insbesondere nach der Methode der Extraperitonisierung. Z. Geburtsh. 1921, 289.Google Scholar
  973. Derselbe, Über Dauererfolge nach Bestrahlung des Uteruscollumcarcinoms usw. Strahlenther. 12 (1922).Google Scholar
  974. Derselbe, Bestrebungen zur Erhöhung der Lebenssicherheit der Carcinomoperation. Arch. Gynäk. 1921, H. 14.Google Scholar
  975. Seitz, L., Zur Carcinomstatistik. Beitr. Geburtsh. 14, H. 2, 330 (1909).Google Scholar
  976. Derselbe, Zur Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1922, Nr 10, 369.Google Scholar
  977. v. Seuffert, Mschr. Geburtsh. 53, 119.Google Scholar
  978. Staude, C., Die Resultate der erweiterten vaginalen Totalexstirpation des Uterus usw. Zbl. Gynäk. 1908, H. 37.Google Scholar
  979. Staude, Carcinomstatistik. Hamburger ärztlicher Verein. Mschr. Geburtsh. 28, 373 (1908).Google Scholar
  980. Stoeckel, Arch. Gynäk. 132 (1927).Google Scholar
  981. Thaler, H., Über 10–15jährige Heilung nach operativer Behandlung des Collumcarcinoms. Zbl. Gynäk. 1917, H. 9.Google Scholar
  982. Theilhaber, A., Zur Therapie der Carcinome. Zbl. Gynäk. 1911, H. 9.Google Scholar
  983. Vaßmer, Ist durch Abrasio eine Dauerheilung des beginnenden glandulären Uteruscarcinoms zu erzielen? Arch. Gynäk. 75, H. 3, 668 (1905).Google Scholar
  984. Veit, J., Handbuch der Gynäkologie, Bd. 3, 2. Aufl. 1908.Google Scholar
  985. Derselbe A, Carcinomstatistik. Mschr. Geburtsh. 31, H. 1, 101 (1910).Google Scholar
  986. Waldstein, E., Über die Erfolge der operativen Behandlung des Gebärmutterkrebses. Arch. Gynäk. 1900.Google Scholar
  987. Waldstein, E., Weiterer Beitrag zur Carcinomstatistik, 1901, S. 1363.Google Scholar
  988. Derselbe, Zur Berechnung des „absoluten Heilungsprozentes“in der Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1904, 1286.Google Scholar
  989. Weibeli W., Die klinische Stellung des Carcinoma corporis uteri. Arch. Gynäk. 100 (1913).Google Scholar
  990. Derselbe, Über Spätrezidive nach der erweiterten abdominalen Operation bei Carcinoma uteri. Arch. Gynäk. 102 (1914).Google Scholar
  991. Weindler, Unerwartete Heilerfolge bei inoperablem Uteruscarcinom. Zbl. Gynäk. 1907, 632.Google Scholar
  992. Wenczel, T., Über den Gebärmutterkrebs auf Grund der Erfahrungen von 10 Jahren. Orv. Hetil. (ung.) 1908. Ref. Zbl. Gynäk. 1910, 29.Google Scholar
  993. Werner, J., Zur Berechnung des „absoluten Heilungsprozentes“usw. Zbl. Gynäk. 1905, 12.Google Scholar
  994. Wertheim, E., Zur Frage der Radikaloperation beim. Uteruskrebs. Arch. Gynäk. 61 (1900).Google Scholar
  995. Derselbe, Ein neuer Beitrag zur Frage der Radikaloperation beim Uteruskrebs. Arch. Gynäk. 65 (1902).Google Scholar
  996. Derselbe, Kurzer Bericht über eine dritte Serie von 30 Uteruskrebsoperationen. Zbl. Gynäk. 1902, 249.Google Scholar
  997. Derselbe, Zum Aufsatz Winters „Über die Prinzipien der Carcinomstatistik“. Zbl. Gynäk. 1902, Nr 4, 225.Google Scholar
  998. Derselbe, Die chirurgische Behandlung des Uteruscarcinoms. Mschr. Geburtsh. 16 (1902).Google Scholar
  999. Derselbe, Zur Frage der Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1902, 633, 710.Google Scholar
  1000. Derselbe, Statistik. Wien. klin. Wschr. 1904, Nr 42/43.Google Scholar
  1001. Derselbe, Überblick über die Leistungen der erweiterten abdominalen Operation. Wien. klin. Wschr. 1906, Nr 26.Google Scholar
  1002. Derselbe, Die Spätresultate der erweiterten abdominalen Uteruskrebsoperation. Internat. Kongr. Budapest 1909.Google Scholar
  1003. Wertheim, E., Die erweiterte abdominale Operation bei Carcinoma colli uteri. Berlin-Wien 1911.Google Scholar
  1004. Wille, F. C., Ergebnisse der operativen Behandlung des Collumcarcinoms an der Charité-Frauenklinik in den Jahren 1916–1920. Zbl. Gynäk. 1927, H. 1, 18.Google Scholar
  1005. Wille, Die Beteiligung der Iliakal-drüsen beim Collumcarcinom und ihr Einfluß auf die operativen Ergebnisse und Dauerresultate. 20. Tagg dtsch. Ges. Gynäk. Bonn. Zbl. Gynäk. 1927, Nr 31.Google Scholar
  1006. Winter, G., Genügt die vaginale Uterusexstirpation als radikale Krebsoperation? Z. Geburtsh. 43 (1900).Google Scholar
  1007. Derselbe, Noch einmal die Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1902, 545.Google Scholar
  1008. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1923, 1084.Google Scholar
  1009. Derselbe, Über die Prinzipien der Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1902, 81.Google Scholar
  1010. Derselbe, Der Erfolg der Bekämpfung des Uteruskrebses in Ostpreußen. Zbl. Gynäk. 1904, Nr 14.Google Scholar
  1011. Winter, G., Die Bekämpfung des Uteruskrebses. Stuttgart: Ferdinand Enke 1904.Google Scholar
  1012. Winter, G., Entwurf zu den Grundsätzen einer Statistik. Königsberg 1907.Google Scholar
  1013. Derselbe, Vorschläge zur Einigung über eine brauchbare Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 6.Google Scholar
  1014. Derselbe, Die Antworten zu meinen „Vorschlägen zur Einigung über eine brauchbare Carcinomstatistik“. Zbl. Gynäk. 1908, Nr 36.Google Scholar
  1015. Winter, G., Entwurf zu den Grundsätzen einer Statistik über die Erfolge der radikalen Operation beim Uteruskrebs. Flugschrift 1908.Google Scholar
  1016. Derselbe, Die zunehmende Inoperabilität des Uteruskrebses und ihre Bekämpfung. Zbl. Gynäk. 1921, Nr 48.Google Scholar
  1017. Derselbe, Die in Heidelberg angenommene neue Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1923, 1233.Google Scholar
  1018. Derselbe, Die neue Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1922, 529.Google Scholar
  1019. Derselbe, Zu Menges Vorschlägen für eine neue Carcinomstatistik. Zbl. Gynäk. 1922, 1250.Google Scholar
  1020. Winter, G., Noch einmal Carcinomstatistik. Arch. Gynäk. 120, 219 (1923).Google Scholar
  1021. Derselbe, Entgegnung an Flatau. Zbl. Gynäk. 1923, 1614.Google Scholar
  1022. Wolff, F., Carcinomfragen. Zbl. Gynäk. 1922, H. 29.Google Scholar
  1023. Wolff, J., Die Lehre von der Krebskrankheit, Jena 1911/13.Google Scholar
  1024. Zurhelle, E., Statistik des Gebärmutterkrebses. Arch. Geburtsh. 83, 246 (1907).Google Scholar
  1025. Zweifel, Bericht über die wichtigsten gynäkologischen Operationen am Trierschen Institut während der letzten 23 Jahre. Arch. Gynäk. 92 (1910).Google Scholar
  1026. Zweifel, Dauererfolge nach Rezidivoperationen bei Uteruscarcinom. Arch. Gynäk. 102, 411 (1914).Google Scholar
  1027. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1921, Nr 32, 1129.Google Scholar
  1028. Zweifel, P., Die Statistik der Krebsbehandlung in P. Zweifel und E. Payr: Die Klinik der bösartigen Geschwülste, Bd. 3. 1927.Google Scholar

3. Bestrahlungsmethoden

  1. Abbé, R., Strahlenther. 4, 27f. (1913).Google Scholar
  2. Derselbe, Die Anwendung von Radium bei Carcinom und Sarkom. Strahlenther. 4, H. 1 (1914).Google Scholar
  3. Abel, Berl. med. Ges.; 7. Jan. 1914.Google Scholar
  4. Abrahamsen, Über Gebärmutterkrebs. Ugeskr. Laeg. (dän.) 88, 59–164 (1926).Google Scholar
  5. Abrahamsen, Über Gebärmutterkrebs. Ref. Ber. ges. Gynäk. 10, 472 (1926).Google Scholar
  6. Adler, L., Radiumbehandlung bei Gebärmutterkrebs. Mschr. Geburtsh. 41, H. 2, 145.Google Scholar
  7. Derselbe, Morphologische Kennzeichen für die Radiumempfindlichkeit des weiblichen Genitale. Zbl. Gynäk. 1916, H. 33, 673.Google Scholar
  8. Adler, L., „Die Radiumbehandlung maligner Tumoren in der Gynäkologie“, 4. Sonderband der Strahlentherapie. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1917.Google Scholar
  9. Adler, L., Die Radiumbehandlung maligner Tumoren in der Gynäkologie. Berlin: Urban & Schwarzenberg 1919.Google Scholar
  10. Derselbe, Zur operativen Strahlenbehandlung des Uteruscarcinoms. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 1921 II.Google Scholar
  11. Derselbe, Wien. klin. Wschr. 1921, Nr 26.Google Scholar
  12. Adler, L., Zur Operation und Strahlenbehandlung des Gebärmutterkrebses. Strahlenther. 12, 109 (1921).Google Scholar
  13. Adler, L., Der gegenwärtige Stand der Behandlung des Collumcarcinoms. Wien. med. Wschr. 74, 521–526 u. 740–743 (1924).Google Scholar
  14. Allmann, Die Behandlung des Carcinoms mit Mesothorium. Dtsch. med. Wschr. 1913, H. 49.Google Scholar
  15. Derselbe, Zur nichtoperativen Carcinombehandlung. Ver. nordwestdtsch. Chir. Hamburg, 7. Febr. 1914. Zbl. Chir. 1914, H. 15; Strahlenther. 4, H. 2.Google Scholar
  16. Derselbe, Die unblutige Careinombehandlung. Dtsch. med. Wschr. 1914, H. 21.Google Scholar
  17. Altschul, Strahlenther. 20, H. 2 (1925).Google Scholar
  18. Derselbe, Strahlenschutzbestimmungen. Strahlenther. 24, 766.Google Scholar
  19. Derselbe, Etappenbestrahlung. Strahlenther. 26, 712.Google Scholar
  20. A mann, Wandlungen der Krebsbehandlung mit Röntgenstrahlen. Münch. med. Wschr. 1914, H. 31.Google Scholar
  21. Derselbe, Zur Strahlenbehandlung des Uteruscarcinoms. Münch. med. Wschr. 1917, Nr 3.Google Scholar
  22. Amreich, Untersuchungen über die Verbesserungs-fähigkeit der Radiumtiefentherapie des Collumcarcinoms. Strahlenther. 10, H. 2 (1920).Google Scholar
  23. Derselbe, Radium-Röntgentherapie maligner Tumoren. Zbl. Gynäk. 1921, 1177.Google Scholar
  24. Appeal, An for the employment of the X-ray and desiccation in the treatment of cancer. Physic. Ther. 47, 682–685.Google Scholar
  25. Arendt, Die Behandlung inoperabler Carcinome des Uterus mit Radiumstrahlen. 14. Kongr. dtsch. Ges. Gynäk. München, 7.–10. Juni 1911; Dtsch. med. Wschr. 1911, 32.Google Scholar
  26. Derselbe, Über die Wirkung der Radiumstrahlen auf inoperable Uteruscarcinome. Berl. med. Ges., 25. Jan. 1911. Berl. klin. Wschr. 1911, H. 8.Google Scholar
  27. Ar torn, V., Die Wirkung des Mesothoriums beim Uteruscarcinom. Rev. Acad. med. Roma, 7. März 1913; Policlinico 1915, H. 16.Google Scholar
  28. Aschheim, S. u. S. M eidner, Erfahrungen mit intensiver Mesothorbestrahlung bei gynäkologischen Carcinomen. Z. Geburtsh. 77, H. 1 (1915).Google Scholar
  29. Aschoff, Krönig u. Gauß, Zur Frage der Beeinflußbarkeit tiefliegender Krebse durch strahlende Energie. Münch. med. Wschr. 1913, Nr 7.Google Scholar
  30. Derselbe, Radiumtherapie. 85. Naturforscherkongr., 21. bis 25. Sept. 1913.Google Scholar
  31. Aulhom, Corpuscarcinom. Leipzig, gynäk. Ges. Zbl. Gynäk. 1910, Nr 9, 313.Google Scholar
  32. Babcock, W. W., Chemical hysterectomy. Amer, J. Obstetr. 7, 693 (1924).Google Scholar
  33. Bachern, Die physikalischen Grundlagen der Uterusbestrahlungen und die kombinierte Röntgen-Radiumbehandlung. Strahlenther. 12, 979 (1921).Google Scholar
  34. Backer, P. de, Technique de radiumthérapie profonde. J. Radiol, et Ëlectrol. 7, No 1, 20–32 (1923).Google Scholar
  35. Backer, P. de, Technique de radiumthérapie profonde. Ref. Ber. Gynäk. 1, 86 (1924).Google Scholar
  36. Baer, Med. Klin. 1927, 752.Google Scholar
  37. Baggs, R. H., (Pittsburg Pa.), Die Behandlung von malignen Tumoren. Amer. Roentgenol. Soc, 11.–14. Sept. 1912 Niagara Falls. Ref. Zbl. f. Röntgenstr. 1913, S. 62.Google Scholar
  38. Bailey and Healy, Cancer of the uterine cervix, treated by irridiation. Methods of treatment and results in 1024 cases. J. amer. med. Assoc. 83, Nr. 14, 1055/56 (1924). Ref. Ber. Gynäk. 8, 166 (1925).Google Scholar
  39. Batley u. Quimby, Die Radiumanwendung usw. Amer. J. Obstetr., Juli 1922.Google Scholar
  40. Bardachzi, Franz u. Richard Epstein, Zur Wahl der Dosis und Strahlenhärte bei bösartigen Neubildungen. Strahlenther. 33, 139–141.Google Scholar
  41. Barsony, Orv. Het. (ung.) 1913, Nr 47.Google Scholar
  42. Bayer, Med Klin. 1922, Nr 51.Google Scholar
  43. Bayet, Die Grenzen der Radium thérapie für den tief Kegenden Krebs nach dem heutigen Stande der Wissenschaft. Strahlenther. 5, 205 (1914).Google Scholar
  44. Beck, A. u. Engel, D., Strahlenther. 26, 729.Google Scholar
  45. Bégouin, Cancer du col de l’uterus. 4.Congr. Assoc. Gynec. et Obstétr., 1.–3. Okt. 1925. Ref. Internat. Radiotherapie 1, 548 (1926).Google Scholar
  46. Behrens, A., Strahlenther. 26, 602.Google Scholar
  47. Bentheim, Ergebnisse der Strahlenbehandlung bei gynäkologischen Erkrankungen. Strahlenther. 12, 133 (1921).Google Scholar
  48. Benthin, W., Erfahrungen mit Röntgen- und Radiumtherapie. Z. Geburtsh. 83, H. 2 (1921).Google Scholar
  49. Berg u. Ellinger, Über biologische Röntgenstrahlenwirkungen. II. Mitteilung: Die Abhängigkeit der Elektronenemission und Streustrahiung von dem chemischen Bau der bestrahlten Materie. Strahlenther. 14, H. 3 (1923).Google Scholar
  50. Berven, Elis, J. Hey man and R. Thoraeus, The technique in the treatment of tumours at radiumhemmet, Stockholm. Acta radiol. (Stockh.). 7, 176; 10, 1–70.Google Scholar
  51. Beuttner, „Zur Radiumbehandlung des Uteruscarcinoms“. Brüssel 1926; Soc. internat. Chir. Rom 1926.Google Scholar
  52. Bienenfeld, Z. Geburtsh. 92, 326.Google Scholar
  53. Bogdanovics, Orv. Hetil. (ung.) 58 (1915).Google Scholar
  54. Bolaffio, Der gegenwärtige Stand der gynäkologischen Radiotherapie. Strahlenther. 36 (1930).Google Scholar
  55. Borak, Strahlenther. 25, 105.Google Scholar
  56. Bor eil, Beitrag zur Methodik der Röntgenbehandlung des Uteruscarcinoms. Zbl. Gynäk. 1920, 313.Google Scholar
  57. Boyer, Traitement des ulcérations du col utérin par le rayonnement total du Radium. Bull. méd. 40, Nr 6, 140/141 (1926).Google Scholar
  58. Boyer, Traitement des ulcérations du col utérin par le rayonnement total du Radium. Ref. Ber. Gynäk. 10, 134 (1926).Google Scholar
  59. Bracht, Zbl. Gynäk. 1927, 1984.Google Scholar
  60. Derselbe, Arch. Gynäk. 132, 132.Google Scholar
  61. Brande, Zbl. Gynäk. 1914, Nr 48.Google Scholar
  62. Brandeß, Meß- und Einstellapparat für die Röntgenbestrahlung des Uteruscollumcarcinoms. Eine Erwiderung auf die gleichnamige Arbeit von J. Palugyay in Band XXI dieser Zeitschrift. Strahlenther. 22, 569 (1926).Google Scholar
  63. Brandt, Die Scheidendosis. Ein Beitrag zur Radiumdosierung. Arch. Gynäk. 134, 449 (1925).Google Scholar
  64. Braun (Chemnitz), Hilfsmethoden bei der Röntgenbestrahlung des Carcinoma portionis. Verslg Naturforsch. Innsbruck 1924. Zbl. Gynäk. 1924, 2342.Google Scholar
  65. Brooks, Clark D., Radiotherapy in inoperable carcinoma of the cervix. Amer. J. Roentgenol. 14, Nr 6, 541/42 (1925).Google Scholar
  66. Brooks, Clark D., Radiotherapy in inoperable carcinoma of the cervix. Ref. Ber. Gynäk. 10, 646(1926).Google Scholar
  67. Brooks, Clark D. and W. R. Clinton, Radium treatment in cancer of the cervix. J. Michigan State med. Soc. 22, Nr 2, 80–83 (1923). Ref. Ber. Gynäk. 1, 89.Google Scholar
  68. Bumm, E., Zur Kenntnis der Wirkung der Röntgenstrahlen auf das Uteruscarcinom. Zbl. Gynäk. 1912, 47, 1509.Google Scholar
  69. Derselbe, Zur Klärung der „Aktinotherapieprobleme“bei Carcinom. Zbl. Gynäk. 1914, H. 5.Google Scholar
  70. Derselbe, Sechs Jahre Radium. Z. Gynäk. 1919, Nr 1.Google Scholar
  71. Derselbe, Über paravaginale Radiumbestrahlung. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 1922, 221.Google Scholar
  72. Bumm, E., Geburtshilfe und Gynäkologie. Dtsch. med. Wschr. 50, Nr 44, 1728 (1924).Google Scholar
  73. Bumm u. P. Schäfer, Strahlenbehandlung der Genitalcarcinome. Arch. Gynäk. 106, 84 (1917).Google Scholar
  74. Bumm u. Voigts, Zur Technik der Carcinombestrahlung. Münch. med. Wschr. 1913, Nr 31, 1697.Google Scholar
  75. Bumm u. Warnekros, Heilung tiefliegender Carcinome durch Röntgenbestrahlung von der Körperoberfläche aus. Münch. med. Wschr. 1914, H. 29, 1601.Google Scholar
  76. Del Buono, Questioni di tecnica nella terapia Röntgen del carcinoma uterino (Kl. Spinelli). L’Actinoter. 3, H. 1, 57–69 (1923). Ref. Ber. Gynäk. 1, 32.Google Scholar
  77. Del Buono, Zur Frage der Gebärmutterkrebsbestrahlung. Strahlenther. 16, H. 5, 800–808 (1924).Google Scholar
  78. Burgheim, Strahlenther. 27, 297.Google Scholar
  79. Burnam and Neill, A brief review of the indications and technical procedures employed by the authors in treatment of cancers of the uterine cervix and body. Radiology 5, 104 (1925, Juli).Google Scholar
  80. Burnam and Neill, A brief review of the indications and technical procedures employed by the authors in treatment of cancers of the uterine cervix and body. Ref. Internat. Radiotherapie 1, 549 (1926).Google Scholar
  81. Burrows, Das Problem der Radiumtherapie des Krebses. Brit. med. J. 1922, 3210.Google Scholar
  82. Butts, Donald C. A., Klinisch-experimentelle Studien über den Krebs und seine Behandlung mit Radium- und Röntgenstrahlen. Bol. Inst. Med. exper. Canc. Buenos Aires 4, 439–445 (1928) (span.), 446 (deutsche Zusammenfassung).Google Scholar
  83. Caan, Albert, Über Radiumbehandlung der bösartigen Geschwülste. Münch. med. Wschr. 1909, H. 42.Google Scholar
  84. Caffier, Zbl. Gynäk. 7, 390 (1927).Google Scholar
  85. Capizzano, Nicolas, Radiumtherapie des Uteruskrebses. Rev. med. lat.-amer. 10, 236–243 (1924).Google Scholar
  86. Capizzano, Nicolas, Radiumtherapie des Uteruskrebses. Ref. Ber. Gynäk. 9, 412 (1926).Google Scholar
  87. Cappelli, J., La radium Roentgen terapia dei tumori maligni. Osservazioni clinicocritiche su 688 casi trattati nel biennio 1927 bis 1928. II Dermosifilogr. 4, 197–224.Google Scholar
  88. Case, Die neue Röntgenstrahlentherapie mit Kurzwellenstrahlen. J. amer. med. Assoc. 1922, Nr. 4.Google Scholar
  89. Caspari, Krebs und Immunität. Tagg dtsch. Röntgenges., 26. u. 27. Mai 1923. Zbl. Gynäk. 1923, 1183.Google Scholar
  90. Caspari, Krebs und Immunität, Biologische Grundlagen zur Strahlentherapie der bösartigen Geschwülste. Dresden u. Leipzig: Theodor Steinkopff 1923.Google Scholar
  91. Cazin, M., Die Anwendung des Radiums bei der Behandlung des inoperablen Carcinoms. Soc. Chir. Paris, 5. Dez. 1913; Presse med. 1913, H. 102.Google Scholar
  92. Chambacher u. Descourt, Beitrag zur Anwendung starker Dosen bei der Röntgentiefentherapie und des Carcinoms des Uterus. Presse med. 1922, Nr 47 u. 74.Google Scholar
  93. Chaoul, H., Über den Stand der Bestrahlungstherapie der malignen Tumoren. Med. Klin. 1929 I, Beih. 1, 9–10. Cheron et Rubens-Duval, Observations de cancers utérins et vaginaux traités par le rayonnement ultra-pénétrant du radium. Bull. Soc. Obstétr. Paris, Dez. 1909.Google Scholar
  94. Dieselben, Le traitement des cancers inoperables du col de l’utérus et du vagin par l’utilisation massive du rayonnement ultra-pénétrant du radium. Obstétr., Sept. 1910, No 9.Google Scholar
  95. Dieselben, Radiumtherapie des épitbéliomes végétants du col de l’utérus primitifs ou récidives. Soc. Gynéc, Dez. 1911.Google Scholar
  96. Dieselben, Guérison d’un cancer inopérable du col de l’utérus traité par le rayonnement ultra-pénétrant du radium. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris, 11. Okt. 1912; Presse méd. 1912, No 84.Google Scholar
  97. Dieselben, Über den Wert der Radiumtherapie in der Behandlung der uterinen und vaginalen Krebse. Fortschr. Röntgenstr. 21, H. 2 (1913).Google Scholar
  98. Dieselben, Wert der Radiumtherapie bei den Carcinomen des Uterus und der Vagina. Arch. Ëlectr. méd. 1914, 374.Google Scholar
  99. Chilaiditi, Cancer avancé de la matrice, radium et roentgentherapie pénétrante. Gaz. méd. Orient 1925, No 5/6. Ref. Internat. Radiotherapie 1, 550 (1926).Google Scholar
  100. Choldin, S., Über Strahlensensibilisierung von Geschwülsten. Vestn. Chir. (russ.), H. 53, 161–167.Google Scholar
  101. Clark, John G. and B. Block, Relative values of irradiations and radical hysterectomy for cancer of the cervix. Amer. J. Obstétr, 7, 543–549 u. 625–627 (1924).Google Scholar
  102. Clark, John G. and B. Block, Relative values of irradiations and radical hysterectomy for cancer of the cervix. Ref. Ber. Gynäk. 6, 59 (1924).Google Scholar
  103. Clark, J. C. and L. K. Ferguson, Carcinoma of the Cervix uteri as treated in the Gynaecologic department of the University Hospital. Amer. J. Obstetr. 13, 144 (1927).Google Scholar
  104. Clement, Gage, Radiosensitivity of tumors. Arch, physic. Ther. 10, 545–548.Google Scholar
  105. Clyde, Donaldson and Knappenberger, Radiumtreatment of inoperable carcinoma of the cervix uteri. Oklahoma med. Assoc. Radiol. 1925, 353. Ref. Internat. Radiotherapie 1, 550 (1926).Google Scholar
  106. Comet, A., Traitement d’un cancer du col de l’utérus par la curiethérapie pendant la grossesse. Thèse de Paris 1925; Presse méd. 1925, 66. Ref. Internat. Radiotherapie 1926 I, 550.Google Scholar
  107. Contard, H., Zusammenfassung der Grundlagen der röntgentherapeutischen Technik der tiefgelegenen Krebse. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  108. Contard et Regaud, Résultats et technique de la rontgenthérapie dans les cancers du col de l’utérus. Gynéc. et Obstétr. 12, No 4, 344–347 (1925).Google Scholar
  109. Contard et Regaud, Résultats et technique de la rontgenthérapie dans les cancers du col de l’utérus. Ref. Ber. Gynäk. 10, 132 (1926).Google Scholar
  110. Cr He, G. W., Carcinoma of uterus. Amer. J. Obstetr. 7, 528 (1924).Google Scholar
  111. Daels et de Backer, Nouvelles techniques de curiethérapie du cancer du col utérin. Presse méd, 52, No 38, 557–558 (1924).Google Scholar
  112. Daels et de Backer, Nouvelles techniques de curiethérapie du cancer du col utérin. Ref. Ber. Gynäk. 7, 66 (1925).Google Scholar
  113. Daels et de Backer, Beitrag zur Technik der intraperitonealen Bestrahlung des Gebärmutterkrebses. Strahlenther. 25, 646 (1927).Google Scholar
  114. Daels, Frans and de Paul Backer, Contribution to the technique of intraperitoneal irradiation of cancer of the cervix uteri. Brit. J. Radiol. 30, Nr 305, 472–473 (1925).Google Scholar
  115. Daels, Frans and de Paul Backer, Contribution to the technique of intraperitoneal irradiation of cancer of the cervix uteri. Ref. Ber. Gynäk. 11, 374 (1926).Google Scholar
  116. Dannemann, Diss. München 1921.Google Scholar
  117. Dannreuther, Combined radium therapy and operation in the treatment of cancer of the uterus. Amer. J. Obstetr. 9, Nr 5, 608–618 u. 711–713 (1925).Google Scholar
  118. Dannreuther, Combined radium therapy and operation in the treatment of cancer of the uterus. Ref. Ber. Gynäk. 8, 719 (1925).Google Scholar
  119. Dautwitz, Die äußere Bestrahlung mit radioaktiven Substanzen. Strahlenther. 26, 45 (1927).Google Scholar
  120. Dautwitz, Beitrag zur Radiumwirkung auf die Glykosurie bei Carcinombestrahlung. Strahlenther. 32 (1929).Google Scholar
  121. David, O., Strahlenther. 26, 419.Google Scholar
  122. Deaver, Radiumtherapie mit besonderer Rücksicht auf Erkrankung des weiblichen Beckens. Ther. Gaz., Juli 1922.Google Scholar
  123. Dechambre, Sylvain, Die Technik der Radiumbehandlung auf natürlichem Wege bei den Collumcarcinomen des Uterus. Thèse de Paris 1923.Google Scholar
  124. Deelmann, Z. Krebsforsch. 21 (1924).Google Scholar
  125. Degrais u. A. Belor, Uteruscarcinom und Radium. Clinique 1924, H. 15.Google Scholar
  126. Dieselben, Uteruskrebs und Radium. Strahlenther. 5, H. 1 (1914).Google Scholar
  127. Dieselben, Que peut-on attendre du radium dans le traitement du cancer du col de l’utérus Clinique 18, No 16, 103–105 (1923). Ref. Ber. Gynäk. 1, 355.Google Scholar
  128. Degrais u. Wickham, Strahlenther. 3, 457f. (1913).Google Scholar
  129. Dehler, H., Beeinträchtigt die Sekundärinfektion im Uteruscarcinom den Erfolg der Strahlenbehandlung ? Strahlenther. 31 (1929).Google Scholar
  130. Delins, R., Z. Neur. 107, 152. Ref. Ber. Gynäk. 12, 232.Google Scholar
  131. Delporte, F., Les techniques du curiethérapie du cancer des organes génitaux de la femme. J. Radiol, et Électrol. 12, H. 2, 42–58 (1923).Google Scholar
  132. Delporte, F., Les techniques du curiethérapie du cancer des organes génitaux de la femme. Ref. Ber. Gynäk. 2, 138 (1924).Google Scholar
  133. Delporte, Franz et Jean Cahen, Curiethérapie du cancer des organes génitaux de la femme. Contribution casuistique. Le Cancer 1, No 1, 28–68 (1923).Google Scholar
  134. Delporte, Franz et Jean Cahen, Curiethérapie du cancer des organes génitaux de la femme. Contribution casuistique. Ref. Ber. Gynäk. 7, 519 (1925).Google Scholar
  135. Dautwitz, Traitement transabdominal des cancers inopérables du col utérin. (Résultats et statistique 1922–1926). Le Cancer 3, No 1, 21–54 (1926).Google Scholar
  136. Dautwitz, Traitement transabdominal des cancers inopérables du col utérin. (Résultats et statistique 1922–1926). Ref. Ber. Gynäk. 11, 649 (1927).Google Scholar
  137. Dieselben in Lazarus: Handbuch der ges. Strahlenheilkunde, Biologie, Pathologie u. Therapie. Bd. 2. München: J. F. Bergmann 1931.Google Scholar
  138. Delporte et Sluys, Technique radio-chirurgicale dans les cancers du col utérin. J. Radiol, et Électrol. 7, No 12, 550–551 (1923).Google Scholar
  139. Delporte et Sluys, Technique radio-chirurgicale dans les cancers du col utérin. Ref. Ber. Gynäk. 4, 45 (1924).Google Scholar
  140. Dessauer, F., Strahlenther. 27, 364.Google Scholar
  141. Döderlein, A., Über Radiumtherapie in der Gynäkologie, insbesondere beim Uteruscarcinom. Ärztl. Ver. München, 26. Febr. 1913. Berl. klin. Wschr. 1913, Nr 15.Google Scholar
  142. Derselbe, Röntgen- und Mesothoriumbehandlung bei Myom und Carcinom des Uterus. 15. Verslg dtsch. Ges. Gynäk. Halle, 14. bis 17. Mai 1913, 391.Google Scholar
  143. Derselbe, Demonstrationen zur Radiumtherapie des Carcinoms. Gynäk. Ges. München, 19. Juni 1913. Münch. med. Wschr. 1913, Nr 32.Google Scholar
  144. Döderlein, A., Röntgenstrahlen und Mesothorium in der gynäkologischen Therapie, insbesondere auch bei Uteruscarcinom. Mschr. Geburtsh. 37, 553 (1913).Google Scholar
  145. Döderlein, A., Die Verhandlungen über die Strahlentherapie des Carcinoms auf dem XV. Kon-greß der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie in Halle. Mschr. Geburtsh. 38, 51 (1913); Bayer. Ges. Geburtsh., 7. Dez. 1913; Zbl. Gynäk. 1914, Nr 6.Google Scholar
  146. Derselbe, Mesothorium- und Röntgenbehandlung der Uteruscarcinome. Strahlenther. 1913, H. 2.Google Scholar
  147. Derselbe, Demonstration eines durch Röntgenstrahlen merkwürdig gebesserten Falles von inoperablem Carcinom. Gyn. Ges. München, 23. Jan. 1913. Münch. med. Wschr. 1913, Nr 8.Google Scholar
  148. Derselbe, Ein Fehlschlag in der Röntgentherapie. Gynäk. Ges. München, 22. Jan. 1914. Med. Klin. 1914, H. 14.Google Scholar
  149. Derselbe, Zur Strahlenbehandlung der Krebse. Zbl. Gynäk. 1915, H. 12, 185.Google Scholar
  150. Derselbe, Der gegenwärtige Stand der Strahlenbehandlung in der Gynäkologie. Münch. med. Wschr. 1916, Nr 50.Google Scholar
  151. Döderlein, A., Strahlentherapie bei Carcinom. Beitr. klin. Chir. 95, H. 3, 584 (1916).Google Scholar
  152. Derselbe, Krebsheilung durch Strahlenbehandlung. Arch. Gynäk. 109, H. 3 (1918).Google Scholar
  153. Derselbe, Über die Strahlenbehandlung des Collumcarcinoms des Uterus. Münch. med. Wschr. 1922, 221. Disk. Arch. Gynäk. 117, 273 (1922).Google Scholar
  154. Derselbe, Die Therapie der gynäkologischen Krebse mit radioaktiven Substanzen. Tagg Röntgenges. Heidelberg, 26. u. 27. Mai 1923. Ref. Zbl. Gynäk. 1923, 1180; Strahlenther. 15, H. 6, 766–769 (1923); Zbl. Gynäk. 1925, Nr 16.Google Scholar
  155. Döderlein, A., Operative oder Strahlenbehandlung des Corpuscarcinoms? Zbl. Gynäk. 50, Nr 14, 847–850 (1926).Google Scholar
  156. Döderlein, G., Kritische Untersuchungen zur Carcinomfrage. Arch. Gynäk. 120, 201 (1923).Google Scholar
  157. Döderlein, Albert, Gustav Döderlein u. Friedrich Voltz, Über das l’Heruscarcinom und seine Strahlenbehandlung. Acta radiol. (Stockh.) 6, H. 1/6, 335–358 (1926).Google Scholar
  158. Döderlein u. Krönig, Operative Gynäkologie, 5. Aufl. Leipzig: Georg Thieme. 1924.Google Scholar
  159. Domagk, Med. Klin. 1927, 345.Google Scholar
  160. Dominici, Sitzungsberichte der „Académie de medicine“. Paris, Juni 1909. Ref. Münch. med. Wschr. 1909, 1766. Derselbe, Radiumtherapie et réceptivité des tissus normaux et pathologiques. Esculape, Febr. 1911.Google Scholar
  161. Dominici et Cheron, Traitement des cancers profonds par le Radium. J. de Physiothér., 15. März 1910, 87.Google Scholar
  162. Dominici and Warden, The Technique and Results od Radium-Therapy in malignant disease. London: J. u. A. Churchill 1912.Google Scholar
  163. Donald, Max and T. Boss, Radium in malignant disease and varicose ulceration. Brit. med. J. 1912, Nr 2658, 1529.Google Scholar
  164. Donaldson, Clyde O., Tretament of cancer of the cervix. Radiology 12, 419–422.Google Scholar
  165. Donaldson u. Ganti, Beobachtungen an 50 Fällen von Cervixcarcinomen, die mit Radium behandelt wurden. Brit. med. J. 1922, 3262.Google Scholar
  166. Dorneich, M., Über die Frage der Verteilung der Röntgenstrahlenintensität im Körper bei Tiefentherapiebestrahlungen. 1. Krit. Rückblick und Grundsätzliches. Strahlenther. 38 (1930).Google Scholar
  167. Drießen, L.F., Chemische Uterus-exstirpation bei Corpuscarcinom.Zbl. Gynäk. 1927, 272.Google Scholar
  168. Durham, Paul E., Intraperitoneal implantation of cervical carcinoma. New technic for the implantation of cervical carcinoma and the extensions in the parametria with radium emanation in capillary tubes by the intraabdominal route. Med. J. a. Rec. 121, Nr 10, 597–600 (1925).Google Scholar
  169. Durham, Paul E., Intraperitoneal implantation of cervical carcinoma. New technic for the implantation of cervical carcinoma and the extensions in the parametria with radium emanation in capillary tubes by the intraabdominal route. Ref. Ber. Gynäk. 8, 882 (1925).Google Scholar
  170. Dyroff, Fortschr. Röntgenstr. 36, Beih., 65.Google Scholar
  171. Eekelt , Qualität der Radium- und Röntgenstrahlen und ihre Bedeutung für die Behandlung des Collumcarcinoms. Arch. Gynäk. 110, 685 (1919).Google Scholar
  172. Derselbe, Weitere Erfahrungen mit der Radium-und Röntgenbestrahlung der Collumcarcinome. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 1920.Google Scholar
  173. Eckstein, Erfahrungen und Erfolge mit der Röntgentiefentherapie bei gynäkologischen Erkrankungen. Zbl. Gynäk. 1919, Nr 3.Google Scholar
  174. Edelberg, H., Zur Therapie des Portiocarcinoms. Akuscherstwa i Gynek. 1924, Nr 6.Google Scholar
  175. Edling, L., Über Radiumbehandlung von malignen Tumoren des Uterus. Nord. med. Ark. (schwed.) 1911, H. 1.Google Scholar
  176. Edling, L., On plastic means of application in radium therapy. Acta radiol. (Stockh.) 1, H. 1, 60 (1921).Google Scholar
  177. Engelhorn, Über den derzeitigen Stand der Strahlentherapie in der Gynäkologie. Strahlenther. 3, H. 1 (1913).Google Scholar
  178. D’Erchia, Neue Probleme der Carcinombehandlung. Zbl. Gynäk. 49, 2234.Google Scholar
  179. Eymer, „Die Röntgenstrahlen in Gynäkologie und Geburtshilfe“. Hamburg: Lucas Gräfe u. Sillem 1913.Google Scholar
  180. Derselbe, Der derzeitige Stand der Strahlentherapie an der Heidelberger Frauenklinik. Mittelrhein. Gyn. Ges., 14. Dez. 1913. Mschr. Geburtsh. 1913.Google Scholar
  181. Derselbe, Experimentelles zur Bleifilterbestrahlung. Strahlenther. 8, H. 2, 407 (1917).Google Scholar
  182. Derselbe, Die Entwicklung der gynäkologischen Strahlentherapie. Zbl. Gynäk. 1919, Nr 3.Google Scholar
  183. Derselbe, Zur Technik der intrauterinen und intravaginalen Radiumanwendung. Zbl. Gynäk. 1922, 1183.Google Scholar
  184. Derselbe, Verh. dtsch. gynäk. Ges. 1925.Google Scholar
  185. Derselbe, Die gynäkologische Radiumbehandlung. Strahlenther. 26 (1927).Google Scholar
  186. Eymer, Die gynäkologische Radiumbehandlung. Verh. dtsch. Röntgen-Ges. 18, 60 (1927).Google Scholar
  187. Derselbe, Die Radiumbehandlung in der Gynäkologie. Med. germ.-hisp.-amer. 1927.Google Scholar
  188. Derselbe, Radiumbehandlung in der Gynäkologie. Dtsch. med. Wschr. 1927, 2069.Google Scholar
  189. Eymer, Die gynäkologische Radiumbehandlung. Strahlenther. 26, 65 (1927).Google Scholar
  190. Fabre, S., Radiumtherapie in Gynecology. Arch. of Röntgen-Ray 1910, Nr 124.Google Scholar
  191. Farrar, Lilian K. P., Radium for carcinoma of the cervix; operation. Surg. Clin. Amer. 5, Nr 2, 560–562 (1925).Google Scholar
  192. Farrar, Lilian K. P., Radium for carcinoma of the cervix; operation. Ber. Gynäk. 8, 880 (1925).Google Scholar
  193. Farrar, Lilian K. P., Die Reaktion des Gewebes bei der Behandlung des Portiocarcinoms mit Radium und die Bedeutung von Verletzungen der Cervix für die Entstehung des Krebses. Trans. amer. gynec. Soc. 51, 106, 1368 (1926).Google Scholar
  194. Faure, Ultrapenetrierende Radiumstrahlen bei der Behandlung des Uteruscarcinoms. Soc. Obstétr. Gynec. Paris, 5. Juli 1913. Presse méd. 1913, No 61.Google Scholar
  195. Faure, Traitement du cancer du col de l’utérus. Presse méd. 31, No 41, 461–463 (1923). Ref. Gynäk. 2, 26.Google Scholar
  196. Fehling, Wirkung radioaktiver Mittel auf Krebsgewebe. Unterelsäß. Ärztever. Straßburg, 8. Nov. 1913. Dtsch. med. Wschr. 1914, H. 6.Google Scholar
  197. Derselbe, Operative und Strahlenbehandlung bei gutartigen und bösartigen Geschwülsten der Gebärmutter. Münch. med. Wschr. 1914, Nr 49.Google Scholar
  198. Ferroux, Monod et Regaud, Traitement des cancers du col de l’utérus par les foyers extérieurs de radium. Technique et premiers résultats. Gynec. et Obstétr. 12, 342–344 (1925). Ref. Ber. Gynäk. 10, 367 (1926).Google Scholar
  199. Ferroux, Monod et Regaud, Traitement des cancers du col de l’utérus par de foyers extérieus de radium à distance. Technique et premiers résultats. J. Radiol. et Électrol. 10, 21–23 (1926).Google Scholar
  200. Ferroux, Monod et Regaud, Traitement des cancers du col de l’utérus par de foyers extérieus de radium à distance. Technique et premiers résultats. Ber. Gynäk. 10, 366 (1926).Google Scholar
  201. Flatau, Zur Klärung der Aktinotherapieprobleme bei Carcinom. Zbl. Gynäk. 1914, H. 1/2.Google Scholar
  202. Derselbe, Über Strahlenbehandlung des Gebärmutterkrebses. Zbl. Gynäk. 1919, Nr 7, 134.Google Scholar
  203. Derselbe, Strahlenbehandlung des Carcinoms. Zbl. Gynäk. 47, 737.Google Scholar
  204. Derselbe, Eine Verbesserung der intrauterinen Radiumanwendung. Zbl. Gynäk. 1922, 36.Google Scholar
  205. Forestier, Jacques, Principes du traitement du cancer de l’utérus par le radium. Le Scalpel 76, Nr 14, 365–368 (1923). Ref. Ber. Gynäk. 1, 355.Google Scholar
  206. Forsdike, Cancer of the uterus treated by Radium and X-rays. Soc. internat. Chir. Roma, April 1926.Google Scholar
  207. Derselbe, Behandlung des Uteruscarcinoms. Ref. 7. internat. Chir. kongr. Rom, April 1926. Gaz. Hôp. 1926, No 35.Google Scholar
  208. Forssell, Oefersikt öfver resultaten af svulstbehandlung vid Radiumhemmet, Stockholm 1910/11. Nord. Tijdskr. Ter. 1912, H. 1. Ref. Zbl. Röntgenol. 1913, 46.Google Scholar
  209. Forssell, G., Strahlentherapie maligner Tumoren in Schweden, mit besonderer Berücksichtigung der Erfahrungen des Radiumhemmets. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  210. Foveau, de Courmelles, Die Röntgenstrahlen und das Radium in der Gynäkologie. Arch. Électr. méd. 1913, No 365.Google Scholar
  211. Derselbe, Röntgen- und Radiumstrahlen in der Gynäkologie. J. Physiothér. 1913, No 129; Strahlenther. 3, H. 2 (1913).Google Scholar
  212. Derselbe, Das Radium in der gynäkologischen Therapie. Gaz. Hôp. 1914, H. 4.Google Scholar
  213. Foveau, de Courmelles, Radium and cancer of the cervix uteri. Physic. Ther. 44, Nr 12, 584–588 (1926).Google Scholar
  214. Foveau, de Courmelles, Radium and cancer of the cervix uteri. Ber. Gynäk. 12, 215 (1927).Google Scholar
  215. Fraenkel, Wien. klin. Wschr. 1924, Nr 5.Google Scholar
  216. Fraenkel, L., Fortschr. Ther. 3, 417. Ref. Zbl. Radiol. 4, 48.Google Scholar
  217. Fraenkel, L., Beobachtungen an Fällen von Collumcarcinom, die nach Bestrahlung operabel wurden. Zbl. Gynäk. 50, Nr 14, 862–865 (1926).Google Scholar
  218. Fraenkel, M., Die Röntgenreizdosen in der Gynäkologie mit besonderer Berücksichtigung der Krebsbekämpfung. Zbl. Gynäk. 1920, 1285.Google Scholar
  219. Frank, Louis, The treatment of cancer of the uterus with radium. South, med. J. 15, Nr 6, 489–495 (1922).Google Scholar
  220. Frank, Louis, The treatment of cancer of the uterus with radium. Ber. Gynäk. 6, 312 (1925).Google Scholar
  221. Frankl, O., Strahlenbehandlung bösartiger Geschwülste mit Radium und Mesothorium. Zweifel-Payr, Die Klinik der bösartigen Geschwülste, Bd. 3, S. 511. Leipzig: S. Hirzel 1927.Google Scholar
  222. Frankl-Amreich, Zbl. Gynäk. 1920, Nr 26.Google Scholar
  223. v. Franqué, Über den gegenwärtigen Stand der Strahlenbehandlung des Gebärmutterkrebses. Z. Geburtsh. 77, 244 (1915).Google Scholar
  224. Derselbe, Die Strahlenbehandlung in der Gynäkologie. Niederrhein. Ges. Natur- u. Heilk. Bonn, 28. Juni 1915. Med. Klin. 1915, Nr 34, 956.Google Scholar
  225. Derselbe, Zur Strahlenbehandlung der Uteruskrebse. Tagg dtsch. Ges. Strahlenther. Kreuznach 1922. Zbl. Gynäk. 1922, 920.Google Scholar
  226. Derselbe, Bemerkungen zur Strahlenbehandlung des Uteruskrebses und der Dysmenorrhoe. Med. Klin. 1922, Nr 26, 817.Google Scholar
  227. v. Franqué, Strahlenbehandlung der Genitalcarcinome. Strahlenther. 21, 187–221 (1926).Google Scholar
  228. Franz, Zur Behandlung des Uteruscarcinoms. Arch. Gynäk. 109, H. 1/2 (1918).Google Scholar
  229. Freund, H., Intraperitoneale Verwendung von Radium. Dtsch. med. Wschr. 1914, H. 25.Google Scholar
  230. Derselbe, Die therapeutische Verwendung von Radium und Mesothorium. Straßburg. med. Ztg., Jan. 1914.Google Scholar
  231. Freund, L., Die gegenwärtigen Methoden und Erfolge der Krebsbestrahlung mit verteilten Dosen. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  232. Friedländer, W., Über lokale Mesothoriumtherapie. Berl. klin. Wschr. 1912, Nr 15.Google Scholar
  233. Friedrich, W., Physikalische Grundlagen der Radiumtherapie. Strahlenther. 26, 4 (1927).Google Scholar
  234. Friedrich u. Behne, Über die Bedeutung der Bestrahlungstechnik für die Stärke der biologischen Wirkung der Röntgenstrahlen auf das Uteruscarcinom. Strahlenther. 11, 35 (1920).Google Scholar
  235. Friedrich, W. u. O. Glaser, Strahlenther. 14, 262f. (1923).Google Scholar
  236. Fürst, W., Zbl. Gynäk. 1925, Nr 5, 247f.Google Scholar
  237. Derselbe, Zur Frage der Strahlenbehandlung der Collumcarcinome. Zbl. Gynäk. 1926, Nr 43, 1938.Google Scholar
  238. Fürst, W., Unsere Indikationsstellung zur Strahlentherapie bei den bösartigen Erkrankungen des weiblichen Genitale. Schweiz. med. Wschr. 56, 313–321 (1926).Google Scholar
  239. Derselbe, Zu den Bemerkungen von Neuwirth: „Zur Frage der Strahlenbehandlung der Collumcarcinome“. Zbl. Gynäk. 1926, Nr 51a.Google Scholar
  240. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1927, 1115.Google Scholar
  241. Derselbe, Schweiz, med. Wschr. 1927, Nr 25.Google Scholar
  242. Derselbe, Der heutige Stand der Bestrahlungsfrage in der Therapie der Collumcarcinome. Arch. Gynäk. 130, H. 2.Google Scholar
  243. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1927, Nr 44, 2830.Google Scholar
  244. Derselbe, Untersuchungen über die Dosierung harter Röntgenstrahlung aus Fernfeldern bei der Behandlung des Collumcarcinoms. Strahlenther. 33, 601–636; 34, 340–380, 501–540.Google Scholar
  245. Füth, Disk, niederrhein.-westfäl. gynäk. Ges., 24. Mai 1914.Google Scholar
  246. Fülh u. Ebeler, Röntgen- und Radiumbehandlung des Uteruscarcinoms Z. Gynäk. 1915, H. 14, 217.Google Scholar
  247. Gaerthner u. Klövekorn, Strahlenther. 26, 211.Google Scholar
  248. Gaeßler, E. O., Über die Auswirkung der Röntgen- und Radiumbestrahlung im Stoffwechselbild von Gebärmutterkrebskranken. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  249. Gagey, Jean, Note complémentaire sur une observation de radiothérapie pour cancer utérin avec gestation consécutive. Bull. Soc. Obstétr. Paris 12, No 3, 168/169 (1923).Google Scholar
  250. Gagey, Jean, Note complémentaire sur une observation de radiothérapie pour cancer utérin avec gestation consécutive. Ber. Gynäk. 3, 242 (1924).Google Scholar
  251. Gagey, Jean, Sur le traitement curiethérapique du cancer du col operable. Bull. Soc. Obstétr. Paris 13, No 1, 22–28 (1924).Google Scholar
  252. Gagey, Jean, Sur le traitement curiethérapique du cancer du col operable. Gynéc. et Obstétr. 23, No 2, 91–94 (1924).Google Scholar
  253. Gagey, Jean, Sur le traitement curiethérapique du cancer du col operable. Ber. Gynäk. 5, 110 (1924).Google Scholar
  254. Gál, Strahlenther. 27, 27.Google Scholar
  255. Derselbe, Überraschende Besserungen durch kleine Röntgendosen in als unrettbar angesehenen Uteruscarcinomfällen ? Strahlenther. 31 (1929).Google Scholar
  256. Derselbe, Die Entwicklung der gynäkologischen Röntgenbehandlung während der letzten 10 Jahre in der II. Universitäts-Frauenklinik Budapest. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  257. Gamborow, 13 Jahre Strahlenbehandlung des Uteruscarcinoms. Strahlenther. 30, 467 (1928).Google Scholar
  258. Gauß, C. J., Fortschr. Röntgenstr. 40, Kongreßh.Google Scholar
  259. Gauß, C. J., Gynäkologische Tiefentherapie. Strahlenther. 2, 623 (1913).Google Scholar
  260. Gauß, C. J., Zur Technik der gynäkologischen Mesothoriumtherapie. Strahlenther. 3, H. 1, 348 (1913).Google Scholar
  261. Derselbe, Gynäkologische Tiefentherapie. 4. internat. Kongr. Physiother., 26.–30. März 1913. Zbl. Röntgenstr. 1193, 288. Berl. med. Ges., 3., 10., 17. Dez. 1913.Google Scholar
  262. Gauß, C. J., Über die Prinzipien der Strahlenbehandlung gutartiger und bösartiger Geschwülste. Strahlenther. 5, 379 (1914).Google Scholar
  263. Derselbe, Klinische Erfahrungen mit der Radium- und Mesothoriumbehandlung bösartiger Geschwülste. Ärztl. Ver. Marburg, 21. Febr. 1914. Med. Klin. 1914, H. 15.Google Scholar
  264. Derselbe, Strahlenther. 27, 5.Google Scholar
  265. Gauß, C. J. u. H. Lembcke, „Röntgentiefentherapie, ihre theoretischen Grundlagen, ihre praktische Anwendung und ihre klinischen Erfolge“. 1. Sonderband der Strahlentherapie. Berlin: Urban u. Schwarzenberg 1912.Google Scholar
  266. Gellhorn, Die neue Richtung in der gynäkologischen Behandlungsweise. Amer. J. Obstetr. 3 (1922).Google Scholar
  267. Derselbe, Die Behandlung des Uteruscarcinoms mit Aceton und Radium. Zbl. Gynäk. 1927, 3114.Google Scholar
  268. Gendreau, J. E., A review of the present status of radiotherapy of cancers. Amer. J. physic. Ther. 6, 343–347.Google Scholar
  269. Gentil u. Guedes, Über die Radiumbehandlung des Uteruskrebses. Lisboa méd. 1925, Nr 8/9, 465. Ref. Internat. Radiother. 1, 560 (1926).Google Scholar
  270. Giesecke, Unsere Erfahrungen mit der gynäkologischen Strahlentherapie. Strahlenther. 11, 739 (1920).Google Scholar
  271. Mc. Glinn, Der Wert des Radiums für die Gynäkologie. Ther. Gaz., Sept. 1922.Google Scholar
  272. Glocker, Physikalische Wirkung. Fortschr. Röntgenstr. 36, Beih., 80.Google Scholar
  273. Derselbe, Strahlenschutz. Strahlenther. 22, 193.Google Scholar
  274. Gould, Alfred Pearay, The treatment of inoperable cancer. Lancet 184, H. 4, 215 (1913). Zbl. Röntgenol. 1913, 253.Google Scholar
  275. Graff, E. v., Über die bisherigen Erfolge mit Radium und Röntgenstrahlen bei der Krebsbehandlung. Strahlenther. 5, H. 2, 627 (1914).Google Scholar
  276. Grandclaude et Y. L. Wickham, Traitement des états infectieux surajoutés dans le cancer du col de l’utérus. Bull. Assoc. franç. Étude Canc. 18, No 4 (1929, April).Google Scholar
  277. Granzow, Joachim, Die Strahlenbehandlung des Krebses in Schweden. Bericht über einen Studienaufenthalt am Radiumhemmet in Stockholm. Med. Klin. 1929 II, 1357–1359.Google Scholar
  278. Graves, William P., Cancer of the cervix uteri. Boston med. J. 188, Nr 25, 1006–1008 (1923).Google Scholar
  279. Graves, William P., Cancer of the cervix uteri. Ber. Gynäk. 2, 432 (1924).Google Scholar
  280. Graves, William P., Contraindications to the use of radium in gynecology. Amer. J. Obstetr. 9, Nr 4, 445–452, 562–566 (1925).Google Scholar
  281. Graves, William P., Contraindications to the use of radium in gynecology. Ber. Gynäk. 8, 597 (1925).Google Scholar
  282. Greenough, Robert B., The treatment of malignant diseases with radium and X-ray. Cancer of the cervix. Surg. etc. 39, Nr 1, 18–26 (1924).Google Scholar
  283. Greenough, Robert B., The treatment of malignant diseases with radium and X-ray. Ber. Gynäk. 6, 361 (1925).Google Scholar
  284. Grusdew, Zur Radiumtherapie des Uteruskrebses. Kazan. med. Ž. 20, Nr 1, 48–62 (1924).Google Scholar
  285. Grusdew, Zur Radiumtherapie des Uteruskrebses. Ber. Gynäk. 5, 116 (1924).Google Scholar
  286. Gunsett, Die Radiumfrage bei der Krebsbehandlung. Arch. Électr. méd. 1913, H. 369.Google Scholar
  287. Derselbe, Die Frage der Radiumbehandlung der gynäkologischen Krebse in Frankreich. Untereis. Ärztever. Straßburg, 8. Nov. 1913. Berl. klin. Wschr. 1913, H. 49; Strahlenther. 4, H. 1 (1914).Google Scholar
  288. Haendly, Die Verwendung der strahlenden Energie in der Gynäkologie. Ther. Mschr. 1913, H. 11.Google Scholar
  289. Derselbe, Die Strahlenbehandlung des Carcinoms. Zbl. ärztl. Fortbildg 1914, H. 2.Google Scholar
  290. Halban, Die Radiumbehandlung des Uteruscarcinoms (Arosion der Vena hypogastrica). Zbl. Gynäk. 1915, Nr 15, 246.Google Scholar
  291. Halberstaedter, Intrakorporale Radiumbehandlung. Einlage-, Nadel-, Spickverfahren und biologische Grundlagen. Strahlenther. 26 (1927).Google Scholar
  292. Derselbe, Zur Technik der intratumoralen Behandlung mit Thor-X. Strahlenther. 29 (1928).Google Scholar
  293. Halter, Zbl. Gynäk. 1924, Nr 37.Google Scholar
  294. Hamm, Technik und Resultate der Strahlentherapie. Berl. klin. Wschr. 1913, H. 49.Google Scholar
  295. v. Hansemann, Über Veränderungen der Gewebe und der Geschwülste nach Strahlenbehandlung. Berl. klin. Wschr. 1914, Nr 23, 1064.Google Scholar
  296. Haret, Einführung von Radium in das Gewebe durch Elektrolyse. Acad. Méd. Paris, 21. Mai 1911.Google Scholar
  297. Haultain, Radiotherapie in gynecology. Edinburgh med. J. 30, Nr 7, 289–297 (1923).Google Scholar
  298. Haultain, Radiotherapie in gynecology. Ber. Gynäk. 2, 350 (1924).Google Scholar
  299. Haupt, Walter, Zur Technik der Röntgenbehandlung des Uteruscarcinoms. Richtungsanzeiger zum genauen Einstellen des Strahlenkegels auf das Collum und zur Tiefenlagenbestimmung. Strahlenther. 21, 132–139 (1925).Google Scholar
  300. Haupt u. Pinoff, Der erweiterte Röntgen-Wertheim. Berl. klin. Wschr. 1921, H. 8.Google Scholar
  301. Hauschting, Erythemdosis und Carcinomdosis der Radiumstrahlen. Arch. Gynäk. 113, H. 1 (1920).Google Scholar
  302. Healy, William P., Cancer of the uterus and its treatment by irradiation. Amer. J. Obstetr. 19, Nr 6, 789–798, 870–873 (1925).Google Scholar
  303. Healy, William P., Cancer of the uterus and its treatment by irradiation. Ber. Gynäk. 9, 863 (1925).Google Scholar
  304. Healy, William P., Radium therapy in carcinoma of the cervix. N. Y. State Med. 27, Nr 3, 116–119 (1927).Google Scholar
  305. Healy, William P., Radium therapy in carcinoma of the cervix. Ber. Gynäk. 12, 296 (1927).Google Scholar
  306. Heidenhain, Die Aussichten der Strahlentherapie wider die Carcinome. Strahlenther. 5, 25 (1914).Google Scholar
  307. Derselbe, Operation oder Bestrahlung? Münch. med. Wschr. 1914, Nr 32, 1781.Google Scholar
  308. Heidler, Arch. klin. Chir. 140, 62.Google Scholar
  309. Heimann, Die gynäkologische Röntgentherapie. Mschr. Geburtsh. März 1913.Google Scholar
  310. Derselbe, Zur Röntgentiefentherapie. Strahlenther. 3, H. 1 (1913).Google Scholar
  311. Derselbe, Röntgenstrahlen und Mesothorium in der Gynäkologie. Gynäk. Rdsch. 1914, H. 13.Google Scholar
  312. Derselbe, Erfahrungen in der Gynäkologie mit der Kombination Mesothorium-Röntgen-Bestrahlung. Med. Klin. 1914, H. 5.Google Scholar
  313. Derselbe, Zur Strahlentiefenwirkung. Berl. klin. Wschr. 1915, Nr 47, 1210.Google Scholar
  314. Derselbe, Die physikalischen, technischen und klinischen Grundlagen der Strahlentherapie der Breslauer Frauenklinik. Ther. Mh. 1915, H. 11, 602.Google Scholar
  315. Heimann, Strahlenther. 10, 867 (1920).Google Scholar
  316. Derselbe, Strahlentherapeutische Besonderheiten. Gynäk. Ges. Breslau, 19. Juni 1923. Zbl. Gynäk. 1924, 41.Google Scholar
  317. Heinehe, Zur Theorie der Strahlenwirkung, insbesondere über die Latenzzeit. Münch. med. Wschr. 1914, H. 15.Google Scholar
  318. Henkel, Zur Strahlentherapie in der Gynäkologie. Die Behandlung der Uteruscarcinome. Münch. med. Wschr. 1914, H. 3/5.Google Scholar
  319. Heurich, Carcinombekämpfung und Röntgenreizdosen. Zbl. Gynäk. 44, 1285.Google Scholar
  320. Heyman, J., Erfahrungen mit der Radiumbehandlung (vorläufige Mitteilung). Arch. Gynäk. 107, 387 (1917).Google Scholar
  321. Heyman, J., Die Radiumbehandlung des Uteruskrebses. Arch. Gynäk. 108, 229 (1918).Google Scholar
  322. Derselbe, Technik und Ergebnisse in der Behandlung des Cervixcarcinoms im „Radiumhemmet“ Stockholm. J. Obstetr. 31, Nr 1 (1924).Google Scholar
  323. Derselbe, Discussion on the treatment of inoperable cancer of the female pelvic organs. Brit. med. J. 1925, Nr 3384, 827–841. Ref. Ber. Gynäk. 9, 684 (1925).Google Scholar
  324. Heyman, J., Über die Behandlung der inoperablen Carcinome der weiblichen Beckenorgane. Strahlenther. 23, H. 1, 15–50 (1926).Google Scholar
  325. Derselbe, Radiologische oder operative Behandlung von Cancer uteri (a. d. Schwedisch. übers. v. Dr. R. Popper, Stockholm). Strahlenther. 29 (1928).Google Scholar
  326. Derselbe, Die Strahlentherapie als vollständiger oder teilweiser Ersatz der Operation bei der Behandlung von Carcinomen des Uterus, der Vagina und der Ovarien. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  327. Heynemann, Gynäkologische Strahlentherapie. Ther. Mh. 1915, H. 2, 78.Google Scholar
  328. Hirsch, Gegenwärtiger Stand und Aussichten der Röntgen-, Radium-, und Mesothoriumtherapie bei malignen Tumoren in der Gynäkologie. Ärztl. Ver. München, 15. Okt. 1913. Berl. klin. Wschr. 1913, H. 46. Berl. med. Ges., 3., 10., 17. Dez. 1913.Google Scholar
  329. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1922, Nr 49.Google Scholar
  330. Derselbe, Die Röntgenstrahlen-, Radium- und Mesothoriumtherapie bei malignen Tumoren in der Gynäkologie. Fortschr. Röntgenstr. 21, H. 2 (1914). Diskussion zu Hof bauer. Arch. Gynäk. 120, 207 (1923).Google Scholar
  331. Derselbe, Med. Klin. 1923, Nr11.Google Scholar
  332. Hirsch, Weitere Erfahrungen mit der Hypophysenbestrahlung. Zbl. Gynäk. 48, Nr 3, 76 (1924).Google Scholar
  333. Derselbe, Die Röntgenbestrahlung bösartiger Tumoren in Verbindung mit Dextrocidbehandlung. Strahlenther. 26 (1927).Google Scholar
  334. Derselbe, Weitere Erfahrungen mit der Röntgen-Detrocidbehandlung bösartiger Tumoren und ihr weiterer Ausbau. Strahlenther. 33, 696–703.Google Scholar
  335. Derselbe, Hilfsmethoden bei der Strahlenbehandlung des Krebsleidens. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  336. Hoed, Den, Strahlenbehandlung des Gebärmutterkrebses. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 70 II, Nr 10, 1070–1081 (1926).Google Scholar
  337. Hoed, Den, Strahlenbehandlung des Gebärmutterkrebses. Ber. Gynäk. 11, 374 (1926).Google Scholar
  338. Hölder, Über Strahlenbehandlung in der Gynäkologie. Med. -naturwiss. Ver. Tübingen, 15. Dez. 1913. Münch. med. Wschr. 1914, H. 8.Google Scholar
  339. Hofbauer, Klinische Beobachtungen bei Hypophysenbestrahlungen, insbesondere beim Carcinom. Verh. Ges. Gynäk. 1923; Arch. Gynäk. 120, 194 (1923).Google Scholar
  340. Hofmeier, Zur Frage der ausschließlichen Strahlenbehandlung operierbarer Uteruscarcinome. Zbl. Gynäk. 1915, Nr 1, 1. Disk. Arch. Gynäk. 117, 270 (1922).Google Scholar
  341. Derselbe, Mschr. Geburtsh. 70, 343f. (1925).Google Scholar
  342. Derselbe, Zur Anatomie und Therapie des Carcinoma corporis uteri. Z. Geburtsh. 32.Google Scholar
  343. Hohlfelder, Ferngroßfelderbestrahlung oder Röntgen-Wertheim ? Strahlenther. 11, 917 (1920).Google Scholar
  344. Derselbe, Was kann man heute von der Röntgentherapie der sog. inoperablen Tumoren erwarten? Strahlenther. 33 (1929).Google Scholar
  345. Derselbe, Gegenwärtige Methoden der Krebsbestrahlung und ihre Erfolge. Die Sättigungsmethode nach Pfahler und Kingery. Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  346. Holger, Bud., A histological investigation of a case of cancer of the cervix of the uterus cured locally by radium and X-ray treatment. Acta obstetr. scand. (Stockh.) 4, H. 1/2, 66–78 (1925).Google Scholar
  347. Holger, Bud., A histological investigation of a case of cancer of the cervix of the uterus cured locally by radium and X-ray treatment. Ber. Gynäk. 10, 645 (1926).Google Scholar
  348. Holzbach, Woran sterben die inoperablen Collumcarcinome. Zbl. Gynäk. 47, 1893 (1923).Google Scholar
  349. Holzknecht, Zur Carcinom-therapie. 15. Tagg dtsch. Röntgenges. ref. Zbl. Gynäk. 46, 1176 (1924).Google Scholar
  350. Hornung, Z. Geburtsh. 91 203f. (1927).Google Scholar
  351. Hubert, Zur Frage: Soll das operable Collumcarcinom radikal operiert oder bestrahlt werden ? Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  352. Hüssy, Zwei Jahre Radium im Frauenspital Basel. Mschr. Gynäk. 48, H. 6 (1918).Google Scholar
  353. Derselbe, Die moderne Therapie des Uteruscarcinoms. Schweiz. med. Wschr. 1925, Nr 50.Google Scholar
  354. Hüssy, Schweiz. med Wschr. 55, 1129f. (1925).Google Scholar
  355. Hüssy u. Herzog, Abwehrfermente nach Carcinom bestrahlung. Zbl. Gynäk. 40, 886.Google Scholar
  356. Hueter, Ein Fall von Portiocarcinom, das mit Mesothorium bestrahlt wurde. Altona. ärztl. Ver., 21. Jan. 1914. Münch. med. Wschr. 1914, H. 10.Google Scholar
  357. Ikeda, Zbl. Gynäk. 1927, 407.Google Scholar
  358. Jakobs, Die Erfolge der gynäkologischen Radiumtherapie, Bd. 17. Internat. Kongr. London, 5.–12. Aug. 1913.Google Scholar
  359. Derselbe, Erfahrungen über die Steigerung der Röntgenstrahlenwirkung mit Dextrocid. Strahlenther. 29 (1928).Google Scholar
  360. Derselbe, Zbl. Röntgenstr. 1913, 482.Google Scholar
  361. Jarre, Klin. Wschr. 1924, Nr 14.Google Scholar
  362. v. Jaschke, Das Kernproblem im Kampfe gegen das Uteruscarcinom. Strahlenther. 35 (1930).Google Scholar
  363. v. Jaschke u. Siegel, Die Ferngroßfelderbestrahlung in der gynäkologischen Röntgentiefentherapie, speziell des Uteruscarcinoms. Münch. med. Wschr. 1920, Nr 21.Google Scholar
  364. Johannsen, Inoperable Carcinome, Antimeristembehandlung. Zbl. Gynäk. 36, 426.Google Scholar
  365. Jones, Thomas E., The role of radium in benign and malignant tumors of the uterus. Illinois med. J. 45, Nr 4, 255–258 (1924).Google Scholar
  366. Jones, Thomas E., The role of radium in benign and malignant tumors of the uterus. Ber. Gynäk. 5, 335 (1924).Google Scholar
  367. Jones, Thomas E., The role of radium in the treatment of cancer of the cervix. Amer. J. Obstetr. 9, Nr 5, 662–666, 711–713 (1925).Google Scholar
  368. Jones, Thomas E., The role of radium in the treatment of cancer of the cervix. Ber. Gynäk. 8, 880 (1925).Google Scholar
  369. Jung, Zur Mesothoriumbehandlung von Genitalcarcinomen. Strahlenther. 3, 246 (1913).Google Scholar
  370. Derselbe, Mesothoriumbehandlung bei Genitalcarcinomen. Med. Ges. Göttingen, 25. Juni 1913.Google Scholar
  371. Kaboth, G., Über die isolierte Radiumapplikation auf den Fundus uteri (FundusVerödung). Strahlenther. 37 (1930).Google Scholar
  372. Kaestle, Einiges über Technik und Erfolge meiner gynäkologischen Röntgenbestrahlungen. Fortschr. Röntgenstr. 29, H. 2 (1913).Google Scholar
  373. Kaplan, J. J., Treatment of the malignancy of cervix by Radium. Radiology 9, 314 (1927).Google Scholar
  374. Keene, F. E., Treatment of carcinoma of the cervix by irradiation. Surg. Clin. N. Amer. 6, Nr 1, 113–118 (1926).Google Scholar
  375. Keene, F. E., Treatment of carcinoma of the cervix by irradiation. Ber. Gynäk. 11, 374 (1926).Google Scholar
  376. Keetmann u. Mayer, Gesichtspunkte für die Mesothoriumtherapie. Strahlenther. 3, H. 2 (1913).Google Scholar
  377. Kehrer, E., Die wissenschaftlichen Grundlagen und Richtlinien der Radiumbehandlung des Uteruscarcinoms. Arch. Gynäk. 108, H. 2/3 (1918).Google Scholar
  378. Derselbe, Über Tiefenwirkung und Reizdosierung des Radiums bei der Carcinombestrahlung. Münch. med. Wschr. 1918, Nr 27, 718.Google Scholar
  379. Kehrer, E., Zur Radiumtherapie der Uteruskrebse. Strahlenther. 11, 865 (1920).Google Scholar
  380. Derselbe, Die Radiumbestrahlung bösartiger Neubildungen. Verh. ref. dtsch. Ges. Gynäk. Berlin 1920.Google Scholar
  381. Derselbe, Zbl. Gynäk. 1920, Nr 25.Google Scholar
  382. Derselbe, Radiumbestrahlung. Verh. dtsch. Ges. Gynäk. 1922. Arch. Gynäk. 117, 261.Google Scholar
  383. Kehrer, E., Diskussion zum Krebsthema. Arch. Gynäk. 120, 214 (1923).Google Scholar
  384. Kehrer u. Lahm, Über die Grenzen der Radiumtherapie des Collumcarcinoms. Strahlenther. 10, H. 1 (1920).Google Scholar
  385. Keil, Technik der Mesothoriumbehandlung bei gynäkologischen Fällen. Münch. med. Wschr. 1914, Nr 20, 1108.Google Scholar
  386. Keith, D. Y. and J. P. Keith, Radiation in the female pelvis. Radiology 6, Nr 6 (1925). Ref. Internat. Radiotherapie 1, 566 (1926).Google Scholar
  387. Keitler, Zur Radiumbehandlung des Gebärmutterkrebses. Wien. klin. Wschr. 1913, H. 45.Google Scholar
  388. Kelen, Orv. Hetil. (ung.) 1913, Nr 47.Google Scholar
  389. Derselbe, A gyogyitas Röntgen-Radium és ibolyantuli sugarakkal. Ung. naturwiss. Ges. Budapest 1923.Google Scholar
  390. Keßler, Die räumliche Verteilung der Gammastrahlung und ihre Messung für therapeutische Zwecke. Strahlenther. 29 (1928).Google Scholar
  391. Keßler u. Sluys, Die Messung der Gammastrahlung in absoluten „R“-Einheiten. l. Mitt. Strahlenther. 31 (1929).Google Scholar
  392. Kiehne, Münch. med. Wschr. 1923, Nr 47.Google Scholar
  393. Kienböck, Rob., Über Röntgentherapie des Carcinoms. Fortschr. Röntgenstr. 33, H. 5, 679–682 (1925).Google Scholar
  394. Kirstein, Was brachte das Jahr 1913 der gynäkologischen Röntgentherapie ? Fortschr. Röntgenstr. 22, H. 1.Google Scholar
  395. Klein, G., Erfolge der Röntgenbehandlung bei Carcinom des Uterus, der Mamma und Ovarien. Strahlenther. 3, H. 1, 260 (1913).Google Scholar
  396. Derselbe, Münch. med. Wschr. 1913, Nr 17.Google Scholar
  397. Derselbe, Zur Maßberechnung der Strahlendosis bei der Radium- und Mesothoriumtherapie. Münch. med. Wschr. 1914, H. 12.Google Scholar
  398. Derselbe, Primäre Ergebnisse der kombinierten Carcinombehandlung mit Mesothorium, Röntgenstrahlen und intravenösen Injektionen. Münch. med. Wschr. 1914, H. 3, 115.Google Scholar
  399. Klein, G. u. H. Durch, Mschr. Geburtsh. 1915, Nr 3.Google Scholar
  400. Klotz, Ersparnis an strahlender Energie bei der Behandlung des inoperablen Carcinoms. Dtsch. med. Wschr. 1913, H. 52.Google Scholar
  401. Derselbe, Die Beeinflussung der inoperablen Uteruscarcinome mit Strahlen- und intravenöser Therapie. Münch. med. Wschr. 1913, H. 31.Google Scholar
  402. Knox, Radiumtherapie. Brit. med. J. 1922, 3199.Google Scholar
  403. Derselbe, Die Strahlentherapie in der Gynäkologie. Brit. med. J. 1922, 3224.Google Scholar
  404. Koblanck, Welche Carcinome eignen sich zur Behandlung mit radioaktiven Stoffen? Berl. klin. Wschr. 1914, H. 17.Google Scholar
  405. Köhler u. Schindler, Uteruscarcinom mit Radium behandelt. K. k. Ges. Ärzte Wien, 6. März 1914.Google Scholar
  406. Dieselben, Zur Radiumbehandlung der Uteruscarcinome. Wien. klin. Wschr. 1914, Nr 15, 418.Google Scholar
  407. Dieselben, Münch. med. Wschr. 1914, H. 12.Google Scholar
  408. Kreutzmann, H. J., Röntgenstrahlen und Mesothorium in der Gynäkologie. California State J. Med. 12, H. 3 (1914).