Advertisement

Der Erregungsvorgang

  • Karl Umrath
Chapter
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 17/1)

Zusammenfassung

Unter Erregungsvorgängen verstehen wir Auslösungsvorgänge, die in allen erregbaren Zellen in qualitativ ähnlicher Art ablaufen. Das eigentliche Wesen des Erregungsvorgangs, an dem wahrscheinlich molekulare Reaktionen in der Zelle teilhaben, kennen wir noch nicht; soweit mir Hinweise darauf möglich erscheinen, werde ich sie in einem späteren Abschnitt geben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amlong, H. U., u. E. Bünning: Über elektromotorische Kräfte an elektrisch gereizten Wurzeln. Ber. dtsch. bot. Ges. 52, 445–457 (1934).Google Scholar
  2. Ashida, J.: Studies on the leaf movement of Aldrovanda vesiculosa L. I. Process and mechanism of the movement. Mem. Coll. Sci., Kyoto Imp. Univ. B 9, 141–244 (1934).Google Scholar
  3. Auger, D.: Conduction de la variation négative dans les tissus végétaux. C. R. Soc. Biol. (Paris) 99, 1822–1824 (1928).Google Scholar
  4. Ball, N. G.: [1] Transmission of stimuli in plants. Nature (Lond.) 118, 589–590 (1926).Google Scholar
  5. Ball, N. G.: [2] Rapid conduction of stimuli in Mimosa pudica. New Phytologist 26, 148–170 (1927).Google Scholar
  6. Bernstein, J.: Elektrobiologie. Die Wissenschaft, H. 44. Braunschweig: F. Vieweg & Sohn 1912.Google Scholar
  7. Blackman, V. H., and S. G. Paine: Studies in the permeability of the pulvinus of Mimosa pudica. Ann. Bot. 32, 69–85 (1918).Google Scholar
  8. Blinks, L. R., E. S. Harris and W. J.V. Osterhout: Studies on stimulation in Nitella. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.) 26, 836–838 (1929).Google Scholar
  9. Borris, H.: Über den Einfluß äußerer Faktoren auf Wachstum und Entwicklung der Fruchtkörper von Coprinus lagopus. Planta (Berl.) 22, 644–684 (1934).Google Scholar
  10. Borzi, A.: L’apparato di moto delle Sensitive. Riv. Sci. Biol. 4 (1899).Google Scholar
  11. Borzi, A., e G. Catalano: [1] La dottrina dei moti delle Sensitive. Reale Accad. Lincei, Ser. V 11, Nr 3 (1915).Google Scholar
  12. Borzi, A., e G. Catalano: [2] Ricerche e noto critiche sull’apparato di moto delle Sensitive. Boll. R. Orto Bot. Palermo 1, H. 2 (1915).Google Scholar
  13. Böse, J. Ch.: [1] Comparative electro-physiology. New York, Bombay u. Calcutta: Longmans, Green & Co. 1907.Google Scholar
  14. Böse, J. Ch.: [2] The nervous mechanism of plants. New York, Toronto, Bombay, Calcutta u. Madras: Longmans, Green & Co. 1926.Google Scholar
  15. Brauner, L., u. M. Brauner: Untersuchungen über den Mechanismus der phototropischen Reaktion der Blattfiedern von Robinia Pseudacacia. Rev. Fac. Sci. Univ. Istanbul, Sér. B 12, 35–79 (1947).Google Scholar
  16. Bünning, E.: [1] Untersuchungen über die Seismoreaktion von Staubfäden und Narben. Z. Bot. 21, 465–536 (1929).Google Scholar
  17. Bünning, E.: [2] Über die Erregungsvorgänge bei seismonastischen Bewegungen. Planta (Berl.) 12, 545–574 (1930).Google Scholar
  18. Bünning, E.: [3] Die Reizbewegungen der Staubblätter von Sparmannia africana. Protoplasma (Berl.) 11, 49–84 (1930).Google Scholar
  19. Bünning, E.: [4] Weitere Untersuchungen über die Erregungsvorgänge bei seismonastischen Bewegungen. Flora (Jena) 27, 119–139 (1933).Google Scholar
  20. Bünning, E.: [5] Refraktärstadium, Ermüdung und Narkose bei der Seismonastie. Planta (Berl.) 21, 324–352 (1933).Google Scholar
  21. Bünning, E.: [6] Elektrische Potentialänderungen an seismonastisch gereizten Staubfäden. Planta (Berl.) 22, 251–268 (1934).Google Scholar
  22. Bünning, E.: [7] Sauerstoffbedarf und Wärmebildung seismonastisch reizbarer Organe. Planta (Berl.) 23, 225–239 (1934).Google Scholar
  23. Bünning, E.: [8] Über den Erregungsvorgang bei der phototropischen Reizung von Phaseolus-Gelenken. Jb. wiss. Bot. 84, 335–357 (1937).Google Scholar
  24. Bünning, E.: [9] Zur Kenntnis der „kontraktilen Zelle” der Pflanzen. Protoplasma (Berl.) 30, 79–84 (1938).Google Scholar
  25. Bünning, E.: [10] Über die Verhinderung des Etiolements. Ber. dtsch. bot. Ges. 59, 2–9 (1941).Google Scholar
  26. Bünning, E.: [11] Entwicklungs-und Bewegungsphysiologie der Pflanzen, 3. Aufl. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1953.Google Scholar
  27. Bünning, E., u. D. Glatzle: Über die geotropische Erregung. Planta (Berl.) 36, 199–202 (1948).Google Scholar
  28. Bünning, E., M. Gröner u. S. Stiefel: Über Refraktärstadien bei der formativen Beeinflussung von Coprinus-Fruchtkörpern durch Licht-und Schüttelreize. Ber. dtsch. bot. Ges. 63, 157–158 (1950).Google Scholar
  29. Bünning, E., L. Haag u. G. Timmermann: Weitere Untersuchungen über die formative Wirkung des Lichtes und mechanischer Reize auf Pflanzen. Planta (Berl.) 36, 178–187 (1948).Google Scholar
  30. Bünning, E., u. Ch. Lemppenau: Über die Wirkung mechanischer und photischer Reize auf die Gewebe-und Organbildung von Mimosa pudica. Ber. dtsch. bot. Ges. 67, 10–18 (1954).Google Scholar
  31. Burdon-Sanderson, J.: [1] Note on the electrical phenomena which accompany irritation of the leaf of Dionaea muscipula. Proc. roy. Soc. B 21, 495–496 (1872/73).Google Scholar
  32. Burdon-Sanderson, J.: [2] Über elektrische Vorgänge im Blatte der Dionaea muscipula. Zbl. med. Wiss. 1873, Nr 53, 833–835.Google Scholar
  33. Burdon-Sanderson, J.: [3] Die elektrischen Erscheinungen am Dionaea-Blatt. Biol. Zbl. 2, 481–500 (1882/83); 9, 1-14 (1889).Google Scholar
  34. Burdon-Sanderson, J.: [4] On the electromotive properties of the leaf of Dionaea in the excited and anexited states. Philos. Trans. roy. Soc. Lond. B 173, 1–55 (1882); 179, 417-449 (1888).Google Scholar
  35. Burdon-Sanderson, J., and F.J. M. Page: On the mechanical effects and on the electrical disturbance consequent on excitation of the leaf on Dionaea muscipula. Proc. roy. Soc. B 25, 411–434 (1876/77).Google Scholar
  36. Buscalioni, L., e G. Mtjscatello: Sopra un nuovo processo di tecnica istologica. Malpigia, Decuria 2, Note 6, p. 1-24. 1912.Google Scholar
  37. Chalazonitis, N.: Effects de la lumière sur l’évolution des potentiels cellulaires et sur quelques vitesses d’oxydoréduction dans les neurones. Lyon: Bosc Frères 1957.Google Scholar
  38. Cole, K. S., and H. J. Curtis: Electric impedance of Nitella during activity. J. gen. Physiol. 22, 37–64 (1938).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  39. Darwin, Ch.: Insectivorous plants. London: John Murray 1875.Google Scholar
  40. Darwin, Ch., u. Fr. Darwin: Das Bewegungsvermögen der Pflanzen. Übersetzt von J. V. Cartjs. Stuttgart: E. Schweizerbart (E. Koch) 1881.Google Scholar
  41. Diannelidis, Th.: Beitrag zur Elektrophysiologie pflanzlicher Drüsen. Phyton 1, 7–23 (1948).Google Scholar
  42. Diannelidis, Th., u. K. Umrath: [1] Aktionsströme der Blasen von Utricularia vulgaris. Protoplasma (Wien) 42, 58–62 (1953).Google Scholar
  43. Diannelidis, Th., u. K. Umrath: [2] Über das elektrische Potential und über den Erregungsvorgang bei dem Myxomyceten Physarum polycephalum. Protoplasma (Wien) 42, 312–323 (1953).Google Scholar
  44. Drawert, H.: Untersuchungen über den Erregungs-und den Erholungsvorgang in pflanzlichen Geweben nach elektrischer und mechanischer Reizung. Planta (Berl.) 26, 391–419 (1937).Google Scholar
  45. Ebbecke, U., u. G. Hecht: Über elektrisch gemessene Membranänderungen an Pflanzen und die Entstehung pflanzlicher Reizerscheinungen. Pflügers Arch. ges. Physiol. 199, 88–108 (1923).Google Scholar
  46. Fitting, H.: [1] Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen. Erg. Physiol. 4, 684–763 (1905); 5, 155-249 (1906).Google Scholar
  47. Fitting, H.: [2] Untersuchungen über die Auslösung von Protoplasmaströmung. Jb. wiss. Bot. 64, 281–388 (1925).Google Scholar
  48. Fitting, H.: [3] Untersuchungen über den Plasmaströmung auslösenden Reizstoff in den Blattextrakten von Vallisneria. Jb. wiss. Bot. 78, 319–398 (1933).Google Scholar
  49. Fitting, H.: [4] Über Auslösung von Protoplasmaströmung bei Vallisneria durch einige Histidinverbindungen. Jb. wiss. Bot. 82, 613–624 (1936).Google Scholar
  50. Fitting, H.: [5] Untersuchungen über die chemischen Eigenschaften des Reizstoffes von Mimosa pudica. Jb. wiss. Bot. 83, 270–314 (1936).Google Scholar
  51. Fitting, H.: [6] Beiträge zur Physiologie der Protoplasmaströmung in den Blättern von Vallisneria spiralis. Ber. dtsch. bot. Ges. 55, 255–261 (1937).Google Scholar
  52. Haberlandt, G.: [1] Das reizleitende Gewebesystem der Sinnpflanze. Leipzig: Wilhelm Engelmann 1890.Google Scholar
  53. Haberlandt, G.: [2] Über die Reizbewegungen und die Reizfortpflanzung bei Biophytum sensitivum DC. Ann. Jard. bot. Buitenzorg 2, Suppl. 33–38 (1898).Google Scholar
  54. Hesse, G.: Über die Natur der Erregungssubstanz von Mimosa pudica L. Biochem. Z. 303, 152–163 (1939).Google Scholar
  55. Hesse, G., B. Banerjee u. H. Schildknecht: Die Reizbewegungen der Mimosoideen und ihre Hormone. Experientia (Basel) 13, 13–19 (1957).Google Scholar
  56. Hill, S. E., and W. J. V. Osterhoitt: [1] Nature of the action current in Nitella. II. Special cases. J. gen. Physiol. 18, 377–383 (1935).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  57. Hill, S. E., and W. J. V. Osterhoitt: [2] Nature of the action current in Nitella. IV. Production of quick action currents by exposure to NaCl. J. gen. Physiol. 22, 91–106 (1938).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  58. Hisada, M.: Membrane resting and action potentials from a protozoan, Noctiluca scintillans. J. cell. comp. Physiol. 50, 57–71 (1957).Google Scholar
  59. Houwink, A. L.: [1] The conduction of excitation in Mimosa pudica. Rec. Trav. bot. néerl. 32, 51–91 (1935).Google Scholar
  60. Houwink, A. L.: [2] The conduction of excitation in Clematis zeylanica and in Mimosa pudica. Ann. Jard. bot. Buitenzorg 48, 10–16 (1937).Google Scholar
  61. Jarosch, R.: Plasmaströmung und Chloroplastenrotation bei Characeen. Phyton (Argentinia) 6 (2), 87–107 (1956).Google Scholar
  62. Kamiya, N., and K. Kuroda: [1] Velocity distribution of the protoplasmic streaming in Nitella cells. Bot. Mag. (Tokyo) 69, 544–554 (1956).Google Scholar
  63. Kamiya, N., and K. Kuroda: [2] Cell operation in Nitella. II. Behavior of isolated endoplasm. Proc. Japan. Acad. 33, 201–205 (1957).Google Scholar
  64. Kao, C. Y., and H. Grundfest: Membrane potentials of the squid giant axon recorded with inserted antimony microelectrode. Experientia (Basel) 13, 140–141 (1957).Google Scholar
  65. Kretschmar, P.: Über Entstehung und Ausbreitung der Plasmaströmung infolge von Wundreiz. Jb. wiss. Bot. 39, 273–304 (1904).Google Scholar
  66. Lauterbach, L.: Untersuchungen über die Beeinflussung der Protoplasmaströmung der Characeen durch mechanische und osmotische Eingriffe. Beih. bot. Zbl. 38, 1–52 (1921).Google Scholar
  67. Linsbauer, K.: Über Reizleitungsgeschwindigkeit und Latenzzeit bei Mimosa pudica. Wiesner-Festschrift S. 396-411. 1908.Google Scholar
  68. MacDougal, D. F.: The mechanism of movement and transmission of impulses in Mimosa and other “sensitive” plants. Bot. Gaz. 22, 293–300 (1896).Google Scholar
  69. Magnus, R.: Versuche am überlebenden Dünndarm von Säugetieren. IV. Rhythmizität und refraktäre Periode. Pflügers Arch. ges. Physiol. 103, 525–540 (1904).Google Scholar
  70. Montemartini, L.: Sulla transmissione degli stimoli nelle foglie e in modo particolare nelle foglie delle leguminose. Atti Ist. Bot. Univ. Pavia, Ser. II 13, 177–193 (1907).Google Scholar
  71. Munk, H.: Die elektrischen und Bewegungs-Eerschinungen am Blatte von Dionaea muscipula. Arch. Anat., Physiol. u. wiss. Med. 1876, 30-122, 167-203.Google Scholar
  72. Oda, K.: Resting and action potentials in Chara braunii. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 22, 167–174 (1956).Google Scholar
  73. Osterhout, W. J. V.: Nature of the action current in Nitella. I. General considerations. J. gen. Physiol. 18, 215–227 (1934).PubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  74. Ricca, U.: [1] Solutione di un problema di fisiologia. La propagazione di stimolo nella Mimosa. Nuovo Giorn. bot. ital., N. S. 23, 51 (1916).Google Scholar
  75. Ricca, U.: [2] Solution d’un problème de physiologie. La propagation de stimules dans la Sensitive. Arch. ital. Biol. (Pisa) 65, 219–232 (1916).Google Scholar
  76. Ricca, U.: [3] Transmission of stimuli in plants. Nature (Lond.) 117, 654–655 (1926).Google Scholar
  77. Ricca, U.: [4] A vent’anni dalla mia memoria sulla propagazione dello stimolo nelle Mimose. Nuovo Giorn. bot. ital., N. S. 43, 475–550 (1936).Google Scholar
  78. Seidel, K.: Versuche über die Reizleitung bei Mimosa pudica. Beitr. allg. Bot. 2, 557–575 (1923).Google Scholar
  79. Seifritz, W.: The effects of various anesthetic agents on protoplasm. Anesthesiology 11, 24–32 (1950).Google Scholar
  80. Sen, B.: A method for measuring the change of permeability to ions of single cells under electric stimulation (preliminary report). Ann. Bot. 45, 527–531 (1931).Google Scholar
  81. Sibaoka, T.: [1] Changes in the electrical resistance of the pulvinus of primary leaf of Canavalia with the nyctinastic movement. Seiri-Seitai (Physiology and Ecology) 2, 12–22 (1948) [Japanisch mit engl. Zus.fass.].Google Scholar
  82. Sibaoka, T.: [2] Action potential and conduction of excitation in the leaf of Mimosa pudica. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 18, 362–369 (1950).Google Scholar
  83. Sibaoka, T.: [3] Nature of the conduction of excitation in the petiole of Mimosa pudica. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 18, 370–376 (1950).Google Scholar
  84. Sibaoka, T.: [4] On a factor affecting the velocity of excitatory conduction in the petiole of Mimosa pudica. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 18, 521–526 (1950).Google Scholar
  85. Sibaoka, T.: [5] Electrical potential changes in the main pulvinus and leaf movement of Mimosa pudica. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 19, 133–139 (1951).Google Scholar
  86. Sibaoka, T.: [6] Some aspects on the slow conduction of stimuli in the leaf of Mimosa pudica. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 20, 72–88 (1953).Google Scholar
  87. Sibaoka, T.: [7] Conduction mechanism of excitation in the petiole of Mimosa pudica. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 20, 139–157 (1954).Google Scholar
  88. Sibaoka, T., and K. Oda: Shock stoppage of the protoplasmic streaming in relation to the action potential in Chara. Sci. Rep. Tôhoku Univ., Ser. IV 22, 157–166 (1956).Google Scholar
  89. Snow, R.: [1] Conduction of excitation in stem and leaf of Mimosa pudica. Proc. roy. Soc. B 96, 349–374 (1924).Google Scholar
  90. Snow, R.: [2] Conduction of excitation in the leaf of Mimosa Spegazzinii. Proc. roy. Soc. B 98, 188–201 (1925).Google Scholar
  91. Soltys, A., u. K. Umrath: Über die Erregungssubstanz der Mimosoideen. Biochem. Z. 284, 247–255 (1936).Google Scholar
  92. Soltys, A., K. Umrath u. Ch. Umrath: Über Erregungssubstanz, Wuchsstoff und Wachstum. Protoplasma (Berl.) 31, 454–480 (1938).Google Scholar
  93. Stiefel, S.: Über Erregungsvorgänge bei der Einwirkung von photischen und mechanischen Reizen auf Coprinus-Fruchtkö;rper. Planta (Berl.) 40, 301–312 (1952).Google Scholar
  94. Studener, O.: Über die elektrische Komponente des Turgors und über chemische und Konzentrationspotentiale pflanzlicher Zellen. Planta (Berl.) 35, 427–444 (1947).Google Scholar
  95. Stuhlman, O., and E. B. Darden: The action potentials obtained from venus’s flytrap. Science 111, 491–492 (1951).Google Scholar
  96. Tasaki, J., and N. Kamiya: Electrical response of slime mold to mechanical and electrical stimuli. Protoplasma (Wien) 39, 333–343 (1950).Google Scholar
  97. Toriyama, H.: The migration of potassium in the primary pulvinus. Cytologia 20, 367–377 (1955).Google Scholar
  98. Umrath, K.: [1] Über die Erregungsleitung im Blatte von Mimosa pudica. S.-B. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl. 134, 21–44 (1925).Google Scholar
  99. Umrath, K.: [2] Über die Erregungsleitung bei Mimosen. S.-B. Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Kl. 134, 189–208 (1925).Google Scholar
  100. Umrath, K.: [3] Über die Erregungssubstanz der Mimosoideen. Planta (Berl.) 4, 812–817 (1927).Google Scholar
  101. Umrath, K.: [4] Über die Erregungsleitung bei sensitiven Pflanzen mit Bemerkungen zur Theorie der Erregungsleitung und der elektrischen Erregbarkeit im allgemeinen. Planta (Berl.) 5, 274–324 (1928).Google Scholar
  102. Umrath, K.: [5] Über Refraktärstadien. Z. Biol. 87, 85–96 (1928).Google Scholar
  103. Umrath, K.: [6] Über die Erregungsleitung bei höheren Pflanzen. Planta (Berl.) 7, 174–207 (1929).Google Scholar
  104. Umrath, K.: [7] Über Erregungssubstanzen. Jb. wiss. Bot. 73, 705–719 (1930).Google Scholar
  105. Umrath, K.: [8] Über Erregungsleitung bei Keimlingen und jungen Pflanzen. Jb. wiss. Bot. 73, 759–769 (1930).Google Scholar
  106. Umrath, K.: [9] Der Übergang der Blätter in Schlafstellung. Planta (Berl.) 13, 169–192 (1931).Google Scholar
  107. Umrath, K.: [10] Erregungssubstanz und Wuchsform bei Mimosa pudica. Jb. wiss. Bot. 75, 609–621 (1931).Google Scholar
  108. Umrath, K.: [11] Die Bildung von Plasmalemma (Plasmahaut) bei Nitella mucronata. Protoplasma (Berl.) 16, 173–188 (1932).Google Scholar
  109. Umrath, K.: [12] Der Erregungsvorgang bei Nitella mucronata. Protoplasma (Berl.) 17, 258–300 (1932).Google Scholar
  110. Umrath, K.: [13] Der Einfluß der Temperatur auf das elektrische Potential, den Aktionsstrom und die Protoplasmaströmung bei Nitella mucronata. Protoplasma (Berl.) 21, 329–334 (1934).Google Scholar
  111. Umrath, K.: [14] Über den Erregungsvorgang bei Spirogyra und Vaucheria und über Potentialmessungen an Pflanzenzellen. Protoplasma (Berl.) 22, 193–202 (1934).Google Scholar
  112. Umrath, K.: [15] Über die ökologische Bedeutung der Reizbewegungen senistiver Pflanzen. Mitt. naturwiss. Ver. Steiermark 71, 117–122 (1934).Google Scholar
  113. Umrath, K.: [16] Über elektrische Erscheinungen bei tigmischer Reizung der Ranken von Cucumis meto. Planta (Berl.) 23, 47–50 (1934).Google Scholar
  114. Umrath, K.: [17] Über den Erregbarkeitsverlust von Nitella in alaklischer Lösung. Protoplasma (Berl.) 24, 101–107 (1935).Google Scholar
  115. Umrath, K.: [18] Über Refraktärstadien bei höheren Pflanzen. Jb. wiss. Bot. 81, 448–463 (1935).Google Scholar
  116. Umrath, K.: [19] Über eine weitere Form der Erregungsleitung im primären Blattstiel von Mimosa pudica mit Bemerkungen über die Art der Erregungsleitung bei höheren Pflanzen. Jb. wiss. Bot. 81, 573–578 (1935).Google Scholar
  117. Umrath, K.: [20] Der Erregungsvorgang bei höheren Pflanzen. Ergebn. Biol. 14, 1–142 (1937).Google Scholar
  118. Umrath, K.: [21] Über den Erregungsvorgang und sonstige reizbedingte Veränderungen in der Oberepidermis der Zwiebelschuppen von Allium cepa. Protoplasma (Berl.) 28, 345–351 (1937).Google Scholar
  119. Umrath, K.: [22] Über das elektrische Potential und über Aktionsströme von Valonia macro-physa. Protoplasma (Berl.) 31, 184–193 (1938).Google Scholar
  120. Umrath, K.: [23] Über Pilzwuchsstoffe mit spezifischer Wirkung. Protoplasma (Berl.) 33, 13–17 (1939).Google Scholar
  121. Umrath, K.: [24] Über das absolute Refraktärstadium nach zwei rasch aufeinanderfolgenden Erregungen. Z. Biol. 99, 477–483 (1939).Google Scholar
  122. Umrath, K.: [25] Über die Art der elektrischen Polarisierbarkeit und der elektrischen Erregbarkeit bei Nitella. Protoplasma (Berl.) 34, 469–483 (1940).Google Scholar
  123. Umrath, K.: [26] Zur Theorie der Polarisation an lebenden Zellen. Protoplasma (Berl.) 36, 584–606 (1942).Google Scholar
  124. Umrath, K.: [27] Über die Erregungssubstanz von Berberis. Protoplasma (Berl.) 37, 346–349 (1943).Google Scholar
  125. Umrath, K.: [28] Über Pinguicula vulgaris, insbesondere über ihre durch Beute bedingten Aktionsströme. Planta (Berl.) 34, 88–93 (1944).Google Scholar
  126. Umrath, K.: [29] Über Aktionsstrom und Stillstand der Protoplasmaströmung bei Nitella opaca. Protoplasma (Wien) 42, 77–82 (1953).Google Scholar
  127. Umrath, K.: [30] Über die elektrische Polarisierbarkeit von Nitella mucronata und Nitella opaca. Protoplasma (Wien) 43, 237–252 (1954).Google Scholar
  128. Umrath, K.: [31] Über das elektrische Potential und den Aktionsstrom von Eierstockeiern von Rana esculenta. Protoplasma (Wien) 43, 385–401 (1954).Google Scholar
  129. Umrath, K., u. A. Soltys: Über die Erregungssubstanz der Papilionaceen und ihre Zellteilungsauslösende Wirkung. Jb. wiss. Bot. 84, 276–289 (1936).Google Scholar
  130. Umrath, K., u. Ch. Umrath: Über die Rolle des Saftstromes bei der Reizfortpflanzung in den Blättern von Mimosa pudica und M. Spegazzinii. Jb. wiss. Bot. 85, 698–705 (1937).Google Scholar
  131. Yamaguti, Y.: [1] Über elektrische Potentialveränderungen an periodisch sich bewegenden Primärblättern von Canavalia ensiformis DC. Bot. Mag. (Tokyo) 46, 216–223 (1932).Google Scholar
  132. Yamaguti, Y.: [2] Pulvinus als Hauptsitz der in den Primärblättern entstehenden Potentialänderungen bei Canavalia ensiformis DC. Bot. Mag. (Tokyo) 51, 430–436 (1937).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • Karl Umrath

There are no affiliations available

Personalised recommendations