Advertisement

Die Phototaxis der Algen

  • W. Haupt
Chapter
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 17/1)

Zusammenfassung

Unter Phototaxis verstehen wir durch Licht orientierte Ortsveränderungen freibeweglicher Organismen. Dabei kann der Einfluß des Lichtes in zwei grundsätzlich verschiedenen Weisen erfolgen: Bei der topischen Reaktionsweise steht die Bewegungsrichtung in Beziehung zur Lichtrichtung. Die Organismen bewegen sich also normalerweise auf die Lichtquelle zu bzw. von ihr weg (positiv bzw. negativ topische Phototaxis). Bei der phobischen Reaktionsweise dagegen bewirkt eine zeitliche Intensitätsänderung des Lichtes eine Bewegungsreaktion, die in ihrer Richtung nur von der Organisation des Objektes bestimmt wird und daher unabhängig ist von der Richtung des Lichtes; solche phobischen Reaktionen kö;nnen dadurch zu orientierter Ansammlung im Räume führen, daß die Organismen im räumlich inhomogenen Lichtfeld infolge ihrer Eigenbewegung diesen räumlichen Gradienten in einen zeitlichen transformieren und somit an bestimmten Stellen des Raumes zur Reaktion gezwungen werden. Im Falle positiv phobischer Phototaxis wird auf diese Weise der Organismus daran gehindert, vom Licht in den Schatten zu schwimmen; ein heller Bereich im sonst dunkleren Feld hält als „Lichtfalle“ die Organismen fest, wenn sie zufällig einmal hineingelangt sind. Im Falle negativ phobischer Phototaxis findet das Umgekehrte statt, die Lichtfalle entleert sich. Die phobische Reaktion wird also durch Erniedrigung (+ Phototaxis) oder durch Erhö;hung der Beleuchtungsstärke (— Phototaxis) ausgelö;st.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aderhold, R.: Beitrag zur Kenntnis richtender Kräfte bei der Bewegung niederer Organismen. Jena. Z. Naturwiss. 22 (N. F. 15), 310–342 (1888).Google Scholar
  2. Bancroft, F. W.: The mechanism of the galvanotropic orientation in Volvox. J. of Exper. Zool. 4, 157–163 (1907).Google Scholar
  3. Bancroft, F. W.: Heliotropism, differential sensibility and galvanotropism in Euglena. J. of Exper. Zool. 15, 383–428 (1913).Google Scholar
  4. Baranetzki, J.: Influence de la lumière sur les Plasmodia des Myxomycètes. Mém. Soc. des Sci. nat. Cherbourg 19, 321–359 (1876).Google Scholar
  5. Benecke, W.: Über farblose Diatomeen der Kieler Fö;hrde. Jb. wiss. Bot. 35, 535 (1900).Google Scholar
  6. Blum, H. F., and D. L. Fox: Light responses in the brine Flagellate Dunaliella salina with respect to wave length. Univ. Calif. Publ. Physiol. 8, 21–30 (1933).Google Scholar
  7. Bolte, E.: Über die Wirkung von Licht und Kohlensäure auf die Beweglichkeit grüner und farbloser Schwärmer. Jb. wiss. Bot. 59, 287–324 (1920).Google Scholar
  8. Bonner, J. T., W. W. Clarke, Ch. L. Neely and M. K. Slifkin: The orientation to light and the extremely sensitive orientation to temperature gradients in the slime mold Dictyostelium discoideum. J. Cellul. a. Comp. Physiol. 36, 149–158 (1950).Google Scholar
  9. Braun, A.: Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung in der Natur, insbesondere in der Lebens-und Bildungsgeschichte der Pflanze. Freiburg i. Br. 1850.Google Scholar
  10. Bruce, V. G., and C. S. Pittendrigh: Temperature independence in a unicellular „clock“. Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A. 42, 676–682 (1956).Google Scholar
  11. Brucker, W.: Beiträge zur Kenntnis der Phototaxis grüner Schwärmzellen. Arch. Protistenkde 99, 294–327 (1954).Google Scholar
  12. Buder, J.: Zur Kenntnis des Thiospirillum jenense und seiner Reaktion auf Lichtreize. Pringsh. Jb. wiss. Bot. 56, 529–584 (1915).Google Scholar
  13. Buder, J.: Zur Kenntnis phototaktischer Richtungsbewegungen. Jb. wiss. Bot. 58, 105–220 (1917).Google Scholar
  14. Bünning, E., u. I. Gö;ssel: Mündl. Mitteilung.Google Scholar
  15. Bünning, E., u. G. Schneiderhö;hn: Über das Aktionsspektrum der phototaktischen Reaktionen von Euglena. Arch. Mikrobiol. 24, 80–90 (1956).PubMedGoogle Scholar
  16. Bünning, E., u. M. Tazawa: Über die negativ-phototaktische Reaktion von Englena. Arch. Mikrobiol. 27, 306–310 (1957).PubMedGoogle Scholar
  17. Chadefaud, M., et L. Provasoli: Une nouvelle Euglène graciloide: Euglena gracilis Klebs var. urophora n. var. Archives de Zool. 80, 55–60 (1939).Google Scholar
  18. Chmielevsky, V.: Über Phototaxis und die physikalischen Eigenschaften der Kulturtropfen. Beih. bot. Zbl. 16, 53–66 (1904).Google Scholar
  19. Clayton, II.: Patterns of accumulation resulting from taxes and changes in motility of micro-organisms. Arch. Mikrobiol. 1957.Google Scholar
  20. Cohn, F.: Über eine neue Gattung aus der Familie der Volvocinen. Z. wiss. Zool. 4, 77–116 (1853).Google Scholar
  21. Cohn, F.: Verhalten der grünen mikroskopischen Pflanzen und Thiere zum Lichte. Jber. schles. Ges. vaterl. Kultur 41, 102–105 (1863).Google Scholar
  22. Dangeard, P.-A.: Les Spectrogrammes en physiologie végétale. Bull. Soc. bot. France 57, 91–93 (1910).Google Scholar
  23. Dangeard, P.-A.: Recherches sur l’assimilation chlorophyllienne et les questions qui s’y rattachent. Botaniste 19, 1–422 (1927).Google Scholar
  24. Dangeard, P.-A.: Le déterminisme des mouvements chez les organismes inférieurs. Ann. de Protistol. 1, 3 (1928).Google Scholar
  25. Drews, G.: Die phototaktischen Reaktionen einiger Cyanophyceen. Ber. dtsch. bot. Ges. 70, 259–262 (1957).Google Scholar
  26. Duysens, L. N. M.: Transfer of excitation energy in photosynthesis. Diss. Utrecht 1952.Google Scholar
  27. Engelmann, Th. W.: Zur Biologie der Schizomyzeten. Pflügers Arch. 26, 537–545 (1881).Google Scholar
  28. Engelmann, Th. W.: Über Licht-und Farbenperception niederster Organismen. Pflügers Arch. 29, 387–400 (1882).Google Scholar
  29. Engelmann, Th. W.: Bacterium photometricum. Pflügers Arch. 30, 95–124 (1883).Google Scholar
  30. Famintzin, A.: Die Wirkung des Lichts auf Algen und einige andere ihnen nahe verwandte Organismen. Jb. wiss. Bot. 6, 1–44 (1867).Google Scholar
  31. Fechner, R.: Die Chemotaxis der Oscillarien und ihre Bewegungserscheinungen überhaupt. Z. Bot. 7, 289–364 (1915).Google Scholar
  32. Fischer, A.: Untersuchungen über die Parasiten der Saprolegnieen. Pringsh. Jb. wiss. Bot. 13, 286–371 (1882).Google Scholar
  33. Funk, G.: Über das Verhalten der Oscillatoria amphibia Ag. im Kolonieverband. Ber. dtsch. bot. Ges. 38, 267–274 (1920).Google Scholar
  34. Funk, G.: Über Bewegungen der Kolonien von Oscillatoria amphibia Ag. Beih. bot. Zbl. 39 (I), 257–320 (1923).Google Scholar
  35. Gö;ssel, I.: Über das Aktionsspektrum der Phototaxis chlorophyllfreier Euglenen und über die Absorption des Augenflecks. Arch. Mikrobiol. 27, 288–305 (1957).Google Scholar
  36. Hämmerling, J.: Zur Lebensweise, Fortpflanzung und Entwicklung verschiedener Dasycladaceen. Arch. Protistenkde 97, 7–56 (1944).Google Scholar
  37. Halldal, P.: Importance of calcium and magnesium ions in phototaxis of motile green algae. Nature (Lond.) 179, 215–216 (1957).Google Scholar
  38. Halldal, P.: Action spectra of phototaxis and related problems in Volvocales, Ulva- Gametes and Dinophyceae. Physiol. Plantarum (Copenh.) 11, 118–153 (1958).Google Scholar
  39. Hamburger, C.: Studien über Euglena Ehrenbergii, insbesondere über die Kö;rperhülle. Sitzgsber. Heidelberg. Akad. Wiss. Math.-naturwiss. Kl. 1911, 4. Abh.Google Scholar
  40. Hansgirg, A.: Neue Beobachtungen über die Bewegungen der Oscillarien. Kgl. Bö;hm. Ges. Wiss. Prag, Sitzgsber. vom 9. Juni 1882. Ref. Bot. Zbl. 12, 361 (1882).Google Scholar
  41. Harder, R.: Über die Bewegung der Nostocaceen. Z. Bot. 10, 177–244 (1918).Google Scholar
  42. Harder, R.: Über die Reaktionen freibeweglicher Organismen auf plö;tzliche Ånderungen der Lichtintensität. Z. Bot. 12, 353–462 (1920).Google Scholar
  43. Hartmann, M.: Allgemeine Biologie, 4. Aufl. Stuttgart 1953.Google Scholar
  44. Hartshorne, J. N.: The function of the eyespot in Chlamydomonas. New Phytologist 52, 292–297 (1953).Google Scholar
  45. Haxo, F. T., and K. A. Clendenning: Photosynthesis and phototaxis in Ulva lactuca gametes. Biol. Bull. 105, 103–114 (1953).Google Scholar
  46. Haye, A.: Über den Exkretionsapparat bei den Protisten, nebst Bemerkungen über einige andere feinere Strukturverhältnisse der untersuchten Arten. Arch. Protistenkde 70, 1–86 (1930).Google Scholar
  47. Heidingsfeld, J.: Phototaktische Untersuchungen an Navicula radiosa. Diss. Breslau 1943. (Unverö;ffentlicht, zit. nach Nultsch 1956).Google Scholar
  48. Hofmeister, W.: Die Lehre von der Pflanzenzelle. Leipzig 1867.Google Scholar
  49. Hofmeister, W.: Über die Bewegungen der Fäden der Spirogyra princeps. Jhefte Ver. vaterl. Naturkde Württemberg 30, 211–226 (1874).Google Scholar
  50. Holmes, S. J.: Phototaxis in Volvox. Biol. Bull. 4, 319–326 (1903).Google Scholar
  51. Jacobsen, H. C.: Kulturversuche mit einigen niederen Volvocaceen. Z. Bot. 2, 145–188 (1910).Google Scholar
  52. Jaffe, L.: Effect of polarized light on polarity of Fucus. Science (Lancaster, Pa.) 123, 1081–1082 (1956).Google Scholar
  53. Jennings, H. S.: Das Verhalten der niederen Organismen. Deutsch von E. Mangold. Leipzig u. Berlin 1910.Google Scholar
  54. Klebs, G.: Über Bewegung und Schleimbildung der Desmidiaceen. Biol. Zbl. 5, 353–367 (1885).Google Scholar
  55. Klebs, G.: Die Bedingungen der Fortpflanzung bei einigen Algen und Pilzen. Jena 1896.Google Scholar
  56. Laurens, H., and H. D. Hooker: Studies on the relative physiological value of spectral lights. J. of Exper. Zool. 30, 345–368 (1920).Google Scholar
  57. Legler, F., u. H. Schindler: Zentrifugierungsversuche an Diatomeenzellen. Protoplasma (Wien) 33, 469–473 (1940).Google Scholar
  58. Lindemann, E.: Peridineae. In Engler-Prantl, Die natürlichen Pflanzenfamilien, 2. Aufl., Bd. 2, S. 3-104 Leipzig 1928.Google Scholar
  59. Loeb, J.: Über die Erregung von positivem Heliotropismus durch Säure, insbesondere Kohlensäure, und von negativem Heliotropismus durch ultraviolette Strahlen. Pflügers Arch. 115, 564–581 (1906).Google Scholar
  60. Luntz, A.: Untersuchungen über die Phototaxis. I. Die absoluten Schwellenwerte und die relative Wirksamkeit von Spektralfarben bei grünen und farblosen Einzelligen. Z. vergl. Physiol. 14, 68–92 (1931a).Google Scholar
  61. Luntz, A.: II. Lichtintensität und Schwimmgeschwindigkeit bei Eudorina elegans. Z. vergl. Physiol. 15, 652–678 (1931b).Google Scholar
  62. Luntz, A.: III. Die Umkehr der Reaktionsrichtung bei starken Lichtintensitäten und ihre Bedeutung für eine allgemeine Theorie der photischen Reizwir-kung. Z. vergl. Physiol. 16, 204–217 (1932).Google Scholar
  63. Luntz, A.: Über die Regulation der Reizbeantwortung bei koloniebildenden grünen Einzelligen (Versuche an Synum Petersenii Korsh. und Eudorina elegans). Arch. Protistenkde 86, 90–112 (1935).Google Scholar
  64. Mainx, F.: Beiträge zur Morphologie und Physiologie der Eugleninen. I. Morphologische Beobachtungen, Methoden und Erfolge der Reinkultur. Arch. Protistenkde 60, 305–354 (1927 a).Google Scholar
  65. Mainx, F.: II. Untersuchungen über die Ernährungs-und Reizphysiologie. Arch. Protistenkde 60, 355–414 (1927 b).Google Scholar
  66. Mainx, F.: Untersuchungen über den Einfluß von Außenfaktoren auf die phototaktische Stimmung. Arch. Protistenkde 68, 105–176 (1929).Google Scholar
  67. Mainx, F., u. H. Wolf: Reaktionsintensität und Stimmungsänderung in ihrer Bedeutung für eine Theorie der Phototaxis. Arch. Protistenkde 93, 105–120 (1940).Google Scholar
  68. Manten, A.: Phototaxis, Phototropism and Photosynthesis in Purple Bacteria and Blue-green Algae. Diss. Utrecht 1948.Google Scholar
  69. Manton, I.: Observations with the electron microscope on the internal structure of the zoospore of a brown alga. J. of Exper. Bot. 8, 294–303 (1957).Google Scholar
  70. Manton, I., and B. Clarke: Observations with the electron microscope on the internal structure of the spermatozoid of Fucus. J. of Exper. Bot. 7, 416–432 (1956).Google Scholar
  71. Massart, J.: Versuch einer Einteilung der nicht-nervö;sen Reflexe. Biol. Zbl. 22, 9, 41, 65 (1902).Google Scholar
  72. Mast, S. O.: Orientation in Euglena with some Remarks on Tropisms. Biol. Zbl. 34, 641–664 (1914).Google Scholar
  73. Mast, S. O.: The process of orientation in the colonial organism, Gonium pectorale, and a study of the structure and function of the eyespot. J. Exper. Zool. 20, 1–12 (1916).Google Scholar
  74. Mast, S. O.: The relation between spectral color and stimulation in the lower organisms. J. Exper. Zool. 22, 472–528 (1917).Google Scholar
  75. Mast, S. O.: Effects of chemicals on reversion in orientation to light in the colonial form, Spondylomorum quaternarium. J. of Exper. Zool. 26, 503–620 (1918).Google Scholar
  76. Mast, S. O.: Reversion in the sense of orientation to light in the colonial forms, Volvox globator and Pandorina morum. J. of Exper. Zool. 27, 367–390 (1919).Google Scholar
  77. Mast, S. O.: Reactions to light in Volvox, with special reference to the process of orientation. Z. vergl. Physiol. 4, 637–685 (1926).Google Scholar
  78. Mast, S. O.: Structure and function of the eye-spot in unicellular and colonial organisms. Arch. Protistenkde 60, 197–220 (1927 a).Google Scholar
  79. Mast, S. O.: Reversal in photo-orientation in Volvox and the nature of photic stimulation. Z. vergl. Physiol. 5, 773–738 (1927 b).Google Scholar
  80. Mast, S. O.: Response to electricity in Volvox and the nature of galvanic stimulation. Z. vergl. Physiol. 5, 739–761 (1927 c).Google Scholar
  81. Mast, S. O.: The rate of adaptation to light and to darkness in Volvox globator. Z. vergl. Physiol. 17, 664–658 (1932).Google Scholar
  82. Mast, S. O., and M. Gover: Relation between intensity of light and rate of locomotion in Phacus pleuronectes and Euglena gracilis and its bearing on orientation. Biol. Bull. 43, 203–209 (1922).Google Scholar
  83. Mast, S. O., and P. L. Johnson: Orientation in light from two sources and its bearing on the function of the eyespot. Z. vergl. Physiol. 16, 252–274 (1932).Google Scholar
  84. Meinhold, Th.: Beiträge zur Physiologie der Diatomeen. Beitr. Biol. Pflanz. 10, 353–378 (1911).Google Scholar
  85. Metzner, P.: Über die Wirkung photodynamischer Stoffe auf Spirillum volutans und die Beziehungen der photodynamischen Erscheinungen zur Phototaxis. Biochem. Z. 101, 33–53 (1919).Google Scholar
  86. Metzner, P.: Studien über die Bewegungsphysiologie niederer Organismen. Naturwiss. 11, 365–372, 395-399 (1923).Google Scholar
  87. Metzner, P.: Bewegungsstudien an Peridineen. Z. Bot. 22, 225–265 (1929).Google Scholar
  88. Miquel, P.: De la culture artificielle des diatomées. Le diatomiste 1, 94 (1892).Google Scholar
  89. Mosebach, G.: Über den Einfluß des Lichts auf die Polarisierung des befruchteten Eies von Cystosira barbata Ag. Ber. dtsch. bot. Ges. 56, 210–225 (1938).Google Scholar
  90. Mosebach, G.: Zur Phototaxis von Mougeotia (Mesocarpus). Planta (Berl.) 52, 3–46 (1958).Google Scholar
  91. Müller, F.: Untersuchungen über die chemotaktische Reizbarkeit der Zoosporen von Chytridiaceen und Saprolegniaceen. Jb. wiss. Bot. 49, 421–521 (1911).Google Scholar
  92. Nagel, W. A.: Phototaxis, Photokinesis und Unterschiedsempfindlichkeit. Bot. Z. 59, 287–299 (1901).Google Scholar
  93. Nienburg, W.: Die Perzeption des Lichtreizes bei den Oscillarien und ihre Reaktion auf Intensitätsschwankungen. Z. Bot. 8, 161–193 (1916).Google Scholar
  94. Nuernbergk, E.: Phototropismus und Phototaxis bei Pflanzen. In Handbuch der normalen und pathologischen Physiologie, Bd. XII/1, S. 36–59. 1928.Google Scholar
  95. Nultsch, W.: Studien über die Phototaxis der Diatomeen. Arch. Protistenkde 101, 1–68 (1956).Google Scholar
  96. Olive, E. W.: Monograph of the Acrasieae. Proc. Boston Soc. Nat. History 30, 451–513 (1902).Google Scholar
  97. Oltmanns, F.: Über die photometrischen Bewegungen der Pflanzen. Flora (Jena) 75, 183–266 (1892).Google Scholar
  98. Oltmanns, F.: Über Phototaxis. Z. Bot. 9. 257–338 (1917).Google Scholar
  99. Pfeffer, W.: Pflanzenphysiologie, 2. Aufl. 1904.Google Scholar
  100. Pieper, A.: Die Diaphototaxis der Oscillarien. Ber. dtsch. Bot. Ges. 31, 594–599 (1913).Google Scholar
  101. Pfeffer, W.: Die Phototaxis der Oscillarien. Diss. Berlin 1915.Google Scholar
  102. Pohl, R.: Tagesrhythmus im phototaktischen Verhalten der Euglena gracilis. Z. Naturforsch. 3b, 367–374 (1948).Google Scholar
  103. Pringsheim, E. G.: Über die Herstellung von Gelbfiltern und ihre Verwendung zu Versuchen mit lichtreizbaren Organismen. Ber. dtsch. bot. Ges. 26 a, 556–565 (1908).Google Scholar
  104. Pringsheim, E. G.: Die Reizbewegungen der Pflanzen. Berlin 1912a.Google Scholar
  105. Pringsheim, E. G.: Das Zustandekommen der taktischen Reaktionen. Biol. Zbl. 32, 337–365 (1912b).Google Scholar
  106. Pringsheim, E. G.: Kulturversuche mit chlorophyllführenden Mikroorganismen. I. Mitt. Die Kultur von Algen in Agar. Cohns Beitr. Biol. Pflanz. 11, 305–333 (1912c).Google Scholar
  107. Pringsheim, E. G.: Kulturversuche mit chlorophyllführenden Mikroorganismen. III. Mitt. Zur Physiologie der Schizophyceen. Beitr. Biol. Pflanz. 12, 49–108 (1914).Google Scholar
  108. Pringsheim, E. G.: Zur Physiologie saprophytischer Flagellaten. (Polytoma, Astasia und Chilomonas). Beitr. allg. Bot. 2, 88–137 (1923).Google Scholar
  109. Pringsheim, E. G.: Über das Stigma der farblosen Flagellaten. Cytologia, Fuji Jubiläumsband, S. 234-255. 1937.Google Scholar
  110. Pringsheim, E. G., u. F. Mainx: Untersuchungen an Polytoma uvella Ehrb. Planta (Berl.) 1, 583–623 (1926).Google Scholar
  111. Richter, O.: Reinkulturen von Diatomeen. Ber. dtsch. bot. G. 21, 493–506 (1903).Google Scholar
  112. Rothert, W.: Beobachtungen und Betrachtungen über taktische Reizerscheinungen. Flora (Jena) 88, 371–421 (1901).Google Scholar
  113. Rothert, W.: Über die Wirkung des Äthers und Chloroforms auf die Reizbewegungen der Mikroorganismen. Jb. wiss. Bot. 39, 1–70 (1903).Google Scholar
  114. Rouiller, Ch., et E. Fatjre-Fremiet: Structure fine d’un flagellé chrysomonadien: Chromulina psammobia. Exper. Cell Res. 14, 47–67 (1958).Google Scholar
  115. Sachs, J.: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie, 2. Aufl. Leipzig 1887.Google Scholar
  116. Schlegel, H. G.: Vergleichende Untersuchungen über die Lichtempfindlichkeit einiger Purpurbakterien. Arch. Protistenkde 101, 69–97 (1956).Google Scholar
  117. Schmid, G.: Zur Kenntnis der Oscillarienbewegung. Flora (Jena) 111, 327–379 (1918).Google Scholar
  118. Schmid, G.: Beiträge zur Kenntnis der Oscillarienbewegung. Jb. wiss. Bot. 60, 572–627 (1921).Google Scholar
  119. Schmid, G.: Das Reizverhalten, die Kontraktilität und das osmotische Verhalten der Oscillatoria Jenensis. Jb. wiss. Bot. 62, 328 (1923).Google Scholar
  120. Schulz, G.: Bewegungsstudien sowie elektronenmikroskopische Membranuntersuchungen an Cyanpohyceen. Arch. Mikrobiol. 21, 335–370 (1955).PubMedGoogle Scholar
  121. Schulze, B.: Zur Kenntnis einiger Volvocales. (Chlorogonium, Haematococcus, Stephanosphaera, Spondy. lomoraceae und Chlorobrachis). Arch. Protistenkde 58, 508–576 (1927).Google Scholar
  122. Stahl, E.: Über den Einfluß von Richtung und Stärke der Beleuchtung auf einige Bewegungserscheinungen im Pflanzenreich. Bot. Ztg 38, 297–413 (1880).Google Scholar
  123. Stahl, E.: Zur Biologie der Myxomyceten. Bot. Ztg 42, 145 (1884).Google Scholar
  124. Strasburger, E.: Wirkung des Lichtes und der Wärme auf Schwärmsporen. Jena 1878.Google Scholar
  125. Tchakhotine, S.: La fonction du stigma chez le flagellé Euglena, étudiée au moyen de la micropuncture ultraviolette. C. r. Soc. Biol. Paris 121, 1162–1165 (1936).Google Scholar
  126. Ternetz, C: Beiträge zur Morphologie und Physiologie der Euglena gracilis Klebs. Jb. wiss. Bot. 51, 435 bis 514 (1912).Google Scholar
  127. Terry, O. P.: Galvanotropism of Volvox. Amer. J. Physiol. 15, 235–243 (1906).Google Scholar
  128. Treviranus, L. C.: Vermischte Schriften anat. u. physiol. Inhalts 2, 71–92 (1817).Google Scholar
  129. Vâvra, J.: Ist der Photoreceptor eine unabhängige Organelle der Eugleniden? Arch. Mikrobiol. 25, 223–225 (1956).PubMedGoogle Scholar
  130. Verworn, M.: Psycho-physische Protisten-Studien. Jena 1889.Google Scholar
  131. Winkler, E.: Krümmungsbewegungen von Spirogyra. Diss. Leipzig 1902.Google Scholar
  132. Winogradsky, S.: Über Schwefelbakterien. Bot. Ztg 45, 493 ff. (1887).Google Scholar
  133. Wolken, J. J.: A comparative study of photoreceptors. Trans. New York Acad. Sci., Ser. II 19, 315–327 (1957).Google Scholar
  134. Wolken, J. J., and E. Shin: Photomotion in Euglena gracilis. I. Photokinesis. II. Phototaxis. J. Protozool. 5, 39–46 (1958).Google Scholar
  135. Zimmermann, W.: Neue und wenig bekannte Kleinalgen von Neapel. I.-V. Z. Bot. 23, 419–442 (1930).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • W. Haupt

There are no affiliations available

Personalised recommendations