Advertisement

Anatomie physiologique des organes thigmotropiques et thigmonastiques

  • L. Baillaud
Chapter
Part of the Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology book series (532, volume 17/1)

Résumé

Les thigmonasties et les thigmotropismes ou mouvements de réaction aux excitations de contact ont été observés chez de nombreuses plantes. Indiquons d’abord, pour ne plus y revenir, les notions sur lesquelles pourrait s’étendre une étude complète de la question: l’anatomie des innombrables végétaux sensibles au contact et les réactions anatomiques aux excitations tactiles; parmi ces dernières, la formation de suçoirs sur la tige des Cuscuta ou celle des ventouses adhésives sur les vrilles des Ampelopsis paraissent jouer un rôle très proche du thigmotropisme proprement dit; ces phénomènes, qu’on peut qualifier de thigmomorphoses, correspondent sans aucun doute à des caractères particuliers des tissus susceptibles de les manifester. Dans cet exposé, seule sera envisagée l’anatomie physiologique des organes qui répondent le plus typiquement et avec le plus de sensibilité aux excitations de contact par des mouvements préhenseurs: les tentacules thigmonastiques des Drosera et les vrilles, qui sont caractérisées, essentiellement, par leur thigmotropisme.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Borzi, A. I.: Anatomia dell’apparato senso-motore dei cirri delle Cucurbitacee. Contribuzioni alla Biologia vegetale, edite da A. Borzi, vol. 3, fasc. 1, p. 121-176. Palerme 1902.Google Scholar
  2. Darwin, C.: Les mouvements et les habitudes des plantes grimpantes, trad. H. Gordon. Paris: Reinwald 1877a.Google Scholar
  3. Darwin, C.: Les plantes insectivores, trad. C. Martins. Paris: Reinwald 1877b.Google Scholar
  4. Dastur, R. H., and G. A. Kapadia: Mechanism of curvature in the tendrils of Cucurbitacee. Ann. of Bot. 45, 279–301 (1931).Google Scholar
  5. Fenner, C. A.: Beiträge zur Kenntnis der Anatomie, Entwicklungsgeschichte und Biologie der Laubblätter und Drüsen einiger Insektivoren. Flora (Jena) 93, 335–434, Taf. VI bis XXI (1903).Google Scholar
  6. Fitting, H.: Untersuchungen über den Haptotropismus der Ranken. Jb. wiss. Bot. 38, 545–634 (1903).Google Scholar
  7. França, C.: La question des plantes carnivores dans le passé et dans le présent. Bol. Soc. Broteriana, II. sér. 1, 38–57 (1922).Google Scholar
  8. França, C.: Recherches sur le Drosophyllum lusitanicum et remarques sur les plantes carnivores. Arch. portug. Sci. biol. 1, 1–30 (1925).Google Scholar
  9. Gardiner, W.: On the phenomena accompanying stimulation of the gland cells in the tentacles of Drosera dichotoma. Proc. Roy. Soc. Lond. 39, 229–234 (1886).Google Scholar
  10. Goebel, K.: Pflanzenbiologische Schilderungen. Teil II, V. Insektivoren. Marburg 1891.Google Scholar
  11. Haberlandt, G.: Die Lichtsinnesorgane der Laubblätter. Leipzig: Wilhelm Engelmann 1905.Google Scholar
  12. Haberlandt, G.: Sinnesorgane im Pflanzenreich zur Perzeption mechanischer Reize, 2. Aufl. Leipzig: Wilhelm Engelmann (1. Aufl. 1901) 1906.Google Scholar
  13. Haberlandt, G.: Physiologische Pflanzenanatomie, 8. Aufl. Leipzig: Wilhelm Engelmann 1924.Google Scholar
  14. Homès, M.: Developpement des feuilles et des tentacules chez Drosera intermedia Haynes. Comportement du vacuome. Acad. roy. Belg. Bull. Cl. des Sci., V. sér. 14, 70–88 (1928).Google Scholar
  15. Homès, M.: La question des plantes carnivores principalement du point de vue cytologique. Bull. Soc. roy. bot. Belg. 61, 147–159 (1929a).Google Scholar
  16. Homès, M.: Modifications cytologiques au cours du fonctionnement des organes secréteurs chez Drosera, 1ère partie, modifications dans les feuilles non nourries. Mém. Acad. roy. Belg., Cl. Sci., II. sér. 10, 64 p. (1929b).Google Scholar
  17. Homès, M.: Contribution à la cytologie des plantes carnivores. Le vacuome, au cours de la digestion, dans les tentacules de Drosera rotundifolia. C. r. Soc. Biol. Paris 101, 1170–1171 (1929c).Google Scholar
  18. Homès, M.: Contribution à la physiologie cellulaire des plantes carnivores. Réaction des Drosera à deux agents d’altération: la plasmolyse et les alcalis. C. r. Soc. Biol. Paris 102, 64–66 (1929d).Google Scholar
  19. Homès, M.: Modifications cytologiques au cours du fonctionnement des organes sécréteurs chez Drosera. II. Modifications dans les feuilles nourries. Mém. Acad. roy. Belg., Cl. Sci., II. sér. 12, 44p. (1932).Google Scholar
  20. Hovelacque, M.: Recherches sur l’appareil végétatif des Bignoniacées, Orobanchacées et Utriculariées. Paris: Masson & Cie. 1888.Google Scholar
  21. Huie, L.: Changes in the cell-organs of Drosera rotundifolia, produced by feeding with egg-albumen. Quart. J. Microsc. Sci. 39, 387–425, p. 23 et 24 (1897).Google Scholar
  22. Huie, L.: Preliminary note on changes in the glands-cells of Drosera produced by various food materials. Rep. 68. Meeting Brit. Assoc. Bristol, p. 1066-1067, Sept. 1898.Google Scholar
  23. Kanga, P. M., and R. H. Dastur: Physiological anatomy of the irritable organs of some climbing plants. Ann. of Bot. 41, 671–675 (1927).Google Scholar
  24. Lisk, H.: Cellular structure of tendrils. Bot. Gaz. 78, 85–102 (1924).CrossRefGoogle Scholar
  25. Lloyd, F. E.: Carnivorous plants. A new series of plant science books, 9, Chronica botanica, Waltham, Mass. U.S.A. 1942.Google Scholar
  26. Meyer, A., u. A. Dewèvre: Über Drosophyllum lusitanicum. Bot. Zbl. 60, 33–41 (1894).Google Scholar
  27. Molisch, H., u. K. Hö;fler: Anatomie der Pflanze, 6. Aufl. Jena: Gustav Fischer 1954.Google Scholar
  28. Pfeffer, W.: Zur Kenntnis der Kontaktreize. Unters. bot. Inst. Tübingen 1, H. 4, 483–535 (1885).Google Scholar
  29. Tronchet, A.: Observation vitale des ponctuations tactiles des vrilles de Bryonia dioica. C. r. Acad. Sci. Paris 201, 1141–1143 (1935).Google Scholar
  30. Tronchet, A.: Observations sur les ponctuations tactiles des Cucurbitacées. Rev. Cytol. et Cytophys. végét. 2, 55–57 (1936).Google Scholar
  31. Tronchet, A.: Excitation mécanique directe des cellules papilleuses des vrilles de Eccremocarpus scaber. C. r. Acad. Sci. Paris 206, 71–73 (1938a).Google Scholar
  32. Tronchet, A.: Sur les propriétés optiques des cellules papilleuses des vrilles de Eccremocarpus scaber. C. r. Acad. Sci. Paris 206, 367–368 (1938b).Google Scholar
  33. Tronchet, A.: Sur le rôle de certains éléments épidermiques des Bignoniacées. Bull. mens. Soc. linn. Lyon 7, 157–163 (1938 c).Google Scholar
  34. Tronchet, A.: Observations sur les papilles épidermiques hémisphériques ou lenticulaires des vrilles de Eccremocarpus scaber. Rev. Cytol. et Cytophys. végét. 3, 1–23 (1938d).Google Scholar
  35. Tronchet, A.: Sur les propriétés optiques des « ponctuations tactiles» des vrilles de Cucurbitacées. Ann. Univ. Lyon, Sci. nat. Sect. C 2, 15p. (1941).Google Scholar
  36. Tronchet, A.: Le comportement des vrilles en présence de tuteurs. Bull. Soc. bot. France 92, 147–152 (1945).Google Scholar
  37. Wäger, H.: The perception of light in plants. Ann. of Bot. 22, 459–490, pl. XXXI to XXXII (1909).Google Scholar
  38. Zimmermann, A.: Die Cucurbitaceen. Beiträge zur Anatomie, Physiologie, Morphologie, Biologie, Pathologie und Systematik. Jena: Gustav Fischer 1922.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1959

Authors and Affiliations

  • L. Baillaud

There are no affiliations available

Personalised recommendations