Advertisement

Nervensystem pp 2585-2623 | Cite as

Die chronisch-progressive exteriore Ophthalmoplegie

  • Hans-Joachim Colmant
Chapter
Part of the Handbuch der Speziellen Pathologischen Anatomie und Histologie book series (SPEZIELLEN, volume 13 / 2)

Zusammenfassung

Die hier dargestellten Krankheitsbilder sind alle durch einen chronischprogressiven Verlauf und den fehlenden Nachweis grob-faßbarer Zerstörungsprozesse oder infektiöser bzw. toxischer Ursachen ausgezeichnet. Die im Titel verwandte Krankheitsbezeichnung: chronisch-progressive exteriore Ophthalmoplegie (O. ext.) präjudiziert nichts, was auf Ätiologie und Pathogenese Bezug hat, sie sagt auch nichts darüber aus, ob wir es hier mit einer einheitlichen Erkrankung zu tun haben.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Aguilar, A.: Spät auftretende, hereditäre, familiäre, vollständige Ophthalmoplegie. Semana med. 1937 I, 683–685.Google Scholar
  2. Alajouanine, Tu., G. Hug et M. Gopcevitcii: Quatre cas d’une affection congénitale caracterisée par un double pied bot, une double paralysie faciale et une double paralysie de la sixième paire. Revue peur. 1930, 501–511.Google Scholar
  3. Alajouanine, Tn., et J. Nick: Paraplégie spasmodique familiale avec troubles cérébelleux et paralysie verticale du régard (présentation de deux frères). Revue peur. 84, 182–185 (1951).Google Scholar
  4. Alfandary, M.: Ophtalmoplégie chronique progressive. Rev. de Otol. etc. 25. 140–148 (1954).Google Scholar
  5. Anderson, N. L.: The Laurence-Moon-Biedl syndrome, a case with complete autopsy. J. Clin. Endocrin. 1, 905 (1941).Google Scholar
  6. Anderson, J. R.: Sidelights on the inferior oblique muscle. Brit. J. Ophthalm. 32, 653–668 (1948).Google Scholar
  7. André van Leeuwen, M.. J. Babel, L. van Bogaert, A. Franceschetti, D. Klein et A. Montandon: Les atteintes optiques rétiniennes cochléaires dans les dégénérescences spino-ponto-cérébelleuses. Raport de Toulouse 1948. Rev. d’Otol. etc. 20, 1–230 (1948).Google Scholar
  8. Andreani, D., e G. C. Gzzinati: Osservazioni sulla componente verticale nella sindrome di Stilling-Turk-Duane. Ann. Ottalm. 81, 375–382 (1955).PubMedGoogle Scholar
  9. Axenfeld, TH.: Angeborene Bewegungsstörungen der Augen. Zbl. Nervenheilk. 28, 547–552 (1905).Google Scholar
  10. Axenfeld, TH., u. E. Schürenberg: II. Anatomischer Muskelbefund bei angeborenem Abduktionsmangel ohne sekundäres Schielen sowie bei angeborenem Beweglichkeitsdefekt nach oben. Klin. Mbl. Augenheilk. 39, 844 863 (1901).Google Scholar
  11. Ayres, W. C.: Ophthalmoplegia externa complete with preservation of accomodation and activity of the pupil. Amer. J. Ophthalm. 1896.Google Scholar
  12. Ayres, W. C.: A case of congenital paralysis and of paresis of several of the nerves of the eye. New Orleans Med. J. 1887, 432.Google Scholar
  13. Bäuírilin, J.: Über familiäre Erkrankungen des Nervensystems. Z. Nervenheilk. 20, 265–324 (1910).Google Scholar
  14. Balint, A.: Angeborene Facialis- und Abducenslähmung. Jb. Kinderheilk. 147, 256–259 (1936).Google Scholar
  15. Barnard, Ruth, and R. O. Sgholz: Ophthalmoplegia and retinal degeneration. Amer. J. Ophthalm. 23, 621–624 (1944).Google Scholar
  16. Barré, J. A., u. Fr. Rohmer: Surdité progressive, syndrom de Parinaud, troubles cérébelleux, dysréflexie vestibulaire croisée chez un garçon de 16 ans. Troubles dégénératifs et ptosis chez plusieurs membres de la famille. Confinia neur. (Basel) 8, 330–335 (1947/48).Google Scholar
  17. Barret, Th. M.: Friedreich’s ataxia. Clinical and postmortem study in two cases in brothers at different stage of the disease. Arch. of Neur. 17, 28–43 (1927).Google Scholar
  18. Beaumont, W. M.: Notes of a case of progressiv nuclear ophthalmoplegia. Brain 13, 386f. (1890).Google Scholar
  19. Beaumont, W. M.: Family tendency to ophthalmoplegia externa. Trans. Ophthalm. Soc. U. Kingd 20, 258–264 (1900).Google Scholar
  20. Beckett, R. S., and M. G. Netsky: Familiar ocular myopathy and external ophthalmoplegia. A.M.A. Arch. Neur. 69, 64–72 (1953).Google Scholar
  21. Behr, C.: Die komplizierte, hereditär-familiäre Opticusatrophie des Kindesalters. Ein bisher nicht beschriebener Symptomenkomplex. Mbl. Augenheilk. 47, 138–160 (1909).Google Scholar
  22. Behr, C.: In Schieckbrückner, Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Bd. VI: Auge und Nervensystem. Berlin 1931.Google Scholar
  23. Behr, C.: Die Lehre von den Pupillenbewegungen. In GRAEFE-SÄMISCH’ Handbuch der Augenheilkunde, Bd. XI, S. 115–117. 1924.Google Scholar
  24. Bénard, R., A. Grossiord, J. Gruner et H. Hoppeler: Sur une forme particulière de maladie familiale du système nerveux apparentée aux maladies de Friedreich et de Charcot-Marie. Deux observations anatomocliniques. Revue peur. 86, 800–818 (1952).Google Scholar
  25. Berger, O.: Neuropathologische Mitteilungen. Zbl. med. Wiss. 16, 172f. (1878).Google Scholar
  26. Berke, R.: Congenital ptosis. Arch. of Ophthalm. 41, 188–197 (1949).Google Scholar
  27. Bernhardt, M.: Zur Lehre von den nuclearen Augenmuskellähmungen und ihren Complicationen. Berl. klin Wschr. 1890, 981–984.Google Scholar
  28. Bertolotti, M.: 1+tude clinique sur trois cas de maladie familiale dégénérative du système nerveux. Association de l’idiotie de l’amaurose de troubles multiples bulbo protuberantielles et de l’atrophie spino-neurotique Charcot-Marie. Nouv. Iconogr. Salpêtrière 28, 97–134 (1910).Google Scholar
  29. Best, F.: In Schieck-Bruckner, Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Bd. VI: Auge und Nervensystem. Berlin 1931.Google Scholar
  30. Best F., u. H., Micnch: Über diencephaloretinale Degeneration (Laurence-Moon-Bardet-Biedl-Syndrom). Nervenarzt 23, 292–297 (1952).PubMedGoogle Scholar
  31. Beyermann. W.: Über angeborene Kleinhirnstörungen. Arch. f. Psychiatr. 57, 610–658 (1917).Google Scholar
  32. Biersciowsky, A.: Über die Oculomotoriuslähmungen mit cyclischem Wechsel von Krampfund Erschlaffungszuständen am Auge. Arch. f. Ophthalm. 121, 659–685 (1929).Google Scholar
  33. Biersciowsky, A.: Die Lähmungen der Augenmuskeln. In Graefe-Sämisch’ Handbuch der Augenheilkunde Bd. VIII/1, Teil 2. 1932.Google Scholar
  34. Biersciowsky, A.: Symptomatologie der Störungen im Augenbewegungsapparat. In Bumke-Foersters Handbuch der Neurologie, Bd. 4, S. 173ff. Berlin: Springer 1936.Google Scholar
  35. Bierscnowsky, M.: Über Myatonia congenita. J. Psychol. u. Neur. 38, 199–233 (1929).Google Scholar
  36. Biemond, A.: Über einen Fall von Kernaplasie (Moebius) kombiniert mit Arhinencephalie. Acta psychiatr. (Kobenh.) 11, 49–62 (1936).Google Scholar
  37. Bing, R., u. R. Bruckner: Gehirn und Auge. Grundriß der Ophthalmo-Neurologie. Basel: Benno Schwabe and Co. 1954.Google Scholar
  38. Birch-Hirschfeld, A.: Die Krankheiten der Orbita. In Graefe-Sämisch’ Handbuch der Augenkrankheiten, 2. Aufl., Bd. IX, 8. Kap.Google Scholar
  39. Biro, J.: The present state of the problem of retinitis pigmentosa. Brit. J. Ophthalm. 32, 411–414 (1948).Google Scholar
  40. Blocq et Onanoff: Sur un cas d’association tabéto-hystérique. Arch. méd. exper. 1892, Nr 3.Google Scholar
  41. Boedeker: Über einen Fall von chronischer, progressiver Augenmuskellähmung, verbunden mit Intoxikationsamblyopie. Arch. f.,Psychiatr. 23, 313–338 (1892).Google Scholar
  42. Boettiger, A.: Beitrag zur Lehre von den chronsichen, progressiven Augenmuskellähmungen und zur feineren Hirnanatomie. Arch. f. Psychiatr. 21, 513–559 (1890).Google Scholar
  43. Bogaert, L. van: Sur la valeur et la signification de quelques corrélations d’hérédodégénérations. Encéphale 37, 1–17 (1948).Google Scholar
  44. Bogaert, L. van: Sur des formes d’hérédoataxie de l’enfant et de l’adolescent qui comportent une atteinte grave des noyaux moteurs spino-bulbo-mesencéphaliques. Revue peur. 84, 121–130 (1951).Google Scholar
  45. Bogaert, L. van: Les hérédo dégénérescences spinocérébelleuses. I. Maladies héréditaires du neurone périphérique et du muscle. I. u. II. Acta neurol. et psychiatr. belg. 51, 621–664 (1951).Google Scholar
  46. Bonnevie, Kristine: Embryological analysis of gene manifestation in Little and Bagg’s abnormal mouse tribe. J. of Exper. Zool. 67, 443–520 (1934).Google Scholar
  47. Bonnevie, Kristine: Vererbbare Mißbildungen und Bewegungsstörungen, auf embryonale Gehirnmißbildungen zurückführbar. Erbarzt 2. 145–150 (1935).Google Scholar
  48. Boulanger, A.: Le ptosis tardif familial. Clin. ophtalm. 12, 679 (1923).Google Scholar
  49. Bradburne, A. A.: Hereditary ophthalmoplegia in five generations. Trans. Ophthalm. Soc. U. Kingd. 32, 142–153 (1911/12).Google Scholar
  50. Bresgen, H.: Ein Fall von kombinierter Lähmung sämtlicher Augennerven. Dtsch. med. Wschr. 1880, 523.Google Scholar
  51. Bruch, J. P. van den: Demonstration zweier Patienten mit totaler externer Ophthalmoplegie. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 61, 1412 (1917).Google Scholar
  52. Buskirk, C. van: Congenital facial diplegia. U. S. Armed Fore. Med. J. 2, 1553 (1951). Zit. nach Sprofkin u. Hillman.Google Scholar
  53. Buzzard, E. F.: Toxic degeneration of lower motor neurone cells commencing during intrauterine life in an infant dying at 21/2 months. Brain 33, 508–513 (1911).Google Scholar
  54. Caflisch, A.: Das Pterygium und sein Vorkommen bei verschiedenen Zuständen multipler Abartungen. Inaug.-Diss. Zürich 1952.Google Scholar
  55. Cassirer, R., u. A. Schiff: Beiträge zur Pathologie der chronischen Bulbärerkrankungen. Arb. Inst. Anat. u. Physiol. Wien 4, 110–252 (1896).Google Scholar
  56. Cazzullo, C. L., e E. Oxilia: Osservazioni cliniche e fisiologiche su tre casi di „ptosi a bilancia“. Ann. Ottalm. e clin. ocul. 76, 421–444 (1950).Google Scholar
  57. Chaillons et Pagniez: Doppelseitige kongenitale und hereditäre Ophthalmoplegia externa. Nouv. Iconogr. Salpêtrière 1905, Nr. 6. Ref. Zbl. Augenheilk. 30, 473 (1906).Google Scholar
  58. Chamlin, M., and E. Billet: Ophthalmoplegia and pigmentary degeneration of the retina. Arch. of Ophthalm. 43, 217–223 (1950).Google Scholar
  59. Charcot, J. M.: (Krankenvorstellung.) Gaz. hebdom. 27, 302–307 (1890).Google Scholar
  60. Charcot, J. M.: Clinique des maladies du système nerveux. [5 cas d’ophtalmoplégie externe (paralysie bulbaire supérieure) combinée soit à la paralysie labio-glosso-laryngée (paralysie bulbaire totale) soit à l’atrophie musculaire (polio-encéphalomyélite).] I, Kap. 11., Paris 1892.Google Scholar
  61. Cheney: An uncomplicated case of progressive ophthalmoplegia externa or a symmetrical paralysis of the external ocular muscles. Boston Med. J. 1889, 224.Google Scholar
  62. Chisolm: Congenitale Lähmung des 6. und 7. Hirnnervenpaares bei einem Erwachsenen. Arch. Augenheilk. 17, 414 (1887).Google Scholar
  63. Clauss, O.: Über hereditäre cerebellare Ataxie in Verbindung mit Pigmentdegeneration der Retina (Retinitis pigmentosa) und Degeneration des N. cochlearis. Z. Neur. 93, 294–298 (1924).Google Scholar
  64. Cockayne, E. A.: Epicanthus and bilateral ptosis. Proc. Roy. Soc. Med. 24, 547f. (1931).Google Scholar
  65. Collins, W. J.: Paralysis of external ocular muscles of child aged seven, etc. Ophthalm. Hosp. Rap. 11, 343 (1887).Google Scholar
  66. Conel, J. Leroy: Distribution of affected nerve cells in a case of amyotonia congenita. Arch. of Neur. 40, 337 (1938).Google Scholar
  67. Cords, R.: Angeborene Aplasie der äußeren Augenmuskeln. Dtsch. med. Wschr. 191tß. 1022 f.Google Scholar
  68. Cottermann, C. W., and H. W. Falls: Unilateral developmental anomalies in sisters (Status Bonnevie-Ullrich). Amer. J. Human. Genet. 1, 203–213 (1949).Google Scholar
  69. Crouzon, O., Béhague et Trétiakoff: Autopsie d’un cas d’ophtalmoplégie congénitale et familiale. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 36, 915f. (1920).Google Scholar
  70. Crouzon, O., Trétiakoff et Béhague: Etude anatomo-pathologique des centres nerveux dans un cas d’ophthalmoplégie externe familiale. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 36, 1479–1483 (1920).Google Scholar
  71. Danis, P.: Sur les anomalies congénitales de la motilité oculaire d’origine musculaire et en particulier sur le syndrome de Stilling-Turk-Duane. Ann. d’Ocul. 181, 148–181 (1948).Google Scholar
  72. Danis, P.: Les paralysies oculofaciales congénitales (à propos de trois observations nouvelles i. Ophthalmologica (Basel) 110, 113–137 (1945).Google Scholar
  73. Davison, C., and M. M. Weiss: Muscular hypotonia associated with congenital heart disease. Amer. J. Dis. Childr. 37, 359–366 (1929).Google Scholar
  74. Dell’acqua, G.: Atrofia musculare progressiva neurale associata al oftalmoplegia interna. Endocrinologia 10, 575–596 (1935).Google Scholar
  75. Delord: Sur une forme de ptosis non congénitale et héréditaire. Presse méd. 1903, 592.Google Scholar
  76. Denny-Brown, D.: Two cases of ataxia. Proc. Roy. Soc. Med. 24, 1061f. (1931).Google Scholar
  77. Descamps, L.: Myopathie familiale oculo- bulbo-faciale avec poussées myasthéniformes périodiques. Acta neurol. et psychiatr. belg. 55, 351–355 (1955).Google Scholar
  78. Desogus, V.: Myopathie protopatique de type scapulohumoral avec paralysie et atrophie des muscles à l’innervation mésencéphalo-oculo-bulbaire. Revue neur. 39 (I), 24–29 (1923).Google Scholar
  79. Dufour, M.: Les paralysies nucléaires des muscles des veux. Inaug.-Diss. Bern 1890.Google Scholar
  80. Duke-Elder, Sir W. ST.: Text-book of ophthalmology. Bd. IV: The neurology of vision, motor and optical anomalies. London 1949.Google Scholar
  81. Dutil, A.: Note sur une forme de ptosis non congénitale et héréditaire. Progres méd. 16, 401–403 (1892).Google Scholar
  82. Dvorak-Theobald, Georgiana: Histologic eye findings in arachno dactyle. Amer. J. Ophthalm. 1941, 1132–1137.Google Scholar
  83. Eger, W., u. A. Ohr: Ein Beitrag zur Myatonia congenita Oppenheim. Arch. Kinderheilk. 127, 1–32, 77–87 (1942).Google Scholar
  84. Eisenlohr, C.: Ein Fall von Ophthalmoplegia externa progressiva und finaler Bulbärparalyse mit negativem Sektionsbefund. Neur. Zbl. 6, 337–341. 361–365, 389f. (1887).Google Scholar
  85. Eliasberg, J.: Beitrag zur Ophthalmoplegia im frühen Kindesalter. Zbl. prakt. Augenheilk. 1894, 129, 163.Google Scholar
  86. Elliott, M. B.: Myopathie wasting associated with ptosis and external ophthalmoplegia. Proc. Roy. Soc. Med. 32, 876 (1939).PubMedGoogle Scholar
  87. Endelmann, L.: Ein Beitrag zur Kenntnis der angeborenen Augenmuskellähmungen. Medycyna No 315. Z. Augenheilk. 26, 75f. (1911).Google Scholar
  88. Ernst, P.: In: Die Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere, herausgeg. von E. Schwalbe, Teil 3, Abt. 2, Kap. 2: Mißbildungen des Nervensystems. Jena 1909.Google Scholar
  89. Essen-Müller, E.: Über angeborene Radiusdefekte, Ohrdefekte und Facialislähmungen anläßlich eines Falls von multiplen Mißbildungen. Z. Konst.lehre 14, 52–70 (1928).Google Scholar
  90. Esslen, E., H. G. Mertens u. W. Papst: Die oculären Myopathien. Nervenarzt 29, 10–16 (1958).PubMedGoogle Scholar
  91. Faber: Amer. J. Dis. Childr. 1917. Zit. nach Eger und Ohr. Fanconi, G.: Zur Frage des sog. infantilen Kernschwundes (Moebius). Ein Fall von angeborener totaler unilateraler Oculomotorius- und Trochlearislähmung. Jb. Kinderheilk. 104, 33–38 (1924).Google Scholar
  92. Faulkner, S. H.: Familial ptosis with ophthalmoplegia externa starting in adult life. Brit. Med. J. 1939 II, 854.Google Scholar
  93. Ferguson, R. Pourbus and M. Critchley: A clinical study of an heredofamilial disease resembling disseminated sclerosis. Brain 52, 203–225 (1929).Google Scholar
  94. Fink, W. H.: The role of developmental anomalies in vertical muscle defects. Amer. J. Ophthalm. 40, 529–553 (1955).Google Scholar
  95. Fiorenza, J.: Contributo alla conoscenza dell’oftalmoplegia nucleare congenita a tipo familiare. Pediatria 29, 200–208 (1921).Google Scholar
  96. Flieringa, H. J.: Familiäre Ptosis congenita kombiniert mit anderen angeborenen Beweglichkeitsdefekten der Bulbusmuskulatur. Z. Augenheilk. 32, 1–15 (1924).Google Scholar
  97. Fragstein u. V. Kemper: Ophthalmoplegia exterior completa mit Paralyse des Augenfacialis. Dtsch. med. Wschr. 1898, 558–561.Google Scholar
  98. Franceschetti, A.: In Schieck-Brückner, Kurzes Handbuch der Ophthalmologie, Bd. 1, S. 632ff. Berlin: Springer 1930.Google Scholar
  99. Franceschetti, A.. u. D. Klein: Weiterer Beitrag zur Frage der genetischen Beziehungen zwischen der Friedreichschen Ataxie und den verschiedenen Formen der tapeto-retinalen Degenerationen (Retinitis pigmentosa und Retinitis punctata albescens) in zwei Verwandtengruppen der Friedreich-Sippe „Glaser“. Arch. Klaus-Stiftg 22, 93–121 (1947).Google Scholar
  100. Franceschetti, A.. D. Klein u. G. de Mobsier: tYYber eine neue, mit Ophthalmoplegia externa progressiva kombinierte, infantile Form von cerebellarer Heredoataxie (P. Marie) bei 4 Geschwistern. Arch. Klaus-Stiftg 20, 58–81 (1945).Google Scholar
  101. François, J., u. L. Descamps: Hérédoataxie par dégénérescence spino-ponto-cérébelleuse avec manifestations tapétorétiniennes et cochléovestibulaires. Mschr. Psychiatr. 121, 23–38 (1951).Google Scholar
  102. Fromment, J., P. Bonnet et A. Colrat: Hérédo-dégénérations rétiniennes et spino-cérébelleuses. Variantes ophtalmoscopiques et neurologiques présentées par trois générations successives. J. Méd. Lyon 18, 153–163 (1937).Google Scholar
  103. Fry H. Kasar: Zit. nach Ullrich 1936.Google Scholar
  104. Fuexs, E.: Über isolierte doppelseitige Ptosis. Graefes Arch. 36 (I), 234–259 (1890).Google Scholar
  105. Gala, A.: Ophthalmoplegia externa nuclearis progressiva. Bratislay. lék. Listy 11. 89–91 (1931).Google Scholar
  106. Gala, A.: Ref. Zbl. Ophthalm. 25, 401 (1931).Google Scholar
  107. Galezowski: Traité des maladies Iles yeux, S. 778. 1872.Google Scholar
  108. Galezowski: Rée. d’Ophtalm. 1878, 83.Google Scholar
  109. Galli, G. M.: Oftalmoplegia esterna totale congenita familiare. Cervello 17, 72–88 (1938).Google Scholar
  110. Gartner, S., and E. Billet: Progressiv muscular dystrophy involving the extraocular muscles. Arch. of Ophthalm. 41, 334–340 (1949).Google Scholar
  111. Gazépy: Deux cas d’ophtalmoplégie congénitale externe. Arch. d’Ophtalm. 14, 273 (1894).Google Scholar
  112. Gelder van u. Weyl: Uber einen Fall von Aplasie verschiedener Hirnnervenkerne. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 71, 2344 (1927).Google Scholar
  113. Giardini, G. A.: Considerazioni su una forma „pura“ di oftalmoplegia nucleare cronica progressiva. Riv. otol. ecc. 23, 181 (1948).Google Scholar
  114. Gifford, H.: Congenital defects of abduction and other ocular movements and their relation to birth injuries. Amer. J. Ophthalm 9, 3–22 (1926).Google Scholar
  115. Glanzmann, E., u. D. Orno: Beiträge zur Klinik der Myatonia congenita. Jb. Kinderheilk. 147, 241–255 (1936).Google Scholar
  116. Glebowa: Sitzg der Ophthalm. Ges. Odessa 9. April 1908. Ref. Nagels Jber. Ophthalm. 39, 477 (1909).Google Scholar
  117. Goldstein, M.: Zwei Fälle von angeborener Ptosis. Inaug.-Diss. Miinchen 1912.Google Scholar
  118. Gourfein: Un cas de double ophtalmoplégie extérieure congénitale et héreditaire chez six membres de la même famille. Rev. méd. Suisse rom. 1896, Nr 12.Google Scholar
  119. Gowers: A manual of the diseases of the nervous system. Bd. I. S. 405 (1886).Google Scholar
  120. Graefe, A. v.: Pathologisches zur Accomodationslehre. Fall von Paralyse sämmtlicher Augenmuskeln bei vollständiger Integrität der Accommodation. Graefes Arch. 2 (II), 299–319 (1856).Google Scholar
  121. Graefe, A. v.: Bemerkungen über doppelseitige Augenmuskellähmungen basilaren Ursprungs. Graefes Arch. 12, 265–277 (1866).Google Scholar
  122. Graefe, A. v.: Chronisch-progressive, isoliert bleibende Ophthalmoplegia exterior mit Ptosis. Berl. klin. Wschr. 1868 I, 127.Google Scholar
  123. Greenfielg, J. Godwin and R. O. Stern: The anatomical identity of the Werdnig-Hoffmann and Oppenheim forms of infantile muscular atrophy. Brain 50, 652–686 (1927).Google Scholar
  124. Grilneberg, H.: The genetics of the mouse, 2. Aufl. The Hague Martinus Nijhoff 1952.Google Scholar
  125. Ginsburo, F.: Zur Casuistik der angeborenen Muskelanomalien. Klin. Mbl. Augenheilk. 27, 263–265 (1889).Google Scholar
  126. Guinon, G., et Gauducheau: Bull. Soc. Pédiatr. 13, 341 (1911).Google Scholar
  127. Guinon, G., et E. Pariientier: De l’ophtalmoplégie externe combinée à l’atrophie musculaire progressive. Lésion systématique des noyaux moteurs (polioencéphalomyélite). Nouv. Iconogr. Salpêtrière 3, 185, 289; 4, 52, 151, 218, 264 (1891).Google Scholar
  128. Haene, A. de: Contribution à l’étude clinique et anatomique del’Atrophie cérébelleuse tardive à prédominance corticale». J. neurol. et psychiatr. belg. 37, 427–454 (1937).Google Scholar
  129. Hallervorden, J.: Die Kleinhirnatrophien. In Handbuch der Neurologie, Bd. XVI, S. 697ff. 1936.Google Scholar
  130. Hanke, V.: Ein Fall von Ophthalmoplegia externa fere totalis oculi utriusque mit Parese des Orbicularis oculi. Wien. klin. Wschr. 1894, 865f.Google Scholar
  131. Harlan: Congenital paralysis of both abducens and both facial nerves. Trans. Amer. Ophthalm. Soc. 1881.Google Scholar
  132. Harms, H.: Erbliche Bewegungsstörungen des Auges. In Handbuch der Erbkrankheiten, Bd. V. Leipzig 1938.Google Scholar
  133. Hassan, A. H., and Y. Taher: Hereditary cerebellar ataxia (Marie’s). Study in five generations of a family. J. Roy. Egypt. Med. Assoc. 35, 675–687 (1952).Google Scholar
  134. Helfand, M.: Congenital familial external ophthalmoplegia without ptosis. Arch. of Ophthalm. 21, 823–827 (1939).Google Scholar
  135. Heller, W.: Uber zwei klinisch verschiedene Fälle von chronischer progressiver Ophthalmoplegie. Z. Augenheilk. 64, 136–142 (1928).Google Scholar
  136. Hellström, B.: Congenital facial diplegia. Acta paediatr. (Stockh.) 37, 364–373 (1949).Google Scholar
  137. Henderson, J. L.: The congenital facial diplegia syndrome, clinical features, pathology and aetiology. A review of sixty cases. Brain 62, 381–403 (1939).Google Scholar
  138. Henneaux, J., et R. Hérode: Contribution à l’étude de la myopathie oculaire de Fuchs. Rev. d’Otol. etc. 27, 257–263 (1955).Google Scholar
  139. Heubner, O.: Krankenvorstellung in der Gesellschaft der Charitéärzte in Berlin am 20. Juli 1899. Munch. med. Wschr. 1899 II, 1029.Google Scholar
  140. Heubner, O.: Über angeborenen Kernmangel (infantiler Kernschwund, Moebius). Charité-Ann. 25, 211–245 (1900).Google Scholar
  141. Heuck, G.: Über angeborenen vererbten Beweglichkeitsdefekt der Augen. Mbl. Augenheilk. 17, 225–278 (1879).Google Scholar
  142. Hicks, A. M.: Congenital paralysis of lateral rotators of eyes with paralysis of Inuslces of face. A. M. A. Arch. Ophthalm. 30, 38–42 (1943).Google Scholar
  143. Hicks, A. M., and G. N. Hosford: Cyclic paralysis of the oculomotor nerve. A.M.A. Arch. Ophthalm. 17, 213–222 (1937).Google Scholar
  144. Hrppel, E. v.: Die Mißbildungen des Auges. In: Die Morphologie der Mißbildungen des Menschen und der Tiere. Schwalbes Hand buch, Teil 3, Abt. 2, S. 61. 1909.Google Scholar
  145. Hirschberg, J.: Über den Zusammenhang zwischen Epicanthus und Ophthalmoplegia. Neur. Zbl. 4, 294f. (1885).Google Scholar
  146. Heubner, O.: Wörterbuch der Augenheilkunde. Leipzig 1887.Google Scholar
  147. Roche, A.: Über progressive Ophthalmoplegie. Berl. klin. Wschr. 1894, 799.Google Scholar
  148. Hoffmann, F. W.: Halbseitige Bulbärerscheinungen. Munch. med. Wschr. 1897, 1365.Google Scholar
  149. Hofstein, J.: Absence congénitale des muscles abdominaux chez un nouveau-nè du sexe feminin. Gynéc. et Obstétr. 22, 23–28 (1930).Google Scholar
  150. Holmes, W. J.: Hereditary congenital ophthalmoplegia (ophthalmoplegia congenita hereditaria). Trans.Google Scholar
  151. Holmes, W. J.: Amer. Ophthalm. Soc. 53, 245–253 (1956).Google Scholar
  152. Homen, E. A.: Deux cas d’ophtalmoplégie externe chez deux frères jumeaux. Revue peur. 7, 198 (1899).Google Scholar
  153. Hüfler, J. H.: Über kongenitalen Nystagmus und Blicklähmung bei 2 Geschwistern. Arch. Ohr.-, Nas.- u. Kehlk.–Heilk. 155, 697–704 (1949).Google Scholar
  154. Hussain, K.: Chronic progressiv external ophthalmoplegia Brit. Med. J. 1949 II, 1392f.Google Scholar
  155. Hutchinson, J.: On ophthalmoplegia externa or symmetrical immobility (partial) of the eyes, with ptosis. Medico-chir. Trans. 62, 307–329 (1879).Google Scholar
  156. Hutchinson, J.: Ophthalmoplegia. Lancet 1887 II, 115–117.Google Scholar
  157. Jaensch, P. A.: Störungen der Augenbewegungen bei Erkrankungen des Zentralnervensystems. Fortschr. Neur. 9, 114–130 (1937).Google Scholar
  158. Jaensch, P. A.: Bewegungsapparat der Augen. Fortschr. Augenheilk. 6, 115–204 (1956).Google Scholar
  159. Jedlowski, P.: Sulla oftalmoplegia esterna nucleare eronica progressiva. Riv. otol. ece. 20, 203 (1943).Google Scholar
  160. Jocas: Opération de ptosis. Paralysie congénitale unilatérale de la troisième paire. Rec. d’Ophtalm. 15, 141–148 (1893).Google Scholar
  161. Juhasz-Schaffer, A.: Ein typischer Fall von chronisch-progressiver Ophthalmoplegia exterior. Klin. Mbl. Augenheilk. 89, 59–64 (1932).Google Scholar
  162. Kalischer, S.: Ein Fall von subakuter musculärer Ophthalmoplegie und Extremitätenlähmung mit Obduktionsbefund (Polio-Mesencephalo-Myelitis subacuta). Dtsch. Z. Nervenheilk. 6, 252 (1895).Google Scholar
  163. Katayama: Psychiatr. jap. 41, 53 (1937). Zit. nach André van Leeuwen et al. 1948.Google Scholar
  164. Kiloh, L. G., and S. Nevin: Progressive dystrophy of the external ocular muscles. Brain 74, 115–143 (1951).PubMedGoogle Scholar
  165. Kipmanowa, I.: Eigentümlicher heredodegenerativer Symptomenkomplex. Neur. polska 16/17, 348–354, 646f. (1934). Ref. Zbl. Neur. 74, 719 (1935).Google Scholar
  166. Klein, D., et I. Sussman: Une nouvelle variété du syndrome de Bardet-Biedl: Ophtalmoplégie externe, polydactylie, dystrophie adiposo-génitale, débilité mentale et hypoplasie des éminences hypoténars. Rev. d’Otol. etc. 25, 158–161 (1953). - Knöpfelmacher: Partieller Defekt der Bauchmuskeln. Demonstr. Ges. inn. Med. Wien 23. Febr. 1911.Google Scholar
  167. Kohn, V.: Schieloperation bei angeborenem höchstgradigem Einwärts-schielen mikrophthalmischer Augen. Mbl. Augenheilk. 74, 188–191 (1925).Google Scholar
  168. Kunn, C.: Die angeborenen Beweglichkeitsdefekte der Augen. Beitr. Augenheilk. 2, 1–137 (1895).Google Scholar
  169. Kurus, E.: Zur Kenntnis der Ophthalmoplegia externa progressiva Graefe. Klin. Mbl. Augenheilk. 127, 302–307 (1955).Google Scholar
  170. Lagrange, F.: Contribution à l’étude de l’ophtalmoplégie. Ann. Policlin. Bordeaux 2, 82 (1892).Google Scholar
  171. Landouzy, L., et J. Déjérine: De la myopathie atrophique progressive; myopathie sans neuropathie, debutant d’ordinaire dans l’enfant par la face. Rev. Méd. 5, 81–117, 253–366 1885 ).Google Scholar
  172. Langdon, H. W., and W. B. Cadwalader: Chronic progressive external ophthalmoplegia. Report of a case with necropsy. Brain 51, 321–333 (1928).Google Scholar
  173. Lange, Cornelia de: Zur Kenntnis der recidivierenden Ophthalmoplegie. Dtsch. Z. Nervenheilk. 96, 225–245 (1927).Google Scholar
  174. Laufenauer: Ein Fall von Polioencephalitis chronica superior. Wien. med. Wschr. 1885. Ref. Jber. Ophthalm. 1885, 308.Google Scholar
  175. Lawford, J. B.: On congenital and hereditary defect of ocular movements. Ophthalm. Rev. 1887, 363.Google Scholar
  176. Lawford, J. B.: Diskussionsbemerkung. Lancet 1887 II, 117.Google Scholar
  177. Laughlin, R. C.: Congenital fibrosis of the extraocular muscles. A report of six cases. Amer. J. Ophthalm. 41, 432–438 (1956). Lenoble, E., et E. Aubineau: Revue peur. 9, 393 (1901).Google Scholar
  178. Li, T. M.: Congenital total lateral ophthalmoplegia. Amer. J. Ophthalm. 6, 816–821 (1923).Google Scholar
  179. Lichtenstein, A.: Congenital absence of the abdominal musculature. Associated changes in the genito-urinary tract and in the spinal cord. Amer. J. Dis. Childr. 58, 339–348 (1939).Google Scholar
  180. Magni, S.: Le sindromi dei difetti congeniti dell’abduzione. Riv. otol. ecc. 29, 74–95 (1954).Google Scholar
  181. Magnus, R.: EM Fall von Polioencephalitis superior acuta. Norsk Mag. Laegevidensk. 1899, Nr 8 (1000).Google Scholar
  182. Mannironni, F., e C. Toselli: Contributo clinico allo studio delle oftalmoplegie esterne recidivanti ed alternanti. Riv. otol. ecc. 30, 220–238 (1955).Google Scholar
  183. Marburg. O., and F. A. Mettler: The nuclei of the cranial nerves in a human case of cyclopia and arhinia. J. of Neuropath. 2, 54 (1943).Google Scholar
  184. Marfan, A. B., et M.P. Armand-Delille: Paralysie faciale congenitale du côté droit. Agénésie de la portion peripherique du nerf facial avec agénésie des diverses parties constituantes de l’oreille du même côté. Atrophie probablement secondaire de la racine et du noyeau du facial. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 18, 1007–1014 (1901).Google Scholar
  185. Marie, P.: Sur l’hérédo-ataxie cérébelleuse. Semaine méd. 13, 444–447 (1893).Google Scholar
  186. Marina, A.: Über multiple Augenmuskellähmungen und ihre Beziehungen zu den sie bedingenden vorzugsweise nervösen Krankheiten. Leipzig u. Wien 1896.Google Scholar
  187. Martin, P.: Diskussionsbemerkung. Proc. Roy. Soc. Med. 32, 876 (1939).Google Scholar
  188. Mauthner, L.: Die ursächlichen Momente der Augenmuskellähmungen. Vorträge aus dem Gesamtgebiete der Augenheilkunde, Bd. 2. Wiesbaden 1885.Google Scholar
  189. Mayou, St.: Cyclops. Trans. Ophthalm. Soc. U. Kingd 26, 267–290 (1906).Google Scholar
  190. Mcauley, F. D.: Progressive external ophthalmoplegia Brit. J-Ophthalm. 40, 886–890 (1956).Google Scholar
  191. Mccubbin: A case of congenital immobility, extrinsic and intrinsic. Amer. J. Ophthalm. 28, 69 (1911).Google Scholar
  192. Mcmullen, W. H., and M. L. Hine: Chronic progressiv ophthalmoplegia externa or “infantile nuclear atrophy” (Moebius). Brit. J. Ophthalm. 5, 337–347 (1921).Google Scholar
  193. Mello-Vianna, J.: Recherches cliniques sur les paralysies des muscles de l’oeil. Thèse de Paris 1893.Google Scholar
  194. Menzel, W.: Zum Laurence-Moon-Biedl-Syndrom. Z. klin. Med. 135, 423–440 (1939).Google Scholar
  195. Meumann, E.: Über die nichtkongenitale Form der hereditären Ptosis. Arch. Augenheilk. 99, 661–669 (1928).Google Scholar
  196. Meyer, J. E.: Über eine kombinierte Systemerkrankung im Klein-, Mittel- und Endhirn (Dégéneration systématisée optico-cochléo-dentelée). Arch. f. Psychiatr. u. Z. Neur. 182, 371–758 (1949).Google Scholar
  197. Meyer, O.: Fall von familiärer Augenmuskellähmung. Z. Neur. 16, 416 (1918).Google Scholar
  198. Michel, J. v.: Die Krankheiten der Augenlider. In Graefe-Sämisch’ Handbuch der Augenkrankheiten, Bd. 5, Abt. 2, S. 406ff. Leipzig 1908.Google Scholar
  199. Mingazzini, G.: Anatomia clinica dei centri nervosi. Torino 1913.Google Scholar
  200. Möbius, P. J.: Über infantilen Kernschwund. Münch. med. Wschr. 39, 17-21, 41–43, 55–58 (1892).Google Scholar
  201. Möbius, P. J.: Über einen Fall nucleärer Augenmuskellähmung. Zbl. Nervenheilk. 5, 465–472 (1882).Google Scholar
  202. Monarow, C. v.: Experimentelle und pathologisch-anatomische Untersuchungen über die optischen Centren und Bahnen nebst klinischen Beiträgen zur corticalen Hemianopsie und Alexie. Arch. f. Psychiatr. 23, 609–671 (1892).Google Scholar
  203. Monarow, C. v.: Gehirnpathologie. In: Spezielle Pathologie und Therapie, herausgeg. von Noth_Nagel, Bd. IX/1, S. 637ff. Wien 1897.Google Scholar
  204. Müller, H. K., u. K. A. Reiser: Grundriß der Augenheilkunde. Bonn 1949.Google Scholar
  205. Murakami, U., and Y. Kameyama: Manifestation of abnormalities in abnormal intrauterine environment. III. Maldevelopment of the central nervous system, eye and manifestation of heart abnormalities. Jap. J. Genet. 30, 51–61 (1955).Google Scholar
  206. Murphy, J. P., and W. J. German: Congenital facial paralysis. Arch. of Neur. 57, 358–361 (1947).Google Scholar
  207. Mutrua, S., F. Martin et Y. Chesny: Ataxie congénitale et familiale associée à des malformations somatiques, à des troubles oculaires et à des troubles mentaux. J. Gènèt. humaine (Genève) 2, 103–116 (1953).Google Scholar
  208. Nemlicher, L. J., u. B. J. Rappoport: Über einen Fall von angeborener, pseudonuclearer Ophthalmoplegie (Aplasie cervebraler Blickzentren ?). Klinischer Beitrag zum Bilde der assoziierten Blicklähmungen. Klin. Mbl. Augenheilk. 84, 206–222 (1930).Google Scholar
  209. Nikitin, M. P.: Über eine eigenartige Form der Myopathie. Z. Neur. 120, 575–584 (1929).Google Scholar
  210. Neumann, P.: Zur pathologischen Anatomie der Myatonia congenita. Dtsch. Z. Nervenheilk. 71, 95 (1921).Google Scholar
  211. Neurath, R.: Zur Frage der angeborenen Funktionsdefekte im Gebiete der motorischen Hirnnerven. Munch. med. Wschr. 1907, 1224 1228.Google Scholar
  212. Nonne, M.: Über eine eigentümliche familiäre Erkrankung des Central-Nervensystems. Arch. f. Psychiatr. 22, 283–316 (1891).Google Scholar
  213. Oppenheim H.: Über einen durch Störungen im Bereich der Augenmuskeln und der Kehlkopfmuskulatur merkwürdigen Fall von juveniler progressiver Muskelatrophie. Charité-Ann. 13, 384 (1888).Google Scholar
  214. Oppenheim, H., u. R. Cassirer: Ein Beitrag zur Lehre von der sog. progressiven neurotischen Muskelatrophie. Dtsch. Z. Nervenheilk. 10, 143, 172 (1897).Google Scholar
  215. Pacetti, C.: Sopra il nucleo di origine del nervus abducens. Ricerche fatte nel laboratorio di anatomia normale della R. Università di Roma e publicate dal Pr. Todero, Bd. V, S. 121–132. 1885/96.Google Scholar
  216. Pal, J.: Über amyotrophisch-peretische Formen der kombinierten Erkrankungen von Nervenbahnen (sog. primäre kombinierte Systemerkrankung). Wien. med. Wschr. 1898, Nr 7, 8 u. 10.Google Scholar
  217. Panas, M.: Double ophtalmoplégie extérieur et héréditaire chez six membres de la même famille. Arch. d’Ophtalm 16, 721–725 (1896).Google Scholar
  218. Panas, M.: Double ophtalmoplégie héréditaire chez six malades de la même famille. Annales d’Ocul. 116, 447 (1896).Google Scholar
  219. Panegrossi, G.: Contributo allo studio anatomopatologico dei nervi oculomotorii dell’uomo. Ric. laborat. anat. normale della R. Univ. Roma Bd. V I. 1897.Google Scholar
  220. Panse, F.: Über erbliche Zwischenhirnsyndrome. Z. Neur. 160, 1–72 (1938).Google Scholar
  221. Parinaud: Spasmes et paralysies des muscles de l’oeil. Gaz. hebd. méd. 1877, Nr 46, 47.Google Scholar
  222. Pasetti u. Salani. Oftalmoplegia nucleare esterna famigliare progressiva. Ann. Ottalm. 36, 281 (1907).Google Scholar
  223. Passow, A.: Uber die einheitliche Atiologie bisher ungeklärter okularer Pare-sen in jugendlichem Alter. Ber. Ophthalm. Ges. 50. Zus.kunft Heidelberg 1934, S. 20–27.Google Scholar
  224. Passow, A.: Hornersyndrom, Heterochromie und Status dysrhaphicus, ein Symptomenkomplex. Arch. f. Augenheilk. 107, 1–51 (1933).Google Scholar
  225. Pelnar: Ophthalmoplegia chronica progressiva composita. Cas. lék. cesk. 63, 519–522 (1924). Ref. Zbl. Ophthalm. 14, 403 (1925).Google Scholar
  226. Peppmüller: Chronisch-progrediente Ophthalmoplegia externa. Mbl. Augenheilk. 68, 830f. (1922).Google Scholar
  227. Periz, G.: Pseudobulbär- und Bulbärparalysen des Kindesalters. Berlin: Kader 1902.Google Scholar
  228. Pescarolo: Tratt. ital. pat. med. 2, 240 (1897).Google Scholar
  229. Pescarolo: Zit. nach André Van Leeuwen. - Peters, A.: Die angeborenen Fehler und Erkrankungen des Auges. Bonn 1909.Google Scholar
  230. Orbita. In Henke-Lubarsch’ Handbuch der speziellen pathologischen Anatomie, Bd. XI/3. Berlin: Springer 1937.Google Scholar
  231. Petersen, G. A.: Zur Kasuistik des „Status Bonnevie-Ullrich“. Z. Kinderheilk. 61, 130–134 (1939).Google Scholar
  232. Phillips, W. H., Josephine K. Dirion and G. O. Graves: Congenital bilateral palsy of the abducens. Arch. of Ophthalm. 8, 355–364 (1932).Google Scholar
  233. Pinard, M., et Béthoux: A propos d’un cas d’ophtalmoplégie externe héréditaire et familiale. Bull. Soc. méd. Hôp. Paris 38, 483–486 (1922).Google Scholar
  234. Piton, J., et R. Tiffenau: Revue peur. 72, 774 (1939).Google Scholar
  235. Plagens, G. M.: An embryological study of a special train of deformed X-rayed mice, with special reference to the etiology and morphogenesis of the abnormalities. J. of Morph. 55, 151–178 (1933/34).Google Scholar
  236. Procopovici, E.: Über angeborene beiderseitige Abducens- und Facialislähmung. Arch. f. Augenheilk. 34, 34 (1897).Google Scholar
  237. Rainy, H., and J. S. Fowler: Congenital facial diplegia due to nuclear lesion. Rev. Neur. Psychiatr. (Edinburgh) 1, 149–155 (1903).Google Scholar
  238. Rampoldi, R.: Singularissimo caso di squilibrio motorio oculopalpebrale. Ann. Ottalm. 13, 463–469 (1884).Google Scholar
  239. Rampoldi, R.: Assenza congenita eriditaria dei movimenti oculopalpebrale. Ann. Ottalm. 16, 51 (1888).Google Scholar
  240. Rath, A. Z.: Uber eine erblich-dominante Form nucleärer Ophthalmoplegie in Verbindung mit Schizophrenie. Arch. f. Psychiatr. 86, 360–371 (1929).Google Scholar
  241. Raymond, F., et F. Rose: Encéphale 1 209 (1909).Google Scholar
  242. Rieger, H.: Ptosis congenita des Oberlids bei einem eineiigen weiblichen Zwillingspaar. Erbarzt 11, 35–37 (1943).Google Scholar
  243. Rimbaud, L., H. Villefort et A. Balmés: Rev. d’Otol. 10, 697 (1932).Google Scholar
  244. Robertson, S. E. J.: Congenital facial diplegia (Moebius’s syndrome). Med. J. Austral. 40, 335–337 (1953).Google Scholar
  245. Ross, N.: Congenital epicanthus and ptosis transmitted through four generations. Brit. Med. J. 1932 I, 378f.Google Scholar
  246. Rossano, R., et A. Vallés: Rétinite pigmentaire à caractère familial. Syndrom incomplet. Bull. Soc. Ophtalm. Paris 6, 443 (1938).Google Scholar
  247. Rossi, E., et A. Caflisch: Le syndrome du ptérygium. Status Bonnevie-Ullrich, dystrophia brevicolli congénita, syndrome de Turner et arthromyodysplasie congénita. Helvet. paediatr. Acta 6, 119–148 (1951).Google Scholar
  248. Roth, M.: On a possible relationship between hereditary ataxia and peroneal muscular atrophy; with a critical review of the problem of “intermediate forms” in the degenerative disorders of the central nervous system. Brain 71, 416 (1948).PubMedGoogle Scholar
  249. Ruggeri, R.: Su una complessa sindrome familiare: l’eredo-degenerazione acustico-otticocerebrospinale. Pediatria 48, 117–124 (1940).Google Scholar
  250. Rumschewitsch: Zur Lehre von der Ophthalmoplegie. Jber. Ophthalm. 1888, 240.Google Scholar
  251. Salleras, A., and J. C. Ortiz de Zarate: Recessive sex-linked inheritance of external ophthalmoplegia and myopia coincident with other dysplasias. Brit. J. Ophthalm. 34, 662–666 (1950).Google Scholar
  252. Salus, F.: Über die angeborene Retraktion des Augapfels. Klin Mbl. Augenheilk. 92, 79–85 (1934).Google Scholar
  253. Sautter, H.: Aplasie des Dilatator pupillae beim Marfansehen Symptomenkomplex. Klin. Mbl. Augenheilk. 114, 449–453 (1949).Google Scholar
  254. Sauvinau: Pathogénie et diagnostic des ophtalmoplégies. Paris 1882.Google Scholar
  255. Schapringer, A.: Über angeborene beiderseitige Pleuroplegie. Abducens- und Facialislähmung. New Yorker Med. Mschr. 1, 622 (1889).Google Scholar
  256. Scharf, J.: Familiäre Ptosis und Ophthalmoplegie von supranucleärem Typus. Klin. Mbl. Augenheilk. 101, 71–76 (1938).Google Scholar
  257. Scharf, J.: Ein Beitrag zur chronischen progressiven exterioren Ophthalmoplegie. Klin. Mbl. Augenheilk. 116, 654–658 (1950). - SCHMIDT, ADOLF: Angeborene multiple Hirnnervenlähmung mit Brustmuskeldefekt. Z. Nervenheilk. 10, 400 (1897).Google Scholar
  258. Schob, F.: Weitere Beiträge zur Kenntnis der Friedreich-ähnlichen Krankheitsbilder. Z. Neur. 73, 188–238 (1921).Google Scholar
  259. Schreiber, L.: Die Krankheiten der Augenlider. In Graefe-Sämisch’ Handbuch der gesamten Augenheilkunde, 3. Aufl. Berlin: Springer 1924.Google Scholar
  260. Schürhoff: Zur Kenntnis des Zentralnervensystems des Hemicephalen. Bilbl. med., Abt. C 3 (1894).Google Scholar
  261. Schüssler, E., u. A. Leischner: Uber einen Fall von angeborener Ophthalmoplegia externa verbunden mit partieller Facialislähmung. Ein Beitrag zur Entstehung der angeborenen Hirnnervenlähmung. Z. menschl. Vererbgs- u. Konst.lehre 27, 745–760 (1943/44).Google Scholar
  262. Schultze, F.: Ophthalmoplegia externa eigentümlicher Art, Ataxie der Unterextremitäten mit gesteigerten Patellarreflexen bei einem 28jährigen Manne (Bei einem älteren Bruder Mikrophthalmus, außerdem Kolobome der Iris und Chorioidea). Neur. Zbl. 7, 460 (1888).Google Scholar
  263. Schuster: Poliomyelitis anterior chronica mit Beteiligung der hinteren Wurzeln und der Burdachschen Stränge. Neur. Zbl. 16, 342, 392, 449 (1897).Google Scholar
  264. Schutt, J. W.: Hereditary ataxia: Clinical study through six generations. Arch. of Neur. 63, 535–568 (1950).Google Scholar
  265. Schwarz, G. A., and Chan-Nao Liu: Chronic progressiv external ophthalmoplegia. A clinical and neuropathologie report. Arch. of Neur. 71, 31–53 (1954). -Schweinitz, G. de: Complete lateral congenital exterior ophthalmoplegia and double ptosis. Arch. of Ophthalm. 5, 15–28 (1931).Google Scholar
  266. Seeligmffller: Ein Fall von chronischer PolioencephalomyeHtis. Neur. Zbl. 6, 153–156 (1889).Google Scholar
  267. Siemerling, E.: Über die chronische progressive Lähmung der Augenmuskeln. Arch. f. Psychiatr. 22, Suppl., 1–206 (1891).Google Scholar
  268. Anatomischer Befund bei einseitiger tongenitaler Ptosis. Arch. f. Psychiatr. 23, 764–774 (1892).Google Scholar
  269. Silex, P.: Über progressive Levatorlähmung. Arch. Augenheilk. 34, 20–34 (1897).Google Scholar
  270. Simoxs, A.: Hemiatrophia adiposa der Zunge durch Entwicklungsstörung des Hypoglossuskerns. Z. klin. Med. 99, 286–294 (1924).Google Scholar
  271. Sjögren, T.: Klinische und erbbiologischeUntersuchungen über die Heredoataxien. Acta psychiatr. (Kebenh.), Suppl. 27 (1943).Google Scholar
  272. Spatz, H., u. O. Ullrich: Klinischer und anatomischer Beitrag zu den angeborenen Beweglichkeitsdefekten im Hirnnervenbereich. Z. Kinderheilk. 51, 579–597 (1931).Google Scholar
  273. Sprofkin, B. E., and J. W. Hillman: Moebius’s syndrome congenital oculo facial paralysis. Neurology (Minneap.) 6, 50–54.Google Scholar
  274. Stanka, R.: Über isolierte, insbesondere progressive Blicklähmung. Med. Klin. 1923 I, 790.Google Scholar
  275. Stelzner, Helenefriederiee: Über einen Fall von Kleinhirnatrophie. Mschr. Psychiatr. 23, 240–254, 323–340 (1908).Google Scholar
  276. Sterling: Fall von chronisch progressiver Ophthalmoplegie. Gaz. lek. 1909. Zit. nach Marburg 1936.Google Scholar
  277. Sterzing: Angeborener einseitiger Defekt sämtlicher willkürlich vom N. vago-accessorius versorgter Muskeln. Neur. Zbl. 31, 617 (1912).Google Scholar
  278. Stewart, R. M.: Amentia familial cerebral, diplegia and retinitis pigmentosa. Proc. Roy. Soc. Med. 30, 849f. (1936).Google Scholar
  279. Stransbury, J. R.: Moebius-Syndrome. Congenital oculofacial paralysis: a case report. Amer. J. Ophthalm. 35, 256–261 (1952).Google Scholar
  280. Streiff, E. B., u. P. Zwahlen: Troubles oculo-moteurs congéniteaux. Schweiz. med. Wschr. 78 1–43 (1948).Google Scholar
  281. Stitumpell, A.: Über einen Fall von progressiver Ophthalmoplegie. Neur. Zbl. 5, 25–29 (1886).Google Scholar
  282. Sunaga: Experimentelle und pathologische Studien über die progressive Muskelatrophie; über die trophische Degeneration der äußeren Augenmuskeln. Z. exper. Med. 54, 366–381 (1927).Google Scholar
  283. Sussman, I.: Une nouvelle variété du syndrome de Bardet-Biedl. Dystrophie adiposo-génitale, ophtalmoplégie externe, polydactylie, débilité mentale, hypoplasie des éminences hypothénars. Arch. d’Ophtalm. 11, 661–676 (1951).Google Scholar
  284. Ttjiébault, A. F., Ch. Provost et N. Kiffer: Amyotrophie progressive du type scapulo-huméral avec ophtalmoplégie, troubles de la déglutition. Annales d’Ocul.178, 270 (1942/45).Google Scholar
  285. Thiel, J. H.: Chronic progressive ophthalmoplegia with extraocular extension (ocular myopathy). Fol. psychiatr. neerl. 57, 544 563 (1954).Google Scholar
  286. Tuchel, J., u. E. Bartsch: Ein Beitrag zur Klinik der primär chronischen progressiven Ophthalmoplegien. Psychiatr., Neurol. u. med. Psychol. 7, 290–296 (1955).Google Scholar
  287. Uiithoff, W.: In Graefe-Sämisch’ Handbuch der gesamten Augenheilkunde, 2. Aufl., Bd. 11, Ab. 2a, S. 181ff., 223ff. u. 505ff.Google Scholar
  288. Ullrich, O.: Angeborene Muskeldefekte und angeborene Beweglichkeitsstörungen im Gehimnervenbereich. In Bumke-Foersters Handbuch der Neurologie, Bd. XVI, S. 139ff. 1936.Google Scholar
  289. Ullrich, O.: Über polyphäne und pleiotrope Genwirkungen in der Erbpathologie des Menschen, erläutert an Beispielen von multiplen Abartungen (Status Bonnevie-Ullrich und Pfaundler-Hurlersche Krankheit). Z. menschl. Vererbgs- u. Konst.lehre 27, 651–681 (1944).Google Scholar
  290. Ullrich, O.: Der Status Bonnevie-Ullrich im Rahmen anderer „Dyscranio-Dysphalangien“. Erg. inn. Med. 2, 412–466 (1951).Google Scholar
  291. Ulrich, Martha: Klinische Beiträge zur Lehre vom angeborenen Kernmangel. Slg Abh. Neuropath. Kindesalt. 1, 136–210 (1913).Google Scholar
  292. Veraguth, O.: Über nieder differenzierte Mißbildungen des Centralnervensystems. Ein Beitrag zur teratologischen Hirnforschungsmethode. Arch. Entw.mechan. 12, 53–133 (1901).Google Scholar
  293. Verriente, G.: Contributo clinico allo studio della mancanza congenita unilaterale dei muscoli pettorali (agenesia muscolare). Schizofrenia 1942, 63–82.Google Scholar
  294. Völz, G.: Typisches und Atypisches in einer Familie mit kongenitaler Ophthalmologie. Nervenarzt 27, 262–266 (1956).PubMedGoogle Scholar
  295. Vogt, H., u. M. Astwazaturow: Über angeborene Kleinhirnerkrankungen mit Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des Kleinhirns. Arch. f. Psychiatr. 49, 75–203 (1912).Google Scholar
  296. Vollaro, A. de Lieto: Ptosis amiotrofica di Fuchs (Nota clinica ed histologica). Lay. clin. ocul. Univ. Cagliari 1917. Zit. nach Henneaux et Hérode.Google Scholar
  297. Vossius, A.: Zwei Fälle von angeborener, fast vollständiger Unbeweglichkeit beider Augen und der oberen Augenlider. Beitr. Augenheilk. 1, 359–368 (1893).Google Scholar
  298. Waardenburg, P. J.: Angeborene Bewegungsstörungen und über den diagnostischen Wert der Hess’schen Methode. Mbl. Augenheilk. 66, 535f. (1921).Google Scholar
  299. Waardenburg, P. J.: Over een recessieven Vorm van aangeboren Ophthalmoplegie. Genetica (’s-Gravenhage) 6, 487–492 (1924).Google Scholar
  300. Walsh, F. B.: Clinical neuro-ophthalmology. Baltimore: William and Wilkens Company 1947.Google Scholar
  301. Wartenberg, R.: Winking-jaw-phenomenon. Arch. of Neur. 59, 734–753 (1948).Google Scholar
  302. Weed, L. H.: Development of the cerebro-spinal spaces in pig and man. Contribution to embryology. Publ. 5, 225 (1917). Zit. nach Caflisch.Google Scholar
  303. Weisenburg, T. H., and M. Sweet: Hereditary external ophthalmoplegia. J. Nerv. Dis. 35, 268 (1905).Google Scholar
  304. Weill, G., u. J. Nordmann: L’absence congénitale de l’abduction. Arch. d’Ophtalm. 44, 593–619 (1927).Google Scholar
  305. Westphal, C.: Über einen Fall von chronischer progressiver Lähmung der Augenmuskeln (Ophthalmoplegia externa) nebst Beschreibung von Ganglienzellengruppen im Bereiche des Oculomotoriuskerns. Arch. f. Psychiatr. 18, 846–871 (1887).Google Scholar
  306. White, J. W.: Paralysis of the superior rectus and the inferior oblique muscle of the same eye. Arch. of Ophthalm. 27, 366 (1942).Google Scholar
  307. Whitnall, S. E.: Some abnormal muscles of the orbit. Anat. Rec. 21, 143–152 (1921).Google Scholar
  308. Wilbrand, A., u. A. Saenger: Die Neurologie des Auges, Bd. I. Wiesbaden 1899.Google Scholar
  309. Wilbrand, A., u. A. Saenger: Die Pathologie der Bahnen und Zentren der Augenmuskeln, Bd. VIII. München u. Wiesbaden 1921.Google Scholar
  310. Wilson, S. A. Kinnier: Neurology. Baltimore 1940.Google Scholar
  311. Winkler, C., u. A. J. van der Weyden: Primaire myopathie type facio-scapulohumoral, „juvenile Form der progressiven Muskelatrophie“, of pseudohypertrophie van spieren med Ophthalmoplegia progressiva superior en de Beteekenis van sulke gevalen voor de leer de „progressieve atrophie van spieren”. Nederl. Tijdschr. Geneesk. 1, 69 (1889).Google Scholar
  312. Yelland, L. R.: Absence of lateral ocular and facial movements with malformation of the tongue. Proc. Roy. Soc. Med. 24, 1066 (1930).Google Scholar
  313. Zappert, J.: Über infantilen Kernschwund. Erg. inn. Med. 5, 305–354 (1910).Google Scholar
  314. Zentmeier, W.: Contraction of the frontalis and abduction of the eyeball. Trans. Amer. Ophthalm. Soc. 13, 729 (1914). Zolotowa, Natalia: Zit. nach Schob.Google Scholar
  315. Zonca, G.: Atti 34. Congr. Soc. Oftalm. Ital. 1937, S. 721.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1958

Authors and Affiliations

  • Hans-Joachim Colmant
    • 1
  1. 1.BonnDeutschland

Personalised recommendations