Advertisement

Über die unter dem Namen der „Hollandi“ bekannten Alchemisten

  • Edmund O. von Lippmann
Chapter
  • 52 Downloads

Zusammenfassung

In einer kurzen Mitteilung über das Zeitalter der Hollardi genannten Alchemisten wies ich vor einiger Zeit darauf hin5), daß sich Ben Jonson (1573–1637) über den Helden seines 1610 verfaßten Lustspieles „Der Alchemist“ mit den Worten äußert: „...alle Geister/Des letztverstorbnen Holland und des Jetz’gen,/Herrn Isaaks, stehn ihm zu Befehl“ ; demgemäß habe man als Todesjahr des älteren Hollandus (Johann Isaak) spätestens 1610 anzusetzen, während der Jüngere (Isaak) damals noch am Leben gewesen sei. Sudhoffs Behauptung, die angeblichen Schriften der Hollandi aus dem 15. Jahrhunderte seien untergeschoben und nach-paracelsischen Ursprunges, finde hiernach ihre Bestätigung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literature

  1. 1).
    Deutche Übersetzung in BaudissinsBen Jonson undseine Schule“. Bd. 1, S. 21. Leipzing 1836.Google Scholar
  2. 2).
    Opuscula physica et chemica. Ed. Hebenstreit: Bd. 4, S. 112. Leipzing 1787.Google Scholar
  3. 3).
    Hoefer: a. a. O.Google Scholar
  4. 4).
    Chemiker-Zeit. 1919, S. 265.Google Scholar
  5. 5).
    Chemiker-Zeit. 1916, S. 605.Google Scholar
  6. 1).
    Zeitschr. f. angew. Chem. 1917, S. 195.Google Scholar
  7. 2).
    Chemiker-Zeit. 1917, S. 643; für Zusendung eines Sonderabdruckes habe ich bestens zu danken.Google Scholar
  8. 1).
    Histoire de la philosophie hermétique. Bd. 1, S. 231 u. 469. Paris 1744.Google Scholar
  9. 2).
    Opuscula physica et chemica. Ed. Hebenstreit: Bd. 4, S. 112. Leipzig 1787; s. meine oben angeführte Mitteilung.Google Scholar
  10. 3).
    Amsterdamer Ausgabe von 1659, S. 82.Google Scholar
  11. 4).
    Ars vitraria. 1669, S. 157.Google Scholar
  12. 5).
    Chemisch Weekblad. S. 304 u. 897. Amsterdam 1917; für Übermittlung eines Sonderabdruckes schulde ich ihm ebenfalls besten Dank. — (Vgl. noch dessen kürzlich erschienenen Aufsatz: Chemiker-Zeit. 1919, S. 105.)Google Scholar
  13. 6).
    Ebenda S. 308.Google Scholar
  14. 7).
    Über die Projektion des Steines der Weisen = Über das Goldmachen.Google Scholar
  15. 8).
    Im „Codex Vossianus“ der Leidener Bibliothek (ebenda S. 902).Google Scholar
  16. 9).
    Ebenda S. 305.Google Scholar
  17. 10).
    Ebenda S. 307.Google Scholar
  18. 1).
    Ebenda S. 898; dies scheint aber Bergman angenommen zu haben, während Marman in der Vorrede seiner Grotius-Ausgabe (Haarlem 1801) es ebenfalls bezweifelt (ebenda S. 307).Google Scholar
  19. 2).
    Mitt. Gesch. Med. u. Naturwissensch. Bd. 17, S. 100.Google Scholar
  20. 3).
    Ausgabe von 1659. Bd. 4, S. 585.Google Scholar
  21. 4).
    Venedig 1569.Google Scholar
  22. 5).
    Bei Zetzner: Bd. 4, S. 1007.Google Scholar
  23. 6).
    Die Alchemie. Bd. 2, S. 363. Heidelberg 1886.Google Scholar
  24. 7).
    Frankfurt 1599.Google Scholar
  25. 1).
    Rom 1596; Nürnberg 1602.Google Scholar
  26. 2).
    Frankfurt 1660: De Alchimia in Bd. 2, S. 134; auch sein Kommentator Salmuth nennt 1604 zwar den Trithemius, nicht aber die Hollandi.Google Scholar
  27. 3).
    Oeuvres. Ed. Fillon-Audiat: Niort 1888.Google Scholar
  28. 4).
    Lyon 1572.Google Scholar
  29. 5).
    Antwerpen 1539.Google Scholar
  30. 6).
    Lyon 1554.Google Scholar
  31. 7).
    Avignon 1558.Google Scholar
  32. 8).
    Frankfurt 1593.Google Scholar
  33. 9).
    Basel 1563. 10) Nürnberg 1571; Frankfurt 1612.Google Scholar
  34. 11).
    Opera. S. 248. Lyon 1655 und 1667. — Zur Fälschung des sog. Basilius Valentinus vgl. Hommel: Zeitschr. f. angew. Chem. 1919, S. 73.Google Scholar
  35. 12).
    Frankfurt 1607.Google Scholar
  36. 13).
    Berlin 1583.Google Scholar
  37. 14).
    Venedig 1584.Google Scholar
  38. 15).
    Rom 1587; über Trithemius: S. 31.Google Scholar
  39. 16).
    2. Aufl., Herborn 1594; Stuttgart 1602; über Trithemius: S. 23 u. 394 ff.Google Scholar
  40. 17).
    Frankfurt 1600.Google Scholar
  41. 18).
    Gera 1613; über Trithemius: S. 439.Google Scholar
  42. 19).
    Frankfurt 1680; über Trithemius: S. 301.Google Scholar
  43. 1).
    S. 122; das Titelblatt spricht von einigen Geheimnissen aus des I. H. „Opus vegetabile et animale“ .Google Scholar
  44. 2).
    Bd. 1, S. 131.Google Scholar
  45. 3).
    Curationes. S. 25.Google Scholar
  46. 4).
    Frankfurt 1597.Google Scholar
  47. 5).
    Frankfurt 1597, S. 47.Google Scholar
  48. 6).
    Ebenda S. 97: Die Multiplikation des Steines [der Weisen] des I. H.Google Scholar
  49. 7).
    Frankfurt 1599, S. 49.Google Scholar
  50. 8).
    Frankfurt 1603, S. 151.Google Scholar
  51. 9).
    Frankfurt 1615, Bd. 3, S. 34; über Penots Werke s. Lenglet du Fresnoy: Bd. 3, S. 260.Google Scholar
  52. 1).
    Arcana. Bd. 3, S. 54, 65.Google Scholar
  53. 2).
    Ebenda S. 54.Google Scholar
  54. 3).
    Ebenda Bd. 2, S. 103.Google Scholar
  55. 4).
    Hamburg 1605; eine frühere Ausgabe soll 1594 in Eisleben erschienen sein?Google Scholar
  56. 5).
    a. a. O., S. 39, 129, 274 ff., 285, 289.Google Scholar
  57. 6).
    Ebenda S. 274 ff., 285.Google Scholar
  58. 7).
    Ebenda S. 289.Google Scholar
  59. 8).
    Nürnberger Ausgabe von 1676, S. 208.Google Scholar
  60. 9).
    Ebenda S. 362 ff. 10) Opera medico-chymica. S. 198, 508 ff. Frankfurt 1647. 11) Die alchemistischen Werke beider sind spätere Fälschungen! 12) a. a. O., S. 238.Google Scholar
  61. 13).
    Ebenda S. 508.Google Scholar
  62. 14).
    Ebenda S. 276, 283, 285ff., 288.Google Scholar
  63. 15) Vorgedruckt Crolls „Basilica chymica“ von 1608, in der auch des Hollandus „Opus minerale“ zitiert wird (S. 159. Genf 1631).Google Scholar
  64. 1).
    S. die Angaben bei Jorissen: S. 902.Google Scholar
  65. 2).
  66. 3).
    Daß die Äußerung bei Ben Jonson im Zusammenhange mit Kartenspielen fällt, rief auch die Vermutung hervor, Holland und Isaac seien die Namen zweier damals wohlbekannter Spieler gewesen; diese ganz willkürliche Hypothese ist aber durchaus unnötig, die richtige Erklärung jenes Zusammenhanges ergibt sich vielmehr auf das einfachste aus der allgemein üblichen Gleichsetzung von „Alchemist“ mit „Schwindler“ und „Betrüger“ .Google Scholar
  67. 4).
    „Talis est Is. Hollandus et turbae chemistarum pars longe maxima.“ Works. Bd. 2, S. 685. London 1879.Google Scholar
  68. 5).
    Morhof: De metallorum transmutatione. S. 28. Hamburg 1673. Mehret, der englische Herausgeber Neris (1662 und 1681), rühmt seine „Pasten und Amausen“ (= Glasflüsse) und verweist betreffs der Amausen auf des Libavius Heranziehung „saracenischer Autoren“ ; in der Tat scheint das Wort von mosaicum (Mosaikwerk) oder musivum (Musivwerk) in Verbindung mit dem arabischen Artikel al abgeleitet zu sein (Almusiven = Amausen). Vgl. Jorissen: S. 900.Google Scholar
  69. 1).
    Ausgabe von 1659, Bd. 4, S. 264.Google Scholar
  70. 2).
    Ebenda S. 265.Google Scholar
  71. 3).
    Ebenda S. 271.Google Scholar
  72. 4).
    Ebenda Bd. 4, S. 710, 712.Google Scholar
  73. 5).
    Ebenda S. 718.Google Scholar
  74. 6).
    Ebenda S. 715: „vide Joannes“ .Google Scholar
  75. 7).
    Ebenda S. 741, 764, 772, 777, 781.Google Scholar
  76. 8).
    Ebenda S. 755.Google Scholar
  77. 9).
    a. a. O., S. 900.Google Scholar
  78. 10).
    Chymia. S. 27. Frankfurt 1655. u) Ebenda S. 39, 127 ff.Google Scholar
  79. 12).
    Theatrum chemieum. Bd. 6, S. 523.Google Scholar
  80. 13).
    Ebenda S. 387.Google Scholar
  81. 14).
    Genf 1680, S. 80, 103.Google Scholar
  82. 15).
    Chimia. S. 38. Genf 1671.Google Scholar
  83. 16).
    Jorissen: a. a. O.Google Scholar
  84. 17).
    Ed. Rothscholz: S. 87, 275. Nürnberg 1719.Google Scholar
  85. 1).
    Ed. Stahl: S. 108. Leipzig 1703.Google Scholar
  86. 2).
    Leipzig 1722, S. 45.Google Scholar
  87. 3).
    Ebenda S. 202, 329, 333, 557.Google Scholar
  88. 4).
    Ebenda S. 202, 262, 294.Google Scholar
  89. 5).
    Ebenda S. 324.Google Scholar
  90. 6).
    Ebenda S. 337.Google Scholar
  91. 7).
    Ebenda S. 738.Google Scholar
  92. 8).
    Ebenda S. 481.Google Scholar
  93. 9).
    De hermetica medicina. S. 305. Helmstädt 1648 und 1669.Google Scholar
  94. 10).
    Ebenda S. 428.Google Scholar
  95. 11).
    Ebenda S. 422, 424.Google Scholar
  96. 12).
    Ebenda S. 206, 420.Google Scholar
  97. 13).
    Der im 13. Jahrhundert lebte!Google Scholar
  98. 14).
    De ortu et progressu chemiae. S. 33 u. 144. Kopenhagen 1668.Google Scholar
  99. 15).
    Hermetis sapientia. S. 312, 393 ff. Kopenhagen 1674.Google Scholar
  100. 16).
    Genannt wird dieser ebenda S. 387, 393 ff.Google Scholar
  101. 17).
    Conspectus scriptorum chemicorum illustriorum. S. 3, 13. Kopenhagen 1696.Google Scholar
  102. 18).
    De metallorum transmutatione. Hamburg 1673.Google Scholar
  103. 19).
    Ebenda S. 72, 86.Google Scholar
  104. 1).
    Ebenda S. 28, 58.Google Scholar
  105. 2).
    Ebenda S. 138.Google Scholar
  106. 3).
    Ebenda S. 141.Google Scholar
  107. 4).
    Bibliotheca Mangeti enucleata. S. 109, 113, 401. Frankfurt 1707.Google Scholar
  108. 5).
    Conspectus chemiae. S. 18. Halle 1730.Google Scholar
  109. 6).
    Elementa chemiae. Bd. 2, S. 100, 172, 30. London 1732.Google Scholar
  110. 7).
    Bedenken vom Sulfure. S. 48 ff., 51. Halle 1718.Google Scholar
  111. 8).
    Chymia rationalis. S. 481. Leipzig 1720; I. H. wird zitiert S. 470, 498. Vgl. Von den Saltzen. S. 306. Halle 1723.Google Scholar
  112. 9).
    Ebenda S. 344, 389 ff.Google Scholar
  113. 10).
    Bedenken über Becher. S. 177, 209; S. 14 ff. Frankfurt 1723. 11) Ebenda S. 401, 430 ff., 434.Google Scholar
  114. 12).
    Ebenda S. 208.Google Scholar
  115. 13).
    Ebenda S. 130. Vgl. Fundamenta chymiae. Bd. 3, S. 192 ff., 460. Nürnberg 1732.Google Scholar
  116. 1).
    Ebenda S. 463, 478. Ein der posthumen Leipziger Ausgabe der „Eundamenta“ von 1746 auf S. 520 beigedruekter „Tractat über die Salze und die Öle der Metalle“, angeblich von I. H., der „als sehr schätzbar und der Kenntnisnahme werth“ bezeichnet wird (s. Jorissen: S. 308), ist nicht von Stahl eingeschaltet, sondern vom ungenannten Herausgeber, einem sichtlichen Förderer alchemistischer Bestrebungen.Google Scholar
  117. 2).
    Histoire... Bd. 1, S. 231 ff., 469; Bd. 3, S. 191 ff.Google Scholar
  118. 3).
    Opuscula. Bd. 4, S. 100.Google Scholar
  119. 4).
    Ebenda S. 130, 134, 135.Google Scholar
  120. 5).
    Ebenda S. 112.Google Scholar
  121. 6).
    Geschichte der Chemie. Bd. 1, S. 48, 72 ff., Bd. 2, S. 157, 164, 179; Bd. 3, S. 336; Bd. 4, S. 19, 50. Braunschweig 1843. Alchemie. Bd. 1, S. 92; Bd. 2, S. 173, 350. Heidelberg 1886.Google Scholar
  122. 7).
    Ebenda Bd. 2, S. 347 ff., 365.Google Scholar
  123. 8).
    Vgl. ebenda Bd. 1, S. 31; Bd. 2, S. 347, 354; Bd. 2, S. 325.Google Scholar
  124. 9).
    Histoire de la chimie. Bd. 1, S. 477 ff. Paris 1866.Google Scholar
  125. 1).
    Wolfenbüttel 1883.Google Scholar
  126. 2).
    Alchemie. Bd. 1, S. 170.Google Scholar
  127. 3).
    Rhamm: S. 80, 81.Google Scholar
  128. 4).
    Die tschechische Übersetzung von 1582 (Manuskript in Leiden) stammt vielleicht, wie manche andere (z. B. die des Matthiolus), aus Kreisen des in Prag eifrig alchemistisch tätigen Kaisers Rudolf II. (1576–1612).Google Scholar
  129. 5).
    Vgl. Lenglet du Fresnoy: Bd. 3, S. 191 ff.Google Scholar
  130. 6).
    „Ein gut aufrichtig Werk Isaaci Hollandi“ (S. 97).Google Scholar
  131. 1).
    In Zetzners „Theatrum chemicum“ . Bd. 3, S. 304. 1659; lateinisch.Google Scholar
  132. 2).
    Amsterdam 1659, deutsch.Google Scholar
  133. 3).
    Zetzner: Bd. 2, S. 126; lateinisch. Enthält nur allerlei allgemeine Redensarten und einige Angaben über Cohobiren (S. 127), den grünen Leu (S. 129) u. dgl.Google Scholar
  134. 4).
    Ebenda Bd. 6, S. 566; lateinisch.Google Scholar
  135. 5).
    Jorissen: S. 899.Google Scholar
  136. 6).
    A, Vorr. S. 2 ff.Google Scholar
  137. 1).
    Vgl. Jorissen: S. 899; Teil III wird verdächtigerweise als „neu aufgefunden“ bezeichnet (A, Vorr. S. 3).Google Scholar
  138. 2).
    A, S. 122 ff.Google Scholar
  139. 3).
    Jorissen: S. 899.Google Scholar
  140. 4).
  141. 5).
    C, S. 91. Vgl. „ros solis, deutsch (germanice) Syndaw, bei den Belgiern Syndouwe“ in den oben erwähnten pseudo-paracelsischen „Curationes“ von 1582 (S. 150, 153).Google Scholar
  142. 6).
    Dieser lebte um 1600, s. Gmelin, Geschichte der Chemie, Bd. 1, S. 64. Göttingen 1797.Google Scholar
  143. 7).
    A, S. 182.Google Scholar
  144. 8).
    A, S. 174 ff., 179.Google Scholar
  145. 1).
    A, S. 402 ff., 404, 406 ff.; über ein „Kräuterbuch“ des Paracelsus ist nichts bekannt.Google Scholar
  146. 2).
    C, S. 123, 131.Google Scholar
  147. 3).
    Ebenda S. 142 ff. Betreff der Bereitung des „lapis philosophicus“ z. B. wird auf das „Opus vegetabile“ verwiesen: im Stein der Weisen. A, S. 594, 624, 636, 717, 718, 727, 730, 733, 741 und in den Opera mineralia. B, S. 316, 338, 411, 442, 460, 467, 468, 470, 475, 488, 500.Google Scholar
  148. 4).
    Ebenda S. 88.Google Scholar
  149. 5).
    B, S. 487: Ego, Isaac, pater tuus, ipse hoc opus manu mea egi.Google Scholar
  150. 6).
    Ebenda S. 462, 466.Google Scholar
  151. 7).
    Ebenda S. 456.Google Scholar
  152. 8).
    A, S. 546.Google Scholar
  153. 9).
    A, S. 158.Google Scholar
  154. 10).
    A, Vorr. S. 6.Google Scholar
  155. 11).
    A, S. 648, 650.Google Scholar
  156. 12).
    Ebenda Vorr. S. 3, 5; S. 406 ff.Google Scholar
  157. 13).
    Ebenda S. 5.Google Scholar
  158. 1).
    A, S. 406 ff. Auch die Buchdruckerei erwähnt Basilius Valentinus.Google Scholar
  159. 2).
    A, Vorr. S. 7.Google Scholar
  160. 3).
    Lateinische Ausgabe, Leipzig 1624.Google Scholar
  161. 4).
    Demnach als Pseudepigraph zweiten Grades!Google Scholar
  162. 5).
  163. 6).
    A, S. 449, 453, 458, 460, 479, 481, 501, 502, 504, 505.Google Scholar
  164. 7).
    A, S. 506, 508–510; C, S. 45 ff.Google Scholar
  165. 8).
    E, S. 566; vgl. A, S. 86, 95.Google Scholar
  166. 9).
    B, S. 464; 514; 420, 464; 456, 457, 459; Oleum ist aber oft nur = Schwefel. 10) Noch 1666 wurden unbedingte Verbote der quecksilber- und antimonhaltigen Arzneimittel erlassen!Google Scholar
  167. 11).
    A, S. 711.Google Scholar
  168. 12).
    A, S. 211, 565 ff.; C, S. 119 ff.Google Scholar
  169. 13).
    A, S. 663 ff.Google Scholar
  170. 1).
    B, S. 313.Google Scholar
  171. 2).
    B, S. 454.Google Scholar
  172. 3).
    B, S. 455.Google Scholar
  173. 4).
    A, S. 201.Google Scholar
  174. 5).
    C, S. 118; B, S. 371, 392: subtilior quidam spiritus, Spiritus sylvestris dicitur.Google Scholar
  175. 6).
    B, S. 413; A, S. 588. — Hiernach sind die Angaben Diergarts (Chemiker-Zeit. 1919, S. 201) zu berichtigen; wesentlich Neues bieten sie wohl weniger, als der Verf. voraussetzt.Google Scholar
  176. 7).
    A, S. 84, 216, 231; B. S. 392: fac quartarium Coloniensem.Google Scholar
  177. 8).
    A, S. 558. 9) A, S. 22, 36, 433, 511, 529.Google Scholar
  178. 10).
    A, S. 81, 271. Über Peter- oder Peter-Simons-Wein s. Hübner: Natur-,Kunst-,... und Handels-Lexicon. S. 2273. Leipzig 1746.Google Scholar
  179. 11).
  180. 12).
    Briefliche Mitteilung; vgl. Handbuch der Pharmakognosie. Bd. 2, S. 852. Leipzig 1917: größere Anpflanzungen in Südfrankreich um 1566.Google Scholar
  181. 13).
    A, S. 334, 726; B, S. 466; C, S. 80 ff., 104 ff.Google Scholar
  182. 1).
    A, S. 146.Google Scholar
  183. 2).
  184. 3).
    Lippmann: Geschichte des Zuckers. S. 248 ff. Leipzig 1890; Rackl: Die Reisen des Ca da Mosto. S. 18. Nürnberg 1898.Google Scholar
  185. 4).
    Lyon 1556, S. 612 ff.Google Scholar
  186. 5).
    Lippmann: a. a. O., S. 263.Google Scholar
  187. 6).
    Reesse: De Suikerhandel von Amsterdam. Haag 1908.Google Scholar
  188. 7).
    Stirpium adversaria nova. S. 19 ff. Antwerpen 1576.Google Scholar
  189. 8).
    Kräuterbuch. Bd. 1, S. 708 ff. Straßburg 1588.Google Scholar
  190. 9).
    Alchemia. Frankfurt 1597.Google Scholar
  191. 10).
    Lippmann: a. a. O., S. 419.Google Scholar
  192. 11).
    Curationes, S. 130: Candidissimum et durissimum.Google Scholar
  193. 1).
    A, S. 230; B, S. 340, 512.Google Scholar
  194. 2).
    A, S. 246.Google Scholar
  195. 3).
    Vgl. Schelenz: Zeitschr. f. angew. Chem. 1918, S. 181.Google Scholar
  196. 4).
    Rhamm: S. 15.Google Scholar
  197. 5).
    A, S. 541, 733, 737, 739 ff.; B, S. 470, 472 ff., 474.Google Scholar
  198. 6).
    Neri: L’arte vetraria. S. 102. Venedig 1663.Google Scholar
  199. 7).
    Ebenda S. 116.Google Scholar
  200. 8).
    Ebenda S. 184, 228.Google Scholar
  201. 9).
    Ebenda S. 116. 10) Ebenda S. 167.Google Scholar
  202. 11).
    Ebenda S. 228.Google Scholar
  203. 12).
    Ebenda S. 74, 108, 116, 157, 179, 184.Google Scholar
  204. 13).
    Ebenda S. 186.Google Scholar
  205. 14).
    Ebenda S. 11, 12.Google Scholar
  206. 15).
    Ebenda S. 17, 179.Google Scholar
  207. 16).
    Ebenda S. 159, 180.Google Scholar
  208. 17).
    Ebenda S. 180, 208.Google Scholar
  209. 18).
    Ebenda S. 159, 180.Google Scholar
  210. 1).
    Ebenda S. 159.Google Scholar
  211. 2).
    Ebenda S. 180.Google Scholar
  212. 3).
    Ebenda S. 160.Google Scholar

Copyright information

© Berlin · Verlag von Julius Springer 1923

Authors and Affiliations

  • Edmund O. von Lippmann
    • 1
    • 2
  1. 1.Technischen HochschuleDresdenDeutschland
  2. 2.Zuckerraffinerie HalleHalle A. S.Deutschland

Personalised recommendations