Advertisement

Der öffentliche Weg

  • Gerhard Lassar
Chapter
  • 8 Downloads

Zusammenfassung

Öffentlich ift ein Weg, der mit der Berpflichtung zur Duldung des allgemeinen Berkehrs belastet ift.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

References

  1. 1).
    Bgl. o. S. 14ff. Rohler aaO. (o. § 5 Anm. 5) 17 bezeichnet die Ö ffentlichkeit als eine „über den Weg sich breitende Rechtslage“. Für den Begriff der Rechtslage ist wesentlich, dasz sie eine Zwischenstufe innerhalb der folgeweisen Entwidlung eines Iatbestandes bildet (Rohler aaO. I § 49; von Iuhr, Allgemeiner Seil II 1, 18). Der öffentliche Weg ist, wie R o h l e r im wetteren Berlauf seiner Darstellung selbst annimmi, und worüber auch kein Ztoeifel bestehen kann, eine dauernde Rechtsbeziehung. Schon hieraus ergibt sich, dasz die Rohlersche Einordnung für den öffentlichen Weg nicht zutrifft.Google Scholar
  2. 2).
    RG. 21. April 1906 (63, 192).Google Scholar
  3. 3).
    PrAG. ZBS. Art. 1 Abs. 1 ziff.2; Oir. 16. April 1875 (75, 67); RG. 28. jan. 1905 (59, 402) u. Angef.; Dernburg, Preufc. Prioatrecht I (5) §306; Forster-Eccius, PreuSZ. Prioatrecht III (7) §188 III S. 426.Google Scholar
  4. 4).
    Darüber, dasz die gemeinen Lasten nach preuzischem Recht nur eine Art der öffentlichen, nicht die öffentlichen Basten sind, Güthe, GBO. II (3) Anm. 3 a; vgl. auch RG. 63, 193.Google Scholar
  5. 5).
    Güthe aaO. 1330 Anm. 3.Google Scholar
  6. 6).
    So RG. 17. Dez. 1898 (43, 208 a. E.).Google Scholar
  7. 7).
    Württ. Comp.G.H. 26. Febr. 1913 (Württ. J. 28, 88).Google Scholar
  8. 8).
    A.A.: R.G. 8. Okt. 1906 (65, 3).Google Scholar
  9. 9).
    OBG. 15. Mai 1895 (28, 223ff.).Google Scholar
  10. 10).
    R.G. 28. Ian. 1905 (59, 400).Google Scholar
  11. 11).
    über die Duldungs-als Unterart der Unterlassungspflicht: Wendt, Unterlassungen und Bersaumnisse (Archzivprax. 92, 16ff.); Oertmann, BGB. II (3/4) § 241 Anm. 2d S. 15.Google Scholar
  12. 12).
    Bgl. oben § 2 a. A.Google Scholar
  13. 13).
    A. A. Schultzenstein i. BArch. 26, 443.Google Scholar
  14. 14).
    hierauf beruht es, dasz an einem öffentlichen Weg das markische Auen-recht bestehen kann.Google Scholar
  15. 15).
    Wg.O. Ostpr. § 5 Abs. 1.Google Scholar
  16. 16).
    PrAG. 3BG. Art. 1 Abs. 1 Ziff. 1 Art. 2.Google Scholar
  17. 17).
    ALR. II 15 §§ 2-3; 3G. § 55; Wg.O. Ostpr. § 4 Abs. 1.Google Scholar
  18. 18).
    Schultzenstein im Bl. 34, 767.Google Scholar
  19. 19).
    Ihoma, Polizeibefehl I 364.Google Scholar
  20. 20).
    OBG. 17. Ott. 1897 (Bochmanns Mitt. III 237).Google Scholar
  21. 21).
    OIr. 18. Mai 1874 (Seufferts A. 29, 327).Google Scholar
  22. 22).
    OBG. 20. Febr. 1897 (Bochmann III 317), 27. März 1911 (59, 305).Google Scholar
  23. 23).
    Sachs. OBG. 11. April 1913 (J. 20, 105).Google Scholar
  24. 24).
    OBG. 20. Febr. 1897 (Bochmanns Mitt. III 317).Google Scholar
  25. 25).
    Schultzenstein aaO. 766; ders. im BArch. 22, 203.Google Scholar
  26. 26).
    Wg.O. Pos. § 2 Abs. 1.Google Scholar
  27. 27).
    Wg.O. Ostpr. § 2 Abs. 1.Google Scholar
  28. 28).
    Rraft aaO. 125.Google Scholar
  29. 30).
    Wg.O. Westpr. § 5; Wg.O. Pos. § 10; Wg.O. Ostpr. § 10; o. Brau-chitsch, Preusz. Berwaltungsgesesze I (9) 430ff.Google Scholar
  30. 31).
    Wg.O. Westpr. § 12 3.1; Wg.O. Pos. § 12 3.1; Wg.O. Ostpr. § 12 3.1.Google Scholar
  31. 32).
    Wg.O.Ostpr. §12-3.1.Google Scholar
  32. 33).
    Druds. Herrenhaus 1907 Rr. 44 S. 125.Google Scholar
  33. 34).
    Abweichend Biermann, Bürgerliches Recht § 106 Z. 3 b S.382.Google Scholar
  34. 35).
    Bgl. unten § 7.Google Scholar
  35. 36).
    OBG. 24. Jan. 1898 (BI. 20, 50).Google Scholar
  36. 37).
    OAG. Lübed 1. Juni 1878 (Seufferts A. 31, 10).Google Scholar
  37. 38).
    OBG. 5. Rov. 1901 (40, 90).Google Scholar
  38. 39).
    Sächs. OBG. 9. Febr. 1910 (J. 15, 202).Google Scholar
  39. 40).
    Wg.O. Ostpr. § 4 Abs. 2/3.Google Scholar
  40. 41).
    ALR. II 15 § 7; Wg.O. Ostpr. § 4 Abs. 1.Google Scholar
  41. 42).
    Bgl. o. § 1 Anm. 19.Google Scholar
  42. 43).
    Er „haftet“ nicht an ihm. (So das Anm. 39 angeführte Urteil aaO. 204).Google Scholar
  43. 44).
    OBG. 12. Febr. 1896 (Bochmann II 405); Sächs. OBG. 22. Jan. 1910 (J. 15, 172); OLG. Rolmar 19. Mai 1911 (EIs.Loth.3. 37, 177).Google Scholar
  44. 45).
    OAG. Lübeck 1. Juni 1878 (Seufferts A. 34, 10); OBG. 12. Febr. 1896 (Bochmanns Mitt. II 405).Google Scholar
  45. 46).
    ALR. II 15 § 4.Google Scholar
  46. 47).
    Gierke II §102 Anm. 24.Google Scholar
  47. 48).
    Goez, Berwaltungsrechtspflege 372.Google Scholar
  48. 49).
    Bier mann, Offentliche Sachen 9 Anm. 3.Google Scholar
  49. 50).
    Gierke II § 102 Anm. 11 S. 22 nimmt an, die Rotwendigkeit einer, wenn auch nicht versagbaren Zulassung widerspräche dem Begriff der Allgemeinheit.Google Scholar
  50. 51).
    Gierke aaO. 24ff.Google Scholar
  51. 52).
    Bgl. die bei Gierke aaO. Anm.23 S.26 Angeführten. Ferner Anschütz, Preusz. Berfassungsurkunde I 96ff.Google Scholar
  52. 53).
    aaO. vor Anm. 23 S. 26.Google Scholar
  53. 54).
    Bgl. R.G. 2. Febr. 1903 (53, 384); Biermann, Lehrb. I § 106 Ziff. 3 c S. 383.Google Scholar
  54. 55).
    Schultzenstein, Einziehung öffentl. Wege (BArch. 23, 165) 172f.Google Scholar
  55. 56).
    Bgl. BreuszWassG. § 32.Google Scholar
  56. 57).
    OBG. 3. Dez. 1898 (Bl. 20, 299); 19. Jan. 1911 (59, 309); Sächs. Min. d. Jnnern 9. März 1900 (Fischers Z. 21, 320).Google Scholar
  57. 58).
    OBG. 22. Dez. 1883 (X 92), 5. Juni 1913 (64, 496).Google Scholar
  58. 59).
    Eomp.Ger.H. 18. Jan. 1898 (Bl. 19, 360).Google Scholar
  59. 60).
    OBG. 31. Okt. 1912 (63, 307); 5.Juni 1913 (DJZ 238); H.Schelcher aaO. 98; Sächs. OBG. 7. Sept. 1910 (3, 16, 136).Google Scholar
  60. 61).
    Wg.O. Sachs. § 3 Abs. 1; Westpr. § 4 Abs. 1; Pos. § 4 Abs. 1; Ostpr. § 4 Abs. 1.Google Scholar
  61. 62).
    Sächs. Min. Jnnern 25. Jan. 1909 (Fischers 3 36, 382).Google Scholar
  62. 63).
    Wg.O. Sachs. § 2 Abs. 1; Westpr. § 2 Abs. 1; Pos. § 2 Abs. 2; Ostpr. § 2 Abs. 2, 4.Google Scholar
  63. 64).
    Bgl. hierzu Sächs. OBG. 13. Sept. 1905 (J. 8, 118).Google Scholar
  64. 65).
    Zu unterscheiden von den Rirchhofswegen: OBG. 2. Febr. 1905 (25, 364).Google Scholar
  65. 66).
    Wg.O. Ostpr. § 2 Abs. 2 ist von der beispielsweisen Aufzählung dieser Beschränkungen zur allgemeinen Formulierung übergegangen.Google Scholar
  66. 67).
    Rormann, Grundzüge des sächsischen Wegerechts (Fischers Z 43, 1) 9, bezeichnet diese Wege als eine „Abart des öffentlichen Weges“. Sie sind jedoch öffentlich im eigentlichen Sinne.Google Scholar
  67. 68).
    OBG. 25. März 1885 (12, 289).Google Scholar
  68. 69).
    Schmidt aaO. (o. § 5 Anm. 4) 9.Google Scholar
  69. 70).
    Aus diesem Gesichtspunkt erklart sich wohl auch der scheinbare Widerspruch zwischen OBG. 20. Okt. 1891 (Bl. 13, 269) und 22. Juni 1899 (OBG. 36, 268 Anm.).Google Scholar
  70. 71).
    OBG. 15. Febr. 1900 (36, 271).Google Scholar
  71. 71a).
    OBG. 25. März 1885 (12, 282).Google Scholar
  72. 72).
    Bgl. Stübben im Lexikon der Gesamten Iechnik, herausgg. von Lueger,VII 157; Rraft aaO. 131.Google Scholar
  73. 73).
    Bgl. Iedoch Wg.O. Ostpr. § 5.Google Scholar
  74. 74).
    ALR. II 15 § 4; OBG. 22. Jan. 1900 (36, 240) und Angef.Google Scholar
  75. 75).
    Näheres bei Brauchitsch, BG. I (9) 433 Anm.9.Google Scholar
  76. 76).
    Das Rahere über die Runststraszenpolizei bei Brauchitsch aaO. 434 Anm. 11.Google Scholar
  77. 77).
    OBG. 8. März 1917 (72, 314).Google Scholar
  78. 78).
    Bgl. Wg.O. Westpr. § 1 Abs. 1; Pos. § 1 Abs. 1; Ostpr. § 1 Abs. 1. OBG. 10. Jan. 1918 (73, 364).Google Scholar
  79. 78a).
    Wg.O. Ostpr. § 4 Abs. 2-3.Google Scholar
  80. 79).
    OBG. 1. März 1900 (37, 225); 29. Rov. 1906 (Bl. 28, 495).Google Scholar
  81. 80).
    OBG. 4. Dez. 1891 (Bl. 13, 271).Google Scholar
  82. 81).
    So OBG. 3. Febr. 1891 (20, 219); 28. Febr. 1894 (27, 223).Google Scholar
  83. 82).
    So OBG. 16. Okt. 1913 (DJ3. 1914, 477).Google Scholar
  84. 83).
    OBG. 5. Okt. 1916 (71, 349).Google Scholar
  85. 84).
    Bad. BGH. 19. Febr. 1907 (BadZ. 39, 189).Google Scholar

Copyright information

© Berlag von Julius Springer 1919

Authors and Affiliations

  • Gerhard Lassar

There are no affiliations available

Personalised recommendations