Advertisement

Das Milchstraßensystem

  • A. Kopff
Chapter
  • 22 Downloads

Zusammenfassung

Die Astronomie befindet sich gegenwärtig in einem Stadium außerordentlich rascher Fortentwickelung. Wie in der Physik sich das Interesse auf die Erforschung des Aufbaus der Atome, des Mikrokosmos, konzentriert, so bildet den Brennpunkt aller astronomischen Arbeit die Frage nach dem Aufbau des Makrokosmos, der Welt der Sterne, und in beiden Gebieten stehen kühne, oft phantastische Spekulationen im Ringen mit den an Zahl immer mehr anwachsenden Tatsachen, die sie zu ordnen und zu beherrschen suchen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Literatur

  1. 1).
    H. Kienle: Die räumliche Dichteverteilung im Sternsystem. Naturwissenschaften 1922, 10, 679.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2).
    Ein parsec ist diejenige Längeneinheit, die für Entfernungen im Sterasystem mehr und mehr in Anwendung kommt. Sie entspricht der Entfernung eines Sternes, dessen Parallaxe eine Bogensekunde beträgt. 1 parsec ist 3.26 Lichtjahre.Google Scholar
  3. 1).
    H. Henie: The distribution of the stars to the 11. magnitude. Meddel. fra Lunds Astron. Observat. Ser. 2, Nr. 10, 1913.Google Scholar
  4. 2).
    H. Nort: The Harvard Map of the sky and the Milky Way. Recherches astron. de l’Observat. d’Utrecht 7, 1917.Google Scholar
  5. 3).
    S. Chapman und P. J. Melotte: The number of stars down to 17.0 M., in different galactic latitudes. Mem. of the Roy. Astron. Soc. Vol. 60, Part 4, 1914.Google Scholar
  6. 4).
    Vgl. hierzu die Arbeiten von H. C. Plummer, A. Pannekoek und H. Nort in: Monthly Notices Vol. 78–80, sowie: Publ.ofthe Astron. Laborat. at Groningen Nr. 27,1917.Google Scholar
  7. 5).
    E. C. Pickering und J. C. Kapteyn: Durchmusterung of Selected Areas between δ = 0 and δ = +90°. Ann. of the Astron. Observat, of Harvard College Vol. 101, 1908. Vgl. hierzu A. Pannekoek: Systematic errors in the Durchmusterung of Selected Areas. Bull, of the Astron. Inst, of the Netherlands Nr. 11, 1922.Google Scholar
  8. 6).
    P. J. v. Rhjin: On the number of stars of each photographic magnitude in different galactic latitudes. Publ. of the Astron. Laborat. at Groningen Nr. 27, 1917, sowie Astron. Nachr. Bd. 213, Nr. 5091, 1921.Google Scholar
  9. 1).
    A. Pannekoek: Die nördliche Milchstraße. Ann. d. Sternwarte zu Leiden Teil II, 3, 1920, und Astron. Nachr. Bd. 214, Nr. 5132, 1921.Google Scholar
  10. 2).
    Vgl. das Referat Naturwissenschaften 1922, 10, 119. Neuerdings sind photometrische Messungen von J. Hopmann am südlichen Himmel hinzugekommen.Google Scholar
  11. 3).
    C.V. L. Charlier: Studies in stellar statistics. I. Constitution of the Milky Way. Meddel. fra Lunds Astron. Observat. Ser. 2, Nr. 8, 1912.Google Scholar
  12. 4).
    A. Pannekoek: The local starsystem. Proc. v. de Kon. Akad. v. Wetensch. te Amsterdam Vol. 24, S. 56, 1921. Siehe das Referat Naturwissenschaften 1922, 10, 120, so wie 1922, 10, 679.Google Scholar
  13. 1).
    E. E. Barnard : On the dark markings of the sky. Astrophys. Journ. Vol. 49, 1, 1919.CrossRefGoogle Scholar
  14. 2).
    F. W. Dyson und P. J. Melotte: The region of the sky between R. A. 3 h and 5h 30m and N. Deel. 20° to 35° Monthly Notices. Vol. 80, 3, 1920.Google Scholar
  15. 3).
    A. Pannekoek: On the distribution of the stars of the 11th magnitude. Monthly Notices 79, 333, 1919 und 80, 198, 1920.Google Scholar
  16. 4).
    A. Pannekoek: The distance of the dark nebulae in Taurus. Proc. v. de Kon. Acad. v. Wetensch. te Amsterdam Vol. 23, 707 u. 720, 1920 (vgl. auch: Naturwissenschaften 1922, 10, 9) und derselbe: Investigation of a galactic cloud in Aquila. Ebenda Vol. 21, 1323, 1919.Google Scholar
  17. 5).
    J. G. Hagen S. J. : Dunkle Nebel und Sternleeren. Jubiläumsnummer der Astron. Nachr. .1921. — Stufenschätzungen dunkler Nebel. Astron. Nachr. 214, 449. 1921. — Milchstraße und Nebelstraße. Naturwissenschaften 1921, 9, 935.CrossRefGoogle Scholar
  18. 1).
    M. Wolf: Die Milchstraße. Leipzig 1908, S. 47.Google Scholar
  19. 2).
    H. Shapley: Further evidence of the absence of scattering of light in space. Mt. Wilson Communications Nr. 44, 1917 (Proc. of the Nat. Acad, of Sciences [U.S.A.] Vol. 3) und derselbe : A comparison of the distances of various celestial objects. Contrib. of the Mt. Wilson Observat. 156, 1918 (Astrophys. Journ. Vol. 49).Google Scholar
  20. 3).
    H. Shapley: Note on the velocity of light. Bull, of the Harvard College Observat. 763, 1922. Siehe Referat Naturwissenschaften 1922, 10, 471.Google Scholar
  21. 4).
    Annual report of the Director of the Mt. Wilson Observat. 1921, S. 264.Google Scholar
  22. 5).
    K. Lundmark und B. Lindblad: Photographisch effektive Wellenlängen für einige Spiralnebel und Sternhaufen. Astron. Nachr. 205, 161, 1917.CrossRefGoogle Scholar
  23. 1).
    Annual report of the Director of the Mt. Wilson Observat. 1922, S. 223. Ferner H. N. Russell: Dark nebulae. Proc. of the Nat. Acad, of Sciences (U.S.A.) Vol. 8, 115, 1922.CrossRefGoogle Scholar
  24. 2).
    Vgl. die Zusammenstellung von G. Deutschland: Vierteljahrsschr. d. Astron. Ges. 54, 20, 1919.Google Scholar
  25. 3).
    J. C. Kapteyn: Remarks on the determination of the number and mean parallax of stars of different magnitude and the absorption of light in space. Astron. Journ. 24, 115, 1904.CrossRefGoogle Scholar
  26. 4).
    Die hier nur gestreifte Frage soll an anderer Stelle ausführlicher behandelt werden.Google Scholar
  27. 1).
    Vgl. die Zusammenstellung von G. Deutschland (Die Untersuchungen H. v. Seeligers über das Fixsternsystem): Vierteljahrsschr. d. Astron. Ges. 1919, 54. Jahrg. Für die Häufigkeitsfunktion kommt vor allem Abschnitt IV in Frage. Hinzugekommen ist seitdem noch die. Arbeit »Untersuchungen über das Sternsystem«. Sitzungsber. d. Münchn. Akad., Mathem. — physikal. Kl. 1920. Vgl. das Referat Naturwissenschaften 1921, 9, 1022.Google Scholar
  28. 2).
    Die endgültige Form der Leuchtkraftkurve ist in Contrib. of the Mt. Wilson Observat. Nr. 188, 1920 (Astrophys. Journ. Vol. 52, 23) enthalten.Google Scholar
  29. 3).
    H. Kienle: Zur Kritik der Verteilungsfunktion der absoluten Leuchtkräfte. Astron. Nachr. 218, 119, 1923.CrossRefGoogle Scholar
  30. 1).
    Vgl. hierzu u. a. W. J. A. Schouten: On the determination of the principal laws of statistical astronomy. Amsterdam 1918, Chapter V.Google Scholar
  31. 2).
    K. Graff und W. Kruse: Photometrische Untersuchung des Sternhaufens NGC 6633. Astron. Nachr. 214, 171, 1921.CrossRefGoogle Scholar
  32. 3).
    A. Kopff: Über Häufigkeitsfunktion und Entfernung bei den hellen Milchstraßenwolken. Astron. Nachr. 216, 325, 1922.CrossRefGoogle Scholar
  33. 1).
    R. Trümpler: Comparison and classification of star clusters. Publ. of the Allegheny Observat. Vol.6, 4, 1922. Siehe Referat Naturwissenschaften 1923, 11, 15.Google Scholar
  34. 2).
    K. Graff: Photometr. Durchmusterung der Plejaden bis zu Sternen 14. Größe. Astron. Abh. d. Hamburger Sternwarte Bd. 2, Nr. 3, 1920.Google Scholar
  35. 3).
    Vgl. eine in den Astron. Nachr. erscheinende Untersuchung des Verfassers.Google Scholar
  36. 4).
    W. J. A. Schouten: Über die Parallaxe einiger Sternhaufen. Astron. Nachr. 208, 317, 1919.CrossRefGoogle Scholar
  37. 1).
    Ann. of Harvard College Observat. Vol. 91, 1918 und folgende.Google Scholar
  38. 2).
    J. C. Kapteyn und P. J. van Rhijn: The number of stars between definite limits of proper motion, visual magnitude and galactic latitude for each spectral class. Publ. of the Astron. Laborat. at Groningen Nr. 30, 1920.Google Scholar
  39. 3).
    J. C. Kapteyn, P. J. van Rhijn und H. A.Weersma: The secular parallax of the stars of different magnitude, galactic latitude and spectrum. Publ. usw. Groningen Nr. 29, 1918. Vgl., auch für die vorangehende Arbeit, das Referat Naturwissenschaften 1921, 9, 87.Google Scholar
  40. 4).
    H. Shapley und A. J. Cannon: The distribution of stars of spectral class B. Harvard College Observat. Circular 239, 1922. Siehe Referat Naturwissenschaften 1923, 11, 116.Google Scholar
  41. 1).
    H. Shapley und A. J. Cannon: The local system and stars of class A. Harvard College Observat. Circular 229, 1922. Siehe Referat Naturwissenschaften 1922, 10, 471.Google Scholar
  42. 2).
    H. Shapley: On the spectral constitution of the nearer parts of the milky way. Harvard College Observat. Circular 240, 1922. Siehe Referat Naturwissenschaften 1923, 11, 292.Google Scholar
  43. 1).
    C. V. L. Charlier : Studies in stellar statistics. III. The distances and the distribution of the stars of the spectral type B. Meddel. fra. Lunds Astron. Observat. Ser. 2, Nr. 14, 1916.Google Scholar
  44. 1).
    J. C. Kapteyn : On the individual parallaxes of the brighter galactic Helium stars in the southern hemisphere. Contrib. of the Mt. Wilson Observat. Nr. 82, 1914 (Astrophys. Journ. Vol. 40) und derselbe: On the parallaxes and motion of the brighter Helium stars between gal. longitudes 150° und 216°. Contrib. usw. Nr. 147, 1918 (Astrophys. Journ. Vol. 47).Google Scholar
  45. 2).
    Vgl. z. B. Newcomb-Engelmanns Populäre Astronomie 6. Aufl., 1921, S. 590.Google Scholar
  46. 3).
    K. G. Malmquist: A study of the stars of spectral type A. Meddel. fra Lunds Astron. Observat. Ser. 2, Nr. 22, 1920. B. Fänge: On the distances and luminosities of stars of spectral type G as derived from their proper motions. Ebenda Nr. 25, 1921.Google Scholar
  47. 4).
    W. S. Adams und A. J. Joy : A spectroscopic method of determining the absolute magnitudes of A-Type stars and the parallaxes of 344 stars. Contrib. of the Mt. Wilson Observat. Nr. 244, 1922 (Astrophys. Journ. 56, 242).Google Scholar
  48. 5).
    A. Pannekoek: Ionization in stellar atmospheres. Bull, of the Astron. Inst, of the Netherlands Nr. 19, 1922.Google Scholar
  49. 1).
    H. Osthoff: Die Farben der Fixsterne auf Grund eigener Beobachtungen. Pubbl. della Speeola Vaticana Ser. 2, Nr. 8, 1916.Google Scholar
  50. 2).
    Vgl. Shapley: Color indices of stars in the galactic clouds. Contrib. of the Mt. Wilson Observat. Nr. 133, 1917 (Astrophys. Journ. Vol. 46).Google Scholar
  51. 3).
    Annual report of the Director of the Mt. Wilson Observat. 1921 (Year book of the Carnegie Institution). Ferner A. Kopff: Über Häufigkeitsfunktion und Entfernung bei den hellen Milchstraßenwolken. Astron. Nachr. 216, 325, 1922.— Ergebnisse der exakten Naturwissenschaften. II.CrossRefGoogle Scholar
  52. 1).
    Vgl. u. a. C. Easton : Correlation of the distribution of bright stars and galactic light in Cygnus. Bull, of the Astfom. Inst, of the Netherlands Nr. 27, 1922.Google Scholar
  53. 2).
    M. Wolf: Versuche mit dem Objektivgitter. Astron. Nachr. 213, 49, 1921.CrossRefGoogle Scholar
  54. 3).
    H. Rosenberg: Über den Einfluß der Fokussierung auf die photogr. wirksamen Wellenlängen. Astron. Nachr. 213, 329, 1921.CrossRefGoogle Scholar
  55. 4).
    K. Lundmark u. W. J. Luyten : On the determination of the colour equivalent of a star with special reference to the effective wave length and its relation to spectral class. Monthly Notices Vol. 82, 496, 1922.Google Scholar
  56. 5).
    Ö. Bergstrand : Über die effektiven Wellenlängen der Milchstraßensterne. Jubiläumsnummer der Astron. Nachr. 1921.Google Scholar
  57. 1).
    Ein Sammelband des Lick Observatory (Vol. 13, 1918), sowie eine Reihe von Contrib. of the Mt. Wilson Observat, enthalten jetzt schon eine Fülle von Ergebnissen.Google Scholar
  58. 2).
    J. G. Hagen: A Preparatory Catalogue for a Durchmusterung of Nebulae. The zone catalogue I. Specola Vaticana 10, 1922.Google Scholar
  59. 3).
    J. Hopmann: Photometrische Untersuchung von Nebelflecken. Astron. Nachr. 214, 425, 1921.CrossRefGoogle Scholar
  60. 4).
    E. Hubble: A general study of diffuse galactic nebulae. Contrib. of the Mt. Wilson Observat. 241, 1922 und Astrophys. Journ. 56, 162. Vgl. Referat Naturwissenschaften 1923, 11, 164.Google Scholar
  61. 1).
    Annual report of the Director of the Mt. Wilson Observat. 1921, S. 250 (Year book of the Carnegie Inst.).Google Scholar
  62. 1).
    E. Hubble: The source of luminosity in galactic nebulae. Contrib. of the Mt. Wilson No. 250, 1922 und Astrophys. Journ. 56, 400. Siehe Referat: Naturwissenschaften. 1923, 11, 506.Google Scholar
  63. 1).
    H.N. Russell: Dark nebulae. Proc. of the Nat. Acad, of Sciences 1922, 8, 115.CrossRefGoogle Scholar
  64. 2).
    H.D.Curtis: The planetary nebulae. Public, of the Lick Observat. Vol. 13, 1918.Google Scholar
  65. 1).
    A. v. Maanen: The distances of six planetary nebulae. Communications of the Mt. Wilson Observat. Nr. 56, 1918 (Proc. of the Nat. Acad, of Sc. Vol. 4) und: The photographic determination of stellar parallaxes VI. Contrib. of the Mt. Wilson Observat. 237, 1922.Google Scholar
  66. 1).
    Vgl. z. B. die Darstellung in: »Newcomb-Engelmanns Populäre Astronomie«, 6. Aufl. 1921, sowie bei P. Guthnick, Physik der Fixsterne. Kultur der Gegenwart III, III. 3. Siehe ferner: A. Kopff: Die Untersuchungen H. Shapleys über Sternhaufen und Milchstraßensystem. Naturwissenschaften 1921, 9, 769, sowie die Referate Naturwissenschaften 1922, 10, 552 und 853.Google Scholar
  67. 2).
    H. Shapley: The distances and distribution of seventy open clusters. Communications of the Mt.Wilson Observat. No. 62, 1919 (Proc. of Nat. Acad, of Sc. Vol. 5, 344).Google Scholar
  68. 3).
    C. V. L. Charlier: Stellar clusters and related celestial phaenomena. Meddel. fra Lunds Astron. Observat. Ser. 2, Nr. 19, 1918.Google Scholar
  69. 1).
    J. C. Kapteyn und P. J. van Rhijn : The proper motions of δ Cephei — stars and the distances of the globular clusters. Bull, of the Astron. Inst, of the Netherlands No. 8, 1922.Google Scholar
  70. 2).
    H.Shapley: Notes bearing on the distances of clusters. Harvard Coll. Observat. Circular 237, 1922.Google Scholar
  71. 1).
    H. Shapley: New globular clusters. Harvard Coll. Observat.Bull. 775 u. 776,1922,Google Scholar
  72. 2).
    H. Shapley: Approximate distance and dimensions of Large Magellanic Cloud. Harvard Coll. Observat. Bull. 775, 1922. Referat Naturwissenschaften 1922, 10, 1063.Google Scholar
  73. 3).
    S. Raab: A research on open clusters. Meddel. fra Lunds Astron. Observat. Ser. 2, No. 28, 1922. Siehe Referat Naturwissenschaften 1923, 11, 163.Google Scholar
  74. 4).
    J.Larink: Die veränderlichen Sterne im Kugelsternhaufen Messier 3. Astron. Abhandl. der Hamburger Sternwarte Bd. 2, Nr. 6, 1922. Unter den Ergebnissen ist noch die Tatsache besonders hervorzuheben, daß von den kurzperiodischen Variablen einige eine sprungweise veränderliche Periode zeigen, während die mittlere Helligkeit sich nicht ändert. Die Periode ist allerdings an sich so kurz, daß eine solche Änderung auch nicht zu erwarten ist. J. Larink: Neuer Veränderlicher 4. 1921 Canum ven. vom XX Cygni-Typus im Sternhaufen Messier 3. Astron. Nachr. 214, 71, 1921.Google Scholar
  75. 1).
    H. Shapley: Dimensions of Messier 3. Harvard Coll. Observat. Bull. 761, 1921.Google Scholar
  76. 2).
    W. Baade: 7 Veränderliche in der Umgebung des Kugelhaufens M 53. Mitteilungen der Hamburger Sternwarte Bd. 5, Nr. 16, 1922.Google Scholar
  77. 3).
    E.E.Barnard: On the comparative distances of certain globular clusters and the star clouds of the Milky Way. Astron. Journ. 33, 86, 1920.CrossRefGoogle Scholar
  78. 1).
    K. Lundmark : The relations of the globular clusters and spiral nebulae to the stellar system. K. Svenska Vetenskapsak. Handlingar Bd. 60, 1920.Google Scholar
  79. 2).
    J. H. Reynolds : The galactic distribution of the Spiral Nebulae with special reference to galactic longitude. Monthly Notices. 83, 147, 1923.Google Scholar
  80. 3).
    J. Hopmann : Über die kosmische Stellung der Kugelhaufen und Spiralnebel. Astron. Nachr. 218, 122, 1922.Google Scholar
  81. 1).
    F. G. Pease: Photographs of nebulae with the 60inch Reflector. Contrib. of the Mt. Wilson Observat. 186, 1920 (Astrophys. Journ. 51, 276).Google Scholar
  82. 2).
    Siehe Fußnote 2) S. 77 und Referat: Naturwissenschaften. 1923, 11, 435.Google Scholar
  83. 1).
    C. Luplau-Janssen und G. H. Haarh: Die Parallaxe des Andromedanebels. Astron. Nachr. 215, 285, 1922.CrossRefGoogle Scholar
  84. 2).
    Siehe Fußnote I) S. 77.Google Scholar
  85. 3).
    A. van Maanen: Investigation on proper motion bzw. Internal motion in the Spiral Nebula Messier 101 usw. Contrib. of the Mt. Wilson Observat. 118, 213–14, 242–43, 255, 1916–1923 (Astrophys. Journ. Vol.44, 54, 56, 57). Communications of the Mt. Wilson Observat. No. 72, 1921 (Proc. of the Nat. Acad, of Sc. Vol. 7). Siehe Referat Naturwissenschaften 1922, 10, 820 und 1923, 11, 210 und 507.Google Scholar
  86. 1).
    Siehe Fußnote I) S. 69.Google Scholar
  87. 2).
    Annual report, of the Director of the Mt. Wilson — Observat. (Year book of the Carnegie Inst., No. 21) 1922, S. 223.Google Scholar
  88. 3).
    Siehe Fußnote 3) S. 77.Google Scholar
  89. 1).
    E. Freundlich und V. Heiskanen: Über die Verteilung der Sterne verschiedener Massen in den kugelförmigen Sternhaufen. Zeitschr. f. Physik. 14, 226, 1923.CrossRefGoogle Scholar
  90. 2).
    C. Wirtz: Einiges zur Statistik der Radialbewegungen von Spiralnebeln und Kugelsternhaufen. Astron. Nachr. 215, 349, 1922. — Eine inzwischen erschienene umfassende Untersuchung von C. Wirtz : Flächenhelligkeiten von 566 Nebelflecken und Sternhaufen (Meddel. fr. Lunds Astron. Observat. Ser. II, Nr. 29, 1923) konnte nicht mehr benutzt werden.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Julius Springer, Berlin 1923

Authors and Affiliations

  • A. Kopff
    • 1
  1. 1.Heidelberg-KönigstuhlDeutschland

Personalised recommendations