Advertisement

Das Lymphsystem

  • Curt Oehme
Chapter
Part of the Handbuch der Normalen und Pathologischen Physiologie book series (2664, volume 6/II)

Zusammenfassung

Die Lymphgefäße bilden bei den höheren Wirbeltieren ein überall von Endothelzellen ausgekleidetes Röhrensystem, dessen capillare, teils kolbenförmig blinde oder zu Netzen verflochtene sehlingenartige Enden eine Drainage der meisten Körpergewebe besorgen. Alle die vielfach verzweigten, miteinander anastomosierenden Gänge münden nach Passage mindestens einer, meist aber mehrerer Lymphdrüsen und nach Sammlung in größeren Gängen, beim Menschen in zwei Hauptstämmen, dem Ductus thoracicus und Truncus lymphaticus dexter, in das Venensystem am Zusammenfluß der V. subclavia und V. jugularis. Die Entdeckung dieses neben dem Blutkreislauf selbständigen Kanalsystems ist wohl Claus Rudbeck (1630–1702) zuzuschreiben; einzelne Teile, Hauptgänge, wie der Duct. thoracicus durch Pecquet (1622–1647), die Chylusgefäße durch Asellius (1581 – 1626), waren schon früher bekannt, und manche Beobachtung läßt sich bis in die Antike zurück verfolgen (s. bei Bartels).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  1. 1.
    In das bereits März 1925 beendete Manuskript wurde Anfang 1928 die Literatur bis einschließlich 1927, soweit möglich, nächgetragen.Google Scholar
  2. 2a.
    Gaskell: Arb. aus d. Phys. Instit. zu Leipzig 1877, S. 143.Google Scholar
  3. 2b.
    — Beck: Arch. f. Dermatol. u. Syphilis Bd. 38, S. 401. 1897.Google Scholar
  4. 2c.
    —Rieder: Zentralbl. f. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. 9. 1898.Google Scholar
  5. 1.
    Camus u. Gley: Arch. de physiol. (5) Bd. 6, S. 454. 1894;Google Scholar
  6. 1a.
    Camus u. Gley: **Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Paris Bd. 120, S. 747. 1895;Google Scholar
  7. 1b.
    Camus u. Gley: **Arch. de physiol. (5) Bd. 7, S. 301. 1895.Google Scholar
  8. 2.
    Siehe auch Held: Monatsschr. f. Psychiatrie u. Neurol. Bd. 26, S. 411 und Max Bielschowsky in Lewandowskys Handb. d. ges. Neurol. Bd. I, S. 35. 1910.Google Scholar
  9. 1a.
    v. Recklinghausen: Lymphgefäße und ihre Beziehungen zum Bindegewebe. Berlin 1862.Google Scholar
  10. 1b.
    — v. Recklinghausen: Lymphgefäße in Strickers Handb. der Gewebelehre. 1871, S. 214.Google Scholar
  11. 1c.
    — Ludwig u. Schweigger-Seidel: Arbeiten aus d. Phys. Inst. Leipzig. 1866, S. 174.Google Scholar
  12. 1d.
    — Schweigger-Seidel u. Dogiel: Stomata beim Frosch. Ebenda S. 68.Google Scholar
  13. 1e.
    — Dybkowsky: Ebenda 1866.Google Scholar
  14. 1f.
    — Bizzozero u. Salvioli: Arch. per les science med. Bd. 1 u. 2. 1876.Google Scholar
  15. 1g.
    — Nicht gefunden: Kolossow: Arch. f. mikr. Anat. Bd. 42, S. 318. 1893.Google Scholar
  16. 1h.
    — MacCallum: Arch. f. Anat. (u. Physiol.) 1903. Bull. of the Johns Hopkins hosp. Bd. 14, S. 1. 1903.Google Scholar
  17. 1i.
    — Muscatello: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 142, S. 327. 1895.Google Scholar
  18. 2.
    Magnus, G.: Dtsch. Zeitschr. f. Chir. Bd. 182, S. 330. 1923.Google Scholar
  19. 3.
    Gaupp: in Ecker-Wiedersheim-Gaupp: Anat. d. Frosches. 3. Aufl., S. 450. Braunschweig 1896.Google Scholar
  20. 4.
    Hierzu s. auch Marchand: im Handb. d. allg. Pathol. von Marchand-Krehl Bd. IV 1, S.201. 1924.Google Scholar
  21. 1.
    v. Recklinghausen: Siehe S. 3, Anm. 1, auch Schweigger-Seidel, ebenda S. 150 (Ursprung der Lymphgefäße in Silberpräparaten).Google Scholar
  22. 2.
    Hueck: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 66. 1920.Google Scholar
  23. 3a.
    Zsigmondy u. Bachmann: Zeitschr. f. anorg. Chemie Bd. 71, S. 356. 1911;Google Scholar
  24. 3b.
    Zsigmondy u. Bachmann: Zeitschr. f. anorg. Chemie Bd. 73, S. 163. 1911.Google Scholar
  25. 4a.
    Magnus, G. u. A. Stuebel: Dtseh. Zeitschr. f. Chir. Bd. 175, S. 147. 1922;Google Scholar
  26. 4b.
    Magnus, G. u. A. Stuebel: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 244, S. 287. 1923;Google Scholar
  27. 4c.
    Magnus, G. u. A. Stuebel: v. Graefes Arch. f. Ophth. Bd. 110, S. 109. 1922.Google Scholar
  28. — Dagegen Seidel: v. Graefes Arch. f. Ophth. Bd. 111.Google Scholar
  29. 1.
    MacCallum: Arch. f. Anat. (u. Physiol.) 1903; Bull. of the Johns Hopkins hosp. Bd. 14, S. 185. 1903.Google Scholar
  30. 2.
    Baum: Anat. Anz. Bd. 55, Erg.-H. S. 97. 1922; Verhandl. d. anat. Ges., 31. Vers. Erlangen 1922 (ebenda Diskussion).Google Scholar
  31. 3.
    Mall: Franklin Proc. of the assoc. of americ. anat. 1900, S. 185 (zitiert nach Klemensiewicz).Google Scholar
  32. 4a.
    Braus: Anat. d. Menschen, Bd. II, S. 561. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  33. 4b.
    — MacGillavry: Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Mathem.-naturw. Kl. Bd. 50, II. Abt. S. 207. 1864.Google Scholar
  34. 5a.
    Wertheimer u. Dubois: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 89, S. 654. 1923.Google Scholar
  35. 5b.
    — Bürker: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 83, S. 241. 1901.Google Scholar
  36. 5c.
    — Mendel u. Underhill: Americ. journ. of physiol. Bd. 14, S. 252. 1905.Google Scholar
  37. 6a.
    Fleischl: Arb. a. d. Phys. Inst. Leipzig 1875, S. 24.Google Scholar
  38. 6b.
    — Kunkel: Ebenda 1876, S. 116.Google Scholar
  39. 6c.
    — Harley: Brit. med. journ. Bd. 192, S. 397.Google Scholar
  40. 6d.
    — Bürker: Siehe auch Anm. 5, S. 5.Google Scholar
  41. 7a.
    Wertheimer u. Lepage: Arch. de phys. norm. et pathol. 1897, S. 364; 1898Google Scholar
  42. 7b.
    Wertheimer u. Lepage: Arch. de phys. norm. et pathol. 1897, **S. 334; 1899Google Scholar
  43. 7c.
    Wertheimer u. Lepage: Arch. de phys. norm. et pathol. 1897, **S. 259.*1899Google Scholar
  44. 8.
    Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Mathem.-naturw. KL Bd. 50, II. Abt., S. 207. 1864.Google Scholar
  45. 9.
    Lee, F.: Contribut. of embryol. Bd. 15, S. 63. 1923.Google Scholar
  46. 1.
    Braus: Anat. d. Menschen. Bd. II, S. 561 Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  47. 2.
    Henle u. Pfeuffer: Zeitschr. f. rat. Med. N. F., Bd. 7, S. 148. 1855.Google Scholar
  48. 3.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49, S. 215. 1891.Google Scholar
  49. 4.
    Lesser: Arb. a. d. Phys. Inst. Leipzig 1871, S. 11.Google Scholar
  50. 5.
    Zawilsky: Arb. a. d. Phys. Inst. Leipzig 1876, S. 147.Google Scholar
  51. 6.
    Paton, Noel: Hofphysiol. Bd. 11.Google Scholar
  52. 7.
    Munk u. Rosenstein: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 123, S. 230 u. 484. 1891.Google Scholar
  53. 8.
    Vinci: Arch. di fisiol. Bd. 6, S. 41. 1909.Google Scholar
  54. 9.
    Adami: Journ. of physiol. Bd. 6, S. 404.Google Scholar
  55. 10.
    Cohnstein u. Heidenhain: Siehe S. 6, Anm. 7.Google Scholar
  56. 1.
    Winternitz: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 36, S. 213. 1895.Google Scholar
  57. 2.
    Ranvter: Traité technique d’histologie 1875–1882, S. 169, zitiert nach Carlson u. Davis, s. Anm. 7.Google Scholar
  58. 3.
    Hädicke: Folia haematol. Bd. 3, S. 527. 1906.Google Scholar
  59. 4.
    Biedl u. Decastello: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 86, S. 259. 1901.Google Scholar
  60. 5.
    Vinci: Siehe Anm. 8, S. 930.Google Scholar
  61. 6.
    Rous: Journ. of exp. med. Bd. 10, S. 238. 1908.Google Scholar
  62. 7.
    Carlson u. Davis: Americ. journ. of physiol. Bd. 25, S. 174. 1909/10.Google Scholar
  63. 8.
    Während bei Chistoni (Arch. di fisiol. Bd. 6, S. 74. 1909) sie erheblich schwanken.Google Scholar
  64. 9.
    Rous: Journ. of exp. med. Bd. 10, S. 329. 1908.Google Scholar
  65. 10a.
    Weidenreich: Anat. Anz. Bd. 30, S. 51. 1907.Google Scholar
  66. 10b.
    — Biedl u. Decastello: Anm. 4.Google Scholar
  67. 10c.
    — Rous: Journ. of exp. med. Bd. 10, S. 536. 1908.Google Scholar
  68. 10d.
    — Chistoni: Arch. di fisiol. Bd. 9, S. 498. 1911 und Anm. 8.Google Scholar
  69. 11.
    Fehlen nach Zibordi: Folia med. Bd. 8, S. 121. 1922; nach Ber. f. d. ges. Physiol. Bd. 13, S. 320.Google Scholar
  70. 12.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 43. 1888 (Suppl.-Heft).Google Scholar
  71. 13.
    Rous: s. Anm. 2.Google Scholar
  72. 14.
    Forgeot: Journ. de physiol. et de pathol. génér. Bd. 9, S. 65. 1907.Google Scholar
  73. 15.
    Näheres s. bei Gerhartz, in Oppenheims Handb. d. Biochem. 2. Aufl., Bd. IV, S. 166 ff.Google Scholar
  74. 1.
    Gubler u. Quevenne: Gaz. méd. de Paris 1854, zitiert nach Hammarsten: Lehrb. d. physiol. Chemie. 7. Aufl., S. 325.Google Scholar
  75. 2.
    v. Scherer: Gaz. méd. de Paris 1854.Google Scholar
  76. 3.
    Schmidt, G.: Gaz. méd. de Paris 1854 (Bull. de St. Petersbourg Bd. 3, S. 355. 1861.Google Scholar
  77. 4.
    Munk u. Rosenstein: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 123, S. 230 u. 484. 1891.Google Scholar
  78. 5.
    Starling: Journ. of physiol. Bd. 16, S. 230. 1894.Google Scholar
  79. 6.
    S. auch Nicloux u. Welter: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 87, S. 584. 1922.Google Scholar
  80. 7.
    Howell: Americ. journ. of physiol. Bd. 17, S. 273. 1906.Google Scholar
  81. 8.
    Hendrix u. Sweet: Journ. of biol. chem. Bd. 32, S. 299. 1917.Google Scholar
  82. 9a.
    Peterson, Levlnson, Jaffé u. Hughes: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 323, 377 u. 387. 1923.Google Scholar
  83. 9b.
    Peterson, Levlnson, Jaffé u. Hughes: Journ. of immunol. Bd. 8, 349Google Scholar
  84. 9c.
    Peterson, Levlnson, Jaffé u. Hughes: Journ. of immunol. Bd. 8, 361Google Scholar
  85. 9d.
    Peterson, Levlnson, Jaffé u. Hughes: Journ. of immunol. Bd. 8, 367Google Scholar
  86. 10.
    Lewinsky: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 100.Google Scholar
  87. 11.
    Abderhalden u. London: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 212, S. 735. 1926.Google Scholar
  88. 1a.
    v. Mering: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1877, S. 379.Google Scholar
  89. 1b.
    — Osato u. Tohoru: Journ. of exp. med. Bd. 2, S. 494. 1921.Google Scholar
  90. 1c.
    — Hendrix u. Sweet: Journ. of biol. chem. Bd. 32, S. 299. 1917 finden nach 18 stündigem Fasten die Gründe höherer Zuckerwerte in L. als im Blut, aber mit der nicht einwandfreien Methode von Lewis und Benedict; auch die Blutzuckerwerte sind auffallend hoch, zudem nicht aus Plasma oder Serum gewonnen.Google Scholar
  91. 2.
    Dastre, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 47; Arch. de physiol. (5) Bd. 7.Google Scholar
  92. 3.
    Peterson, Jaffe, Lewinson u. Hughes: Journ. of immunol. Bd. 8. 1923.Google Scholar
  93. 4.
    Hammarsten: Arb. a. d. Phys. Inst. Leipzig 1871.Google Scholar
  94. 6.
    Strassburg: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 6, S. 65. 1872.Google Scholar
  95. 6.
    Nach Munk u. Rosenstein: Zitiert auf S. 935.Google Scholar
  96. 7.
    Zaribnicky: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 78, S. 327. 1912.Google Scholar
  97. 8.
    Hamill: Observation on human chyle. Journ. of physiol. Bd. 35, S. 151. 1906/07.Google Scholar
  98. 9.
    Grohé:. Greifswalder Med. Beitr. Bd. 3, S. 1.Google Scholar
  99. 9a.
    — Bial u. Röhmann: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 52, S. 137. 1892Google Scholar
  100. 9b.
    Bd. 55, S. 469. 1894.Google Scholar
  101. 10.
    Asher u. Barbèra: Zeitschr. f. Biol. Bd. 36, S. 154. 1898.Google Scholar
  102. 10a.
    — Jappelli: Zeitschr. f. Biol. Bd. 53, S. 320. 1910.Google Scholar
  103. 11.
    Hamburger: Osmotischer Druck, Ionenlehre und med. Wiss. Bd. II. München: Bergmann 1901.Google Scholar
  104. 1.
    Bottazzi u. Fano: Arch. ital. de biol. Bd. 26, S. 45. 1896.Google Scholar
  105. 1a.
    — d’Errico: Zeitschr. f. Biol. Bd. 49, S. 283. 1907Google Scholar
  106. 1a.
    Ferner Bottazzi, Asher u. Spiro: Ergebn. d. Physiol. Bd. 7, S. 309. 1908.Google Scholar
  107. 1b.
    — Jappelli u. d’Errico: Arch. di fisiol. Bd. 4, S. 315. 1907.Google Scholar
  108. 1c.
    — Chistoni: Arch. di fisiol. Bd. 6, S. 74. 1909Google Scholar
  109. 1d.
    — Chistoni: Arch. di fisiol. Bd. 9, S. 498. 1911.Google Scholar
  110. 1f.
    — Buglia: Biochem. Zeitschr. Bd. 36, S. 471. 1911 (Oberflächenspannung).Google Scholar
  111. 1g.
    — Rossi: Arch. di fisiol. Bd. 12, S. 415. 1915.Google Scholar
  112. 1h.
    — Vinci: Arch. di fisiol. Bd. 6, S. 41. 1909Google Scholar
  113. 1i.
    Arch. internat. de phys. Bd. 9, S. 263. 1916.Google Scholar
  114. 1k.
    — Burton, Opitz u. Nemser: Americ. journ. of physiol. Bd. 45, S. 25. 1917 (Viscosität).Google Scholar
  115. 2.
    Strauss: Dtsch. med. Wochenschr. 1902, S. 37–38.Google Scholar
  116. 3.
    Bottazzi: s. Anm. 1; s. auch Luckhardt: Americ. journ. of physiol. Bd. 25, S. 345. 1909/10.Google Scholar
  117. 3a.
    Berner Bottazzi: Arch. ital. de boil. Bd. 40, S. 44. 1898.Google Scholar
  118. 4.
    Palmer, Atchley u. R. Loeb: Journ. of gen. physiol. Bd. 3, S. 801. 1920/21Google Scholar
  119. 4a.
    Bd. 4, S. 585 u. 591. 1921/22.Google Scholar
  120. 4b.
    S. 591. 1921/22.Google Scholar
  121. 5.
    Buglia: s. Anm. 1.Google Scholar
  122. 6.
    Traube, J.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 123, S. 425. 1908.Google Scholar
  123. 1.
    Marfori u. Chistoni: Arch. internat. de physiol. Bd. 13, S. 383. 1913.Google Scholar
  124. 2.
    Ginsberg: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 44, S. 306. 1889.Google Scholar
  125. 2a.
    — Hendrix u. Sweet: Zitiert auf S. 933, Anm. 1.Google Scholar
  126. 3.
    Gréhattt u. Quinquaud: Journ. de l’anat. et de la physiol. Bd. 20, S. 317; Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 98, S. 1312,Google Scholar
  127. 4.
    Hendrik u. Sweet: Journ. of biol. chem. Bd. 32, S. 299.Google Scholar
  128. 5.
    Tkegami: Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie Bd. 45, S. 124. 1925.Google Scholar
  129. 2.
    Bei Tomsa: Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Mathem.-naturw. Kl. 46, II. Abt. 1863.Google Scholar
  130. 1.
    Ebbecke: Zentralbl. f. Physiol. 1914, S. 126Google Scholar
  131. 1a.
    Ebbecke: Pflügers Arch. f. Physiol. Bd. 169, S. 1. 1917.Google Scholar
  132. 1b.
    — Krogh-Ebbecke: Anatomie u. Physiologie der Capillaren. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  133. 2.
    Zuerst Med. Jahrb. der Ärzte Wiens 1863, 4. H. Zahlreiche Veröffentlichungen in den Arbeiten aus d. physiol. Inst. Leipzig 1869–1874.Google Scholar
  134. 2a.
    — Lehrbuch der Physiologie des Menschen. Bd. II, S. 128ff. Leipzig u. Heidelberg 1861.Google Scholar
  135. 3.
    Wiener allg. med. Zeitg. 1873 mehrere Artikel, gesammelt „Die Transfusion im Gebiet der Capillaren“. Wien 1874;Google Scholar
  136. zitiert nach Klemensiewicz’Neudruck: Koerner, M.: Transfusion. Leipzig 1913.Google Scholar
  137. 1.
    Lower: Tractat. de corde item motu et colore sanguinis. London 1680.Google Scholar
  138. 2.
    Bouillaud: Arch. gén. de méd. Bd. 2, S. 188. 1823.Google Scholar
  139. 3.
    Ranvier: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Paris Bd. 69, S. 1326. 1871Google Scholar
  140. 3a.
  141. 4.
    Hehn: Zentralbl. d. med. Wiss. 1873, Nr. 40.Google Scholar
  142. 5.
    Sotnitschewsky: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 77, S. 85. 1879.Google Scholar
  143. 5a.
    — Rott: Berl. klin. Wochenschr. 1874, S. 100, Nr. 9.Google Scholar
  144. 1.
    Zum Beispiel Runge: Arch. f. Gynäkol. Bd. 122, S. 142. 1924.Google Scholar
  145. 2.
    Tomsa: Zitiert auf S. 936, Anm. 2.Google Scholar
  146. 2a.
    — Paschutin: Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss. math.-physik. Kl. Bd. 95. 1873.Google Scholar
  147. 2b.
    — Emminghaus: Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss. math.-physikal. Kl. S. 396; Arb. a. d. Phys. Inst. Leipzig 1872 u. 1874.Google Scholar
  148. 3.
    Rogowicz: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 36, S. 252. 1885.Google Scholar
  149. 3a.
    — Pekelharing u. Mensonides: Arch. néerland. des scienc. exactes et naturelles Bd. 21, S. 69. 1887.Google Scholar
  150. 3b.
    Pietro Albertoni — Pugliese: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 72, S. 603. 1898; Linfa e funzione vasomotoria in Festschrift für Pietro Albertoni. Bologna 1901.Google Scholar
  151. 4.
    Genersich: Arb. a. d. Phys. Inst. Leipzig 1870, S. 53Google Scholar
  152. 4a.
    Genersich: Sitzungsber. d. sächs. Ges. d. Wiss., math.-physikal. Kl. 1870, S. 142.Google Scholar
  153. 4b.
    — Lesser: Anpassung der Gefäße an große Blutmengen; Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss., math.-physikal. Kl. 1874, S. 153.Google Scholar
  154. 5.
    Philosoph Transact. of the roy. soc. of London B. 185, Bd. 2, S. 779. 1894.Google Scholar
  155. 6.
    Cohnheim: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 41, S. 220. 1867.Google Scholar
  156. 7.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49, S. 209. 1891.Google Scholar
  157. 8.
    Starling: Journ. of physiol. Bd. 16, S. 246. 1894.Google Scholar
  158. 9.
    Hamburger: Zeitschr. f. Biol. Bd. 30, S. 143. 1894.Google Scholar
  159. 10.
    Moussu: Thése de Paris 1901Google Scholar
  160. 10a.
    Moussu: Recherches sur l’origine de la lymphe;.Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 52, S. 235. 1900Google Scholar
  161. 10b.
    Moussu: Journ. de l’anat. et physiol. Bd. 37, S. 4. 1901.Google Scholar
  162. 11.
    Bainbridge: Journ. of physiol. Bd. 26, S. 87. 1900/01.Google Scholar
  163. 1.
    Rogowicz: Zitiert auf S. 940.Google Scholar
  164. 1a.
    — Ostroumoff: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 12, S. 252.Google Scholar
  165. 1b.
    — Doubdouffi: Arch. slaves de biol. Bd. 3, S. 346 u. 1887 (zitiert nach Cohnstein und Ellinger).Google Scholar
  166. 1c.
    — Doubdouffi: Arch. slaves de biol. Bd. 3, 1578. 1887Google Scholar
  167. 2.
    Lewaschew: Cpt. rend., hebdom. des séances de l’acad. de sciences Paris Bd. 103, S. 75. 1886.Google Scholar
  168. 3.
    Dastre u. Morat: Arch. de physiol. Bd. 11 (II. Sér. 6), S. 409. 1879Google Scholar
  169. 3a.
    Bd. 14 (II. Sér. 9), S. 177. 1882Google Scholar
  170. 3b.
    (II. Sér. 10), S. 326.1882Google Scholar
  171. 3c.
    — Morat, J.: Arch. de physiol. Bd. 1 (V. Sér. ½), S. 196.Google Scholar
  172. 3d.
    — Nach Starling: Journ. of physiol. Bd. 16, S. 265. 1894. Ödem von nur sehr mäßigem Umfang.Google Scholar
  173. 4.
    Cohnhelm: Vorlesungen über allgemeine Pathol. Bd. I, II. Aufl., S. 135. Berlin 1882Google Scholar
  174. 4a.
    s. auch Heidenhain: Pseudomotorische Nervenwirkungen. Arch. f. Anat. (u. Physiol.) Suppl.-Bd. 1883, S. 174.Google Scholar
  175. 4b.
    — Marcacci: Lo sperimentale. Bd. II, S. 270. 1883.Google Scholar
  176. 5.
    Rogowicz: Zitiert auf S. 940.Google Scholar
  177. 6.
    Starling: Zitiert auf S. 940, Anm. 8.Google Scholar
  178. 7.
    v. Basch: Arb. a. d. Phys. Inst. Leipzig 1873.Google Scholar
  179. 8 Böhm: Biochem. Zeitschr. Bd. 16, S. 313. 1909.Google Scholar
  180. 9.
    Asher: Biochem. Zeitschr. Bd. 14, S. 83ff. 1908.Google Scholar
  181. 1.
    Starling: Zitiert auf S. 940, Anm. 8.Google Scholar
  182. 2.
    Asher-Boehm: Biochem. Zeitschr. Bd. 16, S. 313. 1909.Google Scholar
  183. 3.
    Tani: Biochem. Zeitschr. Bd. 145, S. 189. 1924.Google Scholar
  184. 4.
    Bayliss u. Starling: Journ. of physiol. Bd. 16, S. 159 1894.Google Scholar
  185. 4a.
    Bd. 16, 224. 1894.Google Scholar
  186. 5.
    Heidenhain: Zitiert auf S. 940, Anm. 7.Google Scholar
  187. 1.
    Lesser: Zitiert auf S. 940, Anm. 4.Google Scholar
  188. 1a.
    — Worm-Müller: Ber. d. sächs. Ges. f. Wiss., math.-physik. Kl. 1873, S. 573Google Scholar
  189. 1b.
    (auch in den Arb. d. Phys. Inst. Leipzig 1873. S. 159).Google Scholar
  190. 1c.
    — Worm-Müller: Transfusion und Plethora. Christiania 1875.Google Scholar
  191. 1d.
    — Johannson u. Tigerstedt: Skandinav. Arch. f. Physiol. Bd. 1, S. 396. 1889.Google Scholar
  192. 1e.
    — Bottazzi u. Jappelli: Biochem. Zeitschr. Bd. 11, S. 338. 1908.Google Scholar
  193. 2.
    Cohnheim u. Lichtheim: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 69, S. 106. 1877.Google Scholar
  194. 3.
    Lesser: Zitiert auf S. 940, Anm. 4.Google Scholar
  195. 3a.
    — v. Regezy: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 37, S. 73. 1885.Google Scholar
  196. 3b.
    — Dastre u. Loye: Le lavage du sang. Arch. de physiol. norm. et pathol. Bd. 2, S. 93. 1888Google Scholar
  197. 3c.
    u. 1889, S. 253.Google Scholar
  198. 3d.
    — Magnus: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 42, S. 250. 1899 (Literatur)Google Scholar
  199. 3e.
    Bd. 44, S. 68. 1900.Google Scholar
  200. 4.
    Johansson u. Tigerstedt: s. Anm. 1.Google Scholar
  201. 4a.
    Meyer-Bischs — In einem neuen Versuche Meyer-Bischs kam die Lymphvermehrung durch Infusion von Kochsalzlösung aber auch am Eckfisteltier zustande, also trotz wesentlicher Abänderung des Leberkreislaufs (Raum u. Rpiro: Ergebn. d. Physiol. Bd. 25, S. 608. 1926).Google Scholar
  202. 5.
    Bayliss u. Starling: Zitiert auf S. 942, Anm. 4.Google Scholar
  203. 6.
    Raum: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 29, S. 353. 1892.Google Scholar
  204. 7.
    Bottazzi u. Jappelli: s. Anm. 1.Google Scholar
  205. 8a.
    Lazarus Barlow: Zitiert auf S. 940, Anm. 5.Google Scholar
  206. 8b.
    Lazarus Barlow: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 50, S.566. 1906.Google Scholar
  207. 8c.
    Lazarus Barlow: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 51, S.220. 1906.Google Scholar
  208. 9.
    Heidenhain: Zitiert auf S. 940, Anm. 6.Google Scholar
  209. 10.
    Heidenhain u. Starling: Zitiert auf S. 940, Anm. 7.Google Scholar
  210. 11a.
    Dubois: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd.58, I S.566 1906Google Scholar
  211. 11b.
    Dubois: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd.58, II S.200 1906Google Scholar
  212. 11c.
    Dubois: Journ. de physiol. et de pathol. génér. Bd. 9, S. 24. 1907Google Scholar
  213. 11d.
    vgl. auch Deuling: Bijdrage tot de Kenntnis van Weefselvloeistof en beginlymphe. Dissert. Utrecht 1916.Google Scholar
  214. 1.
    Jappelli,: Arch. di scienze biol. Bd. 1, S. 193. 1920.Google Scholar
  215. 2.
    Moussu: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 52, S. 236. 1900.Google Scholar
  216. 3a.
    Hess, O.: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 79, S. 128. 1904.Google Scholar
  217. 3a.
    Erb, W.: Dtsch. Arch. f. Min. Med. Bd. 88, S. 36. 1907.Google Scholar
  218. 4.
    Asher: Zitiert auf S. 941, Anm. 9.Google Scholar
  219. 5.
    Böhm: Zitiert auf S. 941, Anm. 8.Google Scholar
  220. 6.
    Asher: Zitiert auf S. 941, Anm. 9.Google Scholar
  221. 7.
    Donath: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 77, S. 1. 1914.Google Scholar
  222. 8.
    Schmid: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 136, S. 173. 1909.Google Scholar
  223. 8a.
    Opitz, Burton: Quart. journ. of exp. med. Bd. 5, S. 312 1912.Google Scholar
  224. 8b.
    Opitz, Burton: Quart. journ. of exp. med. Bd. 5, S. 329 1912.Google Scholar
  225. 8c.
    Bainbridge u. Trevan: Journ. of physiol. Bd. 51, S. 460. 1917.Google Scholar
  226. 9a.
    Camus, M. L.: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 56, S. 552. 1904.Google Scholar
  227. 9b.
    Yanagawa: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 9, S. 75. 1917.Google Scholar
  228. 9c.
    Bainbridge u. Treyan: s. Anm. 8.Google Scholar
  229. 9d.
    Chistoni: Arch. di fisiol. Bd. 19, S. 101. 1921: die Lymphe wird verdünnt.Google Scholar
  230. 10a.
    Mautner u. Pick: Biochem. Zeitschr. Bd. 127, S. 72. 1922.Google Scholar
  231. 10b.
    Pick: Wien. med. Wochenschr. 1924, Nr. 7.Google Scholar
  232. 1.
    Lampe: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 119, S. 66. 1926.Google Scholar
  233. 2.
    Bainbridge u. Trevan: Zitiert auf S. 944, Anm. 8.Google Scholar
  234. 3.
    Mautner: Wien. Arch. f. klin. Med. Bd. 7, S. 264. 1923.Google Scholar
  235. 4a.
    Lamson u. Roca: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 9, S. 135. 1916/17Google Scholar
  236. 4b.
    Lamson u. Roca: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 16, S. 125 1921.Google Scholar
  237. 4c.
    Lamson u. Roca: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 17, S. 481 1921.Google Scholar
  238. 4d.
    Anders-Scott: Americ. journ. of physiol. Bd. 44, S. 298. 1917.Google Scholar
  239. 5.
    Mautner u. Pick: Münch, med. Wochenschr. 1915, Nr. 34, S. 1141.Google Scholar
  240. 5a.
    Mautner u. Pick: Anm. 10 vorige Seite.Google Scholar
  241. 5b.
    Arey u. Simonds: Anat. record Bd. 18, S. 219. 1920.Google Scholar
  242. 6.
    Yanagawa: Zitiert auf S. 944, Anm. 9.Google Scholar
  243. 7.
    Bainbridge u. Trevan: Zitiert auf S. 944, Anm. 8.Google Scholar
  244. 8.
    Lamson: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 9, s. Anm. 4.Google Scholar
  245. 9.
    Meyer, Erich u. Meyer-Bisch: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 137, S. 225. Etwas anderes Ergebnis bei Momose: Japan. journ. of med. science Bd. 4; Pharmacology Bd. 1, S. 31. 1926; zitiert nach Kongr.-Zentralbl. f. inn. Med. Bd. 44. S. 212.Google Scholar
  246. 10.
    Cohnheim u. Lichtheim: Zitiert auf S. 943, Anm. 2.Google Scholar
  247. 1a.
    Lesser: Zitiert auf S. 940, Anm. 4.Google Scholar
  248. 1b.
    Böhm: Zitiert auf S. 941, Anm. 8. Einstrom von 40 bis 50 com in 20 Sek. nach Aderlaß beim Kaninchen s. Boycott u. Douglas: Journ. of pathol. a. bacteriol. Bd. 19, S.536. 1914.Google Scholar
  249. 1c.
    Schmidt, C.: Zur Charakteristik der epidemischen Cholera. Leipzig u. Mitau 1850.Google Scholar
  250. 1d.
    — v. Limbeck: Klinische Pathologie des Blutes, S. 47. Jena 1892.Google Scholar
  251. 2a.
    Lesser: Zitiert auf S. 940, Anm. 4.Google Scholar
  252. 2b.
    Nasse: Abhandlungen über Lymphbildung, S. 19. Marburg a. L. 1874.Google Scholar
  253. 2c.
    Tscherewkow: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 62, S. 310. 1902.Google Scholar
  254. 2d.
    — v. Hoesslin: Hofmeisters Beitr. z. chem. Physiol. u. Pathol. Bd. 8, S. 431. 1906.Google Scholar
  255. 2e.
    Scott: Journ. of physiol. Bd. 50, S. 157. 1915/16.Google Scholar
  256. 3.
    Starling: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 314. 1896.Google Scholar
  257. 4.
    Asher: Zitiert auf S. 941, Anm. 9.Google Scholar
  258. 5a.
    Böhm: s. o.Google Scholar
  259. 5b.
    Erb: Zitiert auf S. 944, Anm. 3.Google Scholar
  260. 6.
    Tschirwinsky: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 33, S. 155. 1894.Google Scholar
  261. 7.
    Mautner u. Pick: Zitiert auf S. 944, Anm. 10.Google Scholar
  262. 8.
    Abel u. Geiling: Journ. of pharmacol. a. exp. therap. Bd. 23, S. 1. 1924.Google Scholar
  263. 9.
    Starling: Journ. of physiol. Bd. 17, S. 38. 1895.Google Scholar
  264. 10a.
    Mautner u. Pick: Zitiert auf S. 944, Anm. 10.Google Scholar
  265. 10b.
    Simonds: The fundamental physiologic reaction in anaphylactic and pepton shok. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 73, S. 1437.1919.Google Scholar
  266. 11.
    Hashimoto u. Pick: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 76, S. 89. 1914.Google Scholar
  267. 12a.
    Dale u. Laidlaw: Journ. of physiol. Bd. 43, S.182.1911/12Google Scholar
  268. 12b.
    Dale u. Laidlaw: Journ. of physiol. Bd. 52, S. 355.1918/19.Google Scholar
  269. 12c.
    Manwaring, W. S., Clark u. Rusell Chilcote: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 191. 1923.Google Scholar
  270. 12d.
    Manwaring, French u. Brill: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 211. 1923Google Scholar
  271. 12e.
    Manwaring, Monaco u. Marino: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 217. 1923Google Scholar
  272. 12f.
    Manwaring, Hisepian u. Beattie: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 229. 1923.Google Scholar
  273. 1a.
    Starling: Zitiert auf S. 946, Anm. 9, S. 40.Google Scholar
  274. 1b.
    Tscherwinsky: Zitiert nach Hamburger: Osmotischer Druck und Ionenlehre, Bd. II, S. 46. 1904.Google Scholar
  275. 2a.
    Manwaring, Brill u. Boyd: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 121 1923.Google Scholar
  276. 2b.
    Manwaring, Brill u. Boyd: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 131 1923.Google Scholar
  277. 2c.
    Manwaring, French u. Brill: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 211. 1923.Google Scholar
  278. 3.
    Abe: Biochem. Zeitschr. Bd. 165, H. 4–6. 1925.Google Scholar
  279. 4.
    Eppinger: Wien. med. Wochenschr. Jg. 63, S. 1413. 1913.Google Scholar
  280. 5.
    Dale u. Laidlaw: Journ. of physiol. Bd. 43, S. 190. 1911.Google Scholar
  281. 6.
    Dale u. Laidlaw: Journ. of physiol. Bd. 52, S. 376. 1918/19.Google Scholar
  282. 7.
    Manwaring, Clark u. Chilcote: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 191. 1923.Google Scholar
  283. 8a.
    Dale u. Richards: Journ. of physiol. Bd. 52, S. 110.Google Scholar
  284. 8b.
    Manwaring, Monaco u. Marino: Zitiert auf S. 946, Anm. 12.Google Scholar
  285. 1.
    Bayliss, bei Starling: Journ. of physiol. Bd. 17, S. 40. 1895.Google Scholar
  286. 2.
    Thompson: Journ. of physiol. Bd. 20, S. 410. 1896; aber an isolierter Leber zitiert Abe auf S. 947, Anm. 3.Google Scholar
  287. 3.
    Pugliese: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 72, S. 603. 1890.Google Scholar
  288. 4a.
    Paschutin: Zitiert auf S. 940, Anm. 2.Google Scholar
  289. 4b.
    Lesser: Zitiert auf S. 940, Anm. 4.Google Scholar
  290. 4c.
    Rogowicz: Zitiert auf S. 940, Anm. 3.Google Scholar
  291. 4d.
    Tarchanoff: Arch. de phys. norm. et path. (2) Bd. 2, S. 73. 1875.Google Scholar
  292. 5.
    Mautner: Wien. Arch. f. inn. Med. Bd. 7, S. 251. 1923.Google Scholar
  293. 6.
    Auch Manwaring u. Boyd: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 131. 1923. Extrahepatic mechanical reactions in peptonshoc.Google Scholar
  294. 7.
    Fröhlich u. Zak: Klin. Wochenschr. 1923, S. 426.Google Scholar
  295. 8.
    Siehe Krogh-Ebbecke: Zitiert auf S. 937, Anm. 1.Google Scholar
  296. 9a.
    Parrisius: Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk. Bd. 72, S. 310.Google Scholar
  297. 9b.
    Hagen: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 14, S. 364; Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 239, S. 504.Google Scholar
  298. 10.
    Pugliese: Zitiert auf S. 940, Anm. 3.Google Scholar
  299. 1a.
    Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 59, S. 508. 1895.Google Scholar
  300. 1b.
    Mendel: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 232. 1895/96.Google Scholar
  301. 1c.
    Tschirwinski: Zentralbl. f. Physiol. Bd. 9, S. 51. 1895 u. a.Google Scholar
  302. 2.
    Krogh: Zitiert auf S. 953, Anm. 1.Google Scholar
  303. 3.
    Jappelli, G.: Arch. di science biol. Bd. 1, S. 193. 1920.Google Scholar
  304. 4.
    Landerer: Die Gewebespannung. Leipzig 1884.Google Scholar
  305. 1.
    Bönniger: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. Bd. 1, S. 163. 1905.Google Scholar
  306. 2a.
    Gildemeister: Zeitschr. f. Biol. Bd. 63, S. 175. 1914.Google Scholar
  307. 2b.
    Springer: Zeitschr. f. Biol. Bd. 63. 201. 1914.Google Scholar
  308. 2c.
    Schade: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. Bd. 11, S. 369. 1912Google Scholar
  309. 2d.
    Schade: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. Bd. 14, S. 1. 1913Google Scholar
  310. 2e.
    Schade: Physikal. Chemie und innere Medizin, 3. Aufl., S. 400. Dresden: Steinkopf f 1921.Google Scholar
  311. 3.
    Bönniger: s. Anm. 1.Google Scholar
  312. 1.
    Lesser: Zitiert auf S. 940, Anm. 4.Google Scholar
  313. 2.
    Hamburger: Zeitschr. f. Biol. Bd. 30, S. 143. 1893.Google Scholar
  314. 3.
    Moussu: Recherches sur l’origine de la Lymphe. Thèse de Paris 1901.Google Scholar
  315. 4a.
    Kaufmann: Arch. de phys. norm. et path. 24 (5) Bd. 4, S. 293 1892.Google Scholar
  316. 4b.
    Kaufmann: Arch. de phys. norm. et path. 24 (5) Bd. 4, S. 495 1892.Google Scholar
  317. 5.
    Hamburger: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1895, S. 366 u. 1897, S. 135.Google Scholar
  318. 6.
    Moussu, Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 52, S. 541. 1900.Google Scholar
  319. 7.
    d’Errico: Arch. internat. de physiol. Bd. 3, S. 168. 1905/06.Google Scholar
  320. 1.
    Weber, E. H., Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1914, S. 290; Med. Klinik 1915, Nr. 17. 22 u. 36.Google Scholar
  321. 2.
    Ebbecke: Zentralbl. f. Physiol. 1914; Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 169. 1917.Google Scholar
  322. — Krogh u. Mitarbeiter: Anat. u. Physiol. d. Capillaren. Übersetzt von Ebbecke.Google Scholar
  323. — O. Müller (mit O. Weiss, Niekau u. Parrisius): Die Capillaren der menschlichen Körperoberfläche in gesunden und kranken Tagen. Stuttgart 1922.Google Scholar
  324. 3.
    Tscherewkow: Zitiert auf S. 940, Anm. 4.Google Scholar
  325. 4.
    Krogh: Journ. of physiol. Bd. 52, S. 468. 1918/19.Google Scholar
  326. 5.
    Jappelli u. d’Errico: Arch. di fisiol. Bd. 4, S. 315. 1907.Google Scholar
  327. 1.
    Roy u. Graham Braun: Journ. of physiol. Bd. 2, S. 323. 1880.Google Scholar
  328. — Krogh: Journ. of physiol. Bd. 52, S. 471; Bd. 53, S. 403; Proc. of the phys. soc. S. 47. Über die Drucke, denen Capillarfluß standhält, s. Thomas Lewis: Journ. of physiol. Bd. 58. 1923; Heart, Bd. 11, S. 109. 1924.Google Scholar
  329. 2.
    Ebbecke: Klin. Wochenschr. 1923, S. 1341.Google Scholar
  330. 3.
    Krogh-Ebbecke: Zitiert auf S. 937, Anm. 1, S. 152 ff.Google Scholar
  331. 4.
    Barcroft: Journ. of physiol. Bd. 35 u. 36; Respiratory function of the blood. Cambridge 1914.Google Scholar
  332. 5.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 9, S. 346. 1874.Google Scholar
  333. — Cohnheim: Vorlesungen über allg. Pathol. Bd. I, S. 493. 1882.Google Scholar
  334. — Asher u. Babbera: Zeitschr. f. Biol. Bd. 36, S. 154. 1898.Google Scholar
  335. 6.
    Gianuzzi: Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss., math.-phys. Kl. 1865, S. 77.Google Scholar
  336. 7.
    Bainbridge: Journ. of physiol. Bd. 26, S. 87. 1900.Google Scholar
  337. 8.
    d’Errico u. Ranalli: Giornal. internaz. delle scienze medich. Bd. 27. 1905; zitiert nach Asher: Biochem. Zeitschr. Bd. 14, S. 1. 1908.Google Scholar
  338. — Cohnheim, O.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 37, S. 443. 1899. Schädigung der Peritonealserosa durch Fluornatrium.Google Scholar
  339. 1.
    Bei Heidenhain: Zitiert auf S. 940, Anm. 7.Google Scholar
  340. 2.
    Asher u. Gies: Zeitschr. f. Biol. Bd. 3, S. 207. 1900.Google Scholar
  341. 3.
    Bainbridge: Journ. of physiol. Bd. 34, S. 275. 1906.Google Scholar
  342. 4.
    Mendel u. Hooker: Americ. journ. of physiol. Bd. 7, S. 380. 1902.Google Scholar
  343. 5.
    Jappelli u. d’Errico: Zeitschr. f. Biol. Bd. 50, 1907.Google Scholar
  344. 6.
    Fodera: Arch. di farmacol. e therap. Bd. 13, S. 7. 1907.Google Scholar
  345. — Osato: Tohoku Journ. of exp. med. Bd. 3, S. 12. 1922.Google Scholar
  346. 7.
    v. Brasol: du Bois Reymonds Arch. f. Anat. u. (Physiol.) 1884, S. 210.Google Scholar
  347. — Klikowicz: Arch. f. Anat. (u. Physiol.). 1886, S. 518.Google Scholar
  348. — Dastre u. Loye: Arch. de physiol. norm., et pathol. et pathol. therap. Bd. 2, S. 73. 1888Google Scholar
  349. 1889, S. 253.Google Scholar
  350. — Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49, S. 209. 1891.Google Scholar
  351. — Leathes: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 1. 1895.Google Scholar
  352. — Münzer: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 41, S. 74. 1898.Google Scholar
  353. — Magnus: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 44, S. 68. 1900.Google Scholar
  354. — Achard, Gaillard u. Paisseau: Arch. de méd. expér. et d’anat. pathol. Bd. 17, S. 152. 1905.Google Scholar
  355. Achard, Gaillard u. Paisseau: Arch. de méd. expér. et d’anat. pathol. Bd. 17, S. 669. 1905.Google Scholar
  356. — Lipschitz, W.: Arch. de méd. expér. et d’anat. pathol. Bd. 85, S. 359. 1920.Google Scholar
  357. — Buglia: Biochem. Zeitschr. Bd. 36. 1911.Google Scholar
  358. 1.
    Leathes: Zitiert auf S. 954 Anm. 7.Google Scholar
  359. 2.
    Hamburger: Zeitschr. f. Biol. Bd. 27, S. 259. 1890; Bd. 30, S. 143. 1893.Google Scholar
  360. — Hoeber in Koranyi-Richter: Bd. I, S. 355. Leipzig: Thieme 1907.Google Scholar
  361. 3.
    Frey, E.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 177, S. 122. 1919.Google Scholar
  362. 4.
    Fick, A.: Poggendorffs Ann. Bd. 94, S. 59. 1855 (Ficks ges. Abhandig. Bd. 1, S. 208).Google Scholar
  363. — Berthollet: Essai de statique chimique. I. T., 4. Kap. Paris 1803.Google Scholar
  364. 1.
    Frey, E.: Andere Auffassung bei Kayumi: Journ. of laborat. a. clin. med. Bd. 11, S. 1117. 1926 (zitiert nach Kongr.-Zentralbl. f. inn. Med. Bd. 46, S. 51).Google Scholar
  365. 2.
    Barlow, Lazarus: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 418. 1895/96.Google Scholar
  366. 3.
    Ellinger u. Heymann: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 90, S. 375. 1921.Google Scholar
  367. 4.
    Hédon u. Arrons: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 51, S. 894. 1899.Google Scholar
  368. 5.
    Smith u. Mendel: Americ. journ. of physiol. Bd. 53, S. 323. 1920. Anders Sollmann: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 46, S. 14.Google Scholar
  369. — Magnus: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 44, S. 417, die zwischen Cl und SO4 keinen deutlichen Unterschied fanden.Google Scholar
  370. 6.
    Thannhauser u. Pfister: Münch. med. Wochenschr. 1913, S. 2157.Google Scholar
  371. — Bang, J.: Blutzucker, S. 73. Wiesbaden: Bergmann 1913.Google Scholar
  372. 7.
    Krogh-Ebbecke: Zitiert auf S. 937, Anm. 1.Google Scholar
  373. 8.
    Wessely: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 49, S. 417. 1903.Google Scholar
  374. 9.
    Asher: Zeitschr. f. Biol. Bd. 29, S. 247. 1893.Google Scholar
  375. — Magendie: Vorlesungen über organ. Physik Bd. 5, S. 16. 1836.Google Scholar
  376. 10.
    Starling: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 312. 1896.Google Scholar
  377. 11.
    Dubar u. Rémy: Journ. de l’anat. et physiol. Bd. 18. 1882.Google Scholar
  378. — Beck: Wien. klin. Wochenschr. 1893, Nr. 46.Google Scholar
  379. — Starling u. Tubby: Journ. of physiol. Bd. 16, S. 140. 1894.Google Scholar
  380. — Dutrey: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 84, S. 172. 1921.Google Scholar
  381. — Zur Resorption auf dem Lymphwege allein s. v. Recklinghausen: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 22, S. 163. 1852.Google Scholar
  382. — Dybkowski: Arb. a. d. physiol. Anst. zu Leipzig 1866, S. 191.Google Scholar
  383. — Ludwig u. Schweigger-Seidell: Ber. d. Kgl. sächs. Ges. d. Wiss., math.-phys. Kl. 1866.Google Scholar
  384. 1.
    Hamburger u. du Bois Reymonds: Arch. f. Anat. (u. Physiol.) 1895, S. 281Google Scholar
  385. Zentralbl. f. Physiol. Bd. 9, Nr. 16. 1895. Osmot. Druck u. Ionenlehre, Bd. II, S. 95ff. Wiesbaden 1904.Google Scholar
  386. — Orlow: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 59, S. 170. 1895.Google Scholar
  387. — Cohnsteln: Zentralbl. f. Physiol. Bd. 7, Nr. 13. 1895.Google Scholar
  388. — Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 62, S. 320. 1895.Google Scholar
  389. — Adler u. Meltzer: Journ. of exp. Med. Bd. 1, S. 493. 1896.Google Scholar
  390. 2.
    Roth, W.: Engelmanns Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1899, S. 416.Google Scholar
  391. — Leathes u. Starling: Journ. of physiol. Bd. 18, S. 106. 1895.Google Scholar
  392. — Cohnhetm, O.: Zeitschr. f. Biol. Bd. 37, S. 443. 1899; Habilitationsschr. München 1898.Google Scholar
  393. — Hamburger u. du Bois Reymonds: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1896, S. 36.Google Scholar
  394. — Hamburger u. du Bois Reymonds: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1896, 302. 3 Roth: s. Anm. 2.Google Scholar
  395. — Wessely: Zitiert auf S. 956, Anm. 8.Google Scholar
  396. 4.
    Clark: Journ. of pharmacol. a. exp. therap. Bd. 16, S. 415. 1921. Andere Auffassung (sekretorisch) bei Kayumi: Journ. of labor. a. clin. med. Bd. 11, S. 1117. 1926.Google Scholar
  397. 5.
    Eppinger: Zur Pathol. u. Therap. des menschl. Ödems, S. 120. Berlin: Julius Springer 1917.Google Scholar
  398. 6.
    Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 59, S. 508. 1894.Google Scholar
  399. — Mendel: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 227. 1895/96.Google Scholar
  400. — Osata: u. Tohoku: Journ. of exp. med. Bd. 43, S. 761. 1924.Google Scholar
  401. 7.
    Kuriyama: Journ. of biol. chem. Bd. 27, S. 377. 1916.Google Scholar
  402. 1.
    Schulemann: Biochem. Zeitschr. Bd. 80. 1917.Google Scholar
  403. 2.
    Donath u. Tanne: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 119, S. 221. 1926.Google Scholar
  404. 3.
    Wittgenstein u. Krebs: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 212, S. 268. 1926.Google Scholar
  405. 4.
    Z. B. bei Fodor u. Fischer: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 29, S. 488. 1922.Google Scholar
  406. 5.
    Roth: Zitiert auf S. 957, Anm. 2.Google Scholar
  407. — Schnitzler u. Ewald: Dtsch. Zeitschr. f. Chir. Bd. 41, S. 357. 1895.Google Scholar
  408. 6.
    Ludwig u. Klikowicz: Zitiert auf S. 954, Anm. 7.Google Scholar
  409. — Magnus: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 44, S. 96. 1900.Google Scholar
  410. 7.
    Oehme: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 89, S. 301. 1921.Google Scholar
  411. — van Creveld: Een Experimenteel kritisch Onderzoek over de Oedeemtheorie. Inaug.-Dissert. Groningen 1922.Google Scholar
  412. — Gollwitzer-Meier u. Rabl: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 53, S. 525. 1926.Google Scholar
  413. 8.
    Gross u. Kestner: Zeitschr. f. Biol. Bd. 70, S. 187. 1919.Google Scholar
  414. — Cohn: Zeitschr. f. Biol. S. 366.Google Scholar
  415. — Eckert: Zeitschr. f. Biol. Bd. 71, S. 137. 1920. Umgekehrt: Aus Blut ins Gewebe bei Schwitzbad in der Ebene in Ruhe, s. E. Wilbrand: Biochem. Zeitschr. Bd. 118, S. 61. 1921.Google Scholar
  416. 9.
    Nonnenbruch: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 91, S. 333. 1921; Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 29, S. 547. 1922.Google Scholar
  417. — Bogendörfer: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 89, S. 252. 1921.Google Scholar
  418. 10.
    Ludwig u. Klikowicz: Zitiert auf S. 954, Anm. 7.Google Scholar
  419. 11.
    Scott: Journ. of physiol. Bd. 50, S. 128. 1915/16.Google Scholar
  420. 1.
    Gottlieb, Erik: Skandinav. Arch. f. Physiol. Bd. 46, S. 312. 1925.Google Scholar
  421. 2.
    Osato: Tohoku journ. of exp. med. Bd. 2, S. 489. 1921 (vgl. im Text S. 964 und Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49.Google Scholar
  422. — Cohnstein: ebenda Bd. 62, S. 58.Google Scholar
  423. — Popoff: Zentralbl. f. Physiol. April 1895). Bei Adrenalinhyperglykämie oder nach Pepton folgt der Anstieg in der Lymphe dem des Blutes etwas nach, später sind die Werte identisch.Google Scholar
  424. 3.
    Meyer-Bisch u. Günther: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 209, S. 92. 1925.Google Scholar
  425. 4.
    de Haan u. van Creveld: Biochem. Zeitschr. Bd. 123, S. 90. 1921.Google Scholar
  426. 4a.
    — Wiechmann: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 35, S. 328. 1925.Google Scholar
  427. 5.
    Rusznyak: Biochem. Zeitschr. Bd. 113, S. 52. 1921.Google Scholar
  428. 5a.
    — van Creveld: Nederlandsch tijdschr. v. geneesk. II. Hälfte, S. 783. 1921.Google Scholar
  429. 5a.
    — Richter, Quiuner: Biochem. Zeitschr. Bd. 124, S. 111. 1921.Google Scholar
  430. 6.
    de Haan u. van Creveld: Biochem. Zeitschr. Bd. 124, S. 172.Google Scholar
  431. 7.
    Beckmann: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 135, S. 47. 1921. Dasselbe in Exsudat bei Uran-, nicht bei Kantharidin- und Chromnephritis.Google Scholar
  432. 7a.
    — Pollak: Wien. klin. Wochenschr. 1914, S. 98.Google Scholar
  433. 7b.
    — Anders Denis u. Minot: Arch. of internal. med. Bd. 20, S. 879. 1917.Google Scholar
  434. — Loeb, R. F., Palmer u. Atchley: Zitiert auf S. 964, Anm. 2.Google Scholar
  435. 8.
    Meyer, H.: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 85, S. 101. 1905.Google Scholar
  436. — Fodor u. Fischer: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 29, S. 499.Google Scholar
  437. 9.
    Thannhauser: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 89, S. 205. 1920.Google Scholar
  438. 10.
    Zusammengefaßt bei Wiechmann: Zeitschr. f. Krankheitsforsch. Bd. 5, S. 150.Google Scholar
  439. 10a.
    — Behrendt: Biochem. Zeitschr. Bd. 144, S. 74. 1924.Google Scholar
  440. 10b.
    — Gärtner: Die Blut-Liquorschranke. Zeitschr. f. Biol. Bd. 86, S. 115. 1927.Google Scholar
  441. 10c — Für Bicarbonat s. Colltp u. Backus: Zitiert auf S. 962, Anm. 9. Für Ca Kummer u. Minkoff: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 85, S. 864. 1921 und Leicher: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 141, S. 198. 1923.Google Scholar
  442. — de Haan u. van Creveld: Biochem. Zeitschr. Bd. 124, S. 172. Jodide in Liquor und Kammerwasser verschieden verteilt.Google Scholar
  443. 1.
    Mit dieser Bezeichnung ist eine Definition des Quelllingsbegriffes nicht hinreichend gegeben; s. Freundlich: Capillarchemie, Bd. II, S. 923. 1922.Google Scholar
  444. 1a.
    — Katz, J. R.: Ergebn. d. exakt. Naturwiss. Bd. III, S. 316. 1924.Google Scholar
  445. 2.
    Katz: Gesetze der Quellung. Kolloidchem. Beih. Bd. 11. 1917.Google Scholar
  446. 3.
    Marshand: Zentralbl. f. allg. Pathol. Bd. 22, S. 625. 1911.Google Scholar
  447. 3a.
    — Dietrich: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 251, S. 533. 1924.Google Scholar
  448. 3b.
    Anders Hülse: Klin. Wochenschr. 1923, S. 63;Google Scholar
  449. 3c.
    Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 225. 1918.Google Scholar
  450. 4.
    Fischer, M. H.: Das Ödem. Dresden: Steinkopff 1910.Google Scholar
  451. 4a.
    — Fischer, M. H.: Oedema and Nephritis. 2. Aufl. Neu York: Wiley u. Sons 1915.Google Scholar
  452. 5.
    Ellinger, Heymann u. Klein: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 91, S. 1. 1921.Google Scholar
  453. 6.
    Ellinger u. Neuschloss: Biochem. Zeitschr. Bd. 127, S. 241.Google Scholar
  454. 1.
    Brinkman u. Szent-György: Biochem. Zeitschr. Bd. 139, S. 270. 1923.Google Scholar
  455. 1a.
    — Oehme: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 102, S. 40. 1924Google Scholar
  456. 2.
    Haffner u. v. Kürthy: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 104, S. 148. 1924.Google Scholar
  457. 3.
    Freundlich: Capillarchemie, H. Aufl., S. 746. 1922.Google Scholar
  458. 4.
    Zusammengefaßt Bergmann: Naturwissenschaften Bd. 12, H. 50. 1924.Google Scholar
  459. 5.
    Schultz, O.: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 31, S. 221. 1923.Google Scholar
  460. 5a.
    — Oehme u. Schultz: 34. Kongr. f. inn. Med. S. 304. Wiesbaden 1922.Google Scholar
  461. 6.
    Berger: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 28, S. 1. 1922.Google Scholar
  462. 7.
    Zuntz: Centralbl. d. med. Wiss. S. 529, 1867Google Scholar
  463. 7a.
    Inaug.-Dissert. Bonn 1868.Google Scholar
  464. 7b.
    — Hamburger: Zeitschr. f. Biol. Bd. 28, S. 405. 1892Google Scholar
  465. 7c.
    Biochem. Zeitschr. Bd. 86, S. 309. 1918.Google Scholar
  466. 7d.
    — v. Limbeck: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 35, S. 309. 1895.Google Scholar
  467. 8.
    Pugliese: Zeitschr. f. Biol. Bd. 54.Google Scholar
  468. 1.
    Török: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 204, S. 127. 1924.Google Scholar
  469. 2.
    Rusznyae:, Baratu. Kürthy: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 98, S. 337. 1924.Google Scholar
  470. — Kollert: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 97.Google Scholar
  471. — Kollert u. Starlinger: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 30.Google Scholar
  472. — Rusznyak: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 41.Google Scholar
  473. 3.
    Timofejewsky: Zeitschr. f. Biol. Bd. 38, S. 618. 1899.Google Scholar
  474. 4.
    Siehe M. H. Fischer: Zitiert auf S. 965, Anm. 4.Google Scholar
  475. — Schade: Zeitschr. f. exp. Pathol. u. Therap. Bd. 14, S. 1. 1913.Google Scholar
  476. 4.
    — Schabe u. Menschel: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 96, S. 279. 1923Google Scholar
  477. 4a.
    Kolloid-Zeitschr. Bd. 31, S. 171. 1922.Google Scholar
  478. 4b.
    — v. Gaza u. Wessel: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 32, S. 1. 1923.Google Scholar
  479. 4c.
    — Schade: Quellungsphysiologie und Ödementstehung. Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk. Bd. 32. 1927.Google Scholar
  480. 5.
    Traube, Moritz: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1867, S. 87.Google Scholar
  481. 6.
    Peffer: Osmotische Untersuchungen, II. Aufl. Leipzig 1921.Google Scholar
  482. 7.
    Collander: Kolloidchem. Beih. Bd. 19, S. 72. 1924Google Scholar
  483. 7a.
    Bd. 20, S. 273. 1925.Google Scholar
  484. 8.
    Tinker: Proc. of the roy. soc. of London A Bd. 92, S. 357. 1916Google Scholar
  485. 8a.
    Bd. 93, S. 268. 1917.Google Scholar
  486. 1.
    Brinkmann u. Szent György: Biochem. Zeitsckr. Bd. 139, S. 161. 1923.Google Scholar
  487. 2.
    Hamburger, H. J. u. Brinkmann: Proc. of the roy. acad. Amsterdam Bd. 21, S. 548. 1918.Google Scholar
  488. 3.
    Bethe u. Toropoff: Hoppe-Seylers Zeitsckr. f. pkysiol. Chem. Bd. 88, S. 688. 1914Google Scholar
  489. 3a.
    Bd. 89, S. 597. 1915.Google Scholar
  490. 3b.
    — B. u. H. Bethe u. Terada: Hoppe-Seylers Zeitsckr. f. physiol. Ckem. Bd. 112, S. 250. 1924.Google Scholar
  491. 4.
    Dutrochet: Ann. de ckim. et de phys. (2) Bd. 60, S. 337. 1835.Google Scholar
  492. 4a.
    — Graham: Phil. Transact. Bd. 144, S. 177. 1854.Google Scholar
  493. 4b.
    — Girard: Cpt. rend. hebdom. des séances de l’acad. des sciences Bd. 146, S. 927. 1908;Google Scholar
  494. 4c.
    Bd. 148, S. 1047 1900Google Scholar
  495. 4d.
    Bd. 148, S. 1186. 1900Google Scholar
  496. 4e.
    Bd. 150, S. 1446. 1910; Bd. 153,Google Scholar
  497. 4f.
    S. 401. 1911.Google Scholar
  498. 4g.
    — Hamburger, T.: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 92, S. 385. 1917.Google Scholar
  499. 4h.
    — Bartell: Journ. of the Americ. chem. soc. Bd. 36, S. 646. 1914Google Scholar
  500. 4i.
    Proc. of the nat. acad. of sciences (U. S. A) Bd. 6, S. 308. 1920.Google Scholar
  501. 5.
    Bredig: Internat. Kongr. f. angew. Chem. 1904.Google Scholar
  502. 5a.
    — Loeb, J.: Journ. of general physiol. Bd. 1, S. 717. 1919Google Scholar
  503. 5b.
    Bd. 2, S. 173, 1920Google Scholar
  504. 5c.
  505. 5d.
  506. 6.
    Michaelis, L.: Naturwissenschaften 1926, H. 3, S. 33 (Zusammenfassung). Einzelarbeiten in der Biochem. Zeitsckr.Google Scholar
  507. 7.
    Flusin: Ann. de chim. et de phys. (8) Bd. 13, S. 480. 1908.Google Scholar
  508. 1.
    Lipoidlöslichkeit und Membranpermeabilität bei Hedin: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 78, S. 205. 1899.Google Scholar
  509. 2.
    Clowes: Proc. of the soc. of exp. biol. a. med. Bd. 11, S. 1. 1913.Google Scholar
  510. 2a.
    — Clowes: Journ. of physiol. chem. Bd. 20, S. 407. 1920.Google Scholar
  511. 3.
    Dresel: Klin. Wochenschr. Jg. 4, Nr. 17. 1925.Google Scholar
  512. 4.
    Tigerstedt u. Santesson: Bitrang till Kongl. Svenska Veteriskap. Akadem. Handlinga Bd. 11. Stockholm 1887.Google Scholar
  513. 5.
    Timofejewsky: Zitiert auf S. 968, Anm. 3.Google Scholar
  514. 6.
    Ujihara: Biochem. Zeitschr. Bd. 61, S. 55. 1914Google Scholar
  515. 6a.
    Ujihara Berl. klin. Wochenschr. 1914, S. 1Google Scholar
  516. 6b.
  517. 6c.
    — Matsumoto: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 75, S. 398. 1903.Google Scholar
  518. 6c.
    — Joachim: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 93, S. 558. 1903 (Literatur).Google Scholar
  519. 7.
    Lieblein: Habilitationsschr. Prag 1902.Google Scholar
  520. 7a.
    — Zitiert nach Hammarsten: Lehrb. d. physiol. Chem., 7. Aufl., S. 338. 1910.Google Scholar
  521. 1.
    Gottwalt: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 4. 1880.Google Scholar
  522. 2.
    Timofejewsky: Zeitschr. f. Biol. Bd. 38, S. 618. 1899.Google Scholar
  523. 3.
    Adami: Journ. of physiol. Bd. 6, S. 382. 1885.Google Scholar
  524. 3.
    — Peterson, Levinson u. Hughes: Journ. of Immunol. Bd. 8, S. 343. 1923.Google Scholar
  525. 4.
    Carlson u. Brande: Americ. journ. of physiol. Bd. 21, S. 221. 1908.Google Scholar
  526. — Carlson u. Hughes: Americ. journ. of physiol. S. 236.Google Scholar
  527. 4a.
    — Greer u. Becht: Americ. journ. of physiol. Bd. 25, S. 292. 1919/20.Google Scholar
  528. 4b.
    — Becht u. Luckhardt: Americ. journ. of physiol. Bd. 40, S. 316. 1916.Google Scholar
  529. 4c.
    — Osato: Tohoku Journ. of exp. med. Bd. 2, S. 325. 1921; ebenda Literatur S. 470. Ausnahmen: Bactericidie für Typhus durch Hundeblut und -lymphe fast gleich.Google Scholar
  530. 4d.
    — Meltzer u. Norris: Journ. of exp. med. Bd. 2, S. 701. 1897.Google Scholar
  531. 5.
    Ransom: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 29, S. 343 u. 553. 1900.Google Scholar
  532. 6.
    Smith u. Mendel: Zitiert auf S. 956, Anm. 5.Google Scholar
  533. 7.
    Weber, S.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 65, S. 389. 1911.Google Scholar
  534. 8.
    Pauli u. Handowsky: Biochem. Zeitschr. Bd. 25, S. 510.Google Scholar
  535. 8a.
    Pauli u. Falek: Biochem. Zeitschr. Bd. 49, S. 269. 1912.Google Scholar
  536. 8b.
    Anders Ellinger u. Neuschlosz: Zitiert auf S. 966, Anm. 6.Google Scholar
  537. 9.
    Brinkmann u. Szent Györgyi: Zitiert auf S. 967, Anm. 1.Google Scholar
  538. 1.
    Spiro: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 41, S. 155. 1898.Google Scholar
  539. 1a.
    Marfori u. Chistoni: Arch. internat. de physiol. Bd. 13, S. 379. 1913.Google Scholar
  540. 1b.
    Gegenteilige Angabe bei Tschirwinsky: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 33, S. 160. 1894 (irrig).Google Scholar
  541. 2.
    Donath u. Panne: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 119, S. 221. 1926.Google Scholar
  542. 3.
    Froehlich u. Zak: Wien. klin. Wochenschr. 1926, S. 493Google Scholar
  543. 3a.
    Klin. Wochenschr. 1925, Nr. 48 u. 1927, S. 2288Google Scholar
  544. 3b.
    Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 121, S. 108. 1927.Google Scholar
  545. 4.
    Zitiert auf S. 956, Anm. 4 u. Roth: S. 957, Anm. 2.Google Scholar
  546. 5.
    Fischer, M. H. u. A. Sykes: Kolloid-Zeitschr. Bd. 14, S. 1 u. 223. 1914.Google Scholar
  547. 6.
    Hedin: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 78, S. 205. 1899.Google Scholar
  548. 1.
    Wright: Lancet Bd. 1, S. 153. 1896.Google Scholar
  549. 2.
    Chiari u. Januschke: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 65, S. 120. 1911.Google Scholar
  550. 3.
    Fleisher, Hoyt u. L. Loeb: Journ. of exp. med. Bd. 11, S. 291. 1909.Google Scholar
  551. 3a.
    Fleisher u. L. Loeb: Journ. of exp. med. Bd. 11, S. 627 u. 641.Google Scholar
  552. 3b.
    Levy, R.: Dtsch. med. Wochenschr. Jg. 40, S. 949. 1914.Google Scholar
  553. 4.
    Magnus u. Laqueur: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 13, S. 111. 1921.Google Scholar
  554. 5.
    Smith u. Mendel: Zitiert auf S. 956, Anm. 5.Google Scholar
  555. 5a.
    Yanagawa: Journ. of pharmacol. a. exp. therap. Bd. 9, S. 75. 1916.Google Scholar
  556. 6.
    Sollmann u. Pilcher: Journ. of pharmacol. a. exp. therap. Bd. 9, S. 309. 1917.Google Scholar
  557. 6a.
    Bommer: Klin. Wochenschr. 1924, S. 1758.Google Scholar
  558. 7.
    An Pflanzen: Ousterhout: Science Bd. 34, S. 187. 1911.Google Scholar
  559. 7a.
    An Blutkörperchen: Siehe Wiechmann: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 189, S. 109. 1921.Google Scholar
  560. 8.
    Hamburger, H. J. u. Brinkmann: Biochem. Zeitschr. Bd. 88, S. 97. 1918.Google Scholar
  561. 9.
    Luithlen: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 68 u. 69.Google Scholar
  562. 9a.
    Oehme u. Paal: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. S. 104.Google Scholar
  563. 9b.
    Oehme u. Wassermeyer: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 154, S. 107.Google Scholar
  564. 10.
    Hamburger: Biochem. Zeitschr. Bd. 129, S. 153. 1922.Google Scholar
  565. 11.
    Demoor: Bull. de l’acad. roy. de belgique (4) Bd. 1, S. 23. 1909.Google Scholar
  566. 12.
    Timofew: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 59, S. 444. 1908.Google Scholar
  567. 13.
    Gayda: Zitiert auf S. 959, Anm. 5.Google Scholar
  568. 1.
    Galeotti: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 40, S. 481. 1902. Allerdings ist in diesen Messungen die verschiedene Membrandicke nicht ausreichend berücksichtigt.Google Scholar
  569. 2.
    Hamburger: Biochem. Zeitschr. Bd. 11, S. 493. 1908. Gerichtete Permeabilität siehe Wertheimer: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 199, S. 383. 1923; Bd. 200, S. 82 u. 354; Bd. 201, S. 488. Hierzu kritisch Bauer: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. cf. S. 962 unten.Google Scholar
  570. 3.
    Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 63, S. 586.Google Scholar
  571. 4.
    Starling u. Tubby: Journ. of physiol. Bd. 16, S. 140. 1894.Google Scholar
  572. 5.
    Bolton: Journ. of pathol. a. bacteriol. Bd. 24, S. 429. 1921 (Literatur).Google Scholar
  573. 6.
    Dutrey: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 84, S. 172. 1921.Google Scholar
  574. 7.
    Danielsen: Beitr. z. klin. Chir. Bd. 54, S. 458. 1907.Google Scholar
  575. 1.
    Katsura: Tohoku journ. of exp. med. Bd. 5, S. 294. 1924.Google Scholar
  576. 2.
    Krogh: Journ. of physiol. Bd. 54; Proc. of the physiol. soc. S. 154; Anat. u. Phys. d. Capillaren, übersetzt von Ebbecke, S. 133. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  577. 3.
    Bolton: Journ. of pathol. a. bacteriol. Bd. 24, S. 429. 1921.Google Scholar
  578. 1.
    Cunningham: Americ. journ. of anat. Bd. 30, S. 399. 1922Google Scholar
  579. 1a.
    Americ. journ. of physiol. Bd. 62, S. 248. 1922.Google Scholar
  580. 1b.
    Shipley u. Cunningham: Americ. journ. of physiol. Bd. 40, S. 73. 1916.Google Scholar
  581. 2.
    Auch Clark and Clark: Anat. record Bd. 15, S. 231. 1918.Google Scholar
  582. 2a.
    Wislocki: Americ. journ. of physiol. Bd. 42, S. 124. 1916.Google Scholar
  583. 2b.
    Cunningham: Americ. journ. of anat. Bd. 30, S. 399. 1922.Google Scholar
  584. 2c.
    Ziegler, K.: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 24, S. 221. 1921.Google Scholar
  585. 3.
    Ebbecke: Klin. Wochenschr. 1923, S. 1725.Google Scholar
  586. 3a.
    Török, Lehner u. Kennedy: Arch. f. Dermatol, u. Syphilis Bd. 139, S. 141. 1922.Google Scholar
  587. 4.
    Hoff u. Leuwer: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 51, S. 1. 1926.Google Scholar
  588. 5.
    Mc Clure u. Aldrich: Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 81, S. 293. 1923.Google Scholar
  589. 5a.
    Chevallier u. Stoffel: Cpt. rend. des séance de la soc. de biol. Bd. 93, S. 1231. 1925.Google Scholar
  590. 6.
    Cohen: Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 84, S. 1561. 1925.Google Scholar
  591. 6a.
    Stern u. Cohen: Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 87, S. 1355. 1926.Google Scholar
  592. 7.
    Cohnheim u. Lichthelm: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 69, S. 106. 1877.Google Scholar
  593. 7a.
    Magnus: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 42, S. 250. 1899 (Literatur).Google Scholar
  594. 8.
    Hierzu s. oben S. 929 (Anatomie).Google Scholar
  595. 9.
    Fleischl: Sitzungsber. d. sächs. Ges. d. Wiss. math.-physikal. Kl. Bd. 26, S. 42. 1874.Google Scholar
  596. 9a.
    Kunkel: Sitzungsber. d. sächs. Ges. d. Wiss. math.-physikal. Kl. Bd. 27, S. 236. 1875.Google Scholar
  597. 9b.
    Kufferath: Arch. f. Anat. u. Physiol. 1880, S. 92.Google Scholar
  598. 9c.
    Harley: Brit. med. journ. 1892, S. 397; 1893, S. 291.Google Scholar
  599. 9d.
    Bürker: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 83, S. 241. 1901. Anders Wertheimer u. Lepage: Arch. de phys. norm, et pathol. 1897, S. 364; 1898, S. 334; 1899, S. 259.Google Scholar
  600. 10.
    Mendel, L. B. u. Underbill: Americ. journ. of physiol. Bd. 14, S. 252. 1905.Google Scholar
  601. 10a.
    Wertheimer u. Dubois: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 89, S. 654. 1923.Google Scholar
  602. 11.
    Starling: Journ. of physiol. Bd. 17, S. 30. 1895.Google Scholar
  603. 1.
    Peterson, Jaffé, Levinson u. Hughes: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 377, 361 u. 349. 1923.Google Scholar
  604. 2.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49. 1891 und viele andere.Google Scholar
  605. 3.
    Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 59, S. 552. 1895. Auch Demoor: Zitiert auf S. 973, Anna. 11.Google Scholar
  606. 3a.
    Underbill u. Epstein: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 22, S. 195. 1923.Google Scholar
  607. 3b.
    Geiling u. Kolls: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 23, S. 29. 1924.Google Scholar
  608. 3c.
    Abel u. Geiling: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 23, S. 1.Google Scholar
  609. 4.
    Mautner u. Pick: Münch. med. Wochenschr. 1915, Nr. 34, S. 1141Google Scholar
  610. 4a.
    Mautner u. Pick: Biochem. Zeitschr. Bd. 127, S. 72. 1922.Google Scholar
  611. Dale u. Laidlaw. Journ. of physiol. Bd. 52, S. 355. 1919.Google Scholar
  612. 5.
    Manwaring, French u. Brill: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 211. 1923.Google Scholar
  613. 6.
    Siehe Mautner u. Pick: Zitiert auf S. 944, Anm. 10. Auch Pick: Wien. med. Wochenschr. 1924, Nr. 7.Google Scholar
  614. 1.
    Hooker: Americ. journ. of physiol. Bd. 54, S. 30. 1920.Google Scholar
  615. 1a.
    — Doi: Americ. journ. of physiol. 54, S. 30.Google Scholar
  616. 2.
    Dale u. Richards: Journ. of physiol. Bd. 52, S. 110. 1919.Google Scholar
  617. 3.
    Boehm u. Unterberger: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 2, S. 89. 1874.Google Scholar
  618. 3a.
    Pistorius: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 16, S. 188.Google Scholar
  619. 3b.
    Magnus: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 42, S. 265. 1899.Google Scholar
  620. 3c.
    Schmiedeberg: Grundriß der Arzneimittellehre, 3. Aufl., S. 315. 1895.Google Scholar
  621. 4.
    Heubner: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 56, S. 370. 1907.Google Scholar
  622. 5.
    Fornet u. Heubner: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. (Schmiedebergfestsehr. ) 1908, S. 176 u. Bd. 65, S. 428. 1911.Google Scholar
  623. 6.
    Fühner u. Rehbein: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 79, S. 1. 1916.Google Scholar
  624. 6a.
    Loewe: Ther. Halbmonatshefte 1920, S. 5.Google Scholar
  625. 6b.
    Russemeyer: Inaug. -Dissert. Göttingen. 1919.Google Scholar
  626. 6c.
    Lipps: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 85, S. 235. 1920.Google Scholar
  627. 7.
    Asher u. Giers: Zeitschr. f. Biol. Bd. 40, S. 180. 1900.Google Scholar
  628. 8.
    Ebbecke: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 195, S. 321. 1922.Google Scholar
  629. 9.
    Petersen u. Hughes: Journ. of pharmacol a. exp. therapeut. Bd. 27, S. 411. 1926. Fowlersche Lösung stimuliert das Endothel; nach größeren Dosen längere Zeit vermehrter Lymphfluß mit vermehrtem Gehalt an Eiweiß, Zucker, Phosphor, Gallenfarbstoff.Google Scholar
  630. 1.
    Heldenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49, S. 215. 1891.Google Scholar
  631. 2.
    Asher u. Gies: Zitiert auf S. 978, Anm. 7.Google Scholar
  632. 3.
    Asher u. Gies: s. Anm. 2; siehe auch Nolf: Arch. internat. de physiol. Bd. 3, S. 229. 1905.Google Scholar
  633. 4.
    Bainbridge: Journ. of physiol. Bd. 28, S. 204. 1902.Google Scholar
  634. 4a.
    Yanagawa: Zitiert auf S. 944, Anm. 9. Nach Ellinger bewirken sie nur Gallenblasenentleerung. Beitr. z. chem. Physiol. u. Pathol. Bd. 2, S. 297. 1902.Google Scholar
  635. 5.
    Pletnew: Biochem. Zeitschr. Bd. 21, S. 355. 1909. Eigene Beobachtungen s. Oehme u. Wimmers: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 38, S. 7. 1923.Google Scholar
  636. 6.
    Hisanobu: Americ. journ. of physiol. Bd. 50, S. 337. 1919.Google Scholar
  637. 7.
    Freund u. Rupp: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 99, S. 137. 1922.Google Scholar
  638. 7a.
    Whipple u. van Slyke: Journ. of exp. Med. Bd. 28, S. 213. 1918 (Albumosen).Google Scholar
  639. 8.
    Abe: Biochem. Zeitschr. Bd. 165, S. 312. 1925.Google Scholar
  640. 9.
    Spiro: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 38, S. 125. 1897.Google Scholar
  641. 10.
    Hashimoto u. Pick: Arch. f. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 76, S. 89. 1914.Google Scholar
  642. 11.
    Zunz u. Gyöbgy: Zeitschr. f. Immunitätsforsch, u. exp. Therapie, Orig. Bd. 23, S. 402. 1915.Google Scholar
  643. 11a.
    Jobling u. Peterson: Journ. of exp. Med. Bd. 22, S. 401. 1915.Google Scholar
  644. 12.
    Gottschalk: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 96, S. 260. 1923.Google Scholar
  645. 13.
    Peterson, Jaffé, Levinson u. Hughes: Zitiert auf S. 977, Anm. 1.Google Scholar
  646. 1.
    Pfeiffer, H.: Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig. Bd. 23, S. 473 u. 515. 1915.Google Scholar
  647. 1a.
    Pfeiffer, H.: Zeitschr. f. Immunitätsforsch. u. exp. Therapie, Orig. Bd. 23, S. 515. 1915.Google Scholar
  648. 2.
    Hamburger: Dubois Arch. 1895, S. 366; Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 14, S. 443. 1893.Google Scholar
  649. 2a.
    Gärtner u. Römer: Wien. med. Bl. 1891, S. 654 u. Wien. klin. Woehensehr. Bd. 22. 1892.Google Scholar
  650. 2b.
    Charrin u. Athanasiu: Opt. rend. des séance de la soc. de biol. Bd. 48, S. 860. 1896.Google Scholar
  651. 3.
    Moussu: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 52, S. 363. 1900.Google Scholar
  652. 4.
    Peterson, Jaffé, Levinson u. Hughes: Journ. of immunol. Bd. 8, S. 387. 1923.Google Scholar
  653. 5.
    Asher u. Barbèra: Zeitschr. f. Biol. Bd. 36, S. 154. 1898.Google Scholar
  654. 6.
    Asher: Zeitschr. f. Biol. Bd. 37, S. 261. 1899.Google Scholar
  655. 6a.
    Bainbridge: Journ. of physiol. Bd. 28, S. 205. 1902.Google Scholar
  656. 6b.
    Boehm: Biochem. Zeitschr. Bd. 16, S. 313. 1909.Google Scholar
  657. 7.
    Asher u. Busch: Biochem. Zeitschr. Bd. 40, S. 333. 1900.Google Scholar
  658. 8.
    Osato: Tohoku journ. of exp. med. Bd. 2, S. 514. 1921.Google Scholar
  659. 1.
    Mendel u. Thacher: Americ. journ. of physiol. Bd. 9, S. 15. 1903.Google Scholar
  660. 1a.
    Bainbridge: Journ. of physiol. Bd. 32, S. 1. 1905.Google Scholar
  661. 1b.
    Falloise: Bull. de l’acad. roy. de Belgique 1902, S. 945.Google Scholar
  662. 1c.
    Wertheimer: Journ. de physiol. et pathol. gén. Bd. 8, S. 606. 1906.Google Scholar
  663. 2.
    Hoeber, in Koranyi Richter, Bd. I, S. 372. 1907.Google Scholar
  664. 3.
    Asher u. Busch: Zitiert auf S. 980, Anm. 7.Google Scholar
  665. 4.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 9, S. 346. 1874.Google Scholar
  666. 4a.
    Cohnheim: Vorl. über allg. Pathol. Bd. I, S. 493. 1882.Google Scholar
  667. 4b.
    Asher u. Barbèra: Zitiert auf S. 980, Anm. 5.Google Scholar
  668. 4c.
    Bainbridge: Journ. of physiol. Bd. 26, S. 79. 1900.Google Scholar
  669. 5.
    Asher u. Gies: Zitiert auf S. 978, Anm. 7.Google Scholar
  670. 6.
    Cohnheim u. Lichtheim: Zitiert auf S. 976, Anm. 7.Google Scholar
  671. 7.
    Asher u. Barbera: Zitiert auf S. 980, Anm. 5.Google Scholar
  672. 8.
    Asher u. Busch: Zitiert auf S. 980, Anm. 7.Google Scholar
  673. 9.
    Nonnenbruch: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 89, S. 200. 1921.Google Scholar
  674. 1.
    Meyer-Bisch: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 24, S. 381. 1921; einige Kubikzentimeter 10proz. Lösung; großer Hund.Google Scholar
  675. 1a.
    Chistoni: Arch. di fisiol. Bd. 9, S. 498. 1911, hat nach etwas größeren subcutanen Injektionen NaJ, NaCl, NaBr (0,15 g pro kg) eine vorübergehende Lymphflußsteigerung mit Zellvermehrung gefunden.Google Scholar
  676. 2.
    Adami: Journ. of physiol. Bd. 6, S. 404.Google Scholar
  677. 2a.
    Heidenhain, Cohnstein, Marfori u. Chestoni, Vinci, Chistoni.Google Scholar
  678. 3.
    v. Koranyi: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 33, S. 46. 1897.Google Scholar
  679. 4.
    Siehe bei Bottazzi, Asher u. Spiro: Ergebn. d. Physiol. Bd. 7, S. 368. 1908.Google Scholar
  680. 4a.
    Bottazzi: Lehrb. d. phys. Chem.Google Scholar
  681. 5.
    Ranke: Tetanus. Leipzig 1865.Google Scholar
  682. 5a.
    Buglia: Biochem. Zeitschr. Bd. 6, S. 158. 1907.Google Scholar
  683. 5b.
    Schwarz, C.: Biochem. Zeitschr. Bd. 37, S. 34. 1911.Google Scholar
  684. 5c.
    Bottazzi u. Enriquez: Arch. ital. de biol. Bd. 35, S. 169. 1901.Google Scholar
  685. 1.
    Meyer, Erich u. Meyer-Bisch: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 137, S. 225. 1921.Google Scholar
  686. 1a.
    Momose: Japan. journ. of med. science IV, Pharmacol. Bd. 1, S. 31. 1926; zit. Nach Kongr. Zentralbl. f. inn. Med. Bd. 44, S. 212.Google Scholar
  687. 2.
    Meyer-Bisch, Asher-Spiro: Ergebn. d. Physiol. Bd. 25. 1926; Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 209, 210 u. 211 (gemeinsam mit Günther u. Bock); Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk. Bd. 32, S. 268. 1927.Google Scholar
  688. 3.
    Petersen u. Hughes: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 27, S. 411. 1926.Google Scholar
  689. 4.
    Eppinger, H.: Path. u. Therap. des menschlichen Ödems. Berlin: Julius Springer 1917.Google Scholar
  690. 5.
    Petersen u. Hughes: Mineralgehalt der Lymphe nach d- und l-Suprarenin, Pituitrin, Pilocarpin. Journ. of biol. chem. Bd. 66, S. 229. 1925.Google Scholar
  691. 1.
    Katsura u. Kozuka: Tohoku journ. of exp. med. Bd. 8, S. 91. 1926.Google Scholar
  692. 2.
    Biedl: Zentralbl. f. Physiol. 1898, S. 624.Google Scholar
  693. 2a.
    Biedl u. Offer: Wien. klin. Wochensehr. 1907, S. 1530.Google Scholar
  694. 3.
    Petersen u. E. F. Müller: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 54, S. 413. 1927.Google Scholar
  695. 4.
    Donath u. Tanne: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 119, S. 221. 1926.Google Scholar
  696. 4a.
    Weltmann u. Schipper: Wien. Arch. f. klin. Med. Bd. 6, S. 495. 1923.Google Scholar
  697. 5.
    Pollak: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 97, S. 352. 1923; Bd. 125, S. 102. 1927.Google Scholar
  698. 5a.
    Pollak: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 125, S. 102. 1927.Google Scholar
  699. 6.
    Petersen u. v. Oettingen: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 123, S. 160. 1927.Google Scholar
  700. 1.
    Barcroft: Journ. of physiol. Bd. 35, S. 19. 1907; Bd. 36, S. 53. 1908 u. Respiratory function of the blood Cambridge 1914, S. 139.Google Scholar
  701. 1a.
    Barcroft: Journ. of physiol. Bd. 36, S. 53. 1907.Google Scholar
  702. 1a.
    Ebbecke: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 169, S. 1. 1917; Zentralbl. f. Physiol. 1914, S. 126.Google Scholar
  703. 2.
    Fleisch: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 171, S. 3. 1918.Google Scholar
  704. 2a.
    Adler, L.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 91, S. 81. 1921.Google Scholar
  705. 2b.
    Atzler u. Lehmann: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 190, S. 118. 1921.Google Scholar
  706. 3.
    Haldane u. Priestley: Journ. of physiol. Bd. 50, S. 296. 1915/16.Google Scholar
  707. 3a.
    Priestley: Journ. of physiol. S. 304.Google Scholar
  708. 3b.
    Siebeck: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 128, S. 173. 1919.Google Scholar
  709. 3c.
    Oehme: 32. Kongr. f. inn. Med. 1920, S. 137; Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 89, S. 301. 1921.Google Scholar
  710. 3d.
    Samson.: Biochem. Zeitschr. Bd. 118, S. 55. 1921.Google Scholar
  711. 4.
    Weber, E. H.: Hierzu aber kritisch.Google Scholar
  712. 1.
    Asher u. Barbèra: Zitiert auf S. 980, Anm. 5.Google Scholar
  713. 1a.
    Carlson, Green u. Becht: Americ. journ. of physiol. Bd. 22, S. 104. 1908.Google Scholar
  714. 1b.
    Jappelli: Zeitschr. f. Biol. Bd. 53, S. 319. 1910.Google Scholar
  715. 1c.
    Chistoni: Arch. di fisiol. Bd. 19, S. 101. 1921.Google Scholar
  716. 1d.
    Mas y Magro: Arch. de cardiol. y hematol. Bd. 2, S. 289. 1921. Zitiert nach Ber. d. Physiol. Bd. 13, S. 399. 1922.Google Scholar
  717. 2.
    Hofmeister: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 19. 1885; Bd. 20, S. 221. 1886; Bd. 22, S. 306. 1887.Google Scholar
  718. 2a.
    Hofmeister: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 20. S. 221. 1886.Google Scholar
  719. 2b.
    Hofmeister: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 22. S. 306. 1887.Google Scholar
  720. 2c.
    — Erdély: Zeitschr. f. Biol. Bd. 46, S. 119. 1905.Google Scholar
  721. 2e.
    — Heidenhaim: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 43. 1888 (Suppl.).Google Scholar
  722. 1.
    Nagayo: Scient. reports from the govern. inst. for infect. dis. Tokyo Bd. 1, S. 253. 1922.Google Scholar
  723. 1a.
    — Satake: Scient. reports from the govern. inst. for infect. dis. Tokyo Bd. 3, S. 121. 1924.Google Scholar
  724. 2.
    Kraus: Allg. u. spez. Pathol. d. Person. Besonderer Teil. Thieme 1926.Google Scholar
  725. 2a.
    — Kraus: Insuff. d. Kreislaufapparates. Kraus-Brugschs Handb. d. spez. Pathol. u. Therapie, Bd. IV.Google Scholar
  726. 3.
    Camus u. Gley: Arch. de physiol. norm. et path. (5) T. 6, S. 454. 1894 u. Bd. 7, S. 301. 1895.Google Scholar
  727. 3a.
    Camus u. Gley: Arch. de physiol. norm. et path. (5) Bd. 7, S. 301. 1895.Google Scholar
  728. 4.
    Krinske: Die Nerven der Capillaren. Inaug. -Dissert. München 1884.Google Scholar
  729. 4a.
    — Glaser: Arch. f. Anat. (u. Physiol.) 1914; Dtsch. Zeitschr. f. Nervenheilk. Bd. 50. 1914.Google Scholar
  730. 4b.
    — Beale: Phil. transact. roy. soc. London 1860, S. 611.Google Scholar
  731. 1.
    Kajikawa: Biochem. Zeitschr. Bd. 133, S. 391. 1922.Google Scholar
  732. 2.
    Boddaert: Bull. de l’acad. roy. de méd. de Belgique (4) Bd. 17, S. 176. 1903.Google Scholar
  733. 3.
    Asher: Klin. Wochenschr. 1923, S. 324.Google Scholar
  734. 4.
    Exner: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 50, S. 313. 1903; Zeitschr. f. Heilkunde 1903, H. 12. Ferner J. Donath: Zitiert auf S. 941, Anm. 7.Google Scholar
  735. 5a.
    Spiess: Münch. med. Wochenschr. 1906, S. 345.Google Scholar
  736. 5b.
    Bruce: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 63, S. 424. 1908.Google Scholar
  737. 6a.
    Siehe Bayliss: Principles of gen. Physiology 2. Aufl. Green: Longmans 1918 (S. 473 u. 692).Google Scholar
  738. 6b.
    Bayliss: Journ. of physiol. Bd. 26, S. 173. 1900/01.Google Scholar
  739. 1.
    Shore: Journ. of physiol. Bd. 11, S. 529. 1890.Google Scholar
  740. 2.
    Tsckerwinsky: Zentralbl. f. Physiol. Bd. 9, S. 49. 1895.Google Scholar
  741. 3.
    Asher u. Barbèra: Zitiert auf S. 980, Anm. 5.Google Scholar
  742. 4.
    Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 63, S. 587. 1896.Google Scholar
  743. 5a.
    Camus, L.: Recherches sur les causes de la circulation lymphatique. Thèse de Paris 1894.Google Scholar
  744. 5b.
    Ludwig u. Noll: Zeitschr. f. rat. Med. Bd. 9, S. 52. 1849 (wo der Einfluß der Atmung [s. unter Jappelli] an der Cervicallymphe gering eingeschätzt wird). Einfluß der Darmbewegungen s. bei Merunowicz.Google Scholar
  745. 6a.
    Siehe Tigerstedt: Physiol. d. Kreislaufs, Bd. III, S. 281. 1922.Google Scholar
  746. 6b.
    Hooker: Americ. journ. of physiol. Bd. 28, S. 235. 1911.Google Scholar
  747. 6c.
    v. Recklinghausen: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 55, S. 376. 1906. Dazu wie zum Einfluß künstlicher Atmung vgl. Lesser: Zitiert auf S. 940, Anm. 4, u. Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49, S. 231 (Anm.). 1891.Google Scholar
  748. 1.
    Lee, F.: Americ. journ. of physiol. Bd. 67, S. 498. 1924. Ältere Angaben bei Ludwig u. Noll: Zeitschr. f. rat. Med. (1) Bd. 9, S. 52ff.Google Scholar
  749. 2.
    Jappelli, Y.: Arch. di scienze biol. Bd. 1, S. 193. 1920; hierzu vgl. Ludwig u. Noll: Zeitschr. f. rat. Med. Bd. 9, S. 52. Wesentlich geringere Bewertung der Atmung für den Lymphdruck s. Cl. Beck: Bull. of Johns Hopkins Hospital Bd. 35, S. 206. 1924; zit. nach Ber. f. Physiol. Bd. 31, S. 96. 1925.Google Scholar
  750. 3.
    Heller: Zentralbl. d. med. Wiss. 1869, S. 545.Google Scholar
  751. 4a.
    v. Wittich, in Hermanns Handb. d. Phys. 5, II, S. 324. 1881.Google Scholar
  752. 4b.
    Die ältere Literatur hierüber auch bei Ludwig u. Noll: Zeitschr. f. rat. Med. Bd. 9, S. 57. 1849.Google Scholar
  753. 5.
    Tarchanoff: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 9, S. 407. 1874.Google Scholar
  754. 6.
    v. Brücke: Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Mathem-naturw. Kl. 1851.Google Scholar
  755. 7.
    Ludwig u. Schweigger-Seidel: Arb. a. d. Phys. Anst. Leipzig 1866.Google Scholar
  756. 8.
    v. Recklinghausen: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 26. 1862.Google Scholar
  757. 1a.
    Muscatello: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 142, S. 327. 1895.Google Scholar
  758. 1b.
    Beck: Wien. klin. Wochenschr. Bd. 6, S. 324, Nr. 46. 1893.Google Scholar
  759. 1c.
    — Auspitz, in Strickers Mediz. Jahrb. 1871, H. 3, S. 284.Google Scholar
  760. 1d.
    Schnitzler u. Ewald: Dtsch. Zeitschr. f. Chir. Bd. 41, S. 357. 1895.Google Scholar
  761. 1e.
    Maffuri: Giorn. internat. delle seienze med. Bd. 4. 1882.Google Scholar
  762. 1f.
    Ziegler, K.: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 24, S. 223. 1921.Google Scholar
  763. 1g.
    Ziegler, K.: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 24, S. 242. 1921.Google Scholar
  764. 2a.
    Cunningham: Americ. journ. of physiol. Bd. 62, S. 248. 1922. Aber nur sehr langsamen Durchtritt des Carmins finden:Google Scholar
  765. 2b.
    Durham u. Embleton: Proc. of the roy. soc. of med. (path.) Bd. 7, S. 69. 1914Google Scholar
  766. 2c.
    Dandy u. Rowntree: Beitr. z. klin. Chir. Bd. 87, S. 539. 1913.Google Scholar
  767. 3a.
    Durham: Journ. of pathol. a. bakteriol. Bd. 4, S. 338. 1897.Google Scholar
  768. 3b.
    Buxton u. Torry: Journ. of med. research Bd. 15, S. 3. 1906.Google Scholar
  769. 4.
    Bolton: Journ. of pathol. a. bakteriol. Bd. 24, S. 429. 1921.Google Scholar
  770. 5.
    Orlow: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 59, S. 171. 1895.Google Scholar
  771. 6a.
    Tendeloo: Münch. med. Wochenschr. 1904, S. 1537.Google Scholar
  772. 6b.
    Beitzke: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. Bd. 12. 1908.Google Scholar
  773. 6c.
    Schultze, W. H.: Münch. med. Wochenschr. 1906, S. 1702.Google Scholar
  774. 6d.
    Ziegler, K.: Med. Klinik 1916, S. 41.Google Scholar
  775. 6e.
    Ziegler, K.: s. Anm. 1.Google Scholar
  776. 1a.
    Müller, J.: Poggendorffs Ann. d. Physik 1832, S. 158.Google Scholar
  777. 1b.
    Müllers Archiv 1834, S. 296.Google Scholar
  778. 1c.
    —Übersetzung aus Philos. Transact. Roy. Soc. 1833, S. 1.Google Scholar
  779. 1d.
    Panizza: Sistema linfatico dei rettili. Pavia 1833.Google Scholar
  780. 2a.
    Hoyer, jun.: Anz. d. Akad. d. Wiss. Krakau 1904; erschienen 1905 (S. 228); Anat. Anz. Bd. 27 (SuppL), S. 50. 1905.Google Scholar
  781. 2b.
    Jossifow: russisch. Mém. de l’acad. Sc. St. Petersbourg Bd. 15, S. 20. 1903; beide zit. nach Bartels.Google Scholar
  782. 3.
    Waldeyer: Zeitschr. f. rat. Med. 3. Reihe, Bd. 21, S. 105. 1864.Google Scholar
  783. 4.
    Siehe v. Wittich: Hermanns Handb. d. Phys. Bd. V, 2, S. 325. 1881.Google Scholar
  784. 5.
    v. Brücke, E. Th.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 115, S. 334. 1906.Google Scholar
  785. 5a.
    Tschermak, A. v.: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 119, S. 165. 1907Google Scholar
  786. 5b.
    Zentralbl. f. Physiol. Bd. 20, Nr. 17, S. 553. 1906.Google Scholar
  787. 6.
    Volkmann: Arch. f. Anat. u. Physiol. 1844, S. 418.Google Scholar
  788. 7.
    v. Wittich: s. Anna. 4. daselbst S. 339.Google Scholar
  789. 8.
    Volkmann u. Schiff: Zeitschr. f. rat. Med. Bd. 9, S. 259. 1850; Ges. Beitr. z. Physiol. Bd. 2. 1894.Google Scholar
  790. 9.
    Heidenhain, B.: Disquisitiones de nervis origanisque centralibris cordis cordiumque ranae lymphaticorum usw. Berlin J. D. 1854; zit. nach A. v. Tschermak.Google Scholar
  791. 10.
    Eckhard: Zeitschr. f. rat. Med. Bd. 8, S. 211. 1849.Google Scholar
  792. 11a.
    Waldeyer u. Goltz: Zentralbl. f. med. Wiss. 1863, S. 17.Google Scholar
  793. 11b.
  794. 1.
    Waldeyer u. Goltz: Zitiert auf S. 992 Anm. 11.Google Scholar
  795. 2.
    Krellwitz: Inaug.-Dissert. Straßburg 1879; Die Innervation des hinteren 1. Herzen bei Rana.Google Scholar
  796. 3a.
    Ranvier: Lecons d’anatomie générale S. 223. Paris 1880.Google Scholar
  797. 3b.
    Ranvier: Les coeurs lymphatiques. Journ. de micrographie 1878, S. 98ff.Google Scholar
  798. 4.
    Boll u. Langendorff: Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1883, S. 329.Google Scholar
  799. 5.
    Priestley: Journ. of physiol. Bd. 1, S. 19. 1878/79.Google Scholar
  800. 6.
    Moore, A.: Americ. journ. of physiol. Bd. 5, S. 87. 1901. Salzlösung: 100 ccm n/8 NaCl + 4 com 2/8 n CaCl2.Google Scholar
  801. 7a.
    Isayama: Zeitschr. f. Biol. Bd. 82, S. 91. 1924.Google Scholar
  802. 7b.
    Ito: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 213, S. 748. 1926.Google Scholar
  803. 8a.
    Joseph u. Meltzer: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 3, S. 183. 1911/12.Google Scholar
  804. 8b.
    Meltzer: Journ. of exp. med. Bd. 13, S. 542. 1911.Google Scholar
  805. 1a.
    Abel, J.: Journ. pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 3, S. 581. 1911/12.Google Scholar
  806. 1b.
    Joseph: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 83. 1914/15.Google Scholar
  807. 1c.
    Abel u. Turner: Journ. of pharmacol. a. exp. therapeut. Bd. 6, S. 91.Google Scholar
  808. 2.
    Straub, W.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 85, S. 122. 1920. Auch bei A. v. Tschermak (s. oben) sowie Boll u. Langendorff (s. oben).Google Scholar
  809. 3.
    Kölliker: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 10, S. 52. 1856.Google Scholar
  810. 1a.
    Anders bei Nonnenbruch: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 91, S. 218. 1921.Google Scholar
  811. 1b.
    — Dagegen Ryuki Ueki: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 104, S. 239.Google Scholar
  812. 2a.
    Czerny: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 34, S. 268. 1894.Google Scholar
  813. 2b.
    — Hogan, J. u. M. H. Fischer: Kolloidchem. Beih. Bd. 3, S. 385. 1912.Google Scholar
  814. 2c.
    — Fischer, M. H.: Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 60, S. 345. 1913.Google Scholar
  815. 2d.
    — Roger u. Garnier: Arch. de méd. expér. et d’anat. path. Paris Bd. 25, S. 273. 1913.Google Scholar
  816. 2e.
    — Bayliss: Journ. of pharmacol. a. exp. therap. Bd. 15, S. 29. 1920.Google Scholar
  817. 2f.
    — Kestner: Münch. med. Wochenschr. 1919, S. 1086.Google Scholar
  818. 2g.
    — White u. Erlanger: Americ. journ. of physiol. Bd. 54, S. 1. 1920.Google Scholar
  819. 3a.
    Lazarus Barlow: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 428. 1895/96.Google Scholar
  820. 3b.
    — Cohnstein u. Meissner, Lubarsch-Ostertag: Ergebn. d. allg. Pathol. u. pathol. Anat. Bd. III, 1, S. 590. 1896.Google Scholar
  821. 3c.
    — Spiro: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 41, S. 148. 1898.Google Scholar
  822. 3d.
    — Pugliese: Zeitschr. f. Biol. Bd. 54. 1910.Google Scholar
  823. 4.
    Zum Beispiel Betz (unter Ludwig): Sitzungsber. d. Akad. d. Wiss., Wien. Math. - phys. Kl. Bd. 2, S. 241. 1863.Google Scholar
  824. 5a.
    Gayda: Arch. per le scienze med. Bd. 39, S. 389. 1916;Google Scholar
  825. 5b.
    Arch. ital. de biol. Bd. 65, S. 145. 1916.Google Scholar
  826. 5c.
    — Ellinger u. Heymann: Zitiert auf S. 956, Anm. 3.Google Scholar
  827. 6a.
    Eppinger: Zitiert auf S. 957, Anm. 5.Google Scholar
  828. 6b.
    — Ellinger u. Heymann: Zitiert auf S. 956, Anm. 3.Google Scholar
  829. 6c.
    — Siehe auch Molita u. E. P. Pick: Klin. Wochenschr. 1922, Nr. 16.Google Scholar
  830. 7a.
    Zum Beispiel Bayliss: s. Anm. 2.Google Scholar
  831. 7b.
    — Freund, H.: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 95, S. 206. 1922.Google Scholar
  832. 7c.
    — Marchand, im Handb. d. allg. Pathol. von Marchand-Krehl, Bd. IV, S. 1 u. 201. 1924; hingegen dringen nach Shipley und Cunningham (Americ. journ. of physiol. Bd. 40, S. 75. 1916) viele Kolloide, auch feine Tusche, in die Blutcapillaren des Omentum ein (bei intraperiton. Einspritzung).Google Scholar
  833. 8a.
    Ellinger u. Heymann: Zitiert auf S. 956, Anm. 3.Google Scholar
  834. 8b.
    — Nonnenbruch: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 29, S. 577. 1922.Google Scholar
  835. 8c.
    — Nonnenbruch u. Gouschalk: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 96, S. 115. 1923.Google Scholar
  836. 1.
    Starling: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 312. 1895/96.Google Scholar
  837. 2a.
    Cohnstein: Zitiert auf S. 959, Anm. 3, S. 595.Google Scholar
  838. 2b.
    — Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 63, S. 586. 1896.Google Scholar
  839. 2c.
    — Bayliss: Zitiert auf S. 959, Anm. 2.Google Scholar
  840. 2d.
    — Schade u. Claussen: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 100, S. 1. 1924.Google Scholar
  841. 3.
    S. Anm. 1, S. 957.Google Scholar
  842. 4.
    Harling: Journ. of physiol. Bd. 24, S. 320. 1899.Google Scholar
  843. 5.
    Schade u. Claussen: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 100, S. 363. 1924.Google Scholar
  844. 6.
    Govaerts: Cpt. rend. des séances de la soc. de biol. Bd. 90. 1924; Presse med. Jg. 32, Nr. 96, S. 950. 1924.Google Scholar
  845. 7.
    Krogh: Anat. u. Phys. d. Capillaren. S. 178. Übersetzt von Ebbecke. Berlin: Julius Springer 1924.Google Scholar
  846. 8a.
    Krogh, A. u. Nakazawa: Biochem. Zeitschr. Bd. 188, S. 250. 1927.Google Scholar
  847. 8b.
    — Fabkas: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 53, S. 665. 1926.Google Scholar
  848. 9.
    Ellinger u. Heymann: Zitiert auf S. 956, Anm. 3.Google Scholar
  849. 10.
    Tammann: Zeitschr. f. physikal. Chem. Bd. 20, S. 180. 1896. Hierzu s. Kritik schon bei Hamburger: Ionenlehre. Bd. II, S. 41.Google Scholar
  850. 1a.
    Hill, L.: Brit. med. journ. 1921, Nr. 3152, S. 767; Brit. joum. of exp. pathol. Bd. 2, S. 1. 1921.Google Scholar
  851. 1b.
    — Hill, L. u. Mc Queen: Journ. of physiol. Bd. 54; Proc. phys. soc. Bd. 24. 1920.Google Scholar
  852. 2.
    Siehe Krogh: Die Kapillaren (übersetzt v. Ebbecke): Zitiert auf S. 937.Google Scholar
  853. 3.
    Tigerstedt: Physiol. d. Kreislaufs Bd. III, S. 272. 1922 (de Gruyter).Google Scholar
  854. 4a.
    Orlow: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 59, S. 171. 1895.Google Scholar
  855. 4b.
    — Wessely: Zitiert auf S. 956, Anm. 8.Google Scholar
  856. 5.
    Lewis. Journ. of the Americ. med. assoc. Bd. 76, S. 1342. 1921.Google Scholar
  857. 6a.
    Juckuff: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmakol. Bd. 32, S. 124. 1893.Google Scholar
  858. 6b.
    — Wells u. Mendel: Americ. journ. of physiol. Bd. 18, S. 157.Google Scholar
  859. 1.
    Donnan: Zeitschr. f. Elektrochemie Bd. 17, S. 572. 1911.Google Scholar
  860. 2a.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49, S. 275. 1891.Google Scholar
  861. 2b.
    — Hamburger: Zeitschr. f. Biol. Bd. 30, S. 143. 1893; s. auch die Anfangswerte von Blut und Lymphe in den Arbeiten von Heidenhains Gegner Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 60, S. 291 u. Bd. 63, S. 590. 1896.Google Scholar
  862. 3a.
    Leathes: Zitiert auf S. 954, Anm. 7.Google Scholar
  863. 3b.
    — Bottazzi, in Asher-Spiro: Ergebn. d. Physiol. Bd. 7, S. 309. 1908.Google Scholar
  864. 3c.
    — Bottazzi u. Jappelli: Biol. Zeitschr. Bd. 11, S. 331. 1908.Google Scholar
  865. 4.
    Luckhardt: Americ. journ. of physiol. Bd. 25, S. 356. 1910.Google Scholar
  866. 5a.
    Carlson, Greer u. Luckhardt: Americ. journ. of physiol. Bd. 19, S. 360. 1907;Google Scholar
  867. 5b.
    Bd. 22, S. 91. 1908.Google Scholar
  868. 5c.
    — Carlson u. Luckhardt: Americ. journ. of physiol. Bd. 21, S. 162. 1908.Google Scholar
  869. 6.
    Vinci: Arch. internat. de physiol. Bd. 9, S. 263. 1910.Google Scholar
  870. 7a.
    Carlson etc.: Americ. journ. of physiol. Bd. 22, s. o.Google Scholar
  871. 7b.
    — Anders Starling: Journ. of physiol. Bd. 16, S. 266. 1894.Google Scholar
  872. 8.
    Meyer-Bisch in Asher Spiro: Bd. 25, S. 582. 1926.Google Scholar
  873. 9.
    Collip u. Backus: Americ. journ. of physiol. Bd. 51, S. 551. 1920.Google Scholar
  874. — Reimann u. Sauter: Journ. of biol. chem. Bd. 46, S. 499. 1911.Google Scholar
  875. 10.
    Strauss: Dtsch. med. Wochenschr. 1902, Nr. 37/38.Google Scholar
  876. 11.
    Heidenhain: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 49, S. 209. 1891.Google Scholar
  877. 1a.
    Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 59, S. 508 u. Bd. 60, S. 291. 1894;Google Scholar
  878. 1b.
    Bd. 63, S. 586. 1896.Google Scholar
  879. 1c.
    — Mendel: Journ. of physiol. Bd. 19, S. 227. 1895/96.Google Scholar
  880. 2a.
    Heidenhain: Zitiert, auf S. 940, Anm. 7.Google Scholar
  881. 2b.
    — Osato: Tohoku journ. of exp. med. Bd. 2, S. 465. 1921.Google Scholar
  882. 3.
    Rona u. György: Biochem. Zeitschr. Bd. 58, S. 416. 1913.Google Scholar
  883. 4.
    Lazarus Baelow: Journ. of physiol. Bd. 19.Google Scholar
  884. 5a.
    Ludwig: Lehrb. d. Phys. d. Menschen, Bd. II, S. 206. Leipzig u. Heidelberg: Winter 1861.Google Scholar
  885. 5b.
    — Runeberg: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 35, S. 266. 1884.Google Scholar
  886. 5c.
    — Cohnstein: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 59, S. 374.Google Scholar
  887. 5d.
    — Literatur bei Löwy: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 9.Google Scholar
  888. 5e.
    — Hingegen Hertz: Hoppe-Seylers Zeitschr. f. physiol. Chem. Bd. 48, S. 346. 1906 findet es nicht.Google Scholar
  889. 6a.
    Lehmann u. Meesmann: Klin. Wochenschr. 1924, S. 1028;Google Scholar
  890. 6b.
    Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 205, S. 210. 1924.Google Scholar
  891. 7.
    Overton, in Nagels Handb. d. Phys. Bd. II, S. 775 (Anm.).Google Scholar
  892. 8.
    Siehe Bottazzi: Zitiert auf S. 934, Anm. 1.Google Scholar
  893. 9.
    d’Errico u. Jappelli: Zeitschr. f. Biol. Bd. 50.Google Scholar
  894. 10a.
    Schmidt, C.: Zur Charakteristik der epidem. Cholera. Leipzig u. Mitau 1850.Google Scholar
  895. 10b.
    — Runeberg: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 35, S. 266. 1884.Google Scholar
  896. 10c.
    — Strauss: Die chron. Nierenentzündung. Berlin 1902.Google Scholar
  897. 10d.
    — Hülse: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 225, S. 234. 1918 (für Inanitionsödem).Google Scholar
  898. 1.
    Heineke u. Meyerstein: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 90, S. 101. 1907.Google Scholar
  899. 2a.
    Loeb, R. F., Palmer u. Atchley: Journ. of gen. physiol. Bd. 4, S. 591. 1922.Google Scholar
  900. 2b.
    — Gollwitzer-Meier: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 46, S. 15. 1925.Google Scholar
  901. 3.
    Brogsitter u. Kraus: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 143, S. 297. 1924. Eingehendere Darstellung bei Oehme: Ödempathogenese Ergebnisse der inn. Med. u. Kinderheilk. Bd. XXX, S. 1. 1926.Google Scholar
  902. 4a.
    Schöndoree: Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 74, S. 307 u. 357. 1899.Google Scholar
  903. 4b.
    — Gad-Andrésen: Biochem. Zeitschr. Bd. 116, S. 266. 1921.Google Scholar
  904. 4c.
    — Marshall u. Davis: Journ. of biol. chem. Bd. 18. 1914.Google Scholar
  905. 4d.
    — Becher: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 135, S. 1. 1921.Google Scholar
  906. 5.
    v. Mering: Du Bois-Reymonds Arch. f. Anat. u. Phys. 1877, S. 379.Google Scholar
  907. 6.
    Katsura: Tohoku journ. of exp. med. Bd. 7, S. 382. 1926.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • Curt Oehme
    • 1
  1. 1.HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations