Advertisement

Die Leukocyten

  • R. Seyderhelm
Chapter
Part of the Handbuch der Normalen und Pathologischen Physiologie book series (2664, volume 6/II)

Zusammenfassung

Im Gegensatz zu den Erythrocytes die beim Menschen und den Säugetieren als kernlose Zellen nur mit beschränkter Lebensdauer im Blute kreisen, sind die weißen Blutkörperchen, die Leukocyten, morphologisch vollwertige Zellen, die, wenn man auch über ihre Lebensdauer und ihr definitives Schicksal im Organismus nichts Sicheres weiß, offenbar befähigt sind, weit längere Zeit ihre wichtigen Funktionen zu erfüllen. Gleichmäßig verteilt auf das gesamte Transportgebiet des Gefäßsystems, bilden sie in nahezu gleichbleibendem Verhältnis zu den roten Blutkörperchen (beim Menschen ca. 1 auf 1000) eine sich aus verschiedenen Untergruppen zusammensetzende Zellformation. Über die Einzelheiten ihrer Morphologie vgl. K. Bükkeb S. 46. Daß ihnen wichtige Aufgaben des Austauschs verschiedener Organbezirke obliegen, daß sie ganz analog der humoralen Vereinigung und Verteilung der Säfte verschiedenster Quellgebiete — als corpusculäre, celluläre Vehikel — zum gesamten Ufergebiet des Blutstroms Austauschbeziehungen unterhalten, erscheint von vornherein plausibel, wenn dies auch im einzelnen schwer zu beweisen und zu ergründen ist. Andererseits manifestiert sich ihre besondere Abhängigkeit vom Zustand der Strombahn, bzw. ihrer Ufer, aus der oft überraschend schnell eintretenden Verschiebung im Gesamtstromgebiet unter dem Einfluß von vasomotorischen Reizen, die die Gefäßwand betreffen können — sei es, daß es sich um eng lokalisierte Reize („Entzündung“), oder um allgemeine Reize handelt, die die vegetativen Zentren erregen (Shock bei Anaphylaxie usw.).

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 2.
    v. Liebenstein: Klin. Wochenschr. Jg. 3, S. 1482. 1924.Google Scholar
  2. 3.
    Becher: Med. Klin. 1920, S. 1080.Google Scholar
  3. 4.
    Glaser u. Buschmann, Dtsch. med. Wockenschr. 1923, S. 243;Google Scholar
  4. 4a.
    Glaser u. Buschmann, Med. Klinik 1923, S. 1132.Google Scholar
  5. 4b.
    Glaser: Ebenda 1924, S. 531.Google Scholar
  6. 5.
    Stahl, Dtsch. med. Wochenschr. 1922, S. 314.Google Scholar
  7. 1.
    Hahn u. Bramann, Dtsch. med. Wochenschr. 1924; S. 1143;Google Scholar
  8. 1a.
    Hahn u. Bramann, Klin. Wochenschr. 1925, S. 353.Google Scholar
  9. 2.
    Kobryner, A.: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 102, H. 4/5. 1925;Google Scholar
  10. 2.
    Kobryner, A.: Klin. Wochenschr. 1927, Nr. 22, S. 1043.Google Scholar
  11. 3.
    Neueste Zusammenfassung: F. Koff: Blut und vegetative Regulation. Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk. Bd. 33, S. 195. 1928. (Nach Abschluß dieses Beitrags erschienen.)Google Scholar
  12. 4.
    Glaser, F., u. P. Buschmann: Zitiert auf S. 701.Google Scholar
  13. 5.
    Göttche, O., u. K. Waltner, Klin. Wochenschr. Jg. 3, S. 1907. 1924.Google Scholar
  14. 6.
    Müller, E. F.: Münch. med. Wochenschr. 1923, S. 1168 u.Google Scholar
  15. 6a.
    Müller, E. F.: Münch. med. Wochenschr. 1924, S. 672 u.Google Scholar
  16. 6b.
    Müller, E. F.: Münch. med. Wochenschr. 1922, S. 9;Google Scholar
  17. 6c.
    Müller, E. F.: Med. Klinik 1923, S. 567.Google Scholar
  18. 1.
    Filinski, Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. Bd. 91, S. 968. 1924; Ref.: Ber. über die ges. Physiol. Bd. 31, S. 258. 1925.Google Scholar
  19. 2.
    Viale, G., u. J. Di Leo Lika: Cpt. rend, des séances de la soc. de biol. Bd. 96, S. 228. 1927.Google Scholar
  20. 3.
    Goldberg, A. F., u. M. V. Lepskaia: Journ. de physiol. et de pathol. gén. Bd. 24, S. 715. 1926.Google Scholar
  21. 4.
    Macchiori: Rif. med. 1926, Nr. 33.Google Scholar
  22. 5.
    Widal: Presse méd. 1920.Google Scholar
  23. 6.
    Goldscheider u. Jakob: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 25, S. 373. 1895.Google Scholar
  24. 7.
    Arneth: Die qualitative Blutlehre. Leipzig: Klinkhardt 1921.Google Scholar
  25. 1.
    Walterhöfer, G.: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 153, H. 3/4. 1927;Google Scholar
  26. 1a.
    Walterhöfer, G.: Klin. Wochenschr. Jg. 6, S. 350. 1927.Google Scholar
  27. 2.
    Zimmer: Münch. med. Wochenschr. 1924, S. 818.Google Scholar
  28. 3.
    Gundermann u. Kallenbach: Münch. med. Wochenschr. 1924, S. 1195.Google Scholar
  29. 4.
    Ellermann u. Erlandsen: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 100, S. 455. 1910.Google Scholar
  30. 5.
    Wrones u. Schreiber: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 93.Google Scholar
  31. 6.
    Kappis u. Gerlach, Med. Klinik 1924, Nr. 30.Google Scholar
  32. 7.
    Worms, Med. Klinik 1923, Nr. 31.Google Scholar
  33. 8.
    Müller, E. F.: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 38, S. 478. 1923;Google Scholar
  34. 8a.
    Müller, E. F.: Münch. med. Wochenschr. 1921, Nr. 39 u.Google Scholar
  35. 8b.
    Müller, E. F.: Münch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 51;Google Scholar
  36. 8c.
    Müller, E. F.: Münch. med. Wochenschr. 1922, Nr. 34, S. 1506;Google Scholar
  37. 8d.
    Müller, E. F.: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 246. 1923;Google Scholar
  38. 8e.
    Müller, E. F.: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 61, H. 1/3, S. 325. 1924;Google Scholar
  39. 8f.
    Müller, E. F.: Münch. med. Wochenschr. 1924, Nr. 21, S. 627;Google Scholar
  40. 8g.
    Müller, E. F.: Proc. of the soc. f. exp. biol. a. med. 1924, 22, S. 95;Google Scholar
  41. 8h.
    Müller, E. F.: Klin. Wochenschr. Jg. 5, Nr. 16. 1926;Google Scholar
  42. 8i.
    Müller, E. F.: Klin. Wochenschr. Jg. 5, Nr. 4. 1926;Google Scholar
  43. 8j.
    Müller, E. F.: Arch, of internal med. Bd. 37, S. 268. 1926;Google Scholar
  44. 8k.
    Müller, E. F.: Klin. Wochenschr. Jg. 6, Nr. 18. 1927;Google Scholar
  45. 8l.
    Müller, E. F.: Klin. Wochenschr. Jg. 7, Nr. 10, S. 450. 1928.Google Scholar
  46. 9.
    Hahn, Dtsch. med. Wochenschr. 1924, Nr. 34.Google Scholar
  47. 1.
    Vollmer u. Schmitz, Klin. Wochenschr. 1924, S. 1490.Google Scholar
  48. 2.
    Hoff, F.: Krarikheitsforschung Bd. 4, H. 2, S. 89ff. 1927 (Literatur).Google Scholar
  49. 3.
    Wollheim: Klin. Wochenschr. 1925, S. 1960 u.Google Scholar
  50. 3a.
    Wollheim: Klin. Wochenschr. 1924, S. 736.Google Scholar
  51. 4.
    Seyderhelm u. Homann, Arch. f. exp. Pathol, u. Pharmakol. Bd. 100, S. 322. 1923.Google Scholar
  52. 5.
    Kappis u. Gerlach: Zitiert auf S. 704.Google Scholar
  53. 6.
    Seyderhelm u. Hess, Münch. med. Wochenschr. 1916, S. 926.Google Scholar
  54. 7.
    Über die Besonderheiten der Leukocyten beim Säugling vgl. in Pfaundler u. Schlossmann: Handb. für Kinderheilkunde. 3. Aufl., Bd. I. Vogel, Leipzig: Dr. Erich Benjamin: Das Blut des Säuglings. S. 736ff.Google Scholar
  55. 1.
    Arneth: Die qualitative Blutlehre. Leipzig: Klinkhardt 1925.Google Scholar
  56. 2.
    Schilling, V.: Das Blutbild und seine klinische Verwertung. Jena: Fischer 1926 (Literatur).Google Scholar
  57. 3.
    Graeff, F.: Münch. med. Wochenschr. 1922, S. 1721.Google Scholar
  58. 1.
    Hoff, F.: Zitiert auf S. 702.Google Scholar
  59. 2.
    Abneth, V. Schilling: Zitiert auf S. 706.Google Scholar
  60. 3.
    Lenhaktz, H.: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 146, H. 5/6, S. 257. 1925.Google Scholar
  61. 4.
    Zadek, J.: Klin. Wochenschr. Jg. 6, S. 2330. 1927;Google Scholar
  62. 4a.
    Zadek, J.: Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 103, H. 5/6. 1926.Google Scholar
  63. 1.
    Naegeli, O.: Zitiert auf S. 700.Google Scholar
  64. 2.
    Schultz, Werner: Dtsch. med. Wochenschr. 1922, S. 1495 u.Google Scholar
  65. 2a.
    Schultz, Werner: Dtsch. med. Wochenschr. 1927, S. 1213;Google Scholar
  66. 2b.
    Schultz, Werner: Med. Klinik 1925, S. 1640.Google Scholar
  67. 3.
    Friedemann, U.: Med. Klinik 1923.Google Scholar
  68. 4.
    Jagic u. Schiffner: Wien. med. Wochenschr. 1920, Nr. 1.Google Scholar
  69. 5.
    Schultz, W.: Lymphoidzellige Angina. Zeitschr. f. ärztl. Fortbild. 1928, Nr. 1, S. 25.Google Scholar
  70. 6.
    Schottmüller: Disk.-Bern. Verhandl. d. nordwestdeutsch. Ges. f. inn. Med. Hamburg 1928.Google Scholar
  71. 7.
    Sternberg, C: Handb. von Henkel-Lubarsch Bd. I, 1, S. 78. 1926.Google Scholar
  72. 8.
    Lenhartz, H.: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 159, S. 13. 1928 (Literatur).Google Scholar
  73. 1.
    Haertel, Dissert. Straßburg 1917 (unter Erich Meyer u. Seyderhelm).Google Scholar
  74. 2.
    Klieneberger, C: Münch. med. Wochenschr. 1917, Nr. 23, S. 757.Google Scholar
  75. 3.
    Grober, I.: Im Handb. d. ärztl. Erfahrungen im Weltkrieg. Inn. Med. v. Krehl. 1921, S. 623.Google Scholar
  76. 4.
    Stättbli: Ergebn. d. inn. Med. u. Kinderheilk. Bd. 6, S. 192. 1910;Google Scholar
  77. 4a.
    Stättbli: Münch. med. Wochenschr. 1905, Nr. 24 u.Google Scholar
  78. 4b.
    Stättbli: Münch. med. Wochenschr. 1917, Nr. 34;Google Scholar
  79. 4c.
    Stättbli: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 85; Monographie über Trichinosis. Wiesbaden 1902.Google Scholar
  80. 5.
    Schwarz: Ergebn. d. allg. Pathol, u. pathol. Anat. Bd. 17, 1. Abt., S. 137. 1914;Google Scholar
  81. 5a.
    Schwarz: Jahresk. f. ärztl. Fortbild. Januar 1914.Google Scholar
  82. 6.
    Liebreich: Le sang in vitro. Paris: Massonu. Co. 1921;Google Scholar
  83. 6a.
    Liebreich: Klin. Wochenschr. 1923, S. 194.Google Scholar
  84. 7.
    Naegeli: Handb. d. Krankh. d. Blutes u. d. blutbildenden Organe (Schittenhelm) Bd. I, S. 29. 1925.Google Scholar
  85. 8.
    Neumann, A.: Wien. klin. Wochenschr. 1922, S. 948;Google Scholar
  86. 8a.
    Neumann, A.: Wien. klin. Arch. f. inn. Med. Bd. 6, S. 407. 1923.Google Scholar
  87. 1.
    Melnikow: Folia haematol. Zentralorgan Bd. 10, S. 345. 1911.Google Scholar
  88. 2.
    Aschoff u. Kiyono, Folia haematol. Bd. 15. 1913.Google Scholar
  89. 3.
    Schilling, V.: Zitiert auf S. 700.Google Scholar
  90. 4.
    Schilling, V.: Zeitschr. f. klin.. Med. Bd. 88, S. 376. 1919.Google Scholar
  91. 5.
    Fleischmann, Folia haematol. Bd. 20 (Archiv).Google Scholar
  92. 6.
    Hirschfeld, H.: Handb. der Krankheiten des Blutes (Schittenhelm) Bd. I, S. 411 (Literatur).Google Scholar
  93. 7.
    Schilling, V.: s. o. zitiert in Fußnote 4.Google Scholar
  94. 8.
    Bittorf: Dtsch. Arch. f. Min. Med. Bd. 133. 1920.Google Scholar
  95. 9.
    Seyderhelm, L: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 243, S. 462. 1923 (Literatur).Google Scholar
  96. 10.
    Joseph: Dtsch. med. Wochenschr. 1925, S. 863.Google Scholar
  97. 1.
    Mader-Sänger: Jahrb. f. Kinderheilk. Bd. 109, S. 101. 1925.Google Scholar
  98. 2.
    Grünwald: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 158, S. 297. 1899.Google Scholar
  99. 3.
    Gollasch: Fortschr. d. Med. Bd. 7, S. 361. 1889.Google Scholar
  100. 4.
    Fink: Dissert. Bonn 1890.Google Scholar
  101. 5.
    v. Hoesslin: Das Sputum. Berlin 1926.Google Scholar
  102. 1.
    Liebreich, E.: Zitiert auf S. 709.Google Scholar
  103. 2.
    Planta: Korrespondenzbl. f. Schweiz. Ärzte 1911, Nr. 13, S. 448.Google Scholar
  104. 3.
    v. Noorden, Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 20, S. 98. 1892.Google Scholar
  105. 4.
    v. Hoesslin: Zitiert auf S. 711.Google Scholar
  106. 5.
    Weiss, J.: Wien. med. Presse 1891, S. 1617.Google Scholar
  107. 6.
    Mandybur, Wien. med. Wochenschr. 1892, Nr. 7.Google Scholar
  108. 7.
    Marchand: Beitr. z. pathol. Anat. u. allg. Pathol. Bd. 61, S. 251. 1915.Google Scholar
  109. 8.
    Heineke u. Deutschmann, Münch. med. Wochenschr. 1906, Nr. 17.Google Scholar
  110. 9.
    v. Hoesslin: Zitiert auf S. 712.Google Scholar
  111. 10.
    Wolff-Eisner: Dtsch. med. Wochenschr. 1907, Nr. 48, S. 2018.Google Scholar
  112. 1.
    Seyderhelmsche Lösung beziehbar durch Chemische Fabrik Promonta, Hamburg 26.Google Scholar
  113. 2.
    Rosenstein, P.: Zentralbl. f. Chir. 1926, Nr. 33.Google Scholar
  114. 3.
    Köhler, EL: Zentralbl. f. Chir. 1926, Nr. 33.Google Scholar
  115. 4.
    Mayr, J. K.: Dermatol. Wochenschr. 1926, Nr. 7.Google Scholar
  116. 5.
    Marchioni, A.: Münch. med. Wochenschr. 1927, Nr. 1.Google Scholar
  117. 6.
    Wasserthal, Z.: Arch, des maladies de l’appar. dig. et de la nutrit. Bd. 17, Nr. 4. 1927.Google Scholar
  118. 7.
    Claus, EL: Klin. Wochenschr. 1927, Nr. 10.Google Scholar
  119. 8.
    Lösecke, H. v.: Bruns’ Beitr. z. klin. Chir. Bd. 135, H. 4. 1926.Google Scholar
  120. 9.
    Philipsborn, E.V.: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 155, H. 5/6. 1927.Google Scholar
  121. 10.
    Preisecker, E.: Wien. klin. Wochenschr. 1927, Nr. 27.Google Scholar
  122. 1.
    Meyer-Lenhartz: Mikroskopie u. Chemie am Krankenbett. Berlin 1922.Google Scholar
  123. 2.
    Posner: Diagnose u. prognostische Bedeutung der Harnsedimente nach neuerer Anschauung. Halle 1925.Google Scholar
  124. 1.
    v. Möllekdorff: Zeitschr. f. Zellforsch, u. mikroskop. Anat. Bd. 3. 1926;Google Scholar
  125. 1a.
    v. Möllekdorff: Zeitschr. f. Zellforsch, u. mikroskop. Anat.Bd. 6. 1927;Google Scholar
  126. 1b.
    v. Möllekdorff: Munch, med. Wochenschr. 1926, Nr. 1;Google Scholar
  127. 1c.
    v. Möllekdorff: Munch, med. Wochenschr. 1927, Nr. 4 u. 40.Google Scholar
  128. 2.
    Gerlach: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 247. 1923;Google Scholar
  129. 2a.
    Gerlach: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1923,Google Scholar
  130. 2b.
    Gerlach: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1924,Google Scholar
  131. 2c.
    Gerlach: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1925 u.Google Scholar
  132. 2d.
    Gerlach: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1927;Google Scholar
  133. 2e.
    Gerlach: Münch. med. Wochenschr. 1927, Nr. 34;Google Scholar
  134. 2f.
    Gerlach: Jahresk. f. ärztl. Fortbild. Januar 1928. Arbeit mit Jores erscheint in Virchows Archiv.Google Scholar
  135. 3.
    Domagk: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 253. 1924 u.Google Scholar
  136. 3.
    Domagk: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. 1926.Google Scholar
  137. 4.
    Jakob: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 47. 1925.Google Scholar
  138. 5.
    Oeller: Krankheitsforschung Bd. 1. 1925.Google Scholar
  139. 6.
    Töppich, Krankheitsforschung. Bd. 2. 1925.Google Scholar
  140. 7.
    Gerlach u. Pinkeldey: Krankheitsforschung Bd. 4. 1927.Google Scholar
  141. 8.
    Gerlach u. Finkeldey u. Haase: Krankheitsforschung. Im Erscheinen.Google Scholar
  142. 9.
    Gerlach: s. o. vgl. auch die Diskussion über dieses Thema auf der Pathologen-Tagung. Wiesbaden 1928.Google Scholar
  143. 1.
    Maximow: Klin. Wochenschr. 1926, S. 2193.Google Scholar
  144. 2.
    Fischer-Wasels: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. Danzig 1927.Google Scholar
  145. 2a.
    Fischer-Wasels: Verhandl. d. dtsch. pathol. Ges. Wiesbaden 1928.Google Scholar
  146. 3.
    Erich Meyer-Heineke: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 88, S. 435. 1907.Google Scholar
  147. 4.
    Askanacy: Virchows Arch. f. pathol. Anat. u. Physiol. Bd. 205, S. 346. 1911.Google Scholar
  148. 5.
    Maximow: Beitr. z. pathol. Anat. u. z. allg. Pathol. Bd. 41, S. 122. 1907.Google Scholar
  149. 6.
    Lang, P. I: Zeitschr. f. mikroskop.-anat. Forsch. Bd. 4, S. 417. 1926 (Literatur).Google Scholar
  150. 1.
    v. Seemen: Dtsch. Zeitschr. f. (Mr. Bd. 204. 1927.Google Scholar
  151. 2.
    Mommsen, H.: Jahrb. f. Kinderheilk. Bd. 116, S. 293ff. 1927.Google Scholar
  152. 3.
    Mayer, A. E.: Zeitschr. f. Tuberkul. Bd. 46, H. 4.Google Scholar
  153. 4.
    Parrisius: Med. Verein Tübingen, 29. XI. 1926;Google Scholar
  154. 4a.
    Parrisius: Dtsch. med. Wochenschr. 1927, Nr. 2, S. 90.Google Scholar
  155. 4b.
    Parrisius u. Schlopsnies: Folia haematologica Bd. 33, S. 90. 1927.Google Scholar
  156. 5.
    Müller: Dtsch. Arch. f. Min. Med. Bd. 30, S. 295.Google Scholar
  157. 6.
    v. Philipsborn, E.: Dtsch. Arch. f. klin. Med. Bd. 155, H. 3/4. 1927.Google Scholar
  158. 7.
    Seyderhelm: Dtsch. med. Wochenschr. Nr. 5. 1925.Google Scholar
  159. 1.
    Seyderhelm u. Oestreich: Internat. Kongr. f. Physiologie, Stockholm 1926;Google Scholar
  160. 1a.
    Seyderhelm u. Oestreich: Zeitschr. f. d. ges. exp. Med. Bd. 56, H. 3/4. 1927.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1928

Authors and Affiliations

  • R. Seyderhelm
    • 1
  1. 1.Frankfurt a. M.Deutschland

Personalised recommendations